言論或辯論條款 (英語:Speech or Debate Clause)源自《美利堅合眾國憲法》第一條第6款之第1節。該條款規定美國國會兩院議員“除犯叛國罪、重罪和妨害治安罪(英语:Breach of the peace)外,在一切情況下都享有在出席各自議院會議期間和往返於各自議院途中不受逮捕的特...
6 KB (612 words) - 02:04, 23 July 2023
网络仇恨言论是一种在网络上发表的言论,目的是基于种族、宗教、民族血统、性取向、残疾和/或性别攻击某个人或某个群体。 网络仇恨言论很难定义,但可以通过其所起的贬低或非人性化作用来识别。 《公民权利和政治权利国际公约》等多边条约试图界定其轮廓。多利益相关方进程(例如《拉巴特行动计划》)试图带来更大的清...
98 KB (13,680 words) - 02:16, 18 June 2025
联合公民诉联邦选举委员会案 (category 美国言论自由诉讼案件)
的广告,这是一部批评时任参议员、总统候选人希拉里·克林顿的纪录片。根据2002年颁布的两党选举改革法案441b条款,企业或团体在初选前30天或大选前60天资助跟竞选有关的、或抵毁候选人的言论是不被允许的。2008年1月,哥伦比亚区地区法院就以初选前30天内资助该广告为由判联合公民败诉。法庭认为此电影...
19 KB (2,071 words) - 18:10, 14 March 2024
容都是委员会成员们相信与会代表都会同意且没有争议的。之后的结果也确实如此,这些内容中的大部分并未再經辩论,便纳入到最终的宪法中。比如,旨在为国会议员在工作过程中所发表的言论,提供豁免权的言论或辩论条款,和国会两院相应的组织规则等。 但是,之前曾担任过州长的约翰·拉特利奇虽然同意,新中央政府的权力要超...
66 KB (9,640 words) - 14:00, 25 May 2025
文化大革命中出现大鸣、大放、大辩论、大字报,这与1957年的大鸣大放名称相似,但内容很不一样。在1975年宪法中提出“公民有运用‘大鸣、大放、大辩论、大字报’的权利”,1980年宪法修正案撤销这一条款。 文化大革命之后,“双百方针”被重新提出,1978年宪法提出:...
65 KB (9,693 words) - 14:16, 20 June 2025
议会时的行为较公民有较少限制。议员因职务所需的辩论和演讲,亦不会以诽谤罪起诉。 肉桶立法是指美國國會議員為選區利益,經常於撥款法案(appropriations bills)中夾帶附加若干新公共褔利與建設條款(riders),這種以增加撥款案中的金額或撥款案,來為地方謀求利益的立法,在美國政治過程...
31 KB (3,982 words) - 14:03, 22 June 2025
辩论获批,表明訟務次長将亲自或派人参与2016年1月19日的口头辩论。 口头辩论开始后,代表赫夫南走上最高法院的马克·弗罗斯特面临大法官提问:安東尼·肯尼迪要求明确原告主张保护哪些权利,安東寧·斯卡利亞、塞繆爾·阿利托、首席大法官約翰·羅伯茨质疑原告没有发表言论...
32 KB (3,684 words) - 13:26, 8 September 2024
时间进入20世纪后情况有所改观,联邦最高法院通过第十四条修正案的合并原则,将权利法案中的大部分条款应用到了各州。首先是在1925年的吉特洛诉纽约案(英语:Gitlow v. New York)中应用言论自由条款。此外在1896年的塔尔顿诉梅斯案(英语:Talton v....
84 KB (11,172 words) - 09:48, 7 June 2025
2025年大韓民國總統選舉 (section 候選人電視辯論)
2020年7月,大法院裁定李在明在京畿道知事电视辩论中违反《公职选举法》的罪名不成立。在电视辩论中,李在明否认曾试图将其弟弟送进精神病院。法院及其下级法院裁定该指控属实。然而,大法院考虑到政治竞选期间的言论自由,表示李在说谎时并没有“主动”歪曲事实,因此没有违反《公职选举法》...
64 KB (7,884 words) - 13:08, 25 June 2025
新闻自由,或稱新聞自由權,通常指政府通过宪法或相关法律条文保障本国公民言论、结社以及新闻出版界采访、报道、出版、发行等的自由權利。这一概念也可以延伸至保障新闻界采集和发布信息,并提供给公众的充分自由。(各国新闻自由度排名请参见新闻自由指数) 至于官方的信息,政府则有责任和义務根据信息的相关程度和重要...
50 KB (7,692 words) - 03:13, 6 January 2025
TikTok訴加蘭案 (category 美國言論自由條款判例法)
人免受外國對手控制的應用程式侵害法案》(PAFACA)違反了《美國憲法》第一修正案的言論自由條款、《美國憲法》第一條第九節的禁制法案條款,以及《美國憲法》第五修正案的正當程序和徵收條款。這項法律禁止或要求外國企業或由外國國民擁有的公司擁有的符合特定標準的社交媒體應用程式,這些國家被美國列為敵對國家...
35 KB (3,583 words) - 10:34, 8 June 2025
科恩訴加利福尼亞州案 (category 美国言论自由诉讼案件)
O'Brien)」。哈倫接著說加州任何企圖刪減科恩的言論內容的作為,都將會是違憲的,除非在少數情況下,例如加州有對科恩的言論的時間、地點或方法,而與言論內容無關的規範則例外。 第二,哈倫也對第415條含糊不清,並沒有讓公民知道什麼樣的行為是非法的條款表達法院的關注。事實上,單單「侵犯性的舉動」幾字未能「說是充分地告知一般人之間的區別」...
10 KB (1,148 words) - 22:51, 25 June 2025
法律约束力的一套复杂的私下调解机制运作的。 虽然关于是否管制内容的辩论已经持续了十多年了,但整个国家依然就达成政治共识上有千里之遥。辩论的内容包括可接受的言论自由底线,保护未成年人的最好手段,以及治理互联网上的非法活动。而目前正在辩论的重要议题还包括赌博、网络安全和儿童经常浏览社交网站的危险。由于公...
74 KB (8,906 words) - 02:11, 1 June 2025
額度。最終法院裁定限制政治獻金獲取額度及來源的條款合憲,并認為這些條款“保障政府的基本權益,維護選舉過程的完整性,並且沒有直接侵犯公民個人或候選人從事政治辯論及討論的權力。” 但是最高法院卻推翻了該法案對於支出額度的限制,認為其“實質上構成了對政治言論數量的限制”。 在2003年的“麥康諾訴聯邦競選委員會案(英语:McConnell...
100 KB (14,481 words) - 19:44, 20 May 2025
条款以授予司法部长为保护被剥夺由美国宪法、法律所规定的权利的个体而可以提起诉讼的权力。这些条款本质上是1957年民权法案和1960年民权法案中被移除的争议条款。民权运动组织极力推动了这些条款的落实,他们认为这可以保护和平抗议者、遭受警察暴力的黑人投票人以及被压制的言论自由。...
17 KB (1,694 words) - 12:50, 8 June 2025
第45任美国总统唐納·川普做出过极多的虚假或误导性发言。鉴于此类言论数量之众多,评论者和事實查核组织已经将他的谎言称为是在政治中前所未有的。 特朗普在上世纪70年代初将父亲的房地产开发业务扩展到曼哈顿后的几年内,就因其粗犷而富有争议的风格吸引了《纽约时报》的注意,一位房地产金融家在1976年观察称...
107 KB (9,452 words) - 17:40, 7 April 2025
平等保护条款(英語:Equal Protection Clause),是美国法律术语,它保障了所有人民在法律之前均可得到同等的对待。这个条款来自美国宪法第十四修正案中,保障每名美国公民不被各州的州政府剥夺依法律享有的公民权利,以確保永久廢除奴隸制。此條款在1954年布朗訴托皮卡教育局案後,被應用於...
8 KB (791 words) - 06:11, 4 March 2025
《煽动法令》是新加坡的一项已被废除的禁止煽动性行为和言论;以及煽动性出版物的印刷、出版、销售、分发、复制和进口的法令。根据该法令,任何可构成犯罪的行为的基本要素是发现其的「煽动性倾向」,而犯罪者的意图无关紧要。法令还列举了几个不属于具有煽动性倾向的行为,并在有限的几种情况下为被告提供辩护。...
20 KB (1,792 words) - 11:30, 8 January 2025
(页面存档备份,存于互联网档案馆),新华网,2009-10-10 周久耕获刑11年,并非网络监督的胜利[永久失效連結],南方都市报,2009-10-12 本文全部或部分内容来自美国联邦政府所属的美国之音网站。根据版权条款(英文)和有关美国政府作品版权的相关法律,其官方发布的内容属于公有领域。...
5 KB (961 words) - 22:45, 13 April 2022
00年5月22日提交了初步的案情陈述,并于同年10月5日在三名法官组成的合议庭前进行了辩论。 原告方在上诉阶段的论点与此前相似,但并未包括关于公众信赖原则的论点。不过,原告进一步阐发了关于版权条款的论述,强调该条款“促进科学和有用艺术的进步”的目的,并辩称溯及既往的延长保护并不能直接促进这一目的,不...
18 KB (2,572 words) - 10:32, 8 June 2025
条件是两人将价值的50%捐赠给慈善机构。李显龙根据这一条款将房子卖给了他的弟弟,后来透露自己已将自己所得的100%捐赠给了慈善机构。然而,在李瑋玲看来,李显龙的言论是具有欺骗性的。作为2015年协议的一部分,据说李显龙在最终遗嘱中认可了拆除条款,并承诺回避政府对这栋房子的一切决定。李显扬和李瑋玲之...
26 KB (2,483 words) - 00:45, 8 June 2025
2023年6月26日,馬斯克發布推文「單詞順性(cis)或順性別(cisgender)在這個平台上被視為誹謗。」引起巨大爭議,產生許多關於性別認同與該單詞視是否具有意識形態或汙辱性等辯論,不過由於馬斯克過去的跨性別者偏見言論與長期和歧視LGBT+的用戶互動,普遍被視為是馬斯克反跨性別的舉動。...
140 KB (13,328 words) - 00:49, 2 July 2025
马来西亚联邦宪法 (section 第十条:言论、集会与结社自由)
联邦宪法第十条第一款赋予每个马来西亚公民言论自由、和平集会和结社的权利,但这种自由和权利并非绝对。其中联邦宪法第十条第二款明确允许国会可就有关联邦或其区域之安全、国际友好、公共安宁或道德原则利害下,在认为有必要或有利时,对言论、集会与结社自由加以任何限制,或为维护国会或任何州立法议会议员之特权、或为对付有关蔑视法庭、诽谤、煽动等罪行,而加以限制。...
31 KB (4,099 words) - 03:44, 21 April 2025
信息自由 (category 言论自由)
..与依据本条例保护个人数据的权利。仅为新闻学目的处理个人数据...应当根据需要对本条例的某些条款进行例外或豁免,以调和保护个人数据的权利与言论自由和信息自由的权利,这些权利在《宪章》第11条中予以规定。” 全球拥有数据保护法律的国家数量也在不断增加。根据2017/2...
88 KB (10,719 words) - 04:54, 14 June 2025
2020年7月,大法院裁定李在明在京畿道知事电视辩论中违反《公职选举法》的罪名不成立。在电视辩论中,李在明否认曾试图将其弟弟送进精神病院。法院及其下级法院裁定该指控属实。然而,大法院考虑到政治竞选期间的言论自由,表示李在说谎时并没有“主动”歪曲事实,因此没有违反《公职选举法》...
100 KB (10,903 words) - 04:22, 23 June 2025
著作權年限延長法案 (section 1998年3月25日的眾議院辯論)
他建议可以通过添加《音乐许可公平法》(HR 789)中的条款来达到平衡。劳埃德·多格特(Lloyd Doggett)(得克萨斯州)称“音乐许可公平法”为“音乐盗窃法”,并声称这是“窃取这片土地上成千上万名作曲家的小商人的知识产权的机制。” [39] 随后的辩论主要是针对Sensenbrenner对著作權年限延長法案的《众议院修正案532》...
30 KB (4,378 words) - 03:22, 19 June 2025
户权限的不同会限制影片上传的频率。當影片多次被檢舉并經過核實後,含有暴力或裸露的内容會被定性為「18歲以上註冊用户才可以觀看」,而色情以及侵犯版权等违反《YouTube使用条款》的内容(比如仍在上映或發行影音產品的电影,電視劇或動畫片)會被刪除,另外也禁止買賣特定的主題影片。...
105 KB (11,263 words) - 15:20, 2 July 2025
通知單方面解散聯盟,要求對方作出書面解釋及公開道歉。民主黨主席兼副總理盧布桑亞木·干圖木爾則表示,涉事議員的言論不代表黨的官方立場。5月22日,三個原屬執政聯盟的政黨領袖會晤,重新商討聯盟條款。 至5月24日,示威已踏入第九日。5月26日,抗議組織者提出更進一步的訴求,包括: 總理奧雲額爾登應就政治及道德責任辭職;...
12 KB (1,374 words) - 08:20, 27 June 2025
是關鍵的公共衛生措施,並指出憲法授權國會兩院制定自己的程序規則。 2020年8月,一名聯邦法官駁回了麥卡錫針對佩洛西的訴訟,裁定眾議院在憲法的言論或辯論條款下享有“免於民事訴訟的絕對豁免權”。 2020年11月,在總統大選過後,麥卡錫在勞拉·英格拉漢姆的電視節目中堅稱“特朗普總統贏得了這次選舉」回...
83 KB (7,245 words) - 13:11, 31 March 2025
ACLU的律师马文·约翰逊把被提出的反垃圾邮件立法由否认匿名性和迫使垃圾邮件的方式侵犯言论自由的现象评价为:“标准化是被迫的演讲”。他还表示,“点击并删除相对简单”。在辩论的过程中人们发现ACLU在2000年与直复营销协会和民主与技术中心批评两党在众议院的法案。早在1997年,...
104 KB (16,491 words) - 16:22, 15 March 2024
在“伊斯特蘭訴美國軍人基金會案(英语:Eastland v. United States Servicemen's Fund)”中,美國最高法院裁定國會傳票屬於言論或辯論條款範圍。 該條款規定,一旦確定議員在“合法立法範圍內行事”而執行強制程序,則“絕對禁止司法干預”。根據該裁決,法院一般不會聽取撤銷國會傳票的動議...
18 KB (1,888 words) - 16:32, 7 May 2025