布朗訴托皮卡教育局案（Brown v. Board of Education of Topeka, 347（英语：List of United States Supreme Court cases, volume 347） U.S. 483 (1954)，全名Oliver Brown et al. v...

罗诉韦德案（英語：Roe v. Wade），又译为露對威德案，是一起被推翻的美國聯邦最高法院案例。美國聯邦最高法院裁定孕婦選擇墮胎的自由受到憲法隱私權的保護。是次最高法院的判決推翻了联邦层面和州层面上的许多反堕胎法。但裁定也引发了一场长期持续的社會爭議：争议的焦点在于堕胎是否应该合法或在应该在多大...

普莱西诉弗格森案（英語：Plessy v. Ferguson），有时简称“普莱西案”，是美国歷史上一个标志性案件，这个判决维护了种族隔离的合法性，使得美国南部各州在公共场合实施的“隔离但平等”的种族隔离法延续了半个多世纪，直到1954年最高法院判决布朗诉托皮卡教育局案...

Faubus（英语：Orval Faubus）阻止学生进入学校，后来在美国总统艾森豪介入并动用军队干預后，学生才得以进入学校。 美国最高法院在1954年5月17日在布朗诉托皮卡教育局案中裁决，在学校中建立种族隔离制度违宪，并呼吁美国的所有学校废除种族隔离。最高法院宣布判决后，美国全国有色人种协进会（NAACP）试图讓黑人前...

布朗訴托皮卡教育局案后，最高法院陸續以此修正案為基礎進行憲法解釋，並實際上把涉及公民權利的法律進行立法，包括1973年有关堕胎权利问题的羅訴韋德案、有关2000年美国总统选举最終結果的布什诉戈尔案及2015年裁定美國同性婚姻全國合法化的奥贝格费尔诉霍奇斯案等拥有里程碑性质的判决，均是以这一條款为基础。...

美国种族隔离是指美國境內的种族隔离情況。 美国最高法院在普莱西诉弗格森案中依然判定种族隔离不違反美國憲法，但人們應該遵循隔离但平等的原則。 在布朗訴托皮卡教育局案中，美国最高法院首席大法官厄尔·沃伦判定公立學校不應該遵循隔离但平等這一原則，他甚至認為不應該讓種族隔離出現在學校裡面。在接下来的几年中，...

布朗訴托皮卡教育局案」（1954年），由第14任美国首席大法官厄尔·沃伦领导的美國最高法院通过判決，九位大法官一致同意終止了公立學校中的種族隔離。而后，沃伦法院进一步在不同案件中逐步废除了吉姆·克勞法，主要包括亚特兰大之心汽车旅馆诉美国案（英语：Heart of Atlanta...

法院作出了一系列里程碑式的判决，主要包括1954年的布朗訴托皮卡教育局案、1964年的亚特兰大之心汽车旅馆诉美国案（英语：Heart of Atlanta Motel, Inc. v. United States）以及1967年的洛文诉弗吉尼亚州案（英语：Loving v....

布朗訴托皮卡教育局案後，被應用於各種牽涉公民權利的官司，包括具爭議性的1973年容許墮胎全國合法化的羅訴韋德案。 美国宪法第十四修正案第一款规定： 其译文如下： 該條款被美国最高法院广泛用于推翻各州歧视性法律和政策，著名案件例如： 布朗訴托皮卡教育局案...

过后应保持稳定，其内容的含义只能通过《美国宪法》第五条所制定的步骤来改变。与这一概念相对的是“活的宪法”。原典主义源自保守派对美国最高法院在布朗訴托皮卡教育局案判决的不满，并在20世纪60年代得到了反对民权运动人士的支持。 兰迪·巴内特 埃米·科尼·巴雷特 B. Boyce, "Originalism...

案（英语：Slaughter-House Cases）（1873）的重要判決削弱了這些修正案，它防止第十四修正案所保障的特權與豁免權條款擴展成州法律的權利，以及普萊西訴弗格森案（1896），其給予吉姆·克勞法聯邦政府的批准。第十三、第十四、第十五修正案的全部好處直到最高法院作出布朗訴托皮卡教育局案...

种族融合校车是美國為了讓該國學校的種族多元化而采取的措施，目的是讓不同學區內的學生前往其他學區和其他種族的學生一起讀書。 1954年，美国最高法院在布朗訴托皮卡教育局案中作出判决，宣布公立學校的种族隔离政策违宪，但许多美国学校仍然拒絕招收其他種族的學生。为了讓学校的學生種族多元化，1971年最高法院鼓勵讓多...

南方宣言（英文：Southern Manifesto）是在1956年3月，由101位美國國會議員針對布朗訴托皮卡教育局案共同發表反對廢除種族隔離措施的一份宣言；其譴責美國最高法院的決定是「對於司法權力的明顯濫用，以聯邦的司法部門從事損害國會權威與地方州及其人民獨立權力的立法」，宣言中還讚揚了那些「表...

2022年6月24日，最高法院在多布斯訴傑克森女性健康組織案以5比4的表決推翻了羅訴韋德案的判決後，大法官塞繆爾·阿利托的多數意見書稱該裁決結果只適用於墮胎，不應影響其他實質性正當程序的前案。托馬斯則在獨自撰寫的協同意見書裡，聲稱在將來的訴訟中，應該要重新審理本案、格里斯沃爾德訴康乃狄克州案及奧貝格費爾訴霍奇斯案。...

奥托·克林伯格（Otto Klineberg；1899年11月2日—1992年3月6日）是一个加拿大出生的心理学家，担任哥伦比亚大学和巴黎大学的社会心理学教授。他在1930年代进行美国白人和黑人学生智力的研究工作，在1954年布朗訴托皮卡教育局案中，他在特拉华州作为专家证人作证，最终美国最高法院判决...

2022年6月24日，最高法院在多布斯訴傑克森女性健康組織案以5比4的表決推翻了羅訴韋德案的判決後，大法官塞繆爾·阿利托的多數意見書稱該裁決結果只適用於墮胎，不應影響其他實質性正當程序的前案。托馬斯則在獨自撰寫的協同意見書裡，聲稱在將來的訴訟中，應該要重新審理本案、格里斯沃爾德訴康乃狄克州案及勞倫斯訴德克薩斯州案。...

類大學資金的方案，包括對私人捐款的分配。 美國現在雖然有其他某些教育機構亦有相當多的黑人學生，但因為它們是在斯韋特訴佩因特案（Sweatt v. Painter）及布朗訴托皮卡教育局案和1965年高等教育法案後才建立或開始收黑人學生，它們並不可算是傳統黑人大學，只是主要黑人大學（predominantly...

reasoning patterns）”进行判案，例如在布朗訴托皮卡教育局案（1954年）、雷诺兹诉西姆斯案（英语：Reynolds v. Sims）（1964年）、米兰达诉亚利桑那州案（1966年）中，他都推翻了先前最高法院所作出的判例。图施奈教授认为沃伦的判案原...

1955年，为反对核武器和战争，罗素发表《罗素—爱因斯坦宣言》； 1956年，因布朗诉托皮卡教育局案，101名美国国会议员发表反对废除种族隔离措施的《南方宣言》； 1960年，为反对法国发动阿尔及利亚战争，121名学者发表《121宣言》； 1985年，GNU宣言，理查德·斯托曼發表在 Dr. Dobb's Journal of...

斯，則認為這不過是對種族主義分子的抗議象徵，特別是針對布朗訴托皮卡教育局案的裁決（Brown v. Board of Education）。聯邦上訴法院在1997年指出1956年更換州旗的法律是當年州議會一系列立法的一部分，當中包括了否決布朗案和對當時的馬爾溫·格里芬宣稱「整個國家在廢除種族隔離制...

合众国诉弗吉尼亚州案（英語：United States v. Virginia, 518 U.S. 515(1996)），是1996年美国最高法院作出的标志性裁判。在该案中，最高法院以7比1的判决否定了弗吉尼亚军事学院仅限男生的招生政策的合宪性。金斯伯格大法官主笔了多数意见书，首席大法官伦奎斯特另提...

羅斯福提出1937年司法程序改革法案，希望增加在最高法院增加更多法官以支持新政。 1954年黑色星期一：1954年5月17日美國最高法院宣判布朗訴托皮卡教育局案，代表密西西比州的民主黨參議員John Bell Williams（英语：John Bell Williams）在國會地板寫下「黑色星期一」...

合眾國诉黄金德案（英語：United States v. Wong Kim Ark）169 U.S. 649 (1898)，是一起美国联邦最高法院判决所有美国境內出生者都是美国公民的里程碑式案例。判决在解读美利坚合众国宪法第十四条修正案的公民权条款上建立了重要的判决先例。...

他最著名的研究是在美国进行的种族问题研究，并出版经典著作《美国的困境：黑人问题与现代民主（英语：An American Dilemma）》，对1954年布朗诉托皮卡教育局案有很大影响。 他的妻子是1982年諾貝爾和平獎得主阿尔瓦·默达尔。 1929－1930年作为一位洛克菲勒基金资助的学者，第一次访问美国。在此...

化大革命期間，他們家中的一些成員受到了迫害。 隨後，他開始駕著一輛破車遊學於全美國。他曾經在一個貴格會團體裡待過一段時間；而在美國最高法院對布朗訴托皮卡教育局案作出判決期間，他則住在喬治亞的一個社區裡，50年代中期，他最終搬到了西海岸。在那裡，他和傑克·克魯亞克及其他垮掉的一代們混在一起，並開始教授道教哲學。...

2022年6月24日，最高法院在多布斯訴傑克森女性健康組織案以5比4的表決推翻了羅訴韋德案的判決後，大法官塞繆爾·阿利托的多數意見書稱該裁決結果只適用於墮胎，不應影響其他實質性正當程序的前案。托馬斯則在獨自撰寫的協同意見書裡，聲稱在將來的訴訟中，應該要重新審理本案、勞倫斯訴德克薩斯州案及奧貝格費爾訴霍奇斯案。...

Meredith）成為新生而发起抗议。抗议首日晚上，两名平民，包括一位法國記者被打死，逾70人受傷。衝突結束後，分配到學校的法警共有三分之一受傷。 1954年，美国最高法院在布朗诉托皮卡教育局案中，裁定公立学校的种族隔离违反宪法。梅雷迪斯因拥有空军退伍军人的资深经验，并在杰克逊州立大学以优异成绩完成课程，而作为合法学生被录用。约翰·...

戴维斯的职业生涯让人印象最深的是他最后一次在最高法院辩护。在与布朗诉托皮卡教育局案同案审理的布理格斯诉伊利奥特案中，他以“隔离但平等”来作辩护，但最终失败了。作为种族隔离制度的支持者，戴维斯很不寻常地在法庭上表现出了激动的情绪，争论到南卡罗来那州已经在消除白人学校和黑人学校的不平等上做得很好了，不应...

自1954年的布朗诉托皮卡洲，育局案起，第14任美国首席大法官厄尔·沃伦领导的美国最高法院通过一系列里程碑式的判决，从法律上终结了美国的种族隔离制度以及“隔离但平等”原则。其中的最重要判决包括1954年的布朗诉托皮卡教育局案、1964年的亚特兰大之心汽车旅馆诉美国案 (Heart of Atlanta...

1年间担任美国最高法院大法官，他是第一位担任此职的非裔美國人。 在担任大法官前，马歇尔曾在布朗訴托皮卡教育局案中担任原告律师，主张南方各州实施的种族隔离政策违反美国宪法第十四修正案，在最高法院获得胜诉。布朗案因宣告种族隔离政策违宪而成为美国历史上一个里程碑式的判决，美国前总统小布什称其为“一個使美國永遠更好的判決”。...

还是让开了道路使两名黑人学生顺利报到。此事件发生后，乔治·华莱士迅速受到了全美媒体的关注。 1954年5月17日，美国最高法院判决了布朗诉堪萨斯州托皮卡市教育委员会案。此案件的原告指控在公立学校采取种族隔离制度是违反宪法的。 此案件的宣判意味着阿拉巴马大学必须废除学校内的种族隔离制度。在随后的几年...