• 是现在的最高裁判所的前身(参照《裁判所法施行令》第19条第2号)。对于某一个案件判决中的法律判断,如不存在最高裁判所的判例,且与判例相反时,该案件会属于《民事诉讼法》上的上訴或许可抗告的对象或者《刑事诉讼法》上的上訴对象;同时,尚未被变更的判決仍然具有判例的效力。...
    6 KB (938 words) - 14:22, 16 February 2023
  • 诚心诚意判決(日语:誠心誠意判決/せいしんせいいはんけつ Seishin seii Hanketsu */?),是日本(最高裁判所之前身)在1931年(昭和6年)2月20日做出的一项有关婚约(婚姻预约)的成立要件之判決正7年(1918年),具有表姐弟关系的X(20岁女性)与Y(15岁男...
    3 KB (558 words) - 22:43, 28 January 2023
  • 憲法訴訟法 (redirect from )
    大法官之判決立場,亦或檢具憲法法庭裁定不受理之理由。 原先該法規範人民僅得就抽象法規申請釋憲,然參考德國裁判憲法審查制度修正後,人民若對法院之確定終局裁判有違憲之虞,得向憲法法庭聲請為違憲宣告之判決。唯憲法法庭獨立於三級三審制之外,為特殊司法救濟制度,絕非所謂之“第四”。...
    13 KB (1,267 words) - 10:20, 17 January 2024
  • 平沼騏一郎 (category 貴族敕選議員)
    大審院檢察總長(第8任)、大審院長(第11任)、日本大學校長(第3任)、東文化大學校長(第1任)、樞密副議長(第11任)及議長(第17、21任)、司法大臣(第26任)、內務大臣(第62任)及內閣總理大臣(第35任)。於第二次世界戰後被定為甲級戰犯,被判處終身監禁。...
    14 KB (1,428 words) - 04:57, 26 February 2024
  • ,控辩双方均上告至大審院大審院驳回辩方上诉,仅接受控方认为量刑过轻的上诉。 1947年(昭和22年)5月2日,大審院宣判,長谷川等7人加刑。由于次日日本国憲法施行,这一判决成为日本帝国憲法下大審院最后一起判决。主要成员判决结果如下。...
    20 KB (3,024 words) - 02:18, 12 February 2024
  • 徐自強案 (category 台灣被推翻的判決)
    (原始内容存档于2016-03-05).  最高法院89年度台上字2196號判決. [2021-05-10]. (原始内容存档于2021-05-14).  臺灣高等法院94年度重上更(六)字第90號判決. [2021-05-10]. (原始内容存档于2021-05-12).  董介白. 更六 徐自強仍判死刑. 社會新聞/重案追緝 (台北:...
    18 KB (2,389 words) - 08:46, 22 September 2023
  • 判決曾維持地判決,認為兩人間有親子關係,吳火獅應認領陳子婷,但遭最高法院第一次判決廢棄發回。高院更一審即依最高法院發回意旨,駁回陳子婷之認領請求,但又遭最高法院第二次判決(不同法官)廢棄發回。高院更二審(108年度家上更二字第4號判決)仍判決陳子婷敗訴。然而高院更三...
    8 KB (779 words) - 17:10, 9 March 2024
  • 蘇建和案 (category 台灣被推翻的判決)
    年6月29日臺灣高等法院又改判死刑。中華民國最高法院於2007年11月1日撤銷死刑判決,發回更。 2010年11月12日,高等法院的再更二審再度判決無罪,但最高法院於2011年4月21日撤銷無罪判決,發回高等法院更。 2012年8月31日,高等法院的再更三審判決無罪,依刑事妥速審判法的規定,檢察官不得上訴,本案定讞。...
    28 KB (4,711 words) - 16:56, 1 April 2024
  • 的友人前保安警察盧正。盧正於2000年6月29日被依擄人勒贖罪判決死刑,同年8月10日再審遭駁回,並且在法務部長陳定南批准下於同年9月7日晚間8點20分在臺南看守所遭槍決。盧正稱自白係遭警方刑求的產物,使前保安警察盧正的家人對此案的判決無法信服,認為是一起司法冤案。...
    25 KB (4,439 words) - 05:39, 12 March 2024
  • 邱和順案 (category 第二屆監察)
    判決,以及義務律師團長期進行辯護。 這23年間,最高法院總共撤銷二審有罪判決十一次,認為高院判決未能完全釋疑,故發回更。因被告始終喊冤、被害人家屬飽受訴訟之苦,廣受社會矚目。 2011年7月最高法院宣布更十一審邱和順死刑、林坤明、吳淑貞有期徒刑各17年、10年判決...
    29 KB (4,741 words) - 13:21, 22 April 2024
  • 2011年4月29日,凯奇莱公司不服二判决向最高人民法院提起上诉。 2017年1月12日,最高法院公开审理该案。同年12月16日,最高法院作出终判决,认为一判决认定事实、适用法律均有错误;认定西勘与凯奇莱签订的《合作勘查合同书》有效,双方继续履行。但终判决一直未获执行。 2006年,陝西省高级人民法院作出的判決指,西勘...
    47 KB (7,107 words) - 11:03, 17 November 2022
  • 林益世索賄案 (category 第四屆監察)
    (2)如原判決理由欄乙、貳、C所載之犯行,涉犯洗錢罪嫌。 2、以上部分,原判決係維持第一諭知林益世無罪之判決,有刑事妥速審判法第 9 條規定之適用。檢察官之上訴意旨所指,無非係對於原審採證、認定事實有無之職權行使,重為事實上之爭辯,其援引本 26 年渝上字第 8 號等相關判例,泛指原判決...
    61 KB (8,427 words) - 18:34, 25 August 2023
  • 》中關於各級審判廳設置檢察廳的規定,設立了高等、檢二廳,並在各縣設立初級、檢二廳。各級檢察廳的職權規定為:刑事提起公訴;收受訴狀,請求預審及公判;指揮司法員警官逮捕犯罪者;調查事實,搜集證據;民事保護公益,陳述意見;監督審判,並糾正其違誤;監視判決執行;查核審判統計表。...
    22 KB (1,017 words) - 16:40, 10 April 2024
  • 蕭仰歸為兒關說案 (category 第四屆監察)
    判決,審判長高明哲稱「他(指蕭仰歸)要的不是這個啦!他要的是無罪判決」,因二人相持不下,高玉舜依己意製作駁回上訴之有罪判決判決書,高明哲另製作撤銷原判決改判無罪之判決書,2份判決書同時併陳予陪席法官林洲富,陪席法官林洲富選擇在改判無罪之判決書上簽名,以二比一評議為撤銷原判決...
    14 KB (2,181 words) - 09:57, 18 October 2022
  • 余文𪹓(16世紀—17世紀),四川重慶府長壽縣人,明朝、南明政治人物。 余文𪹓是萬曆三十七年(1609年)的舉人,四十七年(1619年)成進士,獲授江都知縣,公正判決案件,然而為人坦恕不嚴苛,每晚為民事通宵端坐。天啟五年(1625年)行取福建道監察御史,轉任湖廣道御史,疏陳貴州軍事,請求削葉向高籍遭罷歸;崇禎初年...
    4 KB (527 words) - 09:58, 26 January 2024
  • 根據WTF國際跆拳道聯盟競賽規則第24條: 抗議之程序 對於判決不服提出抗議時,應於該場比賽結束後10分鐘內,提出抗議申請書連同規費,送至仲裁委員會 抗議之審理由非抗議國國籍之委員決定,其判決由多數委員之決定決議之 仲裁委員會得召集主及副詢問後決議之 仲裁委員會之決議為最終判決,不得提出進一步之上訴...
    10 KB (1,409 words) - 05:46, 20 September 2023
  • 323佔領行政院事件 (category 行政院史)
    至此無罪確定[來源:臺灣高等法院106矚上訴3刑事判決]。部分被告因為不服判決結果,所以上訴到第三。 2021年1月18日,最高法院宣判,最高法院以第二沒有在審判過程中,就被告否認犯罪的辯解和證據予以調查,也沒有在判決理由中加以論述,另外,第二也沒有釐清本案中被告是不是以「公民不服從行為」、「...
    99 KB (10,731 words) - 08:27, 14 April 2024
  • 2007年12月28日,臺灣高等法院二審宣判,駁回檢方上訴,維持一馬英九無罪判決。 2008年4月24日,最高法院駁回上訴,判決馬英九無罪確定。 馬英九特別費案宣判無罪後,侯寬仁對於法院判決以及法官蔡守訓、被告馬英九及其辯護律師宋耀明在過程中指控其筆錄不實記載非常不滿。侯寬仁...
    14 KB (1,590 words) - 16:40, 18 May 2023
  • 判決違反刑法第215、216條行使業務登載不實文書罪,屬輕罪不得上訴而確定。但該次會議主席董事長李恒隆及董事賴永吉雖亦被判決違反刑法第215、216條行使業務登載不實文書罪,但因李、賴二人另犯刑法第210條偽造私文書罪,可上訴至第三而未確定。 經濟部於是以郭明宗不得上訴三的有罪判決...
    39 KB (5,107 words) - 09:34, 22 March 2024
  • 判決也引發民間非議,尤其牽涉謀殺與性侵的判決更常受到類似的指責,而這種對法官的指責極其普遍,因此不能認為這種印象完全出自誤解、對法律和司法缺乏了解、對司法和公務人員的偏見、媒體和名嘴蓄意炒作帶風向、民眾普遍不理性、多數民眾不了解法理或其他類似的理由。判決結果引發民眾非議的法官,常又被稱為恐龍法官。...
    34 KB (4,389 words) - 16:11, 15 December 2023
  • 。曾任1947年抗戰勝利後丁默邨審判公設辯護人。 1959年任高院庭長時更轟動一時的八德鄉滅門血案,平反主嫌穆萬森,轟動當時社會。 早歲侍其祖姑丈吴昌碩作畫。初習師範爲教師,民國初年赴日本留學,考入早稻田大學,後以法科不女生返國。旋考入上海法政學院法律系,畢業後,任上海地方法院推事。兩年後,借...
    5 KB (542 words) - 05:35, 12 October 2023
  • 1996年,八十五年度上重更(一)字第七十七號判決書:張通榮等有投票權人,收受不正當利益,進而約定承諾在議長選舉時,一定投票給特定人,此行為敗壞選風,影響選舉公正等一切情狀,判處有期徒刑7個月。 1998年,最高法院判決確定,判決書號為台上字第六一六號。...
    36 KB (3,371 words) - 22:33, 7 December 2023
  • 判決,改判處有期徒刑1年2月,不予緩刑(高雄高分83年度上訴字第2695號刑事判決),許姓護士不服,上訴三後,未俟三審判決,於85年1月30日即亡故;另被訴之鄭姓護士部分,一審雖判決無罪,惟二審於84年9月8日撤銷原判決...
    47 KB (6,319 words) - 06:17, 27 October 2023
  • 判決人員之名單,撤銷黃頂君等1056人之有罪判決。其中受難者王錫和等6人以類似判決書之司法不法決定書形式撤銷有罪判決。 2019年5月30日,促進轉型正義委員會以會議決議方式公告第四批撤銷有罪判決人員之名單,撤銷徐維琛君等2006人之有罪判決。其中受難者劉永祥君等7人以類似判決書之司法不法決定書形式撤銷有罪判決。...
    50 KB (6,365 words) - 21:38, 26 April 2024
  • 维持原判后移交北京刑部,刑部开棺验尸确认葛品连非係毒死,最终光绪三年(1877年)刑部判决被告小白菜和杨乃武、原告沈喻氏及一干證人因伪证诬陷从轻判处杖责等刑,主官员刘锡彤及仵作、门丁俱从重判处,其余参官员大多以革職论处。 此案是...
    67 KB (9,744 words) - 05:16, 5 February 2024
  • 在台開會,劉如心由香港來台報到,但不久即以商人劉志僑名義,申請出境。保密局檢獲其由廣州寄給女友之函件後,電准立法院將劉如心捕解送台灣省保安司令部辦。判決理由指出,劉如心辯稱因女友追求不捨,無法解脫,詭稱投匪,但不為法庭所採,指其「若未參加叛亂組織,既已來台開會,何必化名商人亟亟申請出境,是其附逆...
    8 KB (1,236 words) - 08:45, 14 January 2024
  • 后豐大橋墜橋案 (category 台灣被推翻的判決)
    人犯罪。原審未及審酌本院囑託鑑定人所作之鑑定意見等相關資料,而為被告二人有罪之判決,尚有未合,被告二人上訴意旨否認犯行,指摘原判決不當,其等上訴為有理由,自應由本將原判決撤銷,並為被告二人無罪之諭知。 石台平法醫為前刑事警察局法醫室主任、319總統槍擊案最高檢察署鑑定人、國防部及法務部法醫學研究...
    11 KB (2,175 words) - 11:04, 14 April 2023
  • 陳水扁 (category 时代百人物)
    11.判決(97年金矚重訴字第1號、審判長:蔡守訓)扁無期徒刑、珍無期徒刑。 二審:99.06.11.判決(98年矚上重訴字第60號、審判長:鄧振球)扁20年、珍20年。 最高法院:99.11.11.發回更。(99年台上字第7078號、審判長:謝俊雄) 更一審:100.08.26.判決...
    155 KB (16,814 words) - 13:38, 26 April 2024
  • 判决裁定,金螳螂未按期完工,构成根本违约,金螳螂应向三亚泰德支付违约金605万元;但三亚泰德同样应向金螳螂支付尚欠工程款288.53元并退还履约保证金98.11万元。抵消后,金螳螂应向三亚泰德支付违约金218.36万元。三亚中2017年11月给出的二判决称,维持一判决...
    12 KB (1,455 words) - 12:18, 20 April 2024
  • 判決結果是預期中的很合理,遠雄是不按圖施工,所以停工,但如果涉及工地安全,像是颱風來了,板模要釘好之類部分,這本來就是要做的,因此這判決是合理判決。遠雄集團發言人楊舜欽回應指出,該判決證明當初柯市府勒令全面停工,不僅違反比例原則,同時也危及公共安全及無視市民生命保障,楊舜欽說,目前...
    196 KB (29,399 words) - 10:21, 18 April 2024
  • 供手段就越重。而一個人假如有官職或功名在身,在部份的案件,均享有免受嚴刑迫供的特權。 官府判案,需要依據法律條文和先前判例,亦要注重訴訟程序,刑責也不具追溯權。不過,這些原則並非凌駕性的,因此不一定會因為程序錯誤或追溯權錯誤而推翻証據確鑿的判決清律例中,並非人人平等。每個階級在不同刑責中可...
    18 KB (2,689 words) - 20:56, 25 April 2024