1921年（大正10年）之前大审院作出的重要判例均收录于《大审院判决录》（民录和刑录），而1922年（大正11年）以后的重要判例收录于《大审院判例集》（民集和刑集）。 1875年（明治8年），大审院设立于东京，取代司法省（法務省前身）裁判所。自此，负责司法行政的司法省与行使司法权的大审院形成了明确的职权划分。...

大审院昭和10年10月5日判决民集14卷1965頁），是1934年发生在日本富山县下新川郡内山村（现黑部市）的宇奈月温泉民事纠纷案件。由于该案件是大审院（最高裁判所前身）对于权利滥用作出的首个明确的判例，因此是日本民法学上重要的判例之一。 由于该案件作为日本著名法学出版社有斐阁《民法判例...

司法研修所 裁判所职员综合研修所 最高裁判所图书馆 大法庭 上告 三行判決 三行決定 （日語）最高裁判所 （页面存档备份，存于互联网档案馆） （日語）最高裁判所裁判官 （页面存档备份，存于互联网档案馆） （日語）最高裁判所调查官列表 （页面存档备份，存于互联网档案馆） （日語）最近的最高裁判所判例集...

審裁判，不服者可向「合議部」提起第二審上訴，再不服則向高等法院上告部提起第三審上訴，而若由「合議部」進行第一審裁判，則由高等法院覆審部、上告部進行第二、三審。 臺灣司法的高等法院上告部、高等法院覆審部、地方法院合議部、地方法院單獨部，相當於日本本土的大審院、控訴院（日语：控訴院）、地方裁判所、...

judgement的形式终止一审程序。上述情况下，当然不会进行陪审审理。此外，在事实审理前双方达成和解的概率也很高（参照#美國統計數據部分）。 根据英国的传统，美国的民事陪审在原则上也是由12人的陪审员进行的。但是联邦法院的判例确定，6人制的民事陪审也并不违反宪法修正案第7条。在地方联邦法院，事实审理开始时的陪审...

院憲法法庭處理，民事訴訟、刑事訴訟、選舉相關訴訟案件等，歸於一般法院，行政訴訟歸行政法院；至於軍人則加上軍法（英语：Military justice）之規範，並在戰爭時由國防部下設軍事法院（如高等軍事法院）負責審判，一般公務員則受《公務員服務法》及《公務員廉政倫理規範》約束，並由司法院...

楊一凡、徐立志主編《歷代判例判牘》第十二冊，北京 : 中囯社會科學出版社，2005。 汪慶祺編；李啟成點校，《各省審判廳判牘》，北京：北京大學出社，2007。 佚名，《大理院判牘（附解釋法律公牘）》。 姚之鶴，《華洋訴訟例案彙編》，鄭州：大象出版社，2009。 《東京大學東洋文化研究所大木文庫分類目錄》。...

地方法院內增設少年法庭。依據《智慧財產法院組織法》於2008年7月1日成立的智慧財產法院，負責審理智慧財產案件，其案件包含第一、二審之民事、刑事智慧財產案件與第一審之行政智慧財產案件。 軍事法院（戰時） 依軍事審判法之規定，軍事法院分為最高軍事法院、高等軍事法院以及地方軍事法院，除最高軍事法院應設...

大清律例條文為成文法《婚姻制度改革條例》取代之後，大清律例自此正式走入歷史，歷時327年。 大清律例是清朝完整的法律條文。所謂律例，是法、律、令、例之簡稱。法是國家的基本政策及政府的組織方式，例如歷朝的祖宗大法，帶有現代憲法的成分；律是一條條的法律條文，以刑事法為主。令是行政命令。例則是判例。綜合法、律、令、例，即為律例。...

民法总論』（法律文化社、2015年）100頁 北川善太郎「学説継受(一)」判例タイムズ194号（1966年）、北川善太郎『日本法学の歴史と理論』（日本評論社、1968年）6頁 我妻（1971）336頁 例如，大正6年11月14日大审院第3民事部判決（大正6年（オ）第546号、大审院民事判決録23輯1965頁）中，将德意志民法称为...

院聲請釋憲，主張人民自訴權受到過往司法院解釋與最高法院原判例過度限制，有牴觸憲法第7、16、23條等疑慮。不過，在2021年12月24日公布的司法院大法官第1528次會議中，決議認為確定終局判決沒有適用聲請人主張有爭議的解釋和原判例，而且聲請意旨沒有具體指摘有爭議的解釋與原判例...

台灣人為台灣原居民，也被稱為本島人。1895年割讓後成為大日本帝國國民，雖然不受《戶籍法》的適用，但有公民身分。本島人90%為漢族，10%為高砂族。戰後，在行政上，因1952年的舊金山條約生效而被視為失去日本國籍，但司法判例表明，因《中華民國與日本國間和平條約》生效而失去日本國籍（前大日本帝國國籍），為平和條約國籍離脫者。...

（原始内容存档于2016-02-26）.  不敢搭捷運!大台北小黃載客暴增2成. [2014-05-25]. （原始内容存档于2014-05-25）.  怕怕不敢搭　捷運族少近14萬人次. [2014-05-25]. （原始内容存档于2014-07-25）.  郭逸君. 鄭捷伏法／鄭捷伏法但民事賠償遭駁回 北捷：尊重. 聯合新聞網...

入性行銷，卻皆是根本違反了新聞媒體的天條鐵律」，但未點名批判《自由時報》。但《自由時報》認為，聯合報也有報導卻惡意攻擊同業；《自由時報》與鄒景雯提起民事訴訟，要求《聯合報》刊登道歉啟事並賠償新臺幣150萬元。一審判決《自由時報》敗訴，判決指出：《聯合報》無侵害名譽之惡意，應予駁回。《自由時報》不服一...

（中文（臺灣））.  沈方維. 最高法院107年度台上字第972號民事判決新聞稿. 司法院. 臺灣最高法院. [2021-10-30]. （原始内容存档于2021-10-30）.  林俊宏、顏若瑾、謝肇明. 博崴媽力推山難救助 立院辦公聽會踏出第1步. 自由時報. 2011-08-09. （原始内容存档于2011-11-14）...