Потребител беседа:Exonie – Уикипедия

Здравей, Exonie! Добре дошъл/дошла в Уикипедия, свободната енциклопедия. Най-подходящото място, откъдето можеш да започнеш твоята работа тук, е въведението. Няма нужда да притежаваш някакви специални умения, за да допринасяш в полза на енциклопедията, така че не се колебай и дай своя принос! Уикипедия е свободна енциклопедия, базирана на уики-технологията. С нея изграждаме мрежа от статии, категории, портали и други, които могат да бъдат редактирани от всеки и по всяко време. Всички съвети и препоръки, които ще получиш от по-опитните уикипедианци, са само с добри намерения и с цел да те улеснят. Надяваме се и ти да помагаш на новите потребители след време. Помощ Ако не не можеш да се справиш с някой проблем чрез Наръчника на уикипедианеца, не се колебай да попиташ общността. Не се притеснявай, ако направиш грешка в редакцията си. Всяка страница пази предишните си версии в история, и загубената информация може лесно да се възстанови.

Съвети за новобранци Подписвай се когато пишеш на дискусионните страници (става с четири вълнообразни черти, ~~~~) Отбелязвай за наблюдение страниците и беседите, които те интересуват, можеш да преглеждаш чрез твоя списък за наблюдение. Ако желаеш, може да споделиш нещо за себе си на твоята потребителска страница. Възможността другите да се запознаят с твоите знания и опит придава тежест на редакциите ти. Кутийката „Вавилон“ показва какви езици говориш. Желателно е да я добавиш към потребителската си страница. Картинките, които качваш в Уикипедия трябва да бъдат под свободен лиценз, а не със защитени авторски права. Ти притежаваш авторските права на картинките, създадени от теб. Препоръчително е да ги качваш в общото хранилище за свободна мултимедийна информация, Общомедия. Много важно е статиите, които пишеш, да съблюдават неутралната гледна точка. Старай се и да цитираш своите източници. Ако нещо не трябва да е в Уикипедия Ако откриеш статия с неенциклопедично съдържание, остаряла/ненужна информация или има нецензурно съдържание, добави шаблона {{бързо изтриване|причина}} към текста, за да бъде премахната статията след преглед на администратор. Можеш също да нанесеш нужните редакции, за да отговаря статията на критериите на Уикипедия.

Don't speak Bulgarian?

→Спири 07:47, 22 май 2009 (UTC)[отговор]

Понеже не се имам за капацитет по граматиката, се консултирах със специалисти, както и проверих наличните сайтове за българска граматика. Правило за изписване на "Във" когато върху него пада логическото ударение не намерих, а и ми казаха, че няма. Бихте ли обосновали промените[1][2], които нанасяте? --Uroboros ^беседа 08:08, 6 септември 2009 (UTC)[отговор]

Тук са описани правилата по които се ръководя. Също и в Граматика на съвременния български език - Фонетика, Абагар 1998, стр. 196; където става въпрос по-скоро за произношението, но не се споменава че то се различава от писмената форма. По принцип рядко се дава като правило, по-често се споменава, че се позволява известна свобода при употребата на двата варианта, когато това би подобрило четливостта, както и за целите на стихосложението.

Прочетох няколко пъти внимателно посоченият линк и продължавам да съм силно неубеден. Колкото до фонетиката, би трябвало да знаете, че в българския фонетиката и правописът доста се различават (което всъщност налага съществуването на тези два различни клона на граматиката). И съм много против "известната свобода" при писането в Уикипедия, където стихотворните форми са изключително рядко приложими. Както и да е... Успех! --Uroboros ^беседа 08:48, 6 септември 2009 (UTC)[отговор]

"Предлозите в и с се удвояват, когато върху тях пада логическото ударение - "Със или без него, пак ще свършим работата". ПРБКЕ, стр.22--Мико 08:53, 6 септември 2009 (UTC)[отговор]

Българският правопис е сред най-силно фонологичните ортографии, така че произношението и правописа изключително си приличат. А „известната свобода“ касае правописа, а не Уикипедия. И в конкретния случай (случаи де) не става въпрос за стихотворна форма. Можеш да видиш и как го пишат в btv: "във и" site:btv.bg. И защо не си убеден от посочената статия? Не ѝ вярваш или смяташ че не се отнася до нашия случай? --Exonie 09:03, 6 септември 2009 (UTC)[отговор]

О, и благодаря на Мико за цитата...

Тоя цитат го прочетох, но смятам, че твърде свободно боравиш с категорията "Логическо ударение". Това ми беше един от проблемите. Съгласен съм за „фонологичните ортографии“, с тази разлика, че яко някой започне да произнася пълния член в разговорни изречения (както правеше мой приятел) това ще се счита за диалект, а не за правоговор. И обратно (за правописа). Тоест - не е баш така. --Uroboros ^беседа 11:48, 6 септември 2009 (UTC) ПП. Май не ти отговорих съвсем пълно. Първо, не й вярвам, второ, дори да приема, че е така (да повярвам) не считам, че "правилото" се отнася за всичките ти редакции по темата. Самият факт, че говорим за "известна свобода" прецаква идеята за правило. И последно, за посочения от теб пример нямам претенции, научих още нещо за българския правопис --Uroboros ^беседа 11:55, 6 септември 2009 (UTC)[отговор]

Естествените езици не са формални езици! Известна свобода се дава от тези които съставят правилата когато в езика има конкурентни употреби (и когато не може да се определи коя е по-полезна) - в такъв случай се оставя езиковото общество по естествен начин да избере едната форма. Ето защо има дублетни форми на много думи - могат да се пишат по два начина и двата са правилни! Ако обществото покаже изразено предпочитание към една от тях - тя би станала нормата и ще се включи в следващия нормативен правопис. За съжаление днес не се полагат много грижи за правописа ни и затова често правилниците не се съобразяват с конструктивните тенденции, иначе можеше въобще да не говорим за пълен член и той да е отпаднал. В женски и среден род има само един определителен член и това не създава проблеми; в говора е естествено да не изговаряме пълния член и пак се разбираме и има силна тенденция към премахването му. Но да оставим пълния член. Искам да каже, че "известна свобода" е съвсем нормално да се дава в нормативния правопис. Но в конкретния случай някой се е погрижил да кодифицира това като правило тъй като е тенденция и е конструктивна (улеснява четенето). Така че в случая не се водя от "известна свобода", а от нормативно правило. В примера се вижда че когато два предлога се свържат пред допълнението, в и с се удвояват (ако са сред тях...). Всички мои редакции са от този вид. Не виждам защо не можеш да направиш индукцията. А дали е точно логическо ударение и аз не съм сигурен. Но фонологично със сигурност се реализира ударение (и последващия избор на единствената форма която може получи това ударение) и това е достатъчно като основание. Изобщо „в“ и „във“ (няма вариант „въ“, да отбележа) трябва да се считат за отделни думи и когато се произнася една от тези две думи - се изписва тя, а не другата! Дадох ти и пример в btv как го пишат. И казах „сред най-силно фонологичните ортографии“, т.е. степенувам фонологичността; твоето "не е баш така" говори че или схващаш фонологичността като "черно и бяло" или не смяташ че е сред най-фонологичните (сравни другите писмени езици!). Повтарям - това не е формален език и ние не сме роботи. И слава богу че не сме, защото един робот би спазвал правилата, независимо дали са му зададени (или ги разбира) правилно и независимо дали самите правила са правилни (т.е. полезни), въпреки очевидното предимство да постъпи иначе. Очевидно е че поправките ми се четат и възприемат по-лесно! --Exonie 23:52, 6 септември 2009 (UTC)[отговор]

Не, не схващам нещата „черно и бяло“, дадох ти и пример по-горе, но наистина това не ми е важен въпрос. Има прекалено много неща да се правят тук, за да дълбая в такъв тип спорове. Благодаря за каквото научих, ще се радвам и ти ако си научил нещо. --Uroboros ^беседа 19:47, 7 септември 2009 (UTC)[отговор]

По добре е кулите да се пишат като Часовникова кула (Карнобат) или Часовникова кула (Благоевград)... по принцип се опитваме да въведем такъв стандарт... за пример Етнографски музей (Берковица) Етнографски музей (Варна) и тн.--Радостина 01:02, 3 ноември 2009 (UTC)[отговор]

Колебаех се... Но си права, трябваше така да я именувам :) Уф, много преименувания станаха вече.. не трябва да бързам така --Exonie 01:11, 3 ноември 2009 (UTC)[отговор]

Hi Exonie! Would you be so kind to help me translate this article into the wonderful Bulgarian language? Please. If you think that article is too long, here is a short version: "Lu Xun was a Chinese short story writer, editor, translator, critic, essayist and poet. He was most famous for the novella The True Story of Ah Q." Thanks a lot and best regards:)--Amaqqut 06:22, 5 ноември 2009 (UTC)[отговор]

Can you please translate this paragraph into Bulgarian for my organization. We are a university organization in the United States and are trying to have our purpose statement translated into many languages of the world.

The purpose of the Global Student Organization shall be to promote interest in issues of global significance, to create better inter-cultural relations, to foster international friendship and understanding, and to provide a forum for the presentation of innovative ideas for the benefit of the University community.

The name of the organization means the Organization of Global Students.

Thank you, --Getoar TX 07:45, 25 януари 2010 (UTC)[отговор]

Здрасти, Искам да ти пратя едно писмо по имейла, но виждам, че не си си го настроил. Става чрез Моите настройки най-горе леко вдясно. Мерси. --Ванка5 16:03, 6 февруари 2012 (UTC)[отговор]

Готово. Пробвай сега. --Exonie 00:05, 9 февруари 2012 (UTC)[отговор]

Единствената ми цел е била да обогатя съдържанието на WikiPedia. Въпросните видеа са гледани по над 300 пъти всяко, във фирмения сайт. Но за да не става реклама, ги пускам от Youtube.

Не знам в кой век живееш, но видеото е бъдещето на Интернет и определено е по-полезно потребител да изгледа 3 минути видео, отколкото да чете тонове текст.

Не се притеснявай за мен, няма да споделям повече нищо тук. Преди писах статии (авторски) и ми ги трихте. Сега споделям видеа, същото. Явно българските редактори на WikiPedia сте тесногръди, така че няма да се занимавам с вас. --Предният неподписан коментар е направен от Cloxy (беседа • приноси)

Дискусията е в Потребител беседа:Cloxy --Exonie (беседа) 17:56, 13 ноември 2014 (UTC)[отговор]

Здравей,
Вземам повод от участието ти в редакцията на Компилатор. Ако не си ги забелязал вече, дали ще проявиш интерес към скорошните разширявания от новодошли редактори на Компютърна сигурност, Компютърни мрежи, Информатика, Системен софтуер, по-точно дали се използва правилната терминология? Благодаря предварително--Ket (беседа) 14:22, 24 ноември 2015 (UTC)[отговор]

Здравей, видях, че си от Ботевград. В момента тече един интересен проект за създаване на първия уикиград в България WikiBotevgrad. Ако имаш идеи и желание да се включиш ще е супер. На 25 ноември (събота) сме планирали в библиотеката (от 10:30 до 13:00 ч.) да се проведе общо писане на статии, а след това в музея (от 13:00 до 15:00 ч.) да се снима. Ако имаш възможност може да дойдеш. Поздрави, Спасимир (беседа) 11:28, 18 ноември 2017 (UTC)[отговор]

Привет. Знам за проекта. Ще видя с какво мога да се включа. --Exonie (беседа) 14:54, 22 ноември 2017 (UTC)[отговор]

Thank you very much for creating an article about Пясек --Andrew J.Kurbiko (беседа) 07:19, 30 ноември 2020 (UTC)[отговор]

Здравей! Въпроси не се задават в резюметата на редакциите, а на беседите, в противен случай колко редакции трябва да се върнат за да се разберем?

• "why shouldn't people know the gender of this photo of s species?!" - Обектът в Уикиданни е за семейство, а не за вид, както посочваш във въпроса си. Т.е. снимката в такъв обект дава информация за представител на това семейство, като вид (полът е без значение). Не започвай да правиш изключение от правилото за конкретни статии защото чупиш логиката на модула, а и цялата концепция в таксономията. Пол се слага само на обекти от вид надолу, родовете, семействата и останалите нагоре нямат пол. Т.е. ако искаш да добавиш пол за даден вид, правилното място това да стане е в обекта за самия вид, в твоя случай в Trichocera hiemalis. Тогава, като направиш статия за Trichocera hiemalis ще се появи под снимката и пола на вида.

Това беше риторичен въпрос. Атрибутът пол се отнася за снимката, а не за статията - също както и атрибута depicts. Също както е хубаво да се знае вида на животното изобразяващо таксона, така е полезно да се знае и полът. Няма нищо общо с каквато и да е концепция за таксони - в тях не се говори за снимки. Това че модулът е направен да очаква определени неща на определени места си е проблем на модула, защото няма никаква логика да не се слага пол на снимка - това правило на Уикиданни ли е или на модула? Да очаквам ли някой друг след мен пак да сложи пол и да счупи модула? --Exonie (беседа) 01:12, 23 декември 2022 (UTC)[отговор]

• "снимката трябва да се определя от страницата, а не от уикиданни където всеки бърника" - Снимката може да се определя от страницата когато това се налага (като напримет снимка правена в България), но случаят не е такъв. Колкото се "бърника" в Уикиданни, толкова и тука. Последните промени от одавна показват редакции от тук и от там, така че това не е основание да не се ползва информация от Уикиданни. Освен това масово шаблоните се преправят и олекотяват, точно с цел да дърпат автоматично данни от Уикиданни. --Exonie (беседа) 01:12, 23 декември 2022 (UTC)[отговор]

Това вече сме го дъвкали много пъти. Много пъти казвах че снимката трябва да е съобразена със статията и аудиторията - нещо което не може да стане в Уикиданни, където аудиторията е съвсем друга. Освен това, щом се сложи в статията - промените ще се виждат от тези които я следват, не искам да следвам и уикиданнни където всеки ден са правят промени от ботове. Не искам снимката да се повтаря в статията, защото някой е сложил друга снимка която вече я има в статията. Не искам снимката да стане по някое време някой далечен неразпознаваем вид (съобразяване с аудиторията). Не искам текстът към нея да се определя от модули и случайни промени в уикиданни. Всичко друго му е наред на модула, освен снимката - просто не може всичко да се набута в уикиданни и да работи добре. --Exonie (беседа) 01:12, 23 декември 2022 (UTC)[отговор]

Termininja 19:27, 22 декември 2022 (UTC)[отговор]