Потребител беседа:Luxferuer – Уикипедия

*

Моля забележете, че текстът, прибавен от Вас в статията Атеизъм няма нищо с обекта на статията. Моля да не го прибавяте повече, защото упоритото връщане на текст се счита за вандализъм и тогава трябва да се намеси администратор.--Радостина 01:52, 19 януари 2011 (UTC) N write.svg[отговор]

Истината във всички възможни места,от дълго време насам е забранена,преследвана и наказвана.http://luxferuer.blogspot.com/ luxferuer--Luxferuer 20:32, 23 януари 2011 (UTC)[отговор]

Вътре в сбирщината няма Учител.Има главнокомандуващ.Няма Майстор,а трудът е превърнат в наказание, в залата наместо Певец има пилон с мацки.Там за инакосъзнаващите са определени специални места за изолация с много лирични наименования : лудница,пандиз,концлагер,гробища. Господаря на сбирщината има два вида инструменти : слуги и роби.Естественото състояние на слугите е в поклон.Естественото състояние на роба – на колене.Поклоните винаги са доброволни,колениченето е винаги насила.Слугите имат право на възнаграждение във вид на частични господарски функции.Робът има право на въстание. Luxferuer--Luxferuer 20:33, 23 януари 2011 (UTC)[отговор]

Хайде, да спреш да пишеш безмислици по беседите на други редактори. Не използвай Уикипедия като форум или безплатно пространство за публикуване на свободния си поток от мисли. --Дан 22:09, 31 януари 2011 (UTC)[отговор]

Тежката уикиартилерия май не приема обръщението "Вие" ? --Предният неподписан коментар е направен от [[Потребител:Luxferuer--Luxferuer 21:26, 1 февруари 2011 (UTC) |Luxferuer--Luxferuer 21:26, 1 февруари 2011 (UTC) ]] ([[Потребител беседа:Luxferuer--Luxferuer 21:26, 1 февруари 2011 (UTC) |беседа]] • [[Специални:Contributions/Luxferuer--Luxferuer 21:26, 1 февруари 2011 (UTC) |приноси]]) .[отговор]

Цитат от Уикипедия:Дискусионна страница:

„

Абсолютно неприемлива и противоречаща на етикета се смята промяната на чужда реплика, така че не го правете. Това може да се възприеме като вандализъм и нетърпимост към чуждото мнение. Ако вследствие ваша редакция чужда реплика изчезне или бъде променена по грешка или в резултат от технически конфликт на редакции, възвърнете изчезналия текст от историята на страницата. Актуализирането на изтрити или променени препратки към страници и файлове не се счита за вандализъм, тъй като тази промяна не цели промяна на смисъла, а има характер на техническа поддръжка. Единствената възможност за смислова промяна на чужда реплика е премахването на лични нападки, но това може да се прави само от незамесени в обсъждането редактори, с цел да се успокои обстановката на някое по-разгорещено обсъждане.

“

Моля, препрочетете още веднъж правилата в Уикипедия или, ако досега не сте го направили, моля, направете го. --Peterdx 11:21, 1 февруари 2011 (UTC)[отговор]

А Вие в уики Сигурни ли сте че нямате два стандарта като при законите на Хамурапи?--Luxferuer 11:30, 1 февруари 2011 (UTC) То да беше само Той...[отговор]

Присъединявам се към молбата да препрочетете още веднъж правилата в Уикипедия. Това е единственият начин да ги научите. Да ги научите е единственият начин да ги спазвате, а да ги спазвате е единственият начин достъпът ви за писане да не бъде отнет.

Едно от най-важните правила е, че Уикипедия следва да се използва по предназначение. Тя не е трибуна, безплатно уеб пространство, място за лични размисли, полесражение за борба за каузи, и т.н. Тя е място за съставяне на енциклопедия. Ако по погрешка сте тук с друга цел или идея, моля потърсeте друго, подходящо място за другата си цел или идея. -- Григор Гачев 18:09, 1 февруари 2011 (UTC)[отговор]

Еми за сетен път:бог дал,бог взел... --Предният неподписан коментар е направен от [[Потребител:Luxferuer--Luxferuer 21:26, 1 февруари 2011 (UTC)|Luxferuer--Luxferuer 21:26, 1 февруари 2011 (UTC)]] ([[Потребител беседа:Luxferuer--Luxferuer 21:26, 1 февруари 2011 (UTC)|беседа]] • [[Специални:Contributions/Luxferuer--Luxferuer 21:26, 1 февруари 2011 (UTC)|приноси]]) .[отговор]

Отправям ти последно предупреждение да спреш да ползваш Уикипедия като свободно място за изразяване на лично мнение. Ако имаш нуждата да пишеш за каквото си пожелаеш има блогове, форуми и прочее, но Уикипедия не е нито едно от тях. Също така въвеждането на информация, която няма връзка с обекта на статията спада сред вандализмите и се трие без обяснение. Просто прочети правилата на Уикипедия и да редактирай колкото се може повече според тях, в противен случай е напълно възможно блокирането ти за известен период от време. --Дан 18:08, 3 февруари 2011 (UTC) А къде остана учтивата форма ? --Luxferuer 21:22, 3 февруари 2011 (UTC) Амин --Luxferuer 21:41, 3 февруари 2011 (UTC)[отговор]

Христо Колев Йорданов (големия) - там съм сложил и връзка към литературата, която търсеше--Златко Костадинов 10:48, 18 февруари 2011 (UTC)[отговор]

Здравей, махнах интервалите в отговорите ти на Уикипедия:Разговори. Причината е, че с тях репликите ти се оформяха като блок, и ширината на страницата ставаше необичайно голяма. По принцип, прието е като отговоряш на някой, да добавиш двоеточие преди думите си. И всеки следващ добавя ново двоеточие след предишния, така че броят им да се увеличава с по едно. Давам ти пример:

Хора, дайте да направим нещо по тази статия. --Иван
:Добре, аз ще помогна с това и това. --Стоян
::Ти хубаво ще помогнеш, ама източници имаш ли? Виж У:БИ пак. --Иван
:::Да бе, вчера я четох преди заспиване. --Стоян
:Иване, то хубаво да направим нещо, ама нещо нямам време от тия мачове от Шампионската. --Пенчо

И така нататъка, и така нататъка. Горното, примерно, би се трансформирало така, като се напишат двоеточията:

Хора, дайте да направим нещо по тази статия. --Иван

Добре, аз ще помогна с това и това. --Стоян

Ти хубаво ще помогнеш, ама източници имаш ли? Виж У:БИ пак. --Иван

Да бе, вчера я четох преди заспиване. --Стоян

Иване, то хубаво да направим нещо, ама нещо нямам време от тия мачове от Шампионската. --Пенчо

И съответно става много по-прегледно и ясно кой на кого отговаря. Поздрави и успех в сътрудничеството с другите доброволци тук. --Александър 00:38, 9 март 2011 (UTC) P.S. Същото го има и на Уикипедия:Наръчник/Беседи в дъното, но ми се стори разумно да ти обясня нагледно за какво говоря. --Александър 00:38, 9 март 2011 (UTC)[отговор]

Здравей. Това е името на най- популярната в Тибет будистка школа. Па е нещо което можеш да добавиш след всяка от тях и тогава освен името на школата означава също и човек, който се числи към нея. В този случай обаче се пише слято като една дума.--DiHri 07:52, 22 март 2011 (UTC)[отговор]

Няма проблем.--Luxferuer 17:39, 22 март 2011 (UTC)На бихте ли погледнали Елена Блаватска ?--Luxferuer 17:41, 22 март 2011 (UTC)[отговор]

Здравей. Моля те, аргументирай своите редакции по тази статия в беседата към самата статия, тъй като в момента се води спор между потребителите и всяка промяна е хубаво да бъде добре обоснована. Благодаря ти предварително. Поздрави! Hrisantius 15:00, 27 март 2011 (UTC)[отговор]

Спор няма. Ще ви помоля да се въздържате от редакции. −PetaRZ ¬ 08:18, 28 март 2011 (UTC)[отговор]

И аз ще Ви помоля същото--Luxferuer 07:01, 31 март 2011 (UTC)[отговор]

Уикипедия:Предложения за администратори/The Engineer - отнемане на права‎ е само ПРИМЕР как се прави гласуването. На страницата Уикипедия:Предложения за администратори има описано как става. Друг (по-нов) пример е Уикипедия:Предложения за администратори/Сваляне на администраторски права на Горан (първата редакция). --ShadeOfGrey 11:31, 29 декември 2011 (UTC)[отговор]

Здравей Luxferuer,

преди малко видях редакцията ти в статията Рудолф Щайнер и ми направи впечатление, че не си обърнал внимание на форматирането. Ако отвориш която и да е книга ще забележиш, че след точка, запетая, удивителна, въпросителна, двуеточие и точка и запетая се поставя интервал. Това прави текстът по-четаем и е общоприето. Ако го правиш читателите ще възприемат написаното като по-сериозно.

Поздрави, --Лорд Бъмбъри 16:28, 15 февруари 2012 (UTC)[отговор]

И още нещо от Джиду Кришнамурти — таговете <br /> са ненужни. Ако искаш нов ред просто остави един празен ред в текста. По този начин създаваш нов параграф. Единствено ако искаш нов ред в същия параграф има смисъл да ползваш тага <br /> и то тогава е по-добре да ползваш шаблона {{Br}}, който може да се промени в невероятния случай, че синтаксисът на XHTML се промени до толкова, че <br /> да престане да съществува. --Лорд Бъмбъри 16:32, 15 февруари 2012 (UTC)[отговор]

Уважаеми колега, явно сте на ти с шаблоните.Не Бихте ли ми помогнал с шаблон в Тайната доктрина ,в който да поставя "свързани" и "често цитирани" ?--Luxferuer 16:54, 15 февруари 2012 (UTC)[отговор]

Здравей, този източник е поставен в Тайната доктрина. Би ли го доуточнил - книга ли е? Ако да, то можеш да използваш шаблона за цитиране на книга {{cite book | last = | first = | year = | title = | publisher = |page = | isbn = | ref = }} , и би трябвало да се посочи страницата.--Ket (беседа) 08:14, 2 март 2012 (UTC)[отговор]

Ще стане,обаче от книжното издание , електронно не можах да открия.(за том Езотерика)--Luxferuer (беседа) 10:45, 2 март 2012 (UTC)[отговор]

С шаблоните не мога да се оправя.Не Бихте ли ми помогнали с шаблон в Тайната доктрина ,в който да поставя "свързани" и "често цитирани" ? Подобен на този тук: Йога .Най-отдолу.--Luxferuer (беседа) 14:06, 2 март 2012 (UTC)[отговор]

Допускам и елементарни правописни грешки.Мисля много по-бързо отколкото пиша.Извинете.--Luxferuer (беседа) 14:15, 2 март 2012 (UTC)[отговор]

Извинете, но имайте предвид, че <ref>Том 3 Езотерика статия 1</ref> не представлява коректно цитиран източник и не следва да го цитирате така, още по-малко да замествате искане за източник с него.--Алиса Селезньова (беседа) 14:45, 4 март 2012 (UTC)[отговор]

Същото се отнася за <ref>Свами Нараинанда Първичната сила у човека или Кудалини шакти Н.К Прасад и ко Р.О Ришикеш - Индия</ref>. Ако е онлайн издание, посочете линк, ако не - посочете издателство, страница и т.н.--Алиса Селезньова (беседа) 14:47, 4 март 2012 (UTC)[отговор]

Издателството е Н.К Прасад и Компания със седалище по него време в Ришикеш , Книжно издание. Шо се ксае за Том 3 статия 1 - цялата е на тази тема.--Luxferuer (беседа) 14:54, 4 март 2012 (UTC)[отговор]

Издателство, град, година на издване и страница трябва да присъстват между рефовете, не в беседата ви. Отнася се и за всички източници, които се цитират.--Алиса Селезньова (беседа) 14:58, 4 март 2012 (UTC)[отговор]

Нещо не се разбираме - преди да премахнете искане за източник, моля оформете посочения от вас източник (ако е книжен) с Фамилия, Име на автора. Име на книгата, Издателство, град на издаване, година на издаване, страница.--Алиса Селезньова (беседа) 15:45, 4 март 2012 (UTC)[отговор]

Очаква се външен източник - иначе е самостоятелно - ваше, изследване, базирано на книата.--Мико (беседа) 15:52, 4 март 2012 (UTC)[отговор]

Подигравки с други потребители не се толерират дори от потребителската страница. Моля, оправете си потребителската страница и се въздържайте да наричате редактори пророци и да се подигравате по подобен начин.--Алиса Селезньова (беседа) 19:39, 5 март 2012 (UTC)[отговор]

ОК--Luxferuer (беседа) 19:46, 5 март 2012 (UTC)[отговор]

Това на мен ми се струва меко предупреждение. Аз просто ще помоля за блокирането ви. --Мико (беседа) 19:41, 5 март 2012 (UTC)[отговор]

Така добре ли е ?

ОК.ОК ,ОК ...--Luxferuer (беседа) 19:46, 5 март 2012 (UTC)[отговор]

Не. Продължавате с подигравките и смятам за напълно уместно изпълнението на заявката за бликрането ви заради лични нападки.--Алиса Селезньова (беседа) 19:46, 5 март 2012 (UTC)[отговор]

Благодаря--Luxferuer (беседа) 19:47, 5 март 2012 (UTC)[отговор]

Кого е обидил юзърът?--Rebelheartous (беседа) 17:36, 7 март 2012 (UTC)[отговор]

--Алиса Селезньова (беседа) 19:54, 5 март 2012 (UTC)[отговор]

Много благодаря .--Luxferuer (беседа) 19:56, 5 март 2012 (UTC)[отговор]

Здравейте. Моля да ми посочите къде в Тайната доктрина са изложени наблюденията на Асурамая и къде са сравнени с тези на Брахе. Моля директно линк към главата (Тайната доктрина вече е обществено достояние, ето ви препратка към цялата книга) и няколко думи цитат, така че да мога да проследя твърденията ви. —PetaRZ ¬ 17:46, 7 март 2012 (UTC)[отговор]

Том космогенезис ОТДЕЛ XVII ИТОГ ПОЛОЖЕНИЯ .Съжалявам ползувам Руски и Българси , Ахглийски - не Освен това съм на обществен комп . Търся и бг изданието ,но ми е трудно - електронно е--Luxferuer (беседа) 18:13, 7 март 2012 (UTC)[отговор]

Том космогенезис ОТДЕЛ XVI ЗОДИАК И ЕГО ДРЕВНОСТЬ .--Luxferuer (беседа) 18:22, 7 март 2012 (UTC)[отговор]

http://www.public-domain-content.com/books/theosophy/sd/sd1-3-16.shtml http://www.public-domain-content.com/books/theosophy/sd/sd1-3-17.shtml

VOLUME SECOND.PRELIMINARY NOTES.BOOK II. -- PART I.: ANTHROPOGENESIS.STANZAS FROM THE BOOK OF DZYAN . . . 15 THE BEGINNINGS OF SENTIENT LIVE ... 22 TWO ANTEDILUVIAN ASTRONOMERS ... 47

Това последното , но се отваря "няма фонд".--Luxferuer (беседа) 19:04, 7 март 2012 (UTC) У ерл линковете са от това което ми дадохте , дано не съм сбъркал .--Luxferuer (беседа) 19:10, 7 март 2012 (UTC) http://www.public-domain-content.com/books/theosophy/sd/#pt21[отговор]

Здравейте, малко по-горе ви обясних как трябва да се цитира коректно един източник в Уикипедия. Едно, че май изобщо не сте си взели бележка, второ, че забелязвам далеч по-лоша тенденция. Доколкото ми е известно книгата, която цитирате като източник тук не съществува. Имайте предвид, че измами в цитираните източници е един от най-тежките и разрушителни за Уикипедия вандализми и може да доведе до не просто блокиране, а отнемане на правата за редактиране изобщо. Ще ви помоля да цитирате източници, както бяхте помолен, в противен случай приемам отказа ви за умишлен вандализъм и мистификация на цитирани източници. Силно се надявам да греша за несъществуващата книга, но тъй като е малко вероятно, моля ви да се запознаете с Уикипедия:Отнемане на правата за редактиране, за да сте информиран за мерките, които се взимат в най-крайни случаи.--Алиса Селезньова (беседа) 22:46, 10 март 2012 (UTC)[отговор]

Нали за този е думата :Ричард Толман--Luxferuer (беседа) 14:56, 11 март 2012 (UTC)[отговор]

Да, за този е думата. До цитиране на източника по БДС 17377 (критичен минимум е посочването на автор, заглавие, издател, място, година, isbn) на труда, който цитирате ще се брои за мистификация. Каквато и на 99% е. −PetaRZ ¬ 18:58, 12 март 2012 (UTC)[отговор]

ОК--Luxferuer (беседа) 19:00, 12 март 2012 (UTC)[отговор]

Преместено от беседата на бързо изтритата статия [Вън рекламите от уикипедия]:

Това е по-скоро протест нежели недоразумение. Най-добре е да стане страницата излишна.--Luxferuer (беседа) 18:19, 4 юли 2012 (UTC)[отговор]

Протест срещу какво?!?! Страницата е за триене и не виждам да привеждате някакви основателни доводи.--Ilikeliljon (беседа) 18:25, 4 юли 2012 (UTC)[отговор]

Господине, и аз не разбирам какво се опитвате да кажете. Реклами в Уикипедия по принцип няма. --Поздрави, Петър Петров 18:29, 4 юли 2012 (UTC)[отговор]

Да не би някакъв вид спам?В лявото меню?--Luxferuer (беседа) 18:35, 4 юли 2012 (UTC)[отговор]

Възможно е да имате компютърен вирус, вижте обсъждането тук. --Поздрави, Петър Петров 18:38, 4 юли 2012 (UTC)[отговор]

Поздрави, Петър Петров 20:46, 5 юли 2012 (UTC)[отговор]

Не се притеснявайте, всяко невежество е перце, което се опитва да лети срещу вятъра. Невъзможно е знанието и истината да бъдат повлияни от глупаците. Безпристрастната философия и научният подход ще доведат там, където трябва. --Emil K2 (беседа) 07:00, 9 юли 2012 (UTC)[отговор]

Възможно е Ваши скорошни редакции в страницата Потребител:Luxferuer да оставят впечатление в някои редактори на Уикипедия, че отправяте към тях лични нападки. Това е стриктно забранено от политиката на Уикипедия. Моля Ви да коментирате приносите, а не редакторите, и да използвате учтив и възпитан език. Потребители, които отправят лични нападки, могат да бъдат блокирани. За повече информация прочетете Уикипедия:Никакви лични нападки и Уикипедия:Цивилизованост.--The Wiki Boy 09:58, 9 юли 2012 (UTC)[отговор]

Хванал съм се да оправям статията Комунизъм. В раздела за историческите корени писах някакви неща за богомилите, но нямам източник. Можеш ли да посочиш някакъв и да коригираш текста ако има нужда!?--Златко Костадинов (беседа) 21:32, 22 август 2012 (UTC)[отговор]

Вестник "С.М." От 1990 до 2000 ,на хартиеният носител Желязко Петков на няколко пъти е писал по въпроса за комунизма на ранните християнски общности.--Luxferuer (беседа) 17:43, 23 август 2012 (UTC)[отговор]

О, това е отпреди мен :). Има някакъв хартиен архив, но е сложно да стигна до него. А и не си заслужава само заради няколко изречения – на този етап написаното от теб е достатъчно.--Златко Костадинов (беседа) 21:14, 23 август 2012 (UTC)[отговор]

Тц. −PetaRZ ¬ 10:59, 23 ноември 2012 (UTC)[отговор]

Неподлежащият на съмнение отговор се намира в Сърцето ти./Тайната доктрина на Сърцето/--Luxferuer (беседа) 23:36, 24 ноември 2012 (UTC)[отговор]

--Алиса Селезньова (беседа) 20:41, 16 декември 2012 (UTC)[отговор]

Благодаря за разбирането--Luxferuer (беседа) 20:52, 16 декември 2012 (UTC)[отговор]

Винаги.--Алиса Селезньова (беседа) 20:55, 16 декември 2012 (UTC)[отговор]

Нешо, Павел, Станьо, Брайко. --Luxferuer (беседа) 23:10, 17 септември 2022 (UTC)[отговор]

Георги Хаджиев - моля да помогнеш с каквото се сетиш. --Златко Костадинов (беседа) 22:48, 23 юли 2013 (UTC)[отговор]

Ако имаш какво да кажеш, може да се включиш тук. Даже най-добре отвори нова тема.--Златко Костадинов (беседа) 13:54, 15 октомври 2013 (UTC)--Luxferuer (беседа) 21:27, 28 декември 2013 (UTC) Потребител:Dbogdev --Luxferuer (беседа) 21:27, 28 декември 2013 (UTC)[отговор]

Моля да направите справка какви са отговорностите и правата на администратори и бюрократи. Вероятно тогава ще разберете, че вашите заявки за напълно безсмислени, защото и сам можете да си ги направите. --Izvora (беседа) 17:36, 29 декември 2013 (UTC)[отговор]

Гласуването ви „против“ избирането на статията сред „издбраните статии“, за сегашното трето гласуване ли е, или... Имате предвид нещо друго, понеже сте гласували „против“ в раздела с второто гласуване? Питам дали не сте направили грешка, понеже коментара ви е в противовес с гласуването „против“. – √єl∇ ^{кѻ реӌи?} 21:40, 13 февруари 2014 (UTC)[отговор]

Преместете си го сам, за да е ясно какво точно е волеизявлението ви при наличие на такова. --Мико (беседа) 05:55, 14 февруари 2014 (UTC)[отговор]

Здравей! За Рашко сега видях, че съществува статия но с леко променена фамилия, иначе изтритото не е много, то и за двамата е едно и също, точно каквото пише и в момента в статията за Рашко Моровенов. --Termininja^✉ 18:15, 18 февруари 2014 (UTC)[отговор]

Има и статия за рода, горе-долу същото. Май е по-добре е тя да обедини Рашко и Вълко. Аз ще видя за източници в Музеите.--Luxferuer (беседа) 18:35, 18 февруари 2014 (UTC)[отговор]

Моравенов род--Luxferuer (беседа) 18:38, 18 февруари 2014 (UTC)[отговор]

Петко Теофилов Менците преляха Предал по памет Александър Божинов , съхранил Дойчо Иванов Посетен на 19 02 2014

Отбележете, че премахването на искания за източници е вандализъм. Мико (беседа) 13:33, 19 февруари 2014 (UTC)[отговор]

Отдолу е посочен такъв за цялата статия : "Народна съкровищница. 40 години музейно дело в Копривщица“. Изд. на ОФ. 1972. Тодор Тумангелов. С възрожденски пламък в гърдите. Стр. 39-42 --Luxferuer (беседа) 13:50, 19 февруари 2014 (UTC)[отговор]

Юбилеен сборник , чийто съставител е обекта. Отделните автори са подписали статиите си. Цитира се авторът : Тодор Тумангелов.Стр. 39-42. --Luxferuer (беседа) 13:56, 19 февруари 2014 (UTC)[отговор]

Екземпляр, собственост на библиотеката към Народно читалище "Хаджи Ненчо Палавеев" гр. Копривщица, каталожен номер 941 - Б Н - 58 е достъпен в рамките на работното време .--Luxferuer (беседа) 14:06, 19 февруари 2014 (UTC)[отговор]

Отлично - бихте ли го реферирали към всички твърдения в статията - по параграфи, например, като спазвате промяната на страниците в източника.--Мико (беседа) 14:09, 19 февруари 2014 (UTC)[отговор]

ОК--Luxferuer (беседа) 14:10, 19 февруари 2014 (UTC)[отговор]

Може ли да добавяте източник указващ, че съответните растения към които добавихте Шаблон Защитени растения са наистина такива? За Петнистата бударица съм сигурен, че не е защитена, защото изниква в ожънатите блокове в невероятни количества и е ценно медоносно растение. За останалите положението май е сходно. --Izvora (беседа) 16:29, 28 февруари 2014 (UTC)[отговор]

Категориите Лечебни растения и Защитени лечебни растения са практически взаимноизключващи се в статия. Едното е подкатегория на другото и в случая е по-удачно да присъства само подкатегорията към статията. --Izvora (беседа) 19:00, 10 март 2014 (UTC)[отговор]

Поставянето на категории, без да се споменава изрично в текста защо статията трябва да бъде включена в категорията, и без това да е придружено със съответния източник, се третира като вандализъм. −PetaRZ ¬ 23:04, 10 март 2014 (UTC)[отговор]

Списък на защитените лечебни растения в България, които попадат под разпоредбите на Закона за лечебните растения от 26 Юли 2013 година --Luxferuer (беседа) 23:11, 10 март 2014 (UTC)[отговор]

И моля не тичайте "като пуле (малко магаренце) пред майка си" (нали Сте фен на българските народни поговорки), т.е. и на това ще му дойде времето, веднага след "вандализма".--Luxferuer (беседа) 23:21, 10 март 2014 (UTC)[отговор]

Чудя се, че май е редно да се преименуват отровните и лечебните растения в заглавието си да носят и едно „... в България“. Иначе трябва примерно и всички амазонски билки да се добавят и те в статиите. Какво мислите? --Izvora (беседа) 08:59, 11 март 2014 (UTC)[отговор]

И аз го мислих това. Обаче не знам как стои въпроса с междуезиковите.Трябва да се види в Ен. Ит. и Лат. Википедии. Май след това да се добави и „... в България“. В защитените изрично е упоменато това.--Luxferuer (беседа) 09:34, 11 март 2014 (UTC)[отговор]

Пасифлората е известна в Европа от 1920 те, сега си потребявам един турски сироп. Та и за екзотичните билки, дето взеха да присъстват на пазара е редно да се помисли май.--Luxferuer (беседа) 09:38, 11 март 2014 (UTC)[отговор]

Поставил сте статията шафран в категорията „Защитени лечебни растения“ (по смисъла на Закона за лечебните растения). В Списъка на лечебните растения, приложен към Закона за лечебните растения, който цитирате, шафранът (Crocus sativus) не присъства (присъстват два други вида от рода Crocus, но не и Crocus sativus). Тъй вече ви е било обърнато внимание на важността да се цитират източници за конкретните редакции, всички основания да се предполага, че вие злонамерено вкарвате погрешна информация в Уикипедия са налице, което par excellence е вандализъм. И ще бъде третиран като такъв в бъдеще. −PetaRZ ¬ 13:41, 11 март 2014 (UTC)[отговор]

Статиите на темата са твърде общи , поради което се налагат корекции когато се окаже, че за дадено растение има и отделна статия. Тези корекции текат, грешките не са умишлени. Вие сте поправил една от тях, за което съм Ви благодарен.--Luxferuer (беседа) 14:49, 11 март 2014 (UTC)[отговор]

Евтин инсулин ще се извлича от див шафран - малка неточност в статията. Необходими са "близалцата" на около 20 000 растения, за да се получи 1 кг. суха дрога. --Luxferuer (беседа) 15:04, 11 март 2014 (UTC)[отговор]

П.П. Ако Сте мераклия карайте на ред, и да имаме късмет с липсващи или уточнени препратки.--Luxferuer (беседа) 15:21, 11 март 2014 (UTC)[отговор]

Благодаря за помощта!Груйчо (беседа) 14:49, 17 април 2014 (UTC)[отговор]

Здр. Какво значи позаякне? Освен е грешка, нищо ми не превежда тази думата. Джевянин (беседа) 19:36, 22 април 2014 (UTC).[отговор]

• Вече се справих: pl:Ustreł Джевянин (беседа) 20:09, 22 април 2014 (UTC)[отговор]

Снимката, която си сложил в Прилепи е меко казано неинформативна. Животното не е на фокус, вида е почти неразпознаваем, а текстът под картинката е за книжка с приказки. Можеш да потърсиш нещо по-подходящо в Общомедия. BloodIce (беседа) 14:33, 6 май 2014 (UTC)[отговор]

Къща музей „Димитър Пешев“
Местоположение	Кюстендил
Тематика	историческа експозиция
Основан	2002 г.
Обект на БТС	26
Печат	има
Работно време
Лятно работно време	9.00-12.00, 13.00-17.00 ч. (почивни дни: понеделник, вторник)
Зимно работно време	9.00-12.00, 13.00-17.00 ч. (почивни дни: понеделник, вторник)
Допълнителна информация
Адрес	Кюстендил ул.“Цар Симеон І-ви” № 11
Телефон	78/55-18-11

--Luxferuer (беседа) 17:33, 27 май 2014 (UTC)[отговор]

Колега Луксферьор, забелязвам, че доста често правиш многократни последователни редакции по дадена тема. Това прави доста трудно някой да следи написаното от теб. По-добра (бих казал препоръчителна) практика е, ако се опиташ да напишеш наведнъж всичко, каквото към момента имаш за писане, като ползваш бутона "Предварителен преглед" (Preview), преди директното "Съхраняване". Така се пестят и ресурсите на Уикипедия - там се съхранява всеки запис, колкото и незначителна да е промяната. Харесвам приносите ти, чат-пат коригирам по нещо, и ще е добре, ако си усъвършенстваш и редактирането. --George (беседа) 09:27, 20 юли 2014 (UTC)[отговор]

Отишъл ми е по дяволите няколкодневен труд (нееднократно) заради бъгав комп и още по-бъгав нет (изпросен, взет на заем, или хакнат)--Luxferuer (беседа) 21:09, 20 юли 2014 (UTC)[отговор]

Колеги, в Копривщица от турците са останали синият цвят на храма (ако дойде дяволът, да помисли, че това е небето и да бяга надалече) и решетките под балкона, където са били жените.--Luxferuer (беседа) 20:21, 27 август 2014 (UTC)[отговор]

Не знам дали ще искате да се възползвате, но създадох Luxferuer/Пясъчник, където можете да експериментирате, за да не се препълва личната Ви страница--Ket (беседа) 13:46, 18 август 2014 (UTC)[отговор]

Благодаря--Luxferuer (беседа) 13:49, 18 август 2014 (UTC)[отговор]

Вельо Дебелянов е роден в Копривщица на 1 май 1892 г. и си отива от този свят на 9 май 1973-а.--Luxferuer (беседа) 20:21, 27 август 2014 (UTC)[отговор]

Вижте тук: С кавички ли се пишат имената на местностите?. --Пища Хуфнагел (беседа) 16:53, 2 септември 2014 (UTC)[отговор]

Как да се различи Свети Лука от Свети Лука?--Luxferuer (беседа) 13:19, 3 септември 2014 (UTC)[отговор]

Просто имената на местностите са като имената на върховете, реките, планините - няма да напишете Рила или Черно море в кавички, нали? Или вие твърдите, че край Копривщица има две различни местности? Местност Свети Лука и местност „Свети Лука“?--Пища Хуфнагел (беседа) 14:47, 3 септември 2014 (UTC)[отговор]

Местността и светеца. При едно смесено изброяване на местности и светци ще дойдат множко м. и св..--Luxferuer (беседа) 15:46, 3 септември 2014 (UTC)[отговор]

Книжовният език си има правила, приятелю. Ако започнете да изписвате имената на местностите в кавички, никой няма да схваща, че става дума за местности.--Пища Хуфнагел (беседа) 22:40, 3 септември 2014 (UTC)[отговор]

Може, но едва ли са статични.--Luxferuer (беседа)

И законите се променят, но това не значи, че ако престъпите действащите в момента, не подлежите на глоба или наказание. :) --Пища Хуфнагел (беседа) 12:24, 4 септември 2014 (UTC)[отговор]

Уикипедианци, които са анархисти.

Помисли малко по този въпрос :) --Стан (беседа) 17:56, 29 ноември 2014 (UTC)[отговор]

Доколкото ми е известно, обикновено на латински се чете, както се и пише--Luxferuer (беседа) 19:58, 29 ноември 2014 (UTC)[отговор]

Изразът "обикновено на латински" е меко казано шега. Латински от кой век и в коя страна, приятели? Един неособено задълбочен, но смислен дебат може да ви свърши работа тук. И Уикипедия разполага с полезна статия по въпроса на английски. --Пища Хуфнагел (беседа) 12:12, 30 ноември 2014 (UTC)[отговор]

Главен факктор би трябвало да е начинът, по който е позната у нас групата.--Luxferuer (беседа) 13:32, 30 ноември 2014 (UTC)[отговор]

При търсене търсачката на Вбокс 7 показва името само на латински: при търсене Лакримоза излизат 5 - 6 резултата; при търсене на Лакримоса няколко десетки страници с резултати. Не знам дали е меродавно, но със сигурност е показателно.--Luxferuer (беседа) 21:07, 1 декември 2014 (UTC) Колега, аз съм необразован простак и не го знам ингилизкия. На кандидат студентските във ВИТИЗ през 1978 година председателя на комисията ми заяви: „На нас готови артисти не ни трябват“, така, си останах самодеец и в актьорското изкуство, и в изкуството на Логоса. Сега обаче е времето, когато бих се срамувал да се нарека професионалист, поради това защото професионалист, който не е бил самодеец, не е никакъв професионалист.Във Википедия пък е Особено срамотно да си професионалист, дори и да си бил самодеец.--Luxferuer (беседа) 21:23, 1 декември 2014 (UTC)[отговор]

	Професионалист, който не е бил самодеец, не е никакъв професионалист. Във Википедия пък е Особено срамотно да си професионалист, дори и да си бил самодеец...

Може би ще ви е забавно да почетете, а защо не и да се включите със споделяне на личен опит тук? Хубава вечер! - Йета (беседа) 21:08, 10 ноември 2015 (UTC)[отговор]

• Псевдонаука
• Комиссия по борьбе с лженаукой

Шаблон:Примечания

Теория торсионных полей и их экспериментальный поиск

• Обухов Ю. И., Пронин П. И. Физические эффекты в теории гравитации с кручением // Итоги науки и техники. Сер. Классическая теория поля и теория гравитации. Т. 2. — М.: ВИНИТИ, 1991. — С. 112—170.
• Annales de la Fondation Louis de Broglie. Special issue on torsion. Vol. 32 num. 2-3, 2007

Публикации представителей псевдонаучного направления

• Торсионные поля и спин-торсионные взаимодействия // Архивиран от оригинала на 2012-05-19. (Библиография работ на сайте отделения Государственной публично-технической библиотеки Сибирского отделения РАН)
• Акимов А. Е., Тарасенко В. Я. Модели поляризованных состояний физического вакуума и торсионные поля. Изв. вузов. Физика. — 1992. — Т.35, N 3. — С.13-23. — Библиогр.: 48 назв.
• Шаблон:Статья
• Акимов А. Е., Кузьмин Р. Н. Анализ проблемы торсионных источников энергии // Прикладная физика. — 1996. — N 1. — С.96-101. — Библиогр.: 33 назв.
  (Статья с такими библиографическими данными отсутствует на сайте журнала [1])
• Теория физического вакуума. 1997.
• Шипов Г. И. Теория физического вакуума в популярном изложении. Развитие программы Единой Теории Поля, выдвинутой А. Эйнштейном, Кириллица-1, 2002, 128 с.
• Публикации исследований на официальном сайте компании ЮВИТОР (последнее обновление 7 мая 2012)
• Видеозапись семинара Шипова Г. И. и Акимова А. Е. «Сознание и физический мир: Гипотеза торсионных полей» (Пенза 08-09.11.1995).
• Материалы конференции «Торсионные поля и информационные взаимодействия — 2009». г. Сочи, 2009 (электронная версия)

Критика псевдонаучных теорий торсионных полей

• Шаблон:Статья
• Шаблон:Статья
• Шаблон:Статья
• Лженаука в современном мире: медиасфера, высшее образование, школа: Сборник материалов Международной научно-практической конференции, посвящённой памяти академика Э. П. Круглякова, проходившей в Санкт-Петербургском государственном университете 21—22 июня 2013 г. 2013. ISBN 978-5-9651-0742-1.
• Шаблон:Статья
• Шаблон:Статья
• Шаблон:Статья

Здравейте! В Беседата на посочоената страница съм поместил въпрос, който засяга качена от Вас снимка. Дали можете да ми отговорите? Благодаря! Litev (беседа) 17:45, 13 януари 2019 (UTC)[отговор]

Здравей! Извинявай, ако съм прибързал с редакциите по статията, но се чувствай свободен за допълнителни действия по нея.--Спасимир (беседа) 06:51, 21 август 2021 (UTC)[отговор]

Здравей, Никак не мога да се съглася с използването на думата байкър като синоним на рокер. Не виждам такова нещо на български. Байкър произлиза от bike (bicycle) на английски, което означава велосипед. В двата източника, които даваш на български, значението също не е на рокер. В първия става дума за клубове, където се провеждат забавни велосипедни шоута и към които се присъединяват и мотоцеклитисти. Във втория е показано детско колело - "детски модел планински велосипед за най-малките байкъри, което се намира на прага между детското колело и планинския велосипед за възрастни". Отново нищо общо с рокери. Моля те, махни изречението Днес думата байкър се отнася както за мотоциклетистите така и за велосипедистите, защото е силно заблуждаващо. Молли (беседа) 13:14, 31 август 2021 (UTC)[отговор]

Благодаря за бързата реакция. Поздрави! --Молли (беседа) 13:40, 31 август 2021 (UTC)[отговор]

Моля, Молли. --Luxferuer (беседа) 13:47, 31 август 2021 (UTC)[отговор]

Слагай, моля, ref-овете след препинателните знаци, а не преди тях. Мерси.--Rebelheartous (беседа) 17:45, 2 септември 2021 (UTC)[отговор]

Здравей, не мисля, че Скорпиънс някога са правили запис на тази песен. Познавам творчеството на групата смея да твърдя много добре и такива песен не съм срещал да са записвали. В ютюб има една такава, но това абсолютно не са Скорпиънс. Моля те дс пратиш линк, в който мога да чуя тази версия. --Станислав Николаев 15:35, 14 септември 2021 (UTC)[отговор]

Може и да съм в грешка. Там срещнах изпълнение на Флойд приписвано на Пърпъл, кавъри отбеляжвани като Енималс и други подобни. Ще махна щом си уверен Скорпиънс от списъка. Беше си обаче голямо издирване. Поздрави. Нощес пак ще търся. Ако настъпят промени по въпроса ще уведомя. --Luxferuer (беседа) 16:08, 14 септември 2021 (UTC)[отговор]

Здравейте! Редактираната от Вас страница „Изпълнители на „Къщата на изгряващото слънце““ е предложена за изтриване. Можете да вземете участие в обсъждането, след като се запознаете с процедурата за изтриване. --Стан (беседа) 14:03, 24 септември 2021 (UTC)[отговор]

Здравейте, сигурно е станало грешка при поставянето на картинката, защото се появява карта на София град, а не на местността. Моля, когато имате свободно време, да го оправите.Svawt95 (беседа) 14:39, 24 септември 2021 (UTC)[отговор]

Здравейте. Махнах грешната. Онази в уикиданни ми се вижда добре. Не знам обаче дали ще се покаже. --Luxferuer (беседа) 20:25, 24 септември 2021 (UTC)[отговор]

Ами приличат на камъни и снимката е добра:) Благодаря!--Svawt95 (беседа) 21:02, 24 септември 2021 (UTC)[отговор]

Здравейте, по повод на Млъчковата къща, пък и други статии, цитирайте, моля, източника след всяко твърдение. Ако в един абзац всичко е от един източник, слагайте го накрая на абзаца. Дори и сто пъти да се използва, няма никакъв проблем. Но не както е сега да се пише нещо в "Източници" без конкретност. След Вас друг може да допълва статията със свои източници и трябва да има ясно разграничение. --Randona.bg (беседа) 16:46, 24 септември 2021 (UTC)[отговор]

Здравей, тази статия за триене ли е? Виждам, че след информацията, че вече е слята, си направил 2 редакции. Та, слята ли е, или не? --Молли (беседа) 18:13, 2 ноември 2021 (UTC)[отговор]

Слята е. Махнах само шаблона редактирам. Luxferuer (беседа) 19:34, 2 ноември 2021 (UTC)[отговор]

П.П. Довърших и нещо започнато. Сега е за триене. --Luxferuer (беседа) 19:38, 2 ноември 2021 (UTC)[отговор]

ОК, благодаря. --Молли (беседа) 20:29, 2 ноември 2021 (UTC)[отговор]

Здравей, написала съм, че проверявам тази статия в Инкубатора. Намерих една купчина източници и замених неговите, сочещи към собствената му кантора. Линк към кантората му не може да бъде източник. Мислиш ли, че не съм могла да потърся източници и за останалото? Завършила съм проверката и съм обяснила на автора какво още да направи - тук. Ами остави го и той да свърши нещо, така сме му сдъвкали всичко, а той не е направил никакви усилия. Не мисля, че това е правилно. --Молли (беседа) 20:40, 9 ноември 2021 (UTC)[отговор]

Ще върна искането за източник, там където е цитирана кантората. Бг рок архив и кандидатската страница може май да си останат като източник.--Luxferuer (беседа) 21:17, 9 ноември 2021 (UTC)[отговор]

Уточнение: където аз съм цитирал кантората.--Luxferuer (беседа) 21:24, 9 ноември 2021 (UTC)[отговор]

Неволно сте разпространили "Издателство на Отечественият фронт" [2]. -- Мико (беседа) 10:43, 21 декември 2021 (UTC)[отговор]

Компютъра ми „маже“ много. --Luxferuer (беседа) 11:00, 21 декември 2021 (UTC)[отговор]

Колегата явно е имал предвид да оправите грешно членуваното "Издателство на Отечественият фронт". --Randona.bg (беседа) 20:21, 5 януари 2022 (UTC)[отговор]

Моля, не премахвайте отново шаблона в статията Манол Васев без нищо да е направено по въпроса. Когато една статия се пише в енциклопедичен стил там отсъстват гръмки фрази, независимо дали харесваме обекта на статията или не. Това, което трябва да се направи е да се опишат безпристрастно действията на дадения човек. Но забележката ми е за шаблона. Благодаря!--Ilikeliljon (беседа) 22:55, 28 декември 2021 (UTC)[отговор]

Многоуважаеми колега Ilikeliljon:. Много не ми се вярва някой да пише за неща, които не му харесват. По въпроса: това мисля, че е достатъчно, та Ви моля да махнете шаблона. Статията е със свободен достъп, така че бихте могъл да коригирате някои неща, които не съм забелязал. --Luxferuer (беседа) 03:28, 29 декември 2021 (UTC)[отговор]

Luxferuer: няма абсолютно нищо лошо да се пише за неща, които харесвате. Въпроса не опира до това, а до идеята, че има фрази, които не са съвместими с енциклопедичния стил. Всъщност аз се радвам, че запълвате празнините в Уикипедия за една такава тема като българските анархисти, но все пак трябва да има умереност и да оставим доколкото е възможно личните пристрастия. Също пиша на теми, които ме интересуват, но се въздържам от епитети, които издават пристрастие. Тях си ги пазя за личния си живот и пред приятелите.--Ilikeliljon (беседа) 17:07, 29 декември 2021 (UTC)[отговор]