Потребител беседа:Nk – Уикипедия

---

Архив:

---

Здравей и добре дошъл/дошла в Уикипедия!

Това е твоята лична дискусионна страница, където останалите уикипедианци ще могат да ти оставят бележки.

Браво за това, че се зае с форматирането на статията Икономика на Франция - тази статия от много време имаше съдържание, но сега е с по-приемлив вид.

Не се колебай да прегледаш статиите Как се редактират страници, с повече подробности за промяната, създаването и оформлението на статиите. Например за препратките има една тънкост: може да се долепва само окончание след препратката, например [[енергетика]]та ще даде енергетиката.

Може също да прелистиш често задаваните въпроси или няколко препоръки и да изпробваш как работи системата в пясъчника. Ако имаш въпроси, можеш да ги зададеш на страницата за разговори.

В Портала за общността има много допълнителни страници и ресурси, полезни за сътрудниците.

Поздрави, --5ko | Беседа 08:09, 27 авг 2004 (UTC)

---

Здравей Nk,

пиша ти понеже видях, че последно статията за Алевитите е била редактирана от теб.

Има доста разхвърляни неща из текста, но гледам, че през времето над десет човека са добавяли и редактирали, така че някак не е чудно :-)

Аз реших да ти пиша, основно защото ме притесни факта, че в текста религиозната група е спомената под 3 различни имена: Алевити, Алевии и Алиани. Което съвсем ме дообърка, особено след като за капак на всичко току-що четох статията за Алуитите и смятам, че най-вероятно и там става дума за същата религиозна общност, само че в Сирия. Забелязах обаче, че и на английски има отделни статии за Алуити и Алевити, така че вероятно има конкретна причина статиите да са отделни.

Аз съвсем отскоро се занимавам с редакции в Уикипедия и определено ми липсва опит, та затова прецених, че е добре да се свържа с някой от по-старите уикипедианци. Ако решиш че има смисъл да се коригират тези 3 разлики в наименованията (Алевити, Алевии и Алиани), предполагам, че е редно някак да се проучи кое е най-коректното наименование на български и дали нещо не рзграничава едните от другите (от текста в Уики не може да се разбере), нямам представа как се процедира, уча се още.

Пиши ми, ако ти се занимава по въпроса.

Поздрав, Mc Paskal

Mc Paskal (беседа) 01:14, 9 ноември 2023 (UTC)[отговор]

Не съм специалист в тази област, но изглежда и трите форми - алевити, алевии и алиани - се използват в съвременната академична литература (като че ли с лек превес на първата). Т.е. няма „най-коректно“ наименование, а трите са заменими, което е отразено в началото на статията.

Алауитите наистина са отделна, макар и свързана група. Те говорят арабски и обикновено се идентифицират като араби, докато алевитите говорят турски и обикновено се идентифицират като турци. --Спас Колев (беседа) 13:07, 9 ноември 2023 (UTC)[отговор]

Благодаря за отговора.

Ако намеря време тези дни малко ще я систематизирам тази статия, че леко разпиляна ми изглежда.

Хубав ден! Mc Paskal (беседа) 13:14, 9 ноември 2023 (UTC)[отговор]

Едно време (преди неколко месеца) при такива параметри нанесени [1] - date of death – unknown и earliest date 1941 година при нас в шаблона излизаше Починал неизв. (не по-рано от 1941), а сега не. Нещо е променено, но не мога да разбера какво. -- Мико (беседа) 10:39, 12 ноември 2023 (UTC)[отговор]

И аз го забелязах, но ме мързеше да ровя. Ето тук е станало (другият модул очаква „неизвестна“, а не „неизв.“), закърпих [2]. --Спас Колев (беседа) 10:57, 12 ноември 2023 (UTC)[отговор]

Здравей Nk,

Видях, че си сложиш шаблон "значимост" на горепосочената статия. Може ли малко повече информация за това какво би изтълкувал като достоверен вторичен източник по темата? Паралелен пример - страницата "Балканско наследство (фондация)" касае сходна организация в сферата на културно-историческото наследство с подобни по значимост източници, но по-рано тази година си премахнал шаблона. Дали има по-конкретна дефиниция на това къде е границата за значимост?

В българската Уикипедия трябва да се допълни доста информация за българската архитектура в последните три десетилетия (а и преди това). Разбирам защо на фона на това единични статии за фондации не звучат значимо, но на практика именно такива организации са двигатели за развитие на темите за недвижимото културно наследство в последните 15 години. Планирам да генерирам и други статии на архитектурна тематика занапред и ще се радвам да улесня възможно най-много модерирането им.

Поздрави. Archiresearcher (беседа) 13:08, 13 ноември 2023 (UTC)[отговор]

Здравейте. На въпросите:

• Границата на значимост: Общите указания за преценка на значимостта на организации могат да се видят в Уикипедия:Значимост (организации и компании). В някои случаи, когато нещата не са очевидни и трябва да се прави субективна преценка за съответствие с критериите, се използва този шаблон:значимост, за да се потърси мнението на повече редактори.
• Защо съм сложил шаблона в Ново архитектурно наследство: организация, основана преди година + в статията няма никакъв независим източник, изцяло посветен на нея = трябва да се провери по-добре.
• Защо съм махнал шаблона в Балканско наследство (фондация): 15 години с редовна активност, участие в реални проекти = лесно могат да се намерят посветени на обекта независими източници [3].

Поздрави. --Спас Колев (беседа) 14:00, 13 ноември 2023 (UTC)[отговор]

Крум Хорозов. Дали няма да можеш да вградиш в уикиданни сведенията му като народен представител? Luxferuer (беседа) 19:33, 13 ноември 2023 (UTC)[отговор]

Сложих парламента. Нямам източник за датите, макар че трябва да е пълният мандат. --Спас Колев (беседа) 19:41, 13 ноември 2023 (UTC)[отговор]

Здравейте, не мога да разбера защо сте премахнали отново страницата. Тя бе премахната преди седмица поради това, че няма достоверни източници. Вчера бе пренаписана, и бе посочен достоверен източник буквално от гостуване в национална телевизия. Не е дадена причина, нищо не се обсъжда, а директно се премахва. Какво трябва да посоча, което не съм. Нали не мислите, че искам да си губя времето както и вашето с това да пиша, пренаписвам една и съща статия! Mrwikicolumbus (беседа) 12:17, 19 ноември 2023 (UTC)[отговор]

Страници, изтрити въз основа на обсъждания в Уикипедия:Страници за изтриване, следва да се възстановяват само след ново обсъждане. Освен това явно има някакво объркване - статията е изтрита не заради липса на достоверни източници сама по себе си, а заради липса на значимост на обекта. --Спас Колев (беседа) 12:32, 19 ноември 2023 (UTC)[отговор]

Ами аз и за това също попитах в беседата на статията и никой не ми отговори! Имах доста въпроси, и не получих никаква информация, а просто статията бе премахната. Моля, вижте, ако трябва ще копирам пак тук дългия текст, който написах. Просто бях игнориран и дори не ми бе казано дали мога да запазя статията като информация някъде поне, за да не трябва в бъдеще пак да я пиша отново с шаблоните и тн. Ако може да ми кажете и за възстановяването на страницата как трябва да процедирам, както и кога мога да очаквам ново обсъждане? Mrwikicolumbus (беседа) 17:17, 19 ноември 2023 (UTC)[отговор]

Mrwikicolumbus, не е вярно че „ просто статията бе премахната “

Имаше обсъждане в което Вие също се включихте с коментари. Аргументите за изтриване бяха достатъчно ясни, против не бяха предоставени а с Вашите коментари очевидно никой не се съгласи. За възстановяване на така изтрита страница трябва нова процедура с гласуване както е описано в тук, но в случая това би било безпредметно. Ако за в бъдеще въпросната личност придобие достатъчна значимост за Уикипедия то рано или късно някой ще създаде съответната статия. Сале (беседа) 18:51, 19 ноември 2023 (UTC)[отговор]

Всъщност аз се включих с коментар, но никой не ми отговори на повечето неща които попитах. Единствено ми бе написано, че и певеца Меди, с който дадох пример за подобна статия, е също със съмнителна значимост. Как може някой обективно да напише, че това е така като в момента той е от най-популярните млади певци в България. Не мога да разбера на какво се базират обсъжданията, по какъв начин се определя кой има значимост и кой не. Ако Меди, който има музикална къща, фигурира в песни с големи изпълнители и е един от най-успешните млади певци в момента не се приема за значим, тогава сега разбирам защо и страницата Орли Анроу е премахната. Просто не разбирам как няма различни нива на значимост, които да бъдат обсъждани. По вашата логика ако съдим спрямо певеца Меди, тогава голяма част от страниците на модели и инфлуенсъри също трябва да бъдат премахнати, защото и те имат съмнителна значимост. Давам Ви примери с Моника Валериева, Джулиана Гани, Александра Богданска и тн. Въпроса ми е значимостта в какво се измерва? Колко статии са написани за някого, колко последователи има някого, или нещо друго. Ако да кажем трябва да се сравни значимостта на певец в джаз, в рок и в попфолк жанра, разбира се, че ще има разлика в мащаба и начин по който те са значими спрямо това от кое се интересува мнозинството в дадена държава. Ако сравним политик в малка държава с такъв от голяма държава, тогава също ще има разлика. Друг въпрос, който също зададох в беседата на страницата Орли Анроу и на който не получих отговор беше. При положение, че голяма част от статиите за дадена личност могат да бъдат заплатени, за да се симулира значимост. Това, че верифицирането в социални мрежи (като инстаграм например) вече може да се заплати, и не е нужно даден човек да е значим или да бъде публична фигура, но реално да получава облагите на такъв чрез заплащането на месечна такса. Не би ли трябвало и начина за определяне на значимост също да се променя спрямо времето в което живеем. Вероятно в миналия век хора определящи се като ютубъри, геймъри, инфлуенсъри и тиктокъри също нямаше да бъдат приемани за значими. Mrwikicolumbus (беседа) 21:07, 19 ноември 2023 (UTC)[отговор]

Отговорът на въпроса Ви е подробно разписан в У:ЗХ. Най-кратката им формулировка е дали някой изобщо би го интересувало след 100 години - в случая отговорът ми се вижда очевиден.

Разбира се, критериите за значимост подлежат на промяна, но това изисква сериозна дискусия и широк консенсус. --Спас Колев (беседа) 12:33, 20 ноември 2023 (UTC)[отговор]

И на мен ми я изтриха Danidiscord889 (беседа) 18:08, 15 декември 2023 (UTC)[отговор]

Здравейте, защо статията за Александър Пулев бе изтрита? Бяха заложени всички вътрешни и външни линкове и източници на информация. Благодаря — Предният неподписан коментар е направен от Poulev (приноси • беседа)

Poulev: Здравейте. Моя грешка - някой беше преместил първоначалния вариант в Чернова:Александър Пулев. Възстанових новата версия там, за да се дооправи. --Спас Колев (беседа) 16:09, 21 ноември 2023 (UTC)[отговор]

Как се променя заглавието на дадена статия? Видях, че потребителят е направил така. 212.233.211.152 18:56, 8 декември 2023 (UTC)[отговор]

Уикипедия:Преместване и пренасочване. --Спас Колев (беседа) 19:50, 8 декември 2023 (UTC)[отговор]

Чихирин. Колега, навсякъде градът е с Г, само в полската версия е с Х. Luxferuer (беседа) 18:45, 10 декември 2023 (UTC)[отговор]

В украинския с буквата "г" се отбелязва звучна гласилкова проходна съгласна, приблизително "х" на български. --Спас Колев (беседа) 18:52, 10 декември 2023 (UTC)[отговор]

Здравейте, забелязах че страницата ми беше изтрита в последните 24 часа. Може ли да ми дадете подробности? Благодаря. Danidiscord889 (беседа) 18:10, 15 декември 2023 (UTC)[отговор]

Не разбирам за какво става дума. --Спас Колев (беседа) 07:05, 16 декември 2023 (UTC)[отговор]

Статията "Предно разположен двигател, задно задвижване" беше изтрита от вас. Ако съм направил грешка с писането на статия , съжалявам, понеже съм нов в Уикипедия. Danidiscord889 (беседа) 07:31, 16 декември 2023 (UTC)[отговор]

Имаше подобна статия, но с различно заглавие - Предно разположен двигател, задно предаване. Изтрих я като необработен машинен превод с лош български и без никакви източници, но ако смятате да я оправяте, мога да я възстановя? --Спас Колев (беседа) 07:38, 16 декември 2023 (UTC)[отговор]

Да , ще се опитам да я оправя и да редактирам.

Благодаря! Danidiscord889 (беседа) 08:40, 16 декември 2023 (UTC)[отговор]

Възстанових я: Предно разположен двигател, задно предаване. --Спас Колев (беседа) 08:43, 16 декември 2023 (UTC)[отговор]

Еха, за първи път (в статията за Калейца) виждам шаблона {{население с година}} - страхотен е! Ще си го ползвам вече за населените места! Дали ще работи и за чуждестранни селища? Elizaiv22 (беседа) 23:12, 15 декември 2023 (UTC)[отговор]

Трябва да работи за всичко, което има зададено население в Уикиданни. Но истинският супершаблон от вчера е Шаблон:Maplink. --Спас Колев (беседа) 06:55, 16 декември 2023 (UTC)[отговор]

Спасе, верно е супер {{maplink}} ама {{Карта и съседи}} нещо хич не ми седи добре. Прекалено е голям и това със съседите е малко объркващо. Струва ми се че ще е по-добре ако по подразбиране картата е скрита както е в maplink.

Чудесна функционалност, но силно обезсмисля картите в инфокутиите. Всъщност мисля, че е най-добре да използваме maplink именно там, но едва ли ще е просто. Сале (беседа) 13:28, 16 декември 2023 (UTC)[отговор]

То основната цел е да се използва в инфокутиите. Сега ползваме там шаблон:Kartographer - Лъчо го беше правил, малко след като създадоха разширението, но не поддържа много от функциите.

Карта и съседи - засега е експеримент, и аз не съм убеден, че има смисъл, но ми се вижда по-смислено от огромните навигационни шаблони, изсипващи всички села в общината. Във фр: използват масово нещо подобно (без картата), например fr:Cormeilles_(Eure)#Localisation. --Спас Колев (беседа) 13:37, 16 декември 2023 (UTC)[отговор]

Така и преположих че е експеримент. Опитах да я сложа в статията за моя квартал – Лагера и не ми хареса. Пробвах и с maplink. Там има нещо шантаво с параметрите zoom. Излизат добре само на предварителния преглед. Сале (беседа) 14:13, 16 декември 2023 (UTC)[отговор]

Мда, и в самата документация на шаблона задните карти не се зареждаха изцяло, нещо му идва в повече. (Всъщност това не са зумове, а създава три отделни карти една върху друга и превключва от една в друга (май) със същия код, който се използва за табовете в инфокаретата за селища.) --Спас Колев (беседа) 14:28, 16 декември 2023 (UTC)[отговор]

Имаш ли някаква идея защо за видинското и смолянското село шаблон ПК се опитва да извади общината като област? Съответно връща грешка че „България Област Чупрене/Широка лъка няма отбелязано място на картата все още.“ Сале (беседа) 16:05, 21 декември 2023 (UTC)[отговор]

Бяха счупени в Уикиданни: [4], [5]. Отскоро шаблонът взима тези неща оттам, може би трябва да се претърси за невалидни стойности. --Спас Колев (беседа) 16:24, 21 декември 2023 (UTC)[отговор]

Всъщност не - това са села без землища, първото ниво нагоре е друго селище. Ще закърпя шаблона. --Спас Колев (беседа) 16:26, 21 декември 2023 (UTC)[отговор]

Така трябва да стане: [6]. --Спас Колев (беседа) 16:30, 21 декември 2023 (UTC)[отговор]

Така се оправи. Благодарско. Сале (беседа) 18:51, 21 декември 2023 (UTC)[отговор]

Благодаря, че си преместил Move Forward Party като Движение напред! Снощи като тръгнах да я добавям към категорията, видях, че другите партии са с преведено име, но не бях сигурен дали и тази е хубаво да е така, понеже някои от другите партии в оригинал името им е на тайски, а Движение напред са познати с английското име. Райън (беседа) 20:12, 28 декември 2023 (UTC)[отговор]

В Тайланд естествено са познати точно с тайското си име. Но освен че обикновено превеждаме имената на партии, точно в този случай транскрипцията далеч надхвърля възможностите ми [7]. --Спас Колев (беседа) 07:36, 29 декември 2023 (UTC)[отговор]

Здравейте и честита Нова година! Пожелаваме ви здраве и повече безпроблемни страници тук!

Ваши колеги предложиха да посочим конкретни текстове в статията за хора, които считаме за неприемливи, постнахме ги в беседата към статията за хора преди три дни, но не последва реакция, затова Ви обръщаме внимание и тук (предлагаме текстовете с обозначени промените, които предлагаме, в интерес на обективността на фактите, без личен интерес или отношение):

През 2016 2015 година диригентът на хора сключва договор с музикалната фирма „Шуберт Мюзик Пъблишинг“. Договорът е съпътстван от подпис на всеки член на състава. Година по-късно, въпреки договора, са освободени една значителна част от солистите. Резултат от сътрудничеството с „Шуберт мюзик“ е албумът „Бучиимиш“ „Буучиимиш“ с участието на австралийската певица Лиса Джерард.

(Правилно е отбелязано, че диригентът на хора сключва договора, той не е подписван от всеки член на състава. Певици не са освобождавани от хора, не всички са включени в издадения запис, защото е скъпо и нерентабилно доколкото, по обща оценка на екипа, ангажиран със записите, на места някои от тях пеят фалшиво. Това са най-вече изпълнителките Олга Борисова и Радка Нанкова. Но и двете остават членове на хора и продължават да участват в концерти със стария репертоар. Ето защо твърдението за освободена "една значителна част от солистите" е невярно, поради което настояваме да отпадне. В противен случай информацията би била некоректна и тенденциозна, в статията е редно е да се споменават само факти.)

Албумът е представен в България и по света. Част от музикалната критика не приема възторжено проекта, не намира в него „и следа от мистерия“, нарича го „префасонирана народна музика“, но друга част не е на същото мнение: … ( отново в интерес на обективността на статията, предлагаме линкове към рецензии на албума в няколко световни медии и специализирани музикални издания):

https://www.nytimes.com/2018/05/28/arts/music/lisa-gerrard-dead-can-dance-mystery-bulgarian-voices.html

https://newyorkmusicdaily.wordpress.com/tag/mystery-of-the-bulgarian-voices-boocheemish-review/

https://www.lemonde.fr/culture/article/2019/07/12/arles-resonne-du-mystere-des-voix-bulgares_5488467_3246.html

https://www.rollingstone.com/music/music-news/10-new-albums-to-stream-now-pusha-t-shawn-mendes-j-balvin-and-more-editors-picks-628002/

https://www.timeout.com/porto/music/the-mystery-of-the-bulgarian-voices-with-lisa-gerrard

https://www.theguardian.com/music/2019/jun/06/we-fall-like-cosmic-rain-how-the-mystery-of-the-bulgarian-voices-became-global-stars

https://www.allaboutjazz.com/boocheemish-the-mystery-of-the-bulgarian-voices-prophecy-review-by-chris-may

https://www.releasemagazine.net/reviews/the-mystery-of-the-bulgarian-voices-feat-lisa-gerrard-boocheemish/

https://gradualhate.info/?p=91

(Има още много други подобни на тези публикации, които не са критични към албума, но не смятаме, че е необходимо да се изреждат всички. Достатъчно е да се включат изброените по-горе, в интерес на обективността.) Разчитаме на добронамереност, в крайна сметка важна е точността и обективността на фактите във всяка статия, нали така? :)

Dimitar Sotirov (беседа) 10:44, 8 януари 2024 (UTC)[отговор]

Приветсвую коллега! У Вас написано, что Вы понимаете по русски, поэтому, пишу по русски. В статье Пеев Станислав Тодоров указан ряд авторитетных новостных источников. Пеев является лидером нескольких политических организаций и партий, также лично внёс значительный вклад в политическое устройство Полтавской области. С уважением -- CesarNS1980 (беседа) 01:43, 9 януари 2024 (UTC)[отговор]

Възможно е да е така - отбелязал съм, че това трябва да се провери, тъй като не е очевидно. --Спас Колев (беседа) 15:10, 9 януари 2024 (UTC)[отговор]

Что необходимо для этого? С уважением -- CesarNS1980 (беседа) 15:51, 11 януари 2024 (UTC)[отговор]

Трябва да се прегледат източниците и да се прецени надеждността и дълбочината на отразяване (примерно Беседа:Никол Султанова). --Спас Колев (беседа) 16:08, 11 януари 2024 (UTC)[отговор]

В статье два основных источника: https://www.0532.ua/ и https://poltava.to/ которые являются основными новостными ресурсами Полтавского региона. С уважением -- CesarNS1980 (беседа) 08:04, 12 януари 2024 (UTC)[отговор]

Здравей, нов проблем! Погледни шаблона за Allmovie, който поставяме за филми. Явно сайта е променял кодове и не препраща точно към определен филм, въпреки правилното изписване на адреса??? Пример: филмът Джоузи Уелс извън закона, когато влезнеш в Allmovie от руската Уикипедия на пример, адреса на филма е [8], когато го приложа в шаблона в БГ Уикипедия, не се получава и препраща към филма Dr. Quinn, Medicine Woman:Fear Itself (1996). Къде греша???MICHELANGELO (беседа) 09:51, 14 януари 2024 (UTC)[отговор]

Да, шаблонът трябваше да се коригира малко: [9]. --Спас Колев (беседа) 10:12, 14 януари 2024 (UTC)[отговор]

Здравей, моля те да направиш езиковите препратки на Пасифик Коуст Чемпиъншипс, като вземеш езиковите препратки от английската Pacific Coast Championships. До сега грешно е свързано със САП Оупън, което се явява само част от периода на турнира Пасифик Коуст Чемпиъншипс. Аз не успях.MICHELANGELO (беседа) 17:27, 24 февруари 2024 (UTC)[отговор]

На мен ми изглеждат наред в момента. --Спас Колев (беседа) 20:27, 24 февруари 2024 (UTC)[отговор]

Да! MICHELANGELO (беседа) 05:23, 25 февруари 2024 (UTC)[отговор]

Nk, искам да се предам! Искам да изтриеш всички така наречените „таблици с дублажни състави“, които съм създал. Щом нямат право да седят в Уикипедия, значи никога няма да ги добавям и точка! Моля те, изтрий ги! Вече не издържам! Прави каквото искаш с триенето на таблици, а аз вече няма да нарушавам правилата на Уикипедия! Krisi tranchev.1999 (беседа) 15:46, 16 януари 2024 (UTC)[отговор]

Здравейте! Вчера на 20. 01. 2024г. публикувах статия за шотландските котки. Беше изготвена от мен, събирайки информация от много развъдчици и сайтове, сверявайки кое съвпада и кое е достоверно, всички снимки бяха направени с мой апарат/телефон през последните 3 - 4 години. Всичко това го направих за да съм сигурен, че предоставям сигурна и вярна информация на хората които ще четат тази публикация, и че не е в разрез с правилата на уикипедия. Целта ми е да помогна с информирането на хората относно тази порода котки. Защо изтрихте публикацията? Можете ли да я върнете или да я публикувам отново? SvetlozarpPetrov (беседа) 14:28, 21 януари 2024 (UTC)[отговор]

Беше копирана от друг интернет сайт, в който не е указано разрешение за свободно ползване, включително за търговски цели. --Спас Колев (беседа) 14:30, 21 януари 2024 (UTC)[отговор]

Както казах събирал съм информацията от различни сайтове и развъдчици и съм коригирал там където е трябвало, но щом смятате че не може да бъде качена дори да я кача отново пак ще я изтриете. Ако пазите файла ще съм ви много благодарен да го използвате и да направите статия за шотландските котки. Мога дори да изпратя файла, ако го нямате някъде запазен. SvetlozarpPetrov (беседа) 14:47, 21 януари 2024 (UTC)[отговор]

Също бих искал да ми посочите сайта който не позволява да се използва информацията и за коя част на публикацията ми става на въпрос. SvetlozarpPetrov (беседа) 15:03, 21 януари 2024 (UTC)[отговор]

Както е посочено в коментара към изтриването, текстът е публикуван във Фейсбук, включително правописните грешки и крещящото форматиране. --Спас Колев (беседа) 15:06, 21 януари 2024 (UTC)[отговор]

Да публикувах го и във фейсбук на страницата на нашата група "Опасно красиви шотландски късокосмести котета" от името на страницата на развъдника ни "Pericolosamente bella Scottish/Опасно красиви шотландци" на който аз съм администратор. Разбрах от майка ми, че за тази порода няма нищо в уикипедия и реших да споделя информацията която аз зная с повече хора. Извинявам се за крещящите грешки и форматиране. За първи път публикувам и ако сте съгласни може да коригирате грешките и материалът да бъде публикуван за да може повече хора да се запознаят с породата която отглеждаме. SvetlozarpPetrov (беседа) 15:16, 21 януари 2024 (UTC)[отговор]

Чак сега копирах и отворих посоченият линк за фейсбук, моя грешка признавам, но като прочетох публикацията мога да кажа, че тя е близка до това което съм направил аз. Информацията там е стара и непълна, също има много грешна информация. Ако пазите моята я препрочетете и сравнете двете за да се убедите, че въпреки близките идеи съдържа различна информация, като качество и количество. Събирал съм информацията от сайтове достъпни навсякъде в интернет и от натрупания опит като развъдчици на тази порода. Да заглавието съвпада, но това е вярно, породата е много трудна за развъждане и много от развъдчиците не успяват да се справят. Изискват се знания и много грижи, изследвания в наши и чужди лаборатории. Неправилно в посочената от вас статия е записано, че правоухите шотландски котки не участват в изложби. Emilio Pericolosamente bella - правоух котарак от нашия развъдник участва в Международни изложби в България, Румъния и Сърбия и на Световна изложба град Варна, в момента защитава титла Европейски шампион, която е 2 стъпала под Световен шампион. Не смятам, че събраната от мен информация и допълнена с мои знания и опит съвпада с копираното от интернет и публикувано на посочената от Вас страница. Мога да обсъждам още много неточности и непълноти в публикацията от Вас страница, но към момента смятам, че не е нужно. Моля да ме уведомите дали ще бъде публикувана изготвената от мен информация с личен снимков материал. SvetlozarpPetrov (беседа) 17:30, 21 януари 2024 (UTC)[отговор]

На мене ще ми отговорите ли нещо и изобщо четете ли това което Ви пиша? Старая се да съм максимално вежлив и изчерпателен относно проблема със статията. И очаквам поне да отговорите с две думи как можем да решим този проблем. SvetlozarpPetrov (беседа) 15:27, 22 януари 2024 (UTC)[отговор]

Съжалявам, не мога да обърна много внимание на този въпрос. Ще възстановя страницата и ще поискам повече мнения за изтриването ѝ. --Спас Колев (беседа) 15:32, 22 януари 2024 (UTC)[отговор]

Благодаря! Когато възстановите публикацията ще променя заглавието за да не съвпада с това което е във фейсбук публикацията която сте посочили. Бих приели предложени от Вас корекции и допълнения за да може публикацията да остане и запознава хората с тази уникална порода и актуалната информация за нея. SvetlozarpPetrov (беседа) 16:02, 22 януари 2024 (UTC)[отговор]

След една от последните ти редакции по шаблона на повечето места където е използван вади съобщение за грешка когато параметърът е въведен като „Област еди коя си“ вместо само „еди коя си“ Например „България Област Област Бургас няма отбелязано място на картата все още.“ В документацията на шаблона не е пояснено.

Също така се чудя не трябва ли да обединим този шаблон със {{Селище в България}}. Сале (беседа) 10:21, 22 януари 2024 (UTC)[отговор]

Сложих някаква кръпка. Двата шаблона са за сливане, но е най-добре със същия ход да се преправят и кметовете на кметства, което е доста работа. --Спас Колев (беседа) 14:27, 22 януари 2024 (UTC)[отговор]

Не че има значение, но това го забелязах покрай историческите селища. Сале (беседа) 15:17, 22 януари 2024 (UTC)[отговор]

То главно там се използва. За актуалните селища старият шаблон вадеше автоматично данни по някакъв крив начин, който трябва да се ликвидира. --Спас Колев (беседа) 15:27, 22 януари 2024 (UTC)[отговор]

Не знам как я правиш магията с картата, но Орфано и Острово са улици в София. -- Мико (беседа) 09:35, 28 януари 2024 (UTC)[отговор]

Повечето работа я свърши Потребител:Nikola Tulechki - в Уикиданни вече има създадени обекти за всички улици в София, които освен това са вързани с обекти в OpenStreetMap. Ако искаш да слагаш връзки, търсиш по името в Уикиданни [10] и използваш шаблона със съответния Q-идентификатор [11]. Аз ще ги мина с времето, но става бавно. --Спас Колев (беседа) 11:33, 28 януари 2024 (UTC)[отговор]

Това според мене е Яворец [12] [13]. Това кичевското село не ми се вижда защо би... -- Мико (беседа) 18:11, 19 февруари 2024 (UTC)[отговор]

Това http://bgm.uni-plovdiv.net:40159 не го отварям, но добре. Създавам обект в Уикиданни, сигурно става и за статия? --Спас Колев (беседа) 13:05, 20 февруари 2024 (UTC)[отговор]

Всъщност ще го оставя под въпрос - има и две пещери (Яворец (Q58575656), Яворецка пещера (Q61786090)). --Спас Колев (беседа) 13:12, 20 февруари 2024 (UTC)[отговор]

Да. И те може би стават. Върха ще го напишем ей сега. -- Мико (беседа) 13:15, 20 февруари 2024 (UTC)[отговор]

Здравейте, Спас,

Пиша ви по препоръка на Вася, а тя спомена, че може би дори сме се запознавали с Вас, макар и преди много години, докато бях председател на Държавни агенция архиви и бяхме сключили споразумение да си сътрудничим.

През последните няколко месеца уточнявах по публични източници биографиите на депутатите във всички парламенти от 1990 г. насам и видях, че някои от тях все още нямат свои страници в Уикипедия. Иска ми се да възложа на мои студенти да съберат наличните биографични сведения и да подготвят проекти за подобни уики-страници. Тъй като до сега нямам опит в тази област ще съм Ви много благодарен, ако можете да ми дадете съвети и препоръки.

Сърдечен поздрав,

Мартин Иванов 77.85.61.150 04:36, 21 февруари 2024 (UTC)[отговор]

[email protected] 62.44.122.18 05:10, 21 февруари 2024 (UTC)[отговор]

Здравейте, поздравелнеия за инициативата! Миналата година бая кълвахме по депутатите и сега вече всички депутати от 39НС насам са въведени в Уикиданни с минимум базовата информация от страницата на НС като дата на раждане място на раждане, пол, МИР и парламентарна група. За всеки има и снимка в общомедия както и информация за всички НС, от които е бил час. Тази заявка вади списъка както и дали има асоциирана статия в Уикипедия. Спас ще каже, но мисля че може да се създадат статии мъничета за всички и вече да се помисли как студентите може да пишат, както и някакъв механизъм за контрол на качеството на тяхната продукция. Ако трябва, ще съдействам за генериране на начален текст за мъничетата от информацията в Уикиданни --Nikola Tulechki (беседа) 07:07, 21 февруари 2024 (UTC)[отговор]

Благодаря, Никола!

Спрял съм се предимно на депутати от великото и първите три Народни събрание (36, 37 и 38), тези от 39 насетне поне бяха уточнени като списък минимални данни в сайта на Народното събрание (макар и с пропуски и някои празноти). Не знам дали тук е мястото да ви пратя примерния списък с имената на депутатите, които съм отделил?

Имате ли някакви съвети относно начина на конструиране на биографиите, публикуването им и т.н., защото аз нямам опит в публикуване в Уикипедия? 77.85.61.150 10:33, 21 февруари 2024 (UTC)[отговор]

Да там е по-бедно положенито опредлено. Ето какво има за 36,37 и 38НС и за 7ВНС. Аз имам опит в това да пълня данни в уикиданни, което е базата данни зад уикипедия. Тя е ключова за структурирана информация като дата, мясрто на раждане, поозиция и връзка към дадено НС и т.н. След това предлагам на базата на данните там да генерираме статии-мъничета които вече да се развиват. Ако имате вече информацията систематизирана в таблица може да я споделите. Също, Спас да каже но предлагам да преместим този разговор от дискусията му на някое по-смислено място. --Nikola Tulechki (беседа) 13:13, 21 февруари 2024 (UTC)[отговор]

Здравейте, радвам се да се чуем след вече доста години. (Тогава като че ли се започна едно добро начинание - няколко колеги поработиха доста през годините и според тази статистика в момента имаме сканирани близо 14 хиляди изображения, много от които се използват из Уикипедия.)

По отношение на конретната идея за депутатите: Имаме няколко колеги с повече опит от мед в подобни студентски проекти (Сале, Iliev:), които сигурно може да кажат какъв би бил най-удачният подход - да организираме презентация или семинар, да се подготви страница с указания или примерна статия? По начало Уикипедия има сравнително нисък праг за участие - идеята е всеки да може да редактира, така че не е нужна особена подготовка да се започне. --Спас Колев (беседа) 13:48, 21 февруари 2024 (UTC)[отговор]

fwiw Pelajanela точно ще води лекции, та може да ѝ е интересно да се включи.
— Luchesar • Б/П 14:43, 21 февруари 2024 (UTC)[отговор]

Не предполагах, че сте успели да сканирате близо 14 хил. образа. Това е страхотна новина!

Ще бъда благодарен на (@Сале, Iliev:), ако предложат как най-удачно да запознаем студентите. Аз вече съм свършил по-голямата част от издирването, ката че ще мога да проверя доколко пълна е тяхната информация преди да се качва. Може би някой от вас ще се нагърби със задачата предварително да прегледа статиите или ще го оставите за след това? 77.85.61.150 17:59, 21 февруари 2024 (UTC)[отговор]

Здравейте,

Имате писмо на предоставения имейл :)
~ Pelajanela // беседа 05:55, 22 февруари 2024 (UTC)[отговор]

Няма нужда от предварителен преглед на статиите. В някаква степен това би било против духа на Уикипедия особено като се има предвид че статиите тук никога не са статични. Те винаги могат да бъдат променяни в бъдеще когато някой прецени че има нужда от това. Било за да добави или премахне някаква информация, било за да подобри изказа или оформлението.

Ако трябва работата на студентите да бъде оценявана то по личното ми мнение това е доста трудно и би трябвало да е на базата на това доколко дадена статия е имала нужда от съществено преработване за някакъв период от време след създаването ѝ в рамките на подобно задание. За съжаление сме имали случаи в миналото на студентски проекти от които са оставали статии под всякаква критика, които е трябвало да бъдат основно преработвани.

Апропо, аз нямам почти никакъв опит в работа със студенти та не съм сигурен доколко е уместно споменаването ми в тази тема. Сале (беседа) 07:01, 22 февруари 2024 (UTC)[отговор]

Благодаря, много! 77.85.61.150 05:05, 23 февруари 2024 (UTC)[отговор]

Атанас Брайков. Твърдението и източникът за него са съвсем редовни. geni.com е използуван в много статии за да бъде трит тук. Luxferuer (беседа) 15:50, 21 февруари 2024 (UTC) Найден Брайков. Също. --Luxferuer (беседа) 15:53, 21 февруари 2024 (UTC)[отговор]

Не аз съм искал друг източник, обсъдете го на беседата на статията. Доколкото знам geni.com се редактира от произволни хора, не мисля, че може да се използва в спорни ситуации. --Спас Колев (беседа) 15:55, 21 февруари 2024 (UTC)[отговор]

Ти триеш - ти връщаш редакцията си преди обсъжданато, което намираш за необходимо. --Luxferuer (беседа) 15:59, 21 февруари 2024 (UTC)[отговор]

Напротив - ти пишеш, ти доказваш твърденията си, когато някой поиска. --Спас Колев (беседа) 16:01, 21 февруари 2024 (UTC)[отговор]

Неодобреният от някого източник не означава липса на ткъв. От друга страна в този сайт нерегистрирани потребители не могат да редактират, за разлика от при нас. --Luxferuer (беседа) 16:37, 21 февруари 2024 (UTC)[отговор]

Здравейте, виждам, че сте изтрили статия, която преведох. Може ли да ми кажете причината? ADGandeva (беседа) 09:52, 24 февруари 2024 (UTC)[отговор]

Статиите в bg.wikipedia.org трябва да бъдат на български език. --Спас Колев (беседа) 12:54, 24 февруари 2024 (UTC)[отговор]

Има ли друг начин по който мога да преведа българска страница на други езици? Или трябва да създам напълно нова? ADGandeva (беседа) 10:01, 25 февруари 2024 (UTC)[отговор]

Не съм сигурен по какъв начин сте създали и тази страница. Най-просто е да създадете нова страница на правилното място (en:Maria Vassileva) и да копирате там изтрития текст, който добавям тук:

Maria Vasileva is a curator, critic and art historian. == Biography == Maria Vassileva (born 1961 in Sofia, lives and works in Sofia) graduated in Art History from the National Art Academy, M.A. (1984). PhD in Art History (2007). She specialized at the Museum of Modern Art, New York (1998), at the Institute of the History of Art at the University in Rochester, the USA (1999), at the Central European University in Budapest (2002), at the International Studio and Curatorial Program in New York (2002). One of the founders of the Institute of Contemporary Art – Sofia. Curator of the “8th of March” Group. Former chief curator at the Sofia City Art Gallery (1998-2015), where she established the collection of “Contemporary art and photography” in 2006. 2016-2017 Chief curator at the National Gallery in Sofia.  Since 2010 she manages the “Edmond Demirdjian” foundation, established to support young artists. Maria Vassileva initiated several programs and awards for young artists, “Meeting Point” and the BAZA Award for Contemporary Art among them. Curated a number of solo and group exhibitions with Bulgarian and international artists. Published several books on modern and contemporary art and a number of essays and articles in catalogues, magazines and newspapers.  Director and founder of Structura Gallery. [[Category:Bulgarian art critics]] [[Category:Bulgarian art historians]] 

--Спас Колев (беседа) 12:19, 25 февруари 2024 (UTC)[отговор]

Благодаря! ADGandeva (беседа) 15:10, 25 февруари 2024 (UTC)[отговор]

Здравей. Би ли погледнал тези два шаблона? И двата сочат към Стар стил, което може да обърка читателите. Carbonaro. (беседа) 07:10, 28 февруари 2024 (UTC)[отговор]

Е то и Нов стил пренасочва към Стар стил - двете са тясно свързани и по-добре да се обяснят на едно място. Това, което обърква хората, е използването на понятието за две различни (и почти противоположни) неща - може би има по-добро решение от тази гледна точка. --Спас Колев (беседа) 13:21, 28 февруари 2024 (UTC)[отговор]

Виж някоя статия, в която са използвани: Петър I (Русия). Мисля, че за читетеля не става ясно. Carbonaro. (беседа) 17:15, 28 февруари 2024 (UTC)[отговор]

А, да, имаш предвид, че показва само звездичка. Аз не виждам много смисъл от тези шаблони, а и не са много използвани, може би трябва да се махнат или поне звездичката да се смени с текст. --Спас Колев (беседа) 14:07, 29 февруари 2024 (UTC)[отговор]

Nk, нали щеше да сливаш статията за филма „Мадам Уеб“? Какво стана? Какво избираш? Създадената от мен статия, или онази на Rey Keshe? Krisi tranchev.1999 (беседа) 08:13, 5 март 2024 (UTC)[отговор]

Не става дума за избиране - някой трябва да прегледа двете статии, и ако в едната липсва нещо, което го има в другата, да го копира. --Спас Колев (беседа) 14:36, 5 март 2024 (UTC)[отговор]

Вижте Турне, там има родени и други. Просто не съм направил категорията и добавил останалите. Rumensz (беседа) 17:14, 5 март 2024 (UTC)[отговор]

Струва ли си категория за 5 човека? --Спас Колев (беседа) 17:15, 5 март 2024 (UTC)[отговор]

Според мен, да. Все някак се почва - виж fr:Catégorie:Naissance à Tournai. Rumensz (беседа) 17:31, 5 март 2024 (UTC)[отговор]

На Маньово бърдо има наречена улица в Овча купел. Luxferuer (беседа) 16:04, 7 март 2024 (UTC)[отговор]

Добре, свързах ги: [14]. --Спас Колев (беседа) 16:06, 7 март 2024 (UTC)[отговор]

Почти сигурно е серската Баница, заради убийството на Гоце Делчев - никоя друга не става. Единствено яденето би могло да има некво символично значение, но не съм срещал други с яденета.

Също и Богдановец, ако изобщо е село в Сърбия, е това sr:Богдановац (Бабушница) - по подходящо за претенции. Възможно е заедно с Благатица да са наследени топоними. Това важи и за Баница... -- Мико (беседа) 15:50, 9 март 2024 (UTC)[отговор]

Баница го промених, Богдановец го махнах изобщо - и за двата варианта това -ец е някаква българизация, буяновацкото го бях сложил само заради източника, че още Мишев го е пригаждал, но верно няма много логика.

Погледни също Беседа:Белите брези (квартал), там бех писал за едно съмнително. --Спас Колев (беседа) 16:10, 9 март 2024 (UTC)[отговор]

Живея на нея. Разпитвал съм - нищо. Преди е била Илинден, а първото й име Дубровник - това по старите карти. Нема нищо Ворино на тоя свет изобщо, освен гръцкия превод. Моята версия е, че некой се е объркал и решил, че това е нашето име, щото добре звучи. Всички останали в квартала са (или са били) македонски, но пък нема села: Битоля, Солун, Лерин, Царево село, Гевгели (премахната), Костур (днешната Праскова), Кратово (премахната) и хора - Трайко Китанчев, Гоце Делчев, Даме Груев - и трите премахнати. -- Мико (беседа) 16:31, 9 март 2024 (UTC)[отговор]

Здраве да е. Мислех да не е явна правописна грешка - некое Борино, Верино или де да знам. --Спас Колев (беседа) 16:37, 9 март 2024 (UTC)[отговор]

Да - това е другото обяснение. Но също не дава нещо големо.-- Мико (беседа) 16:39, 9 март 2024 (UTC)[отговор]

За улица „Баница“ е абсолютно сигурно, там живееха кукушани – в къщите, на чието място сега са блокове (и в май единствената все още къща), и още като дете са ми обяснявали кой е Гоце Делчев и защо улицата е „Баница“. Кукушани беха и по Тотлебен поне до Пирогов. --Randona.bg (беседа) 16:15, 9 март 2024 (UTC)[отговор]

Привет, сега се загледах и зачудих - в гласуването за изтриване на Ново архитектурно наследство защо не е зачетен гласът на @Randona.bg? Elizaiv22 (беседа) 16:20, 10 март 2024 (UTC)[отговор]

Да, подаден е след края на гласуването. --Спас Колев (беседа) 14:27, 11 март 2024 (UTC)[отговор]

Страницата съдържа професионална информация като завършено образование и публикации. Какви са основанията да изтртиете тази страница? С какво лично вас ви засегна в личен план? Alexstoykov04 (беседа) 14:59, 14 март 2024 (UTC)[отговор]

Изтриването е поискано от друг редактор. По моя преценка самата статия не съдържаше претенции обектът ѝ да съответства на някой от критериите в У:ЗХ, затова не се налага да се преминава през по-тежката процедура за изтриване. Личен план няма - нямам никаква представа кой сте. --Спас Колев (беседа) 16:10, 14 март 2024 (UTC)[отговор]

В българската Уикипедия има публикувана статия за Александър Стойков - депутат от ГЕРБ. Всеки може да стане депутат. Това не е особена заслуга. Какво толкова е постигнал този човек с депутатството си? Изредих две дузини публикации в моята статия, повечето уникални и със съществен принос не само към българската история. Книгата за пространството във византийската иконография, която преведох на английски език, до миналата есен имаше 2800 четения от целия свят в сайт за международен научен обмен. Колко български научни публикации могат да се радват на подобен световен интерес? Тази книга е притежавана от библиотеките на най-големите университете по света, както и от библиотеката на Вселенската патриаршия. Това, че вие, които сте окупирали Уикипедия с цялата си анонимност, не познавате най-новите постижения в науката, не означава, че трябва да изтривате всичко, което не ви е известно. Невежеството не е научен принцип. Не държа да бъда популярен в българската Уикипедия. Използвам я много рядко, защото е крайно недостатъчна като обем и е пълна с фалшификати и остарели, подвеждащи възгледи. Разбира се, недостоверната историческа информация и остарелите възгледи имат широко място в българската Уикипедия и това се смята за напълно нормално. Затова използвам главно Уикипедия на английски, френски, немски и всякакви други езици, тъй като тези страници са богати с достоверна информация, на която може да се разчита. В момента исках да публикувам тази малка статия с толкова ограничена информация, базирана само на публикациите ми, тъй като в момента възникна интерес към това кой съм аз и в България. Вашето невежество ще остане като ироничен анекдот в българската история. Бъдете здрави! При подобно арогантно отношение няма за какво повече да се занимавам с българската Уикипедия. Признавам, че това беше грешка. 87.121.20.241 20:15, 14 март 2024 (UTC)[отговор]

Преместено на Беседа:Вадим Поспелов#Значимост 2. --Спас Колев (беседа) 14:58, 20 март 2024 (UTC)[отговор]

Моля обяснете за какво точно искате източници? Че Стамболов и Ботев със заплахи карат Каравелов да предаде архивата на БРЦК и да се оттегли от поста председател? - това го има на много места. Че Ботев пише писмо до Ив. Драсов в което се оплаква, че според Панайот Хитон Каравелов взема сръбски пари? -има го в "Хр.Ботийов. опит за биография". Че в началото има три подготвени дати за априлското въстание 1 май, 11 май и 15 май като не е направен явен избор - четете "Записки по българските..." и как Заимов се гаври че 4 окръг ще е готов не тази, но идущата пролет. Та въпроса ми е за какво конкретно трябват източници? Благодаря.Георгиалександров2 (беседа) 14:45, 2 април 2024 (UTC)[отговор]

В разделите, в които съм поставил шаблони, нямаше никакви източници - редно е да се добавят, за да може твърденията да бъдат проверявани. Това е рутинно правило на Уикипедия (У:ВП), не виждам нужда от особен патос. --Спас Колев (беседа) 15:14, 2 април 2024 (UTC)[отговор]

Добър ден. Не виждам къде има патос. Вие сте поставил шаблон в един огромен текст от поне десет изречения. В него има седем-осем твърдения, които са различни, но сте сложили искането за източника най-накрая. Така съм принуден да дам източник само за последното твърдение. Тук се взима решение за ново въстание през пролетта, като апостолите разделят работата си по окръзи. Ще ви бъда безкрайно признателен, ако сложите молба за източник под всяко твърдение, което считате за ненадеждно. Сам разбирате, че ако сложа източник само за последното изречение той няма да обхваща и другите твърдения, а ако накрая наблъскам десет източника няма е подредено. Затова ви моля да сложите искане за източник под всяко отделно твърдение, което според вас се нуждае от такъв. Бъдете спокойно веднага ще добавя такъв. Благодаря.

П.С. в момента при най-добро желание ми е невъзможно да дам източник. Така както сте осветил текста, ако поискам да речем да сложа източник на твърдението, че Ботев и Стамболов правят преврат не ме пуска да дам оппростен източник. А в искането ви на надежден източник. Също така като кликна на едит не ми позволява да добавям източник. Нито мога да го напъхам в шаблона ви, нито да цитирам след шаблона ви. Затова ще съм ви много признателен, ако разделите твърденията. Алтернативен вариант е да се изтрие целият текст, така както е осветен и да се напише с цитиране източник по източник

Здравейте, знам че това не е подходящото Уики за моя въпрос, но въпреки това бих искал да попитам какво се изисква от мен, за да мога да стана патрулиращ в meta.wikipedia.org или администратор по преводите? И дали случайно вие не сте подходящ човек от който мога да поискам такъв достъп. Смятам се за отговорен човек, който има възможност да отделя време за развиването на този прекрасен проект. MTongov (беседа) 22:13, 5 април 2024 (UTC)[отговор]

Не мога много да помогна, като че ли никога не съм искал такива права. Изглежда на Мета заявките се правят в m:Meta:Requests for help from a sysop or bureaucrat, за преводите вероятно StanProg: е по-наясно. --Спас Колев (беседа) 05:39, 6 април 2024 (UTC)[отговор]

За да ви дадем полезен отговор, е най-добре първо да обясните за какво са Ви нужни такива права, защото е твърде вероятно да нямате нужда от тях, за работата която искате да свършите. За администраторите на преводи в Мета можете да прочетете на Meta:Translation administrators, а за патрулоьрите на Meta:Patrollers. Стан (беседа) 13:33, 6 април 2024 (UTC)[отговор]

Здравейте, аз съм внучка на Мирон Литов, просто питане вие свързани ли сте с неговата фамилия? Благодаря предварително 149.62.204.44 07:03, 14 април 2024 (UTC)[отговор]

Не, дори не знам кой е. --Спас Колев (беседа) 07:17, 14 април 2024 (UTC)[отговор]

Спокойно може да е местен топоним в Надежда- ако е прекарана по трасето на некой порой. Не че не може и на селата.-- Мико (беседа) 14:15, 18 април 2024 (UTC)[отговор]

Да е местен обект и точно с името Горни Порой не ми се верва - първо е насред равно поле, без никакви дерета; второ, цялата махала е строена на голо от пришълци в 30-те и май няма улици с местни имена (верно, че демографията не е много македонска, но има и други улици с македонски имена).

Иначе тези Порой и Горни Порой вероятно са били една цяла улица и нещо се е омазало във времето - така изглежда на картата - Карта. --Спас Колев (беседа) 14:43, 18 април 2024 (UTC)[отговор]

Аз мислех тая само Порой, която е, че може да е местна - но да абс са една и съща улица били. Може би още са? -- Мико (беседа) 15:00, 18 април 2024 (UTC)[отговор]

Сега като гледам, в http://isofmap.bg/ и това парче е Горни порой. Явно грешката е в OSM, ще пробвам да оправя. --Спас Колев (беседа) 15:07, 18 април 2024 (UTC)[отговор]

Добър ден!

Бих искал да Ви помоля за помощ. Направих (или по-точно копирах от друга страница на Уикипедия) тази статия, но когато я записах си спомних, че не съм влезнал в сметката си. Реших да изтрия статията, след което веднага да я върна като написана от мен. Само че един бот ме уличи във вандалщина. Моля Ви за съвет какво да направя сега, така че хем да запазя приноса си с моето име, хем да не нарушавам правилата на Уикипедия. Извинете, ако не е тук мястото, но съм нов и не съм сигурен.

Не разбирам за какво става дума. --Спас Колев (беседа) 16:14, 19 април 2024 (UTC)[отговор]

Тоя вестник Ла Жьонев в Луи Айер дали не е fr:Le Genevois или пък fr:Journal de Genève? -- Мико (беседа) 16:25, 20 април 2024 (UTC)[отговор]

Сигурно е някое от двете, но неясно кое, градът изглежда не се членува. В ГЕБ, която е цитирана като източник, е буквално "Ла Женев", вероятно неточност. --Спас Колев (беседа) 20:00, 20 април 2024 (UTC)[отговор]