Потребител беседа:StanProg – Уикипедия

Архиви

---

• Архив 1 2 май 2007/22 юни 2015
• Архив 2 22 юни 2015/23 март 2018‎
• Архив 3 3 март 2018‎/29 юли 2022

Здравейте, може ли да погледнете страницата ми Парекордзаган в България? Мисля, че изпълних препоръките. Много ви благодаря за отделеното време. Хрипсиме Ерниасян (потребител: Hripsime Erniasyan)

Здравейте, може ли да ми помогнете да разреша казуса със Страницата ми (Ангел Валериев Цветков) ? Angel.Valeriev.Tsvetkov (беседа) 07:39, 24 октомври 2022 (UTC)[отговор]

Писах Ви на беседата. --Стан (беседа) 07:40, 24 октомври 2022 (UTC)[отговор]

Добрый день, уважаемый коллега StanProg!

Уже долгое время мы с моим коллегой Xunonotyk делаем страницы о фильмах. Вначале я пишу страницу, делаю «грубый» перевод, а затем коллега Xunonotyk делает «литературный» перевод статьи. На то время, пока Xunonotyk еще не сделал перевод, мы ставим в статью шаблон „редактирам“, чтобы у пользователей не было вопросов к грамматическим ошибкам в статье. Поэтому я снова временно вернул этот шаблон в статью. В самое ближайшее время коллега Xunonotyk сделает «литературный» перевод и уберет этот шаблон.

Добър ден, уважаеми колега StanProg!

Дълго време с мой колега Xunonotyk (https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B1%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB_%D0%B1%D0%B5%D1%81%D0%B5%D0%B4%D0%B0:Xunonotyk) правим филмови страници. Първо написвам страница, правя "груб" превод и след това колегата Xunonotyk прави "литературен" превод на статията. По времето, когато Xunonotyk все още не е преведен, ние поставяме шаблона „редакторам“ в статията, така че потребителите да нямат въпроси относно граматическите грешки в статията. Затова отново временно върнах този шаблон в статията. В съвсем близко бъдеще колегата Xunonotyk ще направи "литературен" превод и ще премахне този шаблон.

С большим уважением, Ulugbeck1 Ulugbeck1 (беседа) 13:28, 24 октомври 2022 (UTC)[отговор]

Ulugbeck1: Разбирам защо сте добавили шаблона – като един вид защита от бързо изтриване поради лош/машинен превод. Няма проблем да го върнете, но е добре той да стои там възможно най-малко време, желателно в границата на 24 часа, за да могат и други редактори да работят по страницата. Ще имам предвид процеса ви при следващото почистване. Иначе, вариант е тези статии да се създават като Чернова и след като Xunonotyk ги коригира да ги премести като редовни. Поздрави. --Стан (беседа) 14:05, 24 октомври 2022 (UTC)[отговор]

Привет. Имаш ли копие на „Бронетанкова техника 1935 – 1945“ на Матев? --ShadeOfGrey (беседа) 17:13, 24 октомври 2022 (UTC)[отговор]

Здравей. Не, не разполагам с книгата. Ако те интересува нещо конкретно от нея, мога да попитам из фейсбук групите. --Стан (беседа) 17:50, 24 октомври 2022 (UTC)[отговор]

Трябва ми само страницата от книгата за Туран (танк), за използването му у нас. За да коригирам цитирането. --ShadeOfGrey (беседа) 17:58, 24 октомври 2022 (UTC)[отговор]

ShadeOfGrey: [1] Кажи като я изтеглиш, за да премахна споделянето. --Стан (беседа) 05:48, 25 октомври 2022 (UTC)[отговор]

Готово. Благодаря! --ShadeOfGrey (беседа) 06:20, 25 октомври 2022 (UTC)[отговор]

Здравей. Дали имаш някаква сламка за офицер на име Паскал Тодоров? Авторът изглежда смислен, но името е специфично, а не намирам нищо онлайн, освен ямболски художник. --Спас Колев (беседа) 14:29, 29 октомври 2022 (UTC)[отговор]

Nk:: Здравей. За такъв офицер няма никаква информация дори и в „Руменин“, в чиито 7 тома има почти всички офицери, които са били на действителна служба. Има улица в София, но и аз предполагам, че е на иконописеца Паскал Тодоров. Той е роден през 1834 г. така че, няма вероятност да е участвал във войните и да е бил дори запасни подпоручик. Има голяма вероятност в статията да става дума за младши подофицер Паскал Петков Тодоров ([2]), участник в Първата световна война, а вероятно и във двете войни преди това, но едва ли улицата е кръстена на него. Иконописеца вероятно има значимост, младши подофицера – нулева. --Стан (беседа) 19:35, 30 октомври 2022 (UTC)[отговор]

Благодаря. Копирам горното на беседата и трия. --Спас Колев (беседа) 12:38, 31 октомври 2022 (UTC)[отговор]

Има хора (родени през 30-те), които помнят съкварталника си, военния инвалид Паскал Тодоров. Няма(л) преки потомци, а само праплеменици. Името на улицата е от преди 1944 г., къщата си стои там. Освен всичко друго - част от историята на София. Щях да се радвам да науча нещо повече.79.100.200.28 19:02, 1 ноември 2022 (UTC)[отговор]

Привет! В статията за Саламин (Кипър) видях, че сте махнал шаблона за "Селище", предполагам защото селище на практика няма. Шаблон за археологически обект ок ли ще е в този случай? Elizaiv22 (беседа) 19:16, 7 декември 2022 (UTC)[отговор]

Elizaiv22: Не съм го махнал аз. Нашият нов приятел го е махнал: [3]. Иначе, според мен селище е подходящо. --Стан (беседа) 19:24, 7 декември 2022 (UTC)[отговор]

Ясно, ще го върна значи. Реших да питам, понеже и аз се чудех дали това е подходящият шаблон за такива случаи - гледах на Помпей примерно, че е използван за археологически обект и не бях сигурна. Мерси за бързия отговор! Elizaiv22 (беседа) 19:35, 7 декември 2022 (UTC)[отговор]

Би ли ми обяснил защо ми беше заключена личната беседа (с цитиране на конкретно правило) и как ще ми компенсираш изгубеното време, в което не можех да я ползвам?--Rebelheartous (беседа) 01:21, 2 януари 2023 (UTC)[отговор]

Беседата беше изключена за 1 седмица (24 октомври - 7 ноември) с превантивна цел. Прецених, че е твърде възможно, имайки предвид темперамента ти, да си издействаш по-дълго блокиране. След молбата ти, от която видях, че си се успокоил, веднага беше отключена и можеше да се използва. До колкото виждам от 7 ноември до днес, вече почти 2 месеца, тази беседа така или иначе не е използвана. --Стан (беседа) 08:01, 2 януари 2023 (UTC)[отговор]

Мерси за отговора. Ще продължа на У:ЗА.--Rebelheartous (беседа) 16:58, 6 януари 2023 (UTC)[отговор]

Атанас Христов (генерал) Колега, има нещо нередно с имената. Биография. Христо Атанасов е роден на 6 септември 1879 г. в Копривщица и.т.н. Luxferuer (беседа) 04:03, 7 януари 2023 (UTC)[отговор]

Оправих проблема. Благодаря. --Стан (беседа) 07:48, 7 януари 2023 (UTC)[отговор]

Здравейте, искам да попитам защо изтрихте страницата "Велислав Търпов". Съвет как да направя отново такава страница, но без да нарушавам някакви правила или без причина за повторното й изтриване. Благодаря! Vel Chu (беседа) 15:22, 5 февруари 2023 (UTC)[отговор]

Статията е изтрита, понеже обектът на статията няма енциклопедична значимост. В конкретния случай няма какво да направите, защото личността има нулева значимост. Стан (беседа) 18:19, 5 февруари 2023 (UTC)[отговор]

StanProg, всъщност това което Vel Chu може да направи е да изчака някоя и друга година за да разбере дали въпросната личност ще придобие значимост по У:ЗХ като междувременно се запознае внимателно с това както е и не е Уикипедия. :) Чудя се дали няма да е от полза да добавим шаблон за беседи с нещо в този дух. Сале (беседа) 15:04, 6 февруари 2023 (UTC)[отговор]

Възможно е да се направи такъв шаблон. Иначе, въпросната личност най-вероятно е въпросното момче. :) Стан (беседа) 15:38, 6 февруари 2023 (UTC)[отговор]

Здравейте, искам да попитам защо страницата ми МАКСИМ АСЕНОВ беше изтрита? Danailyovev (беседа) 06:01, 24 февруари 2023 (UTC)[отговор]

Поради липса на енциклопедична значимост т.е. личността не е достатъчно значима, за да има статия за нея в енциклопедията. Стан (беседа) 09:04, 24 февруари 2023 (UTC)[отговор]

Здравейте,

Какво е нужно за да отговаря на вашите критерии. Защото до колкото виждам, личността спада в тях:

1. Има множество интервюта във всички водещи публични медии, както и няколко различни списания, независим от личността

2. Личността е ежеседмично по национална телевизия "БГ Плюс"

3. Личността е една от най-разпознаваемите в България спрямо дейността си на работа Danailyovev (беседа) 09:56, 24 февруари 2023 (UTC)[отговор]

Критериите за значимост са описани на Уикипедия:Значимост (хора). Множество интервюта не е критерий. Това, че е ежеседмично по някаква телевизия също не е критерий. До колко е разпознаваема е силно съмнително, защото и преди и след него има още стотици пастори в България на различни църкви и др. Всъщност в Уикипедия все още няма статия за нито един пастор, предимно защото им липсва значимост. До колкото разбирам, сте част от неговата църква и дори проповядвате там - това се нарича конфликт на интереси и е силно непрепоръчително да работите по подобни статии в Уикипедия. Уикипедия не е място за набиране на последователи на църква. Човекът си има сайт и там има достатъчно информация за него. Стан (беседа) 10:20, 24 февруари 2023 (UTC)[отговор]

Здравейте,

Целта никога не е била набиране на последователи за църква, а запознаване на общността с личността на г-н Асенов, особено предвид факта, че има поет със същото име, за когото вече има статия без снимка.

Също така, може да няма статия за нито един пастор, но има десетки статии за български православни свещеници, с кого бихме могли да обсъдим защо това е така? Danailyovev (беседа) 11:16, 24 февруари 2023 (UTC)[отговор]

С личността на г-н Асенов може да се запознае всеки, който въведе името му в Гугъл и посети сайта му. Нормално е да има две и повече личности с едно и също име, като едната е значима, а другата не. Не се притеснявайте, няма как да бъдат сбъркани – има дата на раждане и дата на смърт, както и друга информация с която може да се идентифицира субекта. Обикновено православните свещеници за които има статия в енциклопедията са значими с нещо друго – революционери, борци за църковна независимост и т.н. Ако искате други мнения, можете да го направите на страницата за Разговори. Преди това е добре да се запознаете с правилата на Уикипедия. Хубаво би било и да посочите, че сте в конфликт на интереси по отношение на субекта, и на страницата за Разговори да се аргументирате на базата на правилата на Уикипедия. Личното ми мнение е, че само ще си изгубите времето, защото обектът на статията е много под минимума за енциклопедична значимост, но в крайна сметка решението си е Ваше. --Стан (беседа) 15:37, 24 февруари 2023 (UTC)[отговор]

		За заслуги
		По-случай 3000 бройки в Категория:Дейци на ВМОРО, а може и повече! Поздрави, --Протогер (беседа) 05:37, 19 май 2023 (UTC)[отговор]

Здравейте!

Виждам, че на 28 май 2023 сте изтрили статията Чернова:Ясен Панов на основание т. 15 (по правила на инкубатора): повече от 150 дни в инкубатора.

Статията беше детайлно разработена съобразно всички правила и изисквания и към нея бяха поставени всички необходими тагове, но не беше проверена от редактор и не беше преместена в основното съдържание в съответния срок по незнайни за мен причини.

Надявам се, че има начин статията да бъде възстановена и че бихте могли да съдействате за по-нататъшното ѝ насочване към редактор.

Благодаря Ви предварително за съдействието!

С уважение,

Илия Граматиков Iliya.Gramatikov (беседа) 08:03, 29 юни 2023 (UTC)[отговор]

Възстанових статията в Инкубатора: Чернова:Ясен Панов Стан (беседа) 09:48, 29 юни 2023 (UTC)[отговор]

Според мен е най-добре чрез страницата за разговори да потърсите редактор, който да Ви помогне статията да придобие по-добър вид. Повече източници, без "оригинални изследвания, без лично мнение, без външни препратки в самия текст на статията, разделът за вашата книга няма никакви източници (самият Вие не може се ползвате като източник) и е твърде голям, като да е крайъгълен камък в творчеството му и т.н. Стан (беседа) 10:00, 29 юни 2023 (UTC)[отговор]

Статията е подобрена. Можете да я прегледате за пропуски и ако е готова, да я преместим. Carbonaro. (беседа) 12:04, 29 юни 2023 (UTC)[отговор]

Ако отговора е до мен, аз рядко се занимавам с работа по статии от Инкубатора. Ако смятате, че е ОК, можете да отбележите, че сте я проверили по някакъв начин или чрез резюмето и да я преместите. Стан (беседа) 12:18, 29 юни 2023 (UTC)[отговор]

Въпросът беше към двамата. Carbonaro. (беседа) 12:23, 29 юни 2023 (UTC)[отговор]

Много благодаря за съдействието! Iliya.Gramatikov (беседа) 18:44, 29 юни 2023 (UTC)[отговор]

Благодаря за бързата реакция, насоките и оказаното съдействие! Iliya.Gramatikov (беседа) 18:43, 29 юни 2023 (UTC)[отговор]

Здравейте! Близък мой приятел ме насочи да се обърна към вас. Изготвих изцяло нова статия, но тя беше отхвърлена след качването. Сложих написаното в секция Чернова и поисках съдействие, но никой не обърна внимание. След това обработих и добавих използваната литература и отново качих текста, но той отново бе отхвърлен. И двата пъти не открих да има посочени причини за свалянето на статията. Има ли смисъл да се изготвят текстове, когато съществува цензура? Тервел (беседа) 10:57, 17 юли 2023 (UTC)[отговор]

Не съм запознат с конкретния казус. Ако говорите за Тривелий Теоктист, такава статия вече съществува т.е. можете да работите над нея, като надлежно цитирате благонадеждните си източници. В Уикипедия цензура няма, има само напътствия, принципи и правила. Имайки предвид статията, вероятно или сте направили оригинално (свое) изследване или източниците, които сте посочили не са надеждни т.е. от утвърдени историци. Стан (беседа) 11:26, 17 юли 2023 (UTC)[отговор]

Сега погледнах – Вие наистина правите оригинално изследване. Например пишете: "Моделът даден от Жефарович служи като първообраз за някои българските иконописци през XIX век" и цитирате директно Жефарович, като очевидно в цитирания извор това не съществува. Това, което трябва да направите е да цитирате историк, който твърди това в кавичките по-горе, а не сам да достигате до този извод на база на творбата на Жефарович. Подобни изследвания може да имат място в някой научен доклад, докторска дисертация и т.н. но нямат място в Уикипедия. Стан (беседа) 11:44, 17 юли 2023 (UTC)[отговор]

Благодаря за отговора.

Да, това наистина е "оригинално изследване". Жалко, че в екипа ви няма "утвърдени историци", които да оценят написаното. Смятах, че Уикипедия е място за споделяне на информация и знания. Все пак сравнението между настоящия текст и моята статия е излишно.

С примерът сте в грешка, няколко изречения след това съм посочил кой е изразил това мнение, но няма значение.

При първа възможност ще изтрия текста от Чернова.

Хубав ден. Тервел (беседа) 12:22, 17 юли 2023 (UTC)[отговор]

Ние като редактори нямаме право да оценяваме съдържанието в такъв аспект. Това противоречи на правилото Уикипедия:Без оригинални изследвания. Подозирам, че част от съдържанието може да се прехвърли от черновата в основната статия. Просто трябва да се направи внимателно и цитирайки благонадеждни източници, които потвърждават написаното. Стан (беседа) 16:42, 17 юли 2023 (UTC)[отговор]

Hi! If you use FileImporter to move files to Commons then it should convert the templates correct. It seems that commonshelper does not understand the templates. --MGA73 (беседа) 07:59, 3 август 2023 (UTC)[отговор]

Thank you. I will try with FileImporter. Стан (беседа) 08:40, 3 август 2023 (UTC)[отговор]

Здравейте, снощи си редактирах профила и виждам сутринта че е изтрит. не разбирам защо при положение, че всичко е точно и подкрепено с рефренции. Моля помогнете. Ралица Константинова 2A01:5A8:30A:91CC:6003:D836:25ED:81C0 05:34, 5 август 2023 (UTC)[отговор]

Статията за Вас (не Вашия профил) се намира в Инкубатора: Чернова:Ралица Константинова. Работете над нея там, докато добие енциклопедичен вид. Силно е препоръчително на потребителската си страница да декларирате, че имате конфликт на интереси по отношение на тази статия. Стан (беседа) 06:23, 5 август 2023 (UTC)[отговор]

Dulgosrochen vandalizum ot ukrainski IP adres. LDM2003 (беседа) 18:52, 12 август 2023 (UTC)[отговор]

Готово. Подобни заявки се правят на Уикипедия:Заявки към администраторите. Стан (беседа) 07:59, 14 август 2023 (UTC)[отговор]

Здравей, изтрил си статията за Густаво Бусато. Честно казано не виждам причина. Сайтът от който е взета информацията позволява[4] копиране под CC-BY-SA. Освен това Потребител:Давид Кенаров оспори изтриването в беседата, и най-малко трябва да мине през процедура за изтриване с гласуване. Скроч (беседа, приноси) 09:50, 4 септември 2023 (UTC)[отговор]

Ще я възстановя, може би решението ще е добро и можем след това да го приложи за всички подобни случаи. Стан (беседа) 10:33, 4 септември 2023 (UTC)[отговор]

Вината е моя, тъй като аз предложих страниците за изтриване. Инструмента, който ползвах, е Earwig's Copyvio Detector, без да обърна внимание на лиценза на сайта. Сега, след като направих проверка и в архивирани страници, установих, че промяната не е направена сега, тоест не става въпрос за манипулация или злоупотреба. Може би има нужда от по-активно обсъждане. Поднасям своите извинения. Трябва да си взема уикипочивка. Carbonaro. (беседа) 11:01, 4 септември 2023 (UTC)[отговор]

За точния лиценз знаем само към днешна дата, но не и за текстове, които вече не са на сайта, като въпросния по-горе. Стан (беседа) 11:05, 4 септември 2023 (UTC)[отговор]

В общи линии има един основен проблем. Към датата на копирането на съдържанието се вижда само "cc by-sa", но не и страница "Авторски права" т.е. не е ясно за коя версия става дума към тази дата. CC BY-SA 1.0 например не е съвместим с Уикипедия. Стан (беседа) 11:04, 4 септември 2023 (UTC)[отговор]

Давам гаранция че от този сайт проблеми с авторски права за Уикипедия няма да има. Въпросът е какво да направят за да е сигурно че може да се копира? --Скроч (беседа, приноси) 12:07, 4 септември 2023 (UTC)[отговор]

Стан (беседа) Здравейте, писах ви в беседата на Чернова:Петър Низамов по повод шаблона, който сте поставили на Чернова:Петър Низамов за бързо изтриване. Днес съм променил цялата статия и вече отговаря на условията за авторски права. Кога мога да очаквам да направите проверка и евентуално да махнете шаблона за бързо изтриване! Освен това съм добавил 8 източника нетривиални, с основна тема Петър Низамов от международни и доказани медии (Гардиан и т.н.) Може ли да направите проверка с оглед на това, че имате право да я проверите и върнете в основното пространство. — Предният неподписан коментар е направен от HistoryOfBulgaria (приноси • беседа) 00:51, 19 октомври 2023‎ (UTC)[отговор]

Ще погледна, когато ми остане време. --Стан (беседа) 04:45, 19 октомври 2023 (UTC)[отговор]

Привет, виждам, че сте изтрил статията Сурдулишко клане заради машинния превод - по принцип аз сложих шаблона за превода, но не мисля, че статията беше чак толкова зле, че да подлежи на бързо изтриване (със сигурност е по-добре от доста други, които си стоят неопределено дълго време с шаблона). Ако това е единственият аргумент за изтриването, върнете я, ще ѝ оправя превода. Elizaiv22 (беседа) 14:45, 12 декември 2023 (UTC)[отговор]

Добре, като цяло този редактор просто превежда статии с 1 клик и ги оставя в изключително лошо състояние. Имаше все още прекалено много проблеми с превода и си беше направо за пренаписване, но щом на някой му се занимава, ще я върна. Стан (беседа) 16:52, 12 декември 2023 (UTC)[отговор]

Напоследък за съжаление се появиха доста такива редактори :/... В случая просто се изненадах, защото обикновено машинните преводи се местят първо в Инкубатора, пък и като цяло не ми се стори чак толкова зле. Ще имам грижата да я приведа във вид ;). Лека вечер, Elizaiv22 (беседа) 18:32, 12 декември 2023 (UTC)[отговор]

Здравей, при редакция на статията Увал (карстова форма на релефа) установих, че неправилно са посочени езиковите препратки. Опитах се сам да се справя с проблема, но не успях. Молбата ми е ако знаеш как да извършиш тази поправка. В руската Уикипедия статията е под името Карстовая котловина, в английската Uvala (landform), в немската Uvala. С уважение:@ Анатолий Недев (беседа) 12:12, 13 декември 2023 (UTC)[отговор]

Готово! Стан (беседа) 12:42, 13 декември 2023 (UTC)[отговор]

Благодаря за помощта!--Анатолий Недев (беседа) 05:40, 14 декември 2023 (UTC)[отговор]

Здравейте, не разбирам защо ми изтрихте страницата. Не виждам мотивите, моля да ми пишете. Качил съм документ удостоверяващ наличието на такава книга в читалнята и вие ми казвате че нямам доказателства!!!!!! Използвате бързо изтриване!!!! Dimitariv (беседа) 08:01, 19 декември 2023 (UTC)[отговор]

Личността няма показана каквато и да е било значимост. Написването на самостоятелно издадена краеведска книга в ограничен тираж означава точно нулева значимост. За повече информация вижте критериите за значимост на хора. Стан (беседа) 09:54, 19 декември 2023 (UTC)[отговор]

Следователно т.2 (източници/реклама), нямате претенция към източника. Проблема е значимостта. Това е трудно за доказване и доста субективно при това. Да напишеш история за едно село е незначително нещо. Без значение, че книгата е в основата на две други книги, авторите на които са ползвали въпросната книга, но не са описали това в книгите си. Книгата е в две читални и е ползвана активно от студенти, жители на общината и др.

И най-вече твърдението ви " означава точно нулева значимост" е повърхностно и обидно. Вие като човек, какво сте направили за обществото и света та да лепите етикети кое е значимо и кое не!

Тази беседа ще изпратя към всички Управляващи вашата организация за да видят колко сте "ЗНАЧИМ" Dimitariv (беседа) 10:52, 19 декември 2023 (UTC)[отговор]

Да, по-широкото описание на т.2 е: статии, за които няма посочени независими източници, доказващи значимостта на техния обект, когато тези статии могат да бъде разглеждани като реклама или опит за създаване посредством Уикипедия на несъществуваща до този момент публичност за обекта на статията. Тук говорим конкретно за енциклопедична значимост т.е. значимост по отношение на енциклопедията. В статията не се вижда нищо, което да предава енциклопедична значимост на обекта, а след кратка справка не видях и възможност за такава значимост. Стан (беседа) 11:04, 19 декември 2023 (UTC)[отговор]

Благодаря за изчерпателните обяснения, които получих след като вдигнах олелия. Информирам Ви, че този текст ще изпратя на всеки, който е свързан с Уикипедия, Фондация Уикимедия и всичко живо дето има нещо с Уики... за да не обиждате хората с твърдения, че работата им е равна на 0.

Hello, I disagree with the way some of your staff members determine the importance of an article. They use terms that are insulting to the work and efforts of every single human being such as "Zero importance"

his text is offensive to every single person. I think this goes against Wikipedia's principles.

"Personality has not been shown to matter. Writing a limited edition self-published local history book means exactly zero value. For more information, see Human Significance Criteria. Stan (talk) 09:54, 19 December 2023 (UTC)

https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%8A%D1%80_%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2_%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B6%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2 Dimitariv (беседа) 12:27, 19 декември 2023 (UTC)[отговор]

Dimitariv, преди да си губите времето с разпращане на подобен текст прочетете все пак У:НЕЕ и ще разберете защо никой няма да се съгласи с Вас. Сале (беседа) 15:10, 19 декември 2023 (UTC)[отговор]

" а след кратка справка не видях и възможност за такава значимост." Уважаеми, продължавате да умаловажавате хората и техният труд. Съгласен съм с вас, че справките са ви кратки и даже повърхностни. Позволете ми да добавя и този текст към писмата ми. Вие за моето време не мислете. 88.80.114.58 19:36, 19 декември 2023 (UTC)[отговор]

Здравейте, по съвет на Wikipedia Volunteer Response Team се обръщам към Вас съвсем добронамерено за изясняване на случая. Причината да не намирате нищо за дядо ми е вероятно е това, че някак работата му е останала извън интернет пространството и официалните пътища за разпространение на информация. Нашата общност е малка и въпреки, че за нас той има голям принос, за обществото като цяло със сигурност е минимален. Съгласно целите на Уикипедия да достигне до всеки един човек и населено място вярвам, че и нашата малка общност заедно с своите дейци може и има право да получи място в Уикипедия. Dimitariv (беседа) 08:34, 21 декември 2023 (UTC)[отговор]

Въпросът е, че Уикипедия е енциклопедия и има изисквания за личности, които наричаме енциклопедична значимост на хора. От това, което предоставихте като информация и от допълнителното, което прочетох, виждам, че от дейността му, това, което има значение за енциклопедията е, че е краевед. При краеведите трябва да имаме значителна дейност, значими награди или друго широко признание. От това което виждам, нито една от двете му работи са в "Националния регистър на издаваните книги в България" т.е. те дори не са издадени официално. Самият Вие пишете, че книгата за родното му село Мосомище е "размножена от автора в няколко копия и е подарена на местните библиотеки и читални", а другото, което намерих е история на рода му и родословие на жена му в 50 страници. Неговите творби вероятно имат значение за с. Мосомище и за роднините му, но това е крайно недостатъчно за да има статия за него в Уикипедия. Не омаловажавам ничий труд, особено краеведския, но на нас са ни нужни факти, които да показват, че личността е над границата на енциклопедичната значимост, а в случая е твърде далеч от нея. Стан (беседа) 09:43, 21 декември 2023 (UTC)[отговор]

Благодаря за отговора. Радвам се, че е излязло рода и родословието на жена му. Започнаха излизат и други неща: Книга / НИКОЛА РАЗЛОЖКИ "СЕЛО МОСОМИЩЕ от древността до наши дни" издадена от Ирин-Пирин Благоевград, в която е посочен като източник- Използвана литература "История на с.Мосомище, 1993г от Димитър Иванджиков. Чакам да ми пратят инфо за други книги / Никола Аврамов/ в които е посочен като източник.,

Водил е статистика за починали и родени за много голям период в момента кметството искат да я дигитализират и самата и книга История ще я дигитализират.

Да не говорим колко хора си написаха дипломните работи на база на историята и книгата "Търлис". Трябва да видя в ЮЗУ Н.Рилски дали няма да излезе нещо и от там.

С ваша помощ ще съберем доста неща. Надеждата умира последна. Dimitariv (беседа) 11:10, 21 декември 2023 (UTC)[отговор]

За сега няма какво друго. Ще събирам инфо, ще публикуваме книги /Дядото е оставил 5 папки дело с материали/.След една година по същото време и на същато място. Само една последна молба! Тези негови неща "което намерих е история на рода му и родословие на жена му в 50 страници." къде се появиха в пространството, оригиналите са в нас, може ли да ме насочите? 88.80.114.58 17:39, 21 декември 2023 (UTC)[отговор]

В "Библиография на родоизследователската книжнина в България (1900 - 2000)" има един ред: "ИВАНДЖИКОВ ( с . Търлис , ) Иванджиков , Димитър . Иванджиковият род и родословие на жена ми Недялка от с . Ловча . * 1996 , * 50 с ." Стан (беседа) 17:45, 21 декември 2023 (UTC)[отговор]

Здравей, Стан, би ли възстановил статията в черновата Kurentovanje - почти я бях оправила, но нещо се разсеях и забравих да довърша :). Randona.bg (беседа) 11:21, 25 декември 2023 (UTC)[отговор]

Възстановена е. Явно съм пропуснал да видя шаблона за оспорване. Стан (беседа) 11:24, 25 декември 2023 (UTC)[отговор]

Е, то и не може да се чака твърде дълго. Благодаря. --Randona.bg (беседа) 11:50, 25 декември 2023 (UTC)[отговор]

Здравейте,

вчера създадохме една страница на компанията Chipolino -> https://bg.wikipedia.org/wiki/Chipolino, но беше маркирана и изтрита. Виждаме обаче страници на много други български и чужди кпмпании в Уики. В последните редакции добавихме над 6-7 препратки от медии/външни източници за Чиполино, както и изчистихме маркетинговия текст и остана само сравнително сухата фактология за фирмата. Като цяло се съобразихме с 16 -те правила. Вероятно обаче нещо пропускаме, мога ли да помоля за помощ какво друго трябва да коригираме, за да можем да създадем страницата?

Предварително благодаря! --- Светозар Миланов Svetozar-Milanov (беседа) 09:38, 6 февруари 2024 (UTC)[отговор]

За мен има два варианта. Първият е да създадете страницата в Инкубатора и когато покрие критериите, да бъде преместена в основното именно пространство (т.е. като нормална статия). Вторият вариант е да добавите един абзац за нея в Макс Европа. За мен вторият вариант е по-добър, понеже не виждам какво толкова може да се добави за тази компания, като изключим рекламни текстове и продукти, които произвежда (които продукти вече ги има в статията за Макс Европа). Стан (беседа) 11:34, 6 февруари 2024 (UTC)[отговор]

Благодаря за отговора, първо.

Предвид обаче, че сме най-търсения в Google бранд за бебешки продукти и по-специално колички в България, мислим че е добра идея да има информация за нас и в Уикипедиа.

Keyword Avg. monthly searches

чиполино 1900

лорели 1000

кика бу 110

chipolino 2900

lorelli 1300

moni 1000

kikka boo 1300

бебешки колички 5400

сайбекс 210

cybex 3600

Данните са от днес и са за периода януари - декември 2023 г.

Също сме и с най-голям пазарен дял в България, но това е по неофициални данни, и съответно нямаме намерение да го упоменаваме в статията.

Като я направим в Инкубатора ще сигнализирам. Svetozar-Milanov (беседа) 09:29, 7 февруари 2024 (UTC)[отговор]

В този вид отговаряме ли:

https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9F%D1%8F%D1%81%D1%8A%D1%87%D0%BD%D0%B8%D0%BA#%D0%A9%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%BD%D0%B5%D1%82%D0%B5_%D0%B7%D0%B0_%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B5_%E2%86%92 Svetozar-Milanov (беседа) 09:58, 7 февруари 2024 (UTC)[отговор]

Прегледах статията в пясъчника: [5]. Пясъчникът е само за проби и периодично автоматично се почиства. Инкубаторът се намира тук: Уикипедия:Инкубатор. По отношение на статията, не е ясно с какво обектът на статията е енциклопедично значим. Най-лесно и обективно значимост се показва чрез значими награди и отличия, придобити от обекта. Брой резултати при търсене в Google не е критерий за значимост. Тъй като споменавате, че сте свързан с компанията трябва да знаете, че по отношение на статията сте в конфликт на интереси. Ако смятате да работите по статията е добре явно да го декларирате, като укажете по какъв начин сте свързан с обекта на статията, плаща ли ви се за това и т.н. Поради това, че сте свързан с киманията е добре да знаете, че статиите в Уикипедия са публична собственост и Вие няма да имате никакъв контрол над конкретната статия, което означава, че там може да попадне информация, която може да не се хареса на компанията или да представи компанията в негативен аспект, като разбира се всяка подобна информация трябва да е подкрепена с надежден и независим източник. Пиша това, за да не се окаже, че вместо да изпишете вежди, може да избодете очи. Надеждните и независимите източници важат за всякаква информация в статиите. Когато редактор е в конфликт на интереси, обикновено редакциите му се преглеждат и проверяват по-детайлно да са в духа на Уикипедия. Принципно почти винаги при конфликт на интереси, когато някой иска да напише статия за себе си или за компанията в която работи препоръчваме да остави някой "несвързан" с обекта на да напише статия – това означава, че все пак към този обект има някакъв интерес. Най-важното, която трябва да се знае е, че Уикипедия е енциклопедия. Стан (беседа) 12:43, 7 февруари 2024 (UTC)[отговор]

Гледам дека некој од моите одредени придонеси не се прифатени, кога ми ги отстрануваш никогаш не наведуваш причина за зошто се отстранети, исто така ми го отстрани мојот најнов придонес во статијата Македонска мисли, моето уредување не беше проблематична ниту вандалистичко, во документот беше укинат втор весникот што го носеше истото има како Македонско знаме уредувано од Ончев но вториот весник траеше од 1945 до 1947, во тој весник Мартулков не учестник туку Ѓорѓи Абаџиев (според наводите што можев да најдам). Gurther (беседа) 09:40, 19 март 2024 (UTC)[отговор]

Оправено. -- Мико (беседа) 09:53, 19 март 2024 (UTC)[отговор]

Съвсем правилно се разбрал причината, поради която върнах редакцията. В статията към момента на връщането пише ясно: "След Деветосептемврийския преврат от 1944 година вестникът е възстановен и защитава идеите за съществуването на македонска нация." т.е според статията се има предвид един и същ обект. Вече виждам, че Мико го е разделил на два отделни обекта, съответно статии и препратката може да се коригира. Стан (беседа) 09:56, 19 март 2024 (UTC)[отговор]

Да. Идеята беше, когато се появи информация за втория вестник да се сложи в единната статия, но може би наистина е по-добре две статии. -- Мико (беседа) 09:57, 19 март 2024 (UTC)[отговор]