Потребител беседа:Uanfala – Уикипедия

Здравей, Uanfala! Добре дошъл/дошла в Уикипедия, свободната енциклопедия. Най-подходящото място, откъдето можеш да започнеш твоята работа тук, е въведението. Няма нужда да притежаваш някакви специални умения, за да допринасяш в полза на енциклопедията, така че не се колебай и дай своя принос! Уикипедия е свободна енциклопедия, базирана на уики-технологията. С нея изграждаме мрежа от статии, категории, портали и други, които могат да бъдат редактирани от всеки и по всяко време. Всички съвети и препоръки, които ще получиш от по-опитните уикипедианци, са само с добри намерения и с цел да те улеснят. Надяваме се и ти да помагаш на новите потребители след време. Помощ Ако не не можеш да се справиш с някой проблем чрез Наръчника на уикипедианеца, не се колебай да попиташ общността. Не се притеснявай, ако направиш грешка в редакцията си. Всяка страница пази предишните си версии в история, и загубената информация може лесно да се възстанови.

Съвети за новобранци Подписвай се когато пишеш на дискусионните страници (става с четири вълнообразни черти, ~~~~) Отбелязвай за наблюдение страниците и беседите, които те интересуват, можеш да преглеждаш чрез твоя списък за наблюдение. Ако желаеш, може да споделиш нещо за себе си на твоята потребителска страница. Възможността другите да се запознаят с твоите знания и опит придава тежест на редакциите ти. Кутийката „Вавилон“ показва какви езици говориш. Желателно е да я добавиш към потребителската си страница. Картинките, които качваш за ползване в Уикипедия трябва да бъдат под свободен лиценз, а не със защитени авторски права. Ти притежаваш авторските права на картинките, създадени от теб. Можеш да ги качваш в общото хранилище за свободна мултимедийна информация, Общомедия. Прочети тук повече инструкции. Много важно е статиите, които пишеш, да съблюдават неутралната гледна точка. Старай се и да цитираш своите източници. Ако нещо не трябва да е в Уикипедия Ако откриеш статия с неенциклопедично съдържание, остаряла/ненужна информация или има нецензурно съдържание, добави шаблона {{бързо изтриване|причина}} към текста, за да бъде премахната статията след преглед на администратор. Можеш също да нанесеш нужните редакции, за да отговаря статията на критериите на Уикипедия.

Don't speak Bulgarian?

Подпоручикъ 18:41, 12 юни 2010 (UTC)[отговор]

Здравейте. Не може основна статия да пренасочва към каквато и друга да е. Погледнете тук как трябва да бъде. В момента направихте страницата Къри неизползваема. По подобен начин се задава само когато няма наложил се смисъл на думата. Обикновенно, когато една дума има няколко значения, основната статия се запазва за най-често използваното значение. Идеята е, че най-голям процент от хората отварят именно тази статия и не трябва да се пренасочват и да им се губи времето с пояснителни. Ето още един пример как трябва да бъде - en:Mars и как не трябва - Марс. --Termininja 18:33, 2 април 2013 (UTC)[отговор]

Здравей. Знам, че тази статия е мъниче, но има много междууики, и дали струва се да сливаме със статия „Ударение“. Джевянин (беседа) 16:31, 6 ноември 2015 (UTC).[отговор]

Не си представям тази статия да може да израсте кой знае колко (пък и съответните статии в другоезичните уикита са също доста хилави). Все пак нямам против и да си остане отделна статия. --Уанфала (беседа) 21:39, 6 ноември 2015 (UTC)[отговор]

Здравей. Поздрави за редакциите ти и приноса ти в Уикипедия. Успех!--Rebelheartous (беседа) 15:19, 12 ноември 2015 (UTC)[отговор]

Благодаря! Не знам колко от това, което правя тук, е смислено, но ще продължавам да се опитвам (и да се уча). --Уанфала (беседа) 21:36, 12 ноември 2015 (UTC)[отговор]

Здравей, искам да те поканя в Международното състезание, свързано със снимките от споразумението с Държавна агенция „Архиви“, което се провежда от 15 ноември до 15 декември 2015 г. Целта му е максимално използване на снимките, подобряване на съдържанието на статиите, използване на архивните материали в статии на различни езикови версии на Уикипедия. Повече за самото състезание има тук.

Включи се и ти! Поздрави, Спасимир

MediaWiki message delivery (беседа) 10:16, 16 ноември 2015 (UTC)[отговор]

Понеже гледам се интересувате от македонските дела, а и едновременно с това от лингвистичните, дали няма да Ви е интересно да напишете троен член? --Мико (беседа) 13:59, 3 януари 2016 (UTC)[отговор]

Благодаря за предложението! Опасявам се, че от македонски дела не се интересувам много, а "Троен член" предполага преди всичко явлението в македонските (и рупските) говори, нали? Но ако някой започне статията, бих се опитал да добавя кратко типологично контекстуализиране (въпреки че определеността ми е доста непозната). --Уанфала (беседа) 12:07, 4 януари 2016 (UTC)[отговор]

А, надявах се просто да имате литература смислена под ръка. Иначе пет приказки на кръст мога и аз да скалъпя по Младенов (по спомени има), но е ретро. Нищо, благодарим.--Мико (беседа) 12:46, 4 януари 2016 (UTC)[отговор]

От мен толку. Остава мегдан за типологично контекстуализиране.--Алиса Селезньова (беседа) 09:50, 6 януари 2016 (UTC)[отговор]

Развесели ме с това {{Узи}}-Узи... Доста уместна асоциация. — Luchesar • Б/П 22:50, 31 януари 2016 (UTC)[отговор]

Между другото, ще добавя информация за него и в шаблона {{изтриване}}, но ще ми трябва малко повече време, защото искам да го преработя основно, също като {{бързо}}. — Luchesar • Б/П 22:55, 31 януари 2016 (UTC)[отговор]

Я, не знаех, че има такава дума! "Узи" го мислех като съкратено от "Уведомление За Изтриване", като предлогът е там само за да се избегне съкращението, което щеше да бъде, ако него го нямаше. Благодаря, че довърши шаблона! --Уанфала (беседа) 00:09, 1 февруари 2016 (UTC)[отговор]

Нп. Идеята ти беше чудесна! — Luchesar • Б/П 01:31, 1 февруари 2016 (UTC)[отговор]

Хайде, трийте тази статия за Малина Малинова, тривиални са нещата в нея, защото не ми се дава възможност да я развия. Жалко, писна ми вече! Musicbg (беседа) 19:30, 22 март 2016 (UTC)[отговор]

Ако едно твърдение е прекалено "тривиално", че да иска източник за него, това означава или че то е общоизвестно, или че има прекалено малка вероятност някой да може да го оспори. Поздрави. --Уанфала (беседа) 19:38, 22 март 2016 (UTC)[отговор]

@--Уанфала Аз това добре разбирам, но вие - администраторите не разбирате. То триха, слагаха шаблони, за всяка дума ми поиска източник, което е абсурдно. Има голям източник за въпросната, но не е качен в интернет, а е в библиотеката на АМТИИ. И какво правим, нищо, робуваме на глупостите, написани от всеки в интернет и ги цитираме за източници!? Безумно! Потресен съм! Musicbg (беседа) 19:44, 22 март 2016 (UTC)[отговор]

Аз не съм администратор. Не одобрявам искането на източници за всеки факт, но основният проблем на статията остава: текстът в нея трябва ясно да указва значимостта ѝ според критериите за значимост. --Уанфала (беседа) 19:54, 22 март 2016 (UTC)[отговор]

Здравейте, бихте ли погледнали статията която редактирах Здравко Петров, и да ми напишете дали всичко е наред с нея, или и тя ще мине под голямата баданарка за изтриване. Благодаря Ви предварително! Musicbg (беседа) 12:21, 23 март 2016 (UTC)[отговор]

Здравейте, Musicbg, статията е добре написана, а относно значимостта: честно казано не знам. Нямам представа какъв би бил резултатът ако бъде предложена за изтриване. След бегъл поглед в гугъл не намирам публикации, на които той да е основен обект. Ако действително няма такива (статии, интервюта, радио/ТВ предавания), бих търсил значимост по точка 5 от критериите: "Широко известни личности от развлекателната индустрия и лидери на мнение в обществото". --Уанфала (беседа) 14:50, 25 март 2016 (UTC)[отговор]

Тази статия не съм я създал аз, тя е тук от години, само я допълвам. Толкова източници съм цитирал, а и външни препратки, че... Musicbg (беседа) 15:07, 25 март 2016 (UTC)[отговор]

Uanfala:, моля да ме извините за неволно форматираната връзка към уики източник от мен в тази статия Поздрави от oficialniat (беседа)

Не е нужно да се извинявате :) На всички ни се е случвало да правим редакции, които да се е оказвало, че не следват установените практики. --Уанфала (беседа) 19:33, 27 март 2016 (UTC)[отговор]

--oficialniat (беседа) 19:57, 27 март 2016 (UTC)[отговор]

Здрасти! Боя се, че тоя шаблон в сегашния си вид е счупен, поне когато се използва заместване. Виж например как тук в текста излиза част от кода му. Заради това също и разделът не се разпознава като такъв: не излиза връзка за редактиране, а предполагам, че няма да се покаже и в съдържанието. Имаш ли време да го погледнеш? Ако не, ще му хвърля аз едно око, ама ще е поне след седмица. Тнх! — Luchesar • Б/П 16:57, 16 май 2016 (UTC)[отговор]

Сложих му няколко кръпки (т.е. по едно "{{{|safesubst:}}} пред всяко "#ifeq:"), та би трябвало засега да работи нормално. --Уанфала (беседа) 20:25, 16 май 2016 (UTC)[отговор]

Да, така изглежда добре, благодаря ти още веднъж. Може би ще е хубаво също да му се намали малко размерът на удивителната, но това вече е козметика. :) — Luchesar • Б/П 20:35, 16 май 2016 (UTC)[отговор]

Привет! Мисля си, че може да не е добре да слагаме тоя шаблон на беседите на анонимни. Много от тях са динамични адреси, и е твърде вероятно човекът, който ще прочете съобщението, въобще да няма нищо общо с онзи, който някога е редактирал статията, особено ако е било преди повече време. Какво ще кажеш? — Luchesar • Б/П 14:41, 23 май 2016 (UTC)[отговор]

Привет! Ако човекът, който получи съобщението, е друг, то тогава ще го игнорира, нали? Не виждам някаква вреда. Иначе има и IP-та (вярно, едва ли много на брой), които редактират редовно и от статичен адрес, а тях бихме искали да известяваме. Но наистина, ако на даден IP адрес последната редакция в уикипедия е от преди години, то тогава няма смисъл. --Уанфала (беседа) 14:53, 23 май 2016 (UTC)[отговор]

По принцип си прав, наистина, но знам също от опит, че някои хора се шашкат. За други съобщения, макар и много рядко, е имало дори случаи на гневни реакции. ОК, поглеждай все пак моля те с инструментите (he.net IP info и Whois) каква е мрежата: ако видиш „Bulgarian Telecommunications Company“, „Telenor“, „Mtel“, „Mobiltel“ и други подобни, вероятно по-добре не слагай съобщения (освен ако последната редакция наистина не е от часове или най-много ден), защото почти 100% са динамични. Също разбира се и ако видиш „DHCP pool“ или „PPPoE pool“ или въобще нещо с „pool“. — Luchesar • Б/П 15:27, 23 май 2016 (UTC)[отговор]

Благодаря! Не бях наясно с тези инструменти, но ще ги използвам оттук насетне. --Уанфала (беседа) 20:01, 23 май 2016 (UTC)[отговор]

Може би ще се шашкат по-малко ако махнем от шаблона текста „редактираната от вас страница“? Това се подразбира така или иначе. --Уанфала (беседа) 00:49, 24 май 2016 (UTC)[отговор]

Това не е никак лоша идея по принцип. Но се замислих друго: анонимните потребители така и така нямат право да гласуват. Понеже малко хора четат помощните страници, въпреки че дори директен линк си им дал, дали няма опасност да си докараме излишни разправии, примерно „каните ме да участвам, но не ми давате право да гласувам!!“ Подкрепям напълно виждането ти именно като принцип, но просто не съм съвсем сигурен как в тези случаи е най-добре да се приложи на практика. Точно затова си мисля, че може да е някакво компромисно решение анонимните да се уведомяват, когато са редактирали или в рамките на последните няколко часа (24 дори са твърде много за мобилните мрежи), или ако от същия IP адрес е имало редакции през дълъг период от време, да кажем няколко месеца, и последната от тях е била сравнително скоро, да кажем най-много преди два месеца. В първия случай, дори при динамичен, адрес, има голяма вероятност да „хванем“ същия редактор. Във втория пък, изглежда доста логично адресът да е статичен. След допълнително претегляне, бих оставил обаче само втория случай, т.е. да уведомяваме само анонимни редактори, които са редактирали през дълъг период от време, и то не много отдавна. При динамичните адреси проблемът е, че дори анонимният потребител преди малко да е редактирал Уикипедия, ако той/тя не отвори сайта след изпращане на съобщението, не само няма да го види, но уведомлението „имате ново съобщение“ ще се появи на следващия случаен потребител, който ще се закачи от същия адрес. А със сигурност помня за един, който се „разкрещя“ какви са тия предупреждения, дето сме му пращали, той никога не бил редактирал еди какво си, не знам даже дали не се стигна до не много красиви определения колко сме били ненормални и т.н. Това обаче най-вероятно означава, че има много други, които просто затварят сайта уплашени (когато уведомлението излизаше като голяма оранжева лента, доста вандали спираха да вандализират дори само като резултат от тази лента). Разбира се, нищо не пречи също, вместо да умуваме на теория, да наблюдаваме за известно време ефектите. Мисля, че ако нито един анонимен потребител не се включи в обсъждания, а още повече пък ако се случи да има недоволни (т.е. полза явно не би имало, а може дори да има вреда), просто бихме могли да си променим практиката – и толкоз. Тези неща не винаги може да се предвидят. Но жалко е също, че и активността е твърде ниска, за да се надяваме на достоверни статистически данни в обозримо бъдеще. Доста приказки станаха май, но ще се радвам да чуя мнението ти по тях. :) — Luchesar • Б/П 13:16, 24 май 2016 (UTC)[отговор]

Уанафала, каква е причината да създавате пренасочвания към които няма никакви препратки? Много добре повдигнахте въпроса на Разговори но въобще не виждам да има консенсус за създаването на многобройни подобни препратки което правите на своя глава като Жаба домат да не говорим пък за абсолютно ненужни като Вкус (сетиво)? -- Сале (беседа) 09:33, 3 септември 2021 (UTC)[отговор]

Обяснил съм в резюмето, струва ми се, защо всяка препратка е (пре)създадена. Жаба домат и Вкус (сетиво) са дългогодишни заглавия на съответните страници (2017–2020 за първата, 2011‑2021 за втората): тези препратки не е трябвало изобщо да бъдат изтривани (вижте Уикипедия:Разговори#От премествания). Също така, първата от тях е синоним на темата на статията, а втората следва често срещан формат (вижте за пример категорията в енуики).

Иначе, създал съм общо 7 препратки за изминалата седмица (5 от тях в изминалите 24 часа). Да, създал съм ги "на своя глава". Нужно ли е да съм преминал през някакъв консенсусен процес преди създаването на коя да е пренасочка, или може би трябват специални правомощия за това? Не мога да кажа, че не съм разочарован да видя, че вие отново тихомълком сте предложили няколко от тези пренасочвания за бързо изтриване. Доколкото виждам, за изтриването на такива страници нито съществува консенсус, нито пък изразен в Разговори аргумент.

Както и да е. Надявам се да съм тук докато финализираме напътствията за пренасочвания през идните седмици и докато приключа два други проекта, които съм започнал. След това – уверявам ви – нямам никакво желание да оставам в българската уикипедия. --Уанфала (беседа) 11:08, 3 септември 2021 (UTC)[отговор]

Уанфала, откакто съм се регистрирал в Уикипедия преди повече от 10 години не помня някой друг да е протестирал против изтриването на пренасочващи страници които са остатък от преместване когато нищо не сочи към тях. Смея да твърдя че това е установена практика. Град Елин Пелин пък е против установената практика да използваме „Име (град)“ когато името има и други значения. Обърнете внимание също така че аз само предлагам подобни страници за изтриване а преценката дали да бъдат изтрити е на администраторите тъй че когато последва изтриване има поне още един редактор който е съгласен с това. Също така имаме и процедура за спиране на бързо изтриване с шаблон {{почакай}} и аргументи на съответната беседа. А когато дадена статия е преместена под ново име без пренасочване най-малкото трябва да се замислите че е имало причина за това защото без пренасочване се прави само целенасочено и само от администратори. -- Сале (беседа) 22:28, 3 септември 2021 (UTC)[отговор]

Уанфала, моля да проявите малко здрав разум и да престанете да създавате всевъзможни пренасочвания от рода на Мантинели. По тази логика трябва да създадете пренасочвания за всяка една статия която може да има единствено и множествено число. Няма никаква логична причина да съществуват такива. Това че търсачката не намира нещо защото е изписано в множествено число е абсурден аргумент за създаване на пренасочване. Нима смятате че който и да е потребител е чак толкова малоумен че да не се сети да потърси нещото което търси в единствено число? -- Сале (беседа) 15:28, 8 септември 2021 (UTC)[отговор]

Уанфала, смятате ли например да създадете пренасочвания Писатели -> Писател, Читалища -> Читалище, Стадиони -> Стадион и така за целия речник на българския език? -- Сале (беседа) 15:32, 8 септември 2021 (UTC)[отговор]

Вижте първото изречение на Уикипедия:Преместване и пренасочване, според което функцията на пренасочващите страници е да "помагат съдържанието на енциклопедията да бъде лесно намираемо при търсене". Вижте също така Уикипедия:Вътрешни препратки#Червени препратки, където се препоръчва създаването на пренасочвания именно за множествено число. Знам, че вашето лично предпочитание е категорично против, но може би е редно и вие да проявите малко здрав разум и да не предлагате бързо да се изтриват страници, каквито изрично се препоръчват от наличните ръководства. В момента тече консултация по този въпрос; в случай че вашата визия за нещата се сдобие с консенсус, тогава тези ръководства ще се променят и тогава вие вече ще можете да предлагате такива пренасочвания за бързо изтриване. – Уанфала (беседа) 15:40, 8 септември 2021 (UTC)[отговор]

Моля, не премахвайте шаблона за бързо изтриване. Ако не сте съгласен с изтриването, поставете шаблон Почакай и се обосновете на беседата на статията. --Молли (беседа) 15:56, 8 септември 2021 (UTC)[отговор]

Моля, не поставяйте наново шаблон, ако веднъж той е премахнат. Ако желаете страницата да бъде изтрита, може да използвате механизма с обсъждане. – Уанфала (беседа) 16:12, 8 септември 2021 (UTC)[отговор]

Ако обичате, спазвайте приетите правила. --Молли (беседа) 16:27, 8 септември 2021 (UTC)[отговор]

Преди няма и два дни заявихте, че нямате намерение да спазвате правилата и препоръките (тъкмо по отношение на бързото изтриване), а сега идвате тук да ми напомняте за тези правила отново. Окей, да спазваме правилата, ама правилата важат за всички, не само за новодошлите. – Уанфала (беседа) 17:34, 8 септември 2021 (UTC)[отговор]

Не разбирам. Не Ви се занимава с поставяне на шаблона Почакай, или просто Ви доставя удоволствие да предизвиквате конфронтация? --Молли (беседа) 17:53, 8 септември 2021 (UTC)[отговор]

Изобщо не би трябвало да се налага да поставям шаблони: точката, по която се предлага бързото изтриване тук, изобщо не важи: това би трябвало да е очевидно на всички.

Иначе вие повдигнахте въпроса за правилата. Едва ли има правило, с което да са съгласни абсолютно всички хора тук. Всеки от нас е съгласен с повечето правила (иначе нямаше да продължава да е тук), но има правила, с които не е е съгласен. Аз, например, не съм съгласен с правилото, че шаблон за бързо изтриване може да се премахва само от администратори. Вие пък не сте съгласна с правилото, че създателите на дадена страница обикновено трябва да бъдат уведомявани, ако тази страница бъде предложена за изтриване. За ситуации като тази има два работещи модела. Единият е когато всеки спазва само тези правила, с които е съгласен, като в същото време зачита същото правото на другите да спазват само правилата, с които те са съгласни. Другият модел е когато се стремим да спазваме всички правила: аз ще спазвам правилата, на които другите държат, но с които аз не съм съгласен – защото знам, че другите спазват правила, на които аз държа, но с които те не са съгласни. – Уанфала (беседа) 19:35, 8 септември 2021 (UTC)[отговор]

Уанфала, внимателно проследих историята на Мантинели и какво сте си писали с Молли. Поставен е шаблон за бързо изтриване, а вие го премахвате. Не се прави така. Поставилият го може да го премахне, но не и вие. Вие можете да оспорите този шаблон на някоя беседа. Толкова просто е всичко.--Rebelheartous (беседа) 20:02, 8 септември 2021 (UTC)[отговор]

Това е ясно, да. Но не е за това въпросът. – Уанфала (беседа) 20:06, 8 септември 2021 (UTC)[отговор]

Здравейте, искам да изтрия страница ,която е за нен, от Май месец стои шаблон за изтриване и още не е изтрита, не искам никъде да се пише за мен в Уикипедия , какво да направя?? (94.236.206.161 07:16, 16 септември 2021 (UTC))[отговор]