Benutzer Diskussion:Omnidom 999 – Wikipedia

Unzufrieden? Nachricht senden? Einfach hier eintragen

Hallo Omnidoom. In welchen Folgen kommen die von dir erwähnten Szenen vor? (Omnidoom hat das Wissen der nicht mehr existierenden Erfurter Stadtbibliothek, holt Bernd von einem Ausbruchversuch nach Bielefeld in 29 Minuten zurück) --Toon 19:25, 8. Mär 2006 (CET)

Hi Omnidoom, mir ist diese Figur auch nicht bekannt. Es sollten nur die Personen aufgenommen werden, die auch häufig wiederkehren.
Und Prinz Fröhlich lispelt, und spricht deswegen Aschenputtel falsch aus. Die alte Version ist deswegen richtig. Nicht Affenpuppe. So undeutlich wie er spricht, ist das aber nicht so ganz klar.

--hhp4 µ 22:39, 8. Mär 2006 (CET)

An Hhp4: Briegels Haushaltsroboter kommt in zahlreichen Folgen vor, er verdient durchaus einen Eintrag. Nur kann ich mich derzeit nicht an die genannten Szenen erinnern. --Toon 23:44, 8. Mär 2006 (CET)

Omnidoom 999 kommt unter Anderem in der Berndi-Band-Casting-Show vor, oder in der Neujahrsansprache von Bernd. Er ist mir schon so lange bekannt, dass ich auf die Idee gekommen bin, meinen Account nach ihm zu benennen. Das mit der Stadtbibliothek habe ich aus dem Buch zu Bernd dem Brot. Aber dass sie nicht mehr existiert, ist natürlich völliger Blödsinn. Omnidoom 999 ⁿنىكلاس دⁿ

Ah, aus dem Buch stammte das. Okay, das erklärt warum ich diese Stellen keiner Folge zuordnen konnte. Da das Buch eine offizielle Veröffentlichung ist und von den Produzenten der Serie geschrieben wurde, kann es wohl als "realen" Fakt anerkennen. Habe den Eintrag trotzdem mal etwas überarbeit. --Toon 19:41, 9. Mär 2006 (CET)

Ach der Robotter von Rockt das Brot ist das. Na der ist 100% lexikontauglich. ;-) --hhp4 µ 20:04, 9. Mär 2006 (CET)
Deine überarbeitete Version ist natürlich besser als die von mir. Aber man sollte nicht vergessen, dass Briegel immer mit Tähää! Der Omnidoom will ja nur spielen! seinen geliebten Hausroboter verteidigt. Omnidom 999 ⁿنىكلاس دⁿ 19:22, 10. Mär 2006 (CET)

Du hast in Augsburg den Lesenswert-Baustein eingesetzt. Ich hab es wieder rückgängig gemacht, da dies nur nach einer erfolgreichen Kandidatur möglich ist.--cyper 16:03, 17. Mär 2006 (CET)

Bei der Diskussion gab es allerdings 6 mal Pro und 4 mal Kontra, das heißt Augsburg wäre ein lesenswerter Artikel!!! Omnidom 999 ⁿنىكلاس دⁿ 16:11, 17. Mär 2006 (CET)

Ich finde diese jedoch nicht! Wäre es eine gültige Kandidatur gewesen, wäre der Baustein nach dem regulären Ende eingefügt worden. Zeig mir doch bitte die Diskussion.--cyper 16:14, 17. Mär 2006 (CET)
Du darfst nicht die Diskussion auf der Stadt-Diskussionsseite als Maßstab nehmen. Da damals die Kandidatur abgelehnt wurde und viele Pro-Stimmen erst im nachhinein dazukamen gelten diese nicht. Du musst die Stadt nocheinmal kandidieren lassen, bevor sie lesenswert wird.--cyper 16:22, 17. Mär 2006 (CET)

Alles klar. Dann kandidiert Augsburg eben jetzt als Lesenswerter Artikel. ;-) Omnidom 999 ⁿنىكلاس دⁿ 16:58, 17. Mär 2006 (CET)

Weblinklöschung

[Quelltext bearbeiten]

Lies bitte Wikipedia:Weblinks und Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Du verstehst hoffentlich die von mir vorgenommenen Löschungen. --Zaungast 19:23, 22. Mär 2006 (CET)

Okay, Fall erledigt. -- Omnidoom 999 ⁿنىكلاس دⁿ 20:58, 29. Mär 2006 (CET)

Lech

[Quelltext bearbeiten]

Beachte bitte den Inuse-Baustein! Alles was du machst, während dieser Baustein im Artikel steht, wird von meienr Version überschieben werden, du kannst dir die Arbeit also sparen. --Fritz @ 20:36, 10. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Heißt das jetzt, dass ich solange du jetzt dran arbeitest nichts ändern darf? Ich wollte gerade anfangen, einen Hochwasserabschnitt zu erstellen. --Omnidoom 999 ⁿنىكلاس دⁿ 20:43, 10. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Ja, das heißt das. Ich versuche gerade unter anderem, das durch die Vergleichstabelle imzwischen komplett zerstörte Layout einiegrmaßen wieder hinzubiegen. Abgesehen davon hast du schon wieder zweimal eine sinnvolle Änderung (das neue Bild) rückgängig gemacht. --Fritz @ 20:41, 10. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Ich bin der Meinung, das Hochablassbild ist schöner und eleganter als der wilde Werksabfluss. Das Hochablass kann man irgendwie auch nicht so richtig als Stauwehr bezeichnen. Hingegen ich garnicht weiß wie dein Wunschlayout aussieht. Und übrigens: Als Missachtung muss man das jetzt auch nicht bezeichnen. ;-) Sorry, dass der Formarinbach NICHT aus dem gleichnamigen See entspringt hast du vergessen. --Omnidoom 999 ⁿنىكلاس دⁿ 20:46, 10. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Das Bild, das ich oben in die Tabelle gesetzt habe, zeigt den Fluß in einer halbwegs naturnahen Form (z.B. Schotterbänke). Praktisch alle anderen Bilder zeigen ihn mehr oder weniger aufgestaut. Z.T. ist der Lech gar nicht als Fluß erkennbar, das gilt auch für das Hochablaßbild. Wir kennen das Ding, aber für Uneingeweihte sieht das aus wie eine x-beliebige Staumauer eines x-beliebigen Stausees.
Ich habe versucht, den etwas verunglückten Satz, der da vorher stand ("entspringt aus der Nähe des Sees") umzuformulieren. Die verschiedenen Versionen des Artikels widersprechen sich dabei auch etwas. Ich werde das nochmal ändern. --Fritz @ 21:01, 10. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Benutze doch bitte die Vorschau-Funktion und überprüfe, ob du den Wikilink richtig eingetragen hast (bezieht sich auf deinen Edit bei Lech von heute, 17.20 Uhr). Danke --Thgoiter 18:30, 13. Mai 2006 (CEST)Beantworten


Zu deinem Revert bei Lech heute um 15.59 Uhr: Bitte besprecht doch auf der Diskussionsseite, welche Werte richtig sind und ändert nicht immer gegenseitig wieder eure Einträge (siehe auch Wikipedia:Edit-War).
Desweiteren hast du bei o.g. Revert einfach den Wert der Vils entfernt, ohne einen neuen einzutragen. --Thgoiter 16:12, 14. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Falls du sie suchst, ich habe deine Navileiste nach einem SLA in deinen Benutzernamensraum verschoben! Gruß, Fritz @ 22:46, 14. Jun 2006 (CEST)

FC Augsburg

[Quelltext bearbeiten]

Woher hast du denn die Spielernummern her? Dick Tracy 00:17, 24. Jun 2006 (CEST)

Aus der Augsburger Allgemeine. --Omnidoom 999 ⁿنىكلاس دⁿ 12:28, 24. Jun 2006 (CEST)

Hallo, Omnidom! Mir ist gerade aufgefallen, dass wir etwas sehr elemantares gemeinsam haben: Wir sind beide FCA-Fans. ;-) -- Chaddy ?! Bewertung 19:46, 24. Jun 2006 (CEST)

Das freut mich natürlich sehr! Wir könnten ja mal ein Portal für FCA-Fans aufmachen. Was haltet ihr davon? :-) --Omnidoom 999 ⁿنىكلاس دⁿ 19:36, 25. Jun 2006 (CEST)


Wer gibt dir das Recht, einen Trainerwechsel als "überflüssig" zu bezeichnen? Es ist ein irregulärer Wechsel. --Gwynplain 14:29, 19. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Schönes Bild vom Lochbach im Artikel Lech! Falls du mal beabsichtigst, ein eigenes Lemma für den Lochbach aufzumachen, hätte ich dir hier noch ein Bild:FH Augsburg 02.jpg. Ich weiß leider selbst zu wenig über die ganzen Kanäle und Bäche. Gruß Thgoiter 16:55, 27. Jun 2006 (CEST)

Ich weiß zwar auch nicht so viel, aber für einen Artikel denke ich langt's. --Omnidoom 999 ⁿنىكلاس دⁿ 17:11, 27. Jun 2006 (CEST)
Das ging ja flott. Super! --Thgoiter 16:12, 29. Jun 2006 (CEST)
Danke auch für das tolle Foto. --Omnidoom 999 ⁿنىكلاس دⁿ 16:39, 29. Jun 2006 (CEST)

Lech-Exzellenz

[Quelltext bearbeiten]

Hi, du hast das Lemma Lech bombig ausgebaut, sollte man ihn nicht zur Wahl für exzellente Artikel stellen? Gruß Bwag 13:07, 8. Jul 2006 (CEST)

Erst mal danke für das Lob! Aber mit exzellent probier ich's lieber ungern, da ich den Artikel schon einmal für exzellent vorgeschlagen habe und Lech in Kontra-Stimmen versunken ist. Aber vielleicht schaut's diesmal anders aus, daher will ich nicht sagen, dass es falsch wäre den Artikel als exzellenten vorzuschlagen. Falls er aber vorgeschlagen wird, sag ich dir bescheid. :-) --Omnidoom 999 ⁿنىكلاس دⁿ 14:40, 8. Jul 2006 (CEST)

Hallo Omnidom! Anscheinend gibt es im Artikel Unstimmigkeiten über die Bildfolge. Könntest du das mit der 129.70.6.--- -IP auf der Disku klären, statt nur zu reverten? Das bringt meist langfristigere Lösungen. Gruß, --SymTec ltd. 10:41, 27. Jul 2006 (CEST)

Anstatt neue Bilder reinzuklatschen, würde ich lieber überlegen, welche Bilder man entfernen könnte. Der Artikel hat jetzt schon zu viel davon, die außerdem nur selten im Kontext stehen. Und Lokalpatriotismus ist da fehl am Platz, es geht nun einmal nicht, daß jede Stadt ein Bild reinstellt. Auch der Versuch, jeden Typ unterzubringen, muß scheitern. Das Argument "war zuerst da" ist in einer Enzyklopädie fehl am Platz, und abgesehen davon ist das Augsburger Combino-Bild nicht gerade eines der besten. --Fritz @ 11:19, 27. Jul 2006 (CEST)

Bild vom Inninger Bahnhof

[Quelltext bearbeiten]

Servus, danke für des Bild vom Bahnhof. Bin heut auf den Artikel gestoßen und was ganz überrascht, dass da so ein ultraaktuelles Bild drin ist, mit den neusten Umbauten. Der Hammer wär natürlich noch n Zug gewesen, der grad hält, aber man kann natürlich net alles haben :)

Grüße --jodo 22:28, 2. Aug 2006 (CEST)

Ich bedanke mich auch für das Lob. Aber einen Zug hätte ich auch mitknipsen können, aber ich dachte mir:"Da sieht man den anderen Bahnsteig nicht". Aber eigentlih ist's wurscht. Ich freue mich, dass das Bild gut ankommt. --Omnidoom 999 ⁿنىكلاس دⁿ 09:14, 3. Aug 2006 (CEST)


fluss_inn_bei_ried

[Quelltext bearbeiten]

werter omnidom, habe zum fluss_inn_bei_ried.jpg IM OBERINNTAL -TIROL hinzugefuegt, dass es nicht mit ried im innkreis (oberoesterreich) verwechselt werden kann, grueße aus innsbruck lx_git (neuling - anmeldung noch nicht aktiv?..)

Servus! Ist schon okay. :-) --Omnidoom 999 ⁿنىكلاس دⁿ 09:49, 4. Aug 2006 (CEST)

Schema-Bilder von Freileitungsmasten

[Quelltext bearbeiten]

Hallo, warum nimmst du einfach die Schemata von Freileitungsmasten unbegründet aus den Artikeln? Gruß --MdE Quasselecke 15:18, 6. Aug 2006 (CEST)

Na ja, sie schauen eher nach Strichmännchen aus. Das ist doch irgendwie peinlich! Aber ich werde die Bilder demnächst so verändern, sodass sie lexikontauglich sind. --Omnidoom 999 ⁿنىكلاس دⁿ 15:28, 6. Aug 2006 (CEST)
OK, einverstanden. Sie sind in der Tat recht simpel, aber trotz der Fotos macht sich ein Schema ganz gut, da viele damit eher was anfangen können. Ich habe leider kein Programm für sowas, sonst häte ich sie evtl. schon aufgesbessert. Wenn die neuen fertig sind, und du sie in den Commons hochlädst, kann ich sie dann auch in den englischen Artikeln austauschen, da werden die Strichmännchen auch verwendet ;-). Gruß --MdE Quasselecke 15:40, 6. Aug 2006 (CEST)
Ich hab vor sie zu überschreiben. --Omnidoom 999 ⁿنىكلاس دⁿ 16:03, 6. Aug 2006 (CEST)
[Quelltext bearbeiten]

Servus, ich seh auf deiner Userseite so ne "Navigationsleiste". Woher hast du die? --jodo 21:13, 21. Aug 2006 (CEST)

Selbst erstellt. Wenn du willst kannst du dir auch eine einrichten. Die Idee stammt von der Navileiste für Autobahnen. --Omnidoom 999 ⁿنىكلاس دⁿ 21:58, 21. Aug 2006 (CEST)
Danke für des Angebot. Ich werd drauf zurückkommen. Will jetzt aber erstmal selbst n bissl auf der Seite rumexperementieren. --jodo 02:24, 22. Aug 2006 (CEST)

Hi ;) Ich wollte dich nur fragen, warum du bei der B 15n die Kreuze und Dreiecke herausgenommen hast. Die B 15n ist zwar noch keine Autobahn, dennoch sind KREUZE zur A 92, A 94 und und DREIECKE zur A 93 und A 8 geplant. Deshalb sehe ich es als unangebracht an, diese zu Ausfahrten zu degradieren, obwohl sie offiziell als Kreuze bzw. Dreiecke gebaut und ausgeschildert sein werden. Und deswegen würde ich diese Seite gerne wieder revertieren wie sie war, und die dazugehörigen Autobahnseiten (A8, A92, A93, A94) ebenfalls, da sonst die Übersicht verloren geht und die Ausfahrtzeichen zudem schlicht falsch sind. Man könnte allerdings auf den Autobahnseiten meines Erachtens die Kreuze gelb machen, um zu kennzeichnen, dass dort eine Bundesstraße kreuzt. Umgekehrt gehören sich auf der Seite der B 15n blaue Kreuze, da dort eine Autobahn kreuzt. Eine blaue Ausfahrt auf der Bundesstraße kennzeichnet zudem eine Ausfahrt AUS EINER AUTOBAHN HERAUS, was ebenfalls auf der B 15n-Seite falsch ist. Danke für deine Aufmerksamkeit ;)

Liebe Grüße, --Kaugummimann 20:59, 27. Aug 2006 (CEST)

Ein ähnliches Problem hatte ich beim Artikel Anschlussstelle Augsburg-West. Das ist ein Kreuz wie alle anderen Kreuze, nur die Bezeichnung "Kreuz" ist (leider) falsch, da es eine Kreuzung zweier Bundesstraßen mit einer Autobahn ist. Ich bastle gerade an einer Vorlage herum, die dieses Bild Datei:AB-Kreuz.PNG enthalten soll. Leider kann ich keine Bilder im svg-Format hochladen, sonst würde es unter dem Namen Bild:AB-Kreuz-blaugelb.svg klappen. --Omnidoom 999 ⁿنىكلاس دⁿ 01:12, 28. Aug 2006 (CEST)

Das Bild finde ich sehr gut, aber trotz allem ist es (richtigerweise) ein "Kreuz", allerdings eben kein "Autobahnkreuz". Nur das "Präfix" "Autobahn" fällt weg, die Bezeichnung stimmt also schon ;). Wenn du die Vorlage fertig hast, dann gib mir bitte Bescheid. Ich würde gerne so lange die fälschlichen Abbildungen der Ausfahrten wieder zurück in blaue Kreuze ändern, da meines Erachtens genau das (nach deinem Bild) am ehesten hinkommt, weil eine Ausfahrt nur EINE Auf- und Abfahrt besitzt und ein (normales) Kreuz immer ZWEI. Außerdem fährt man bei einem Kreuz in eine (zumeist) kreuzungsfreie Strecke ein, was bei einer Ausfahrt ebenfalls wegfällt, da sich in der Regel am Ende jeder Ausfahrt (sofern es ein Vollanschluss ist) eine Kreuzung befindet. Analog zu den Kreuzen müssten Dreiecke auch wieder ein Kreuzungssymbol erhalten. Bist du damit einverstanden, dies als Zwischenlösung bis zu deiner Vorlage wieder zurückzuändern, um den Rang "Kreuz" bzw. "Dreieck" (das sie ja wirklich sind), zu bewahren. Gruß, --Kaugummimann 07:54, 28. Aug 2006 (CEST)

Ich habe den Commons- und Wikipedia-Benutzer 3247 darum gebeten das Bild als Bild:AB-Kreuz-blaugelb.svg hochzuladen. Die Vorlagen (BA-Kreuz, BA-Dreieck, BA-Plan-Kreuz, ...) sind erst dann fertig, aber schon in der Kategorie Infobox Autobahn zu finden. --Omnidoom 999 ⁿنىكلاس دⁿ 10:38, 28. Aug 2006 (CEST)

Ich habe auch mal versucht, es unter dem namen im svg-Format hochzuladen. Bei mir auf dem Rechner funktioniert die Datei noch ganz normal, aber wenn sie dann hochgeladen ist, kann ich nur einmal die Datei aufrufen, indem ich auf den Link klicke, dann gehts nicht mehr. Keine Ahnung, was da los ist. Ich probiers noch ein paar mal, dann geb ichs auf. Darf ich die anderen Kreuze solange auf den Autobahn-, bzw. der B 15n-Seite benutzen? Gruß, --Kaugummimann 00:28, 29. Aug 2006 (CEST)

Bei mir wird's auch nicht angezeigt. Irgenwie komisch... Ich lade gleich das Bild:AB-Kreuz.PNG erneut hoch, aber in der Größe wie die anderen Kreuze. Dann kannst du es als Bild:AB-Kreuz-Blaugelb.svg hochladen. Vielleicht klappts dann... --Omnidoom 999 ⁿنىكلاس دⁿ 00:40, 29. Aug 2006 (CEST)

Ich habs ;) (näheres auf meiner Diskussionsseite) --Kaugummimann 02:08, 29. Aug 2006 (CEST)

Achja, gib mir bitte bescheid, wenn du die Vorlagen fertig hast und sag mir, wie die heißen, damit ich die heute Nacht noch alle reinschreiben kann in die Artikel. Bitte vergiss nicht die Vorlagen für Planung und im Bau befindliche Dreiecke/Kreuze. Gruß, --Kaugummimann 02:20, 29. Aug 2006 (CEST)

Mal das wichtigste:BAB-BS-(Bau-/Plan-)Kreuz, BAB-BS-(Bau-/Plan-)Dreieck
Bei der B15n und den kreuzenden Autobahnen habe ich's übrigens schon verändert, bei der A7 und der A96 und ein Paar anderen Bundesstraßen auch (B2, B4, B17, B101, B224) sind die Vorlagen auch schon drin. Vielleicht kennst du noch weitere Kreuze nach diesem Schema. --Omnidoom 999 ⁿنىكلاس دⁿ 02:30, 29. Aug 2006 (CEST)
Also, ich sage dann mal "Servus!", denn in 8 Stunden geht mein Flieger nach Antalya. Bis irgendwann mal wieder und nochmals danke für deine Bemühungen.
--Omnidoom 999 ⁿنىكلاس دⁿ 02:44, 29. Aug 2006 (CEST)

Ein weiteres (das ich aber schon geändert habe) ist das Dreieck Hittistetten (A7), ich schau gerade den kompletten ADAC-Atlas 2005/2006 durch. Es finden sich allerdings auch Dreiecke, die nicht als Dreiecke ausgeschildert sind. So zum Beispiel die Ausfahrt 24 der A 20, Stralsund. Dort geht die B96a nach Stralsund vierspurig weg. Ich weiß nicht, wie wir es in so einem Fall Regeln sollten. Ich denke, da sollte man das normale Ausfahrt-Zeichen dort lassen um zu kennzeichnen, dass dies wirklich nur als Ausfahrt gilt. Ich bleib heute noch die ganze nacht online und schaue den Autoatlas durch ;) Gruß, --Kaugummimann 02:49, 29. Aug 2006 (CEST) PS: Lass dich nicht in die Luft sprengen ;) viel Spaß im Urlaub. Ich habe übrigens gerne geholfen ;) schlaf gut

Vorlagenänderung

[Quelltext bearbeiten]

Was wird das, wenns fertig ist? Du solltest bei solchen Dingenvorher lieber doch mal im Portal darüber diskutieren. Dick Tracy 00:35, 29. Aug 2006 (CEST)

Diese Vorlagen sind Kompromisse für Kreuzungen zwischen Autobahn und Bndesstraße, die als Kreuz ausgeführt sind. Wahrscheinlich wird das Bild bei dir auch nicht angezeigt. Benutzer:Kaugummimann und ich versuchen das gerade auszubügeln. --Omnidoom 999 ⁿنىكلاس دⁿ 00:40, 29. Aug 2006 (CEST)

Dieser Artikel stellt zum größten Teil eine Urheberrechtsverletzung dar, da nahezu alles von dieser Seite übernommen wurde. Ich bitte Dich daher, den Artikel entweder umzuschreiben oder die Textpassagen zu löschen! Danke -- zakysant 23:05, 9. Sep 2006 (CEST)

Also mir wär umschreiben lieber, da es sich hier um die meistbefahrenste Strecke Deutschlands handelt. --Omnidoom 999 ⁿنىكلاس دⁿ 19:59, 10. Sep 2006 (CEST)

Wikipedia Termine in Bayern jetzt via Email

[Quelltext bearbeiten]

Hallo liebe Bayern,

Da die Anzahl der Stammtisch Interessierten immer mehr wird, ist die Benachrichtigung über neue Termine auf Benutzer-Diskussionsseiten nicht mehr sinnvoll machbar.

Deshalb haben wir jetzt (einer Idee der Nürnberger Stammtischfreunde folgend) eine Benachrichtigungs-Mailingliste eingerichtet, in der Du Dich auch eintragen kannst, wenn es Dich interessiert was in Bayern so los ist (Stammtische, Besichtigungen, Grillen, ...)

Um die Benachrichtigungen auf einem minimalen aber effektiven Level zu halten wäre es nett wenn Du uns auch Deine Präferenzen mitteilen könntest.

Wenn Du Verbesserungsvorschläge zu dieser Idee hast, lass es uns wissen. Bis vielleicht zum nächsten Treffen dann, würd mich freuen :-) Fantasy 23:12, 17. Sep 2006 (CEST)

Ikea-Bahnhof Augsburg?

[Quelltext bearbeiten]

Grüß dich, Omnidom 999!
Was hat es denn mit dem von dir kürzlich auf Vorlage:Navigationsleiste Bahnhöfe in Augsburg hinzugefügten „Ikea-Bahnhof“ auf sich? Siehe dazu auch Diskussion:Augsburg Hauptbahnhof. Viele Grüße, Peter -- Bigbug21 19:49, 2. Okt 2006 (CEST)

Hat sich inzwischen erledigt... --Bigbug21 11:54, 22. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Bilder vergrößern, Hinweis

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Omnidom, ich habe gesehen, dass du beim Lech Bilder vergrößert hast. Bei WP ist es aber normalerweise üblich, bis auf Karten oder Bilder in der Einleitung, Bilder nur mit Thumbnails einzustellen. Viele Grüße -- Rainer L 17:35, 29. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Die Idee kam vom Artikel Donau. Da sind die Bilder sehr groß zu sehen. Aber wenn du willst, mach ich's gern wieder rückgängig. --Omnidoom 999 ⁿنىكراسⁿ 17:07, 30. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Mir persönlich ist es egal, du kannst sie so lassen. Es könnte halt eventuell anderen stören, da durch diese Fixierung die Selbstbestimmte Einstellung nicht mehr funktioniert. Du hast einige Bilder auf 200px festgelegt. Du kannst aber auch bei dir, oben unter "Einstellungen", dann das Menü "Dateien", dort unter Größe der Vorschaubilder ebenfalls 200px angeben. Dadurch haben die Bilder bei dir die gleiche Größe wie sie jetzt auch haben. Das geht aber nur als "thumbnail". Ich persönlich habe dort 250px angegeben. Für dir sind die Bilder im Artikel Lech jetzt größer geworden wie vorher, für mir allerdings sind sie jetzt kleiner als vorher. Wie gesagt, mir persönlich ist es egal, die Empfehlung, keine Pflicht, ist eben thumbnails, siehe auch hier. Viele Grüße -- Rainer L 17:56, 30. Nov. 2006 (CET)Beantworten

S-Bahn Augsburg

[Quelltext bearbeiten]

jetzt hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Chr18 Achtung da steht was neues und wichtiges*Achtung da sthtw as neus und wichtiges bitte zuerst durch lesen, weil mit wiki geht nicht mehr ich habe den mail vorschlag gemacht(siehe Meine Disku)

Hallo,

hast du noch die Karte von S Augsburg, wenn ja kannst du mir die bitte per Mail an [email protected] zu senden?
Bitte um antwort
Gruss Chr18 27.11.09 10:10

Hi,

kannst du mal bitte antworten, weil ich brauch die Dringend!!!!!!!!!!!
Gruss Chr18 4.12.09 12:09

Hi,

du hast noch eine frage bei mir offen.
Gruss Chr18 20.12.09 21:07

Exzellenzinitiative für Augsburg

[Quelltext bearbeiten]

Hi Omnidom!
Nachdem du gestern ja noch genialerweise die kulinarischen Spezialitäten (ich habe es mir erlaubt, die Weißwurst durch den Zwetschgendatschi zu ersetzen) eingebaut hast und ich mich heute noch um Chöre und Orchester gekümmert habe, läuft seit wenigen Minuten die Kandidatur für die Exzellenz. Ich hoffe, dass du damit einverstanden bist, doch in der Diskussion gab es keinen Widerspruch gegen mein Vorhaben ;)
Grüße, --Suppenbrezel 15:30, 29. Dez. 2006 (CET) – Benutzername geändert, siehe Spezial:Log/renameuser.Beantworten

Hi du, ich nochmal! :)

Tut mir leid, dass ich die Einfügung der RB-Linien wieder gestrichen habe, doch wenn du die Diskussion in der Exzellenz-Kandidatur verfolgst, wirst du sehen, dass es eigentlich nur einen Kritikpunkt gibt, der häufiger angebracht wird: Der Umfang. Diesen sollten wir beim jetzigen Stand belassen (es fehlt ja nun wahrlich nichts mehr!) und nicht mehr vergrößern. Jetzt geht es eher darum, die angebrachten Kritikpunkte zu Herzen zu nehmen und nach einer gründlichen Abwägung dann zu beseitigen. Ganz recht werden wir es nie jedem machen können, doch darum geht es auch nicht. Es geht darum, einen Artikel vorzustellen, den ein Großteil der Leser als "exzellent" ansieht... ich hoffe, dass unsere Arbeit belohnt wird!
Schöne Grüße, --Suppenbrezel 20:42, 29. Dez. 2006 (CET) – Benutzername geändert, siehe Spezial:Log/renameuser.Beantworten

Grüße aus Göttingen

[Quelltext bearbeiten]

Hi Niklas, schoene Gruesse aus Goettingen... und rate mal von wem.

Hmmm... schwierige Frage! ;-)
Vielleicht von ND1? --Omnidoom 999 ⁿسالكانⁿ +/– 16:23, 3. Jan. 2007 (CET)Beantworten

Hi ND2, Deine Vermutung ist fast richtig. Gruesse von ND1 & Company & Shamsy ;-))))))))) مع تحياتي

ueberzeugende Leistung auf allen Gebieten. Weiter so .... von ND1&Company

Gedicht auf Grönlandwal von Robert Gernhardt

[Quelltext bearbeiten]

(Deine Bearbeitung am 1. Juli 2006) Hast Du Dir eigentlich Gedanken über die Urheberrechte gemacht? Bitte klären oder entfernen. --Rufus46 21:21, 3. Jan. 2007 (CET)Beantworten

Stand in der Augsburger Allgemeine. Es gefiel mir ganz gut, da hbe ich es reingeschrieben. Sind Texte in einer Zeitung gemeinfrei?
--Omnidoom 999 ⁿسالكانⁿ +/– 10:51, 7. Jan. 2007 (CET)Beantworten
Natürlich nicht!--Rufus46 12:33, 7. Jan. 2007 (CET)Beantworten
Und weg ist es. --Omnidoom 999 ⁿسالكانⁿ +/– 14:19, 7. Jan. 2007 (CET)Beantworten
Danke.--Rufus46 17:17, 7. Jan. 2007 (CET)Beantworten

transfermarkt.de

[Quelltext bearbeiten]

Moin, nur zur Info: Du hältst die größte Gerüchteküche im deutschen Fußball echt für 'ne reputable Quelle? Man könnte auf den kicker oder zur Not auch auf fussballdaten.de verlinken, aber transfermarkt.de... Meinst du echt? --Scherben 20:32, 8. Jan. 2007 (CET)Beantworten

Servus, transfermarkt.de ist doch ned so schlimm. Es ist ja keine Fanpage, oder so etwas in der Art. Aber wenn du willst, nehm ich's raus. --Omnidoom 999 ⁿسالكانⁿ +/– 17:19, 10. Jan. 2007 (CET)Beantworten
Mir isses nicht so wichtig, ich würde nur bei ausführlicheren Informationen zum Kader lieber Seiten angeben, die nicht jeden Spieler mit eine fiktiven Marktwert versehen. :) Gruß --Scherben 18:18, 10. Jan. 2007 (CET)Beantworten

bayrische Nahrung

[Quelltext bearbeiten]

Moin, bei allem Lokalpatriotismus, hier setzt du mich m.E. etwas voreilig zurück. Breze ist und bleibt vermutlich auch nur ein Redir - wir möchten aber auf das genaue Lemma linken. Ich vermute, das eine umbenennung des Lemmas Brezel auf die bay. Variante nach Wikipedia:Namenskonventionen eher unwahrscheinlich ist. Ich würde dich deshalb bitte das so zu lassen. Bedankt.--Löschkandidat 11:24, 22. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Eiverstanden, nur unter "Brezel" versteht man in Bayern eher die Salzstangen in Brezelform. --Omnidoom 999 ⁿسالكانⁿ +/– 11:26, 22. Feb. 2007 (CET)Beantworten
Hm, Inhaltlich kann ich nichts dazu sagen, der Redir Breze wurde vermutlich angelegt, weil eine Information dazu in Brezel#Abgeleitete_Bezeichnungen_und_Symbole zu finden ist. Wenn das dort alles so stimmt sollte der Süddeutsche also eben Breze als allgemeines Laugengebäck verstehen. Wenn die Brezel für den Süddeutschen die Salzstangenvariante ist, würde ich die Info da unterbringen - andererseits ist natürlich auch die Salzstange generisch ein Laugengebäck, was die Begriffsverwirrung erklären würde. Ich komme also beim Durchdringen dieser Thematik zu keinem brauchbaren Ergebnis ;O)--Löschkandidat 13:36, 22. Feb. 2007 (CET)Beantworten

S-Bahn-Plan

[Quelltext bearbeiten]

Hi, ich bin bei der Recherche auf was für Seiten meine Pläne genutzt werden über die Diskussionsseite von Chr18 gestolpert, auf der ich eine ziemlich verwirrende "Gestaltungsschlacht" zu irgendeinem hypergalaktischen S-Bahn-Plan gefunden habe. Dieser scheint letztendlich nirgendwo eingebaut worden zu sein – was ich aber auch nachvollziehen kann, da er mit irgendeiner Realität wohl nichts zu tun hat... Da ich aber neugierig bin, was letztendlich das Ergebnis der ganzen Aktion war: hättest Du etwas dagegen mir diesen zuzumailen oder einfach auf meine Diskussionsseite zu klatschen? Fände ich unheimlich nett von Dir! --Chumwa 23:12, 5. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Tja, mach ich gern, ich brauch nur deine Mailadresse. --Omnidoom 999 ⁿسالكانⁿ +/– 18:10, 6. Apr. 2007 (CEST)Beantworten
Die gebe ich nur ungern auf öffentliche Diskussionsseiten. Kannst Du mir kurz eine Wikimail senden? Dann schicke ich dir meine Mailadresse als Antwort zurück. Danke Dir! --Chumwa 00:25, 7. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Deine Vorlagen

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Omnidom 999, ich habe zwei von dir erstellte Vorlagen ( behalten und  löschen) in den Benutzernamensraum verschoben. Viele Grüße --Wiegels „…“ 01:33, 4. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Ist schon okay. --Omnidoom 999 ⁿسالكانⁿ +/– 11:28, 6. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Liste der Metropolregionen in Deutschland

[Quelltext bearbeiten]

München: Was soll das heissen ausgeweitet am 8.April? Wer hat die Metropolregion wie ausgeweitet ? Im Artikel zur Metropolregion München findet sich dazu auch nix. Quellen! Bitte doch bei Änderungen zunächst auf der Diskussionsseite diskutieren. Diese Liste ändert sich sonst alle par Tage. Danke. --Rorimac 12:40, 11. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Steht in der SZ. Die wichtigsten Politiker sollen sich seitdem mehrmals treffen. Die Leitung hat Christian Ude. Das alles steht sehr wohl im eigenen Artikel.
--Omnidoom 999 ⁿسالكانⁿ +/– 15:06, 12. Jun. 2007 (CEST)Beantworten
Also ich kann beim besten Willen auf [[1]] kein Sitzungsprotokoll entdecken, mit dem entweder eine Erweiterung angestrebt werden soll, noch dass Ude für irgendwas die Leitung übertragen bekommen hätte. --62.216.197.125 18:11, 12. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

S-Bahn-Plan II

[Quelltext bearbeiten]

Nachdem die beiden Pläne wohl jeglicher Grundlage entbehren habe ich Löschanträge gestellt. Begründet habe ich das mit WP:WWNI. Grüße -- Achates Differenzialdiagnose! 06:42, 18. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Kann gelöscht werden. --Omnidoom 999 ⁿسالكانⁿ +/– 17:34, 18. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

und nu...?

[Quelltext bearbeiten]

[2] => [3] => [4] => [5] => [6] => [7], obwohl doch ganz klar [8]... hast du eine entsprechende quelle? könntest du, sofern dies evtl. nicht so sein sollte, wenigstens im editkommentar auf die disku hinweisen? wäre total knorke, wenn da noch etwas nachkommen würde oder du zumindest in zukunft mehr darauf achten würdest. --JD {æ} 18:59, 17. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Hör mal, die IP hatte sich mächtig darüber aufgeregt ("Schlaukopf!"), als ich die Änderung rückgängig gemacht habe. Jetzt stimmt's wieder nicht. Beschwer dich bitte bei dem nicht angemeldeten User und nicht bei mir!
--Omnidoom 999 ⁿسالكانⁿ +/– 14:17, 18. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

was heißt da "jetzt stimmt's wieder nicht"? soll man denn, nur weil ein anderer user meckert, auf einmal unbelegte änderungen durchgehen lassen? das kann und darf es nicht sein. und nachdem du die bis dahin unbelegte änderung in den artikel eingebracht hast, bist natürlich auch du die anlaufstelle in sachen nachfragen. --JD {æ} 18:57, 18. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Bild:ICE_Network.png

[Quelltext bearbeiten]

Da du dich schon letztes Mal um die Aktuallisierung gekümmert hast und eine IP auf Bild_Diskussion:ICE_Network.png bemerkt hat, dass das nicht mehr alles so korrekt ist :) Wenn du irgendwann mal Zeit hättest. Noch schöne Feiertage --jodo 00:42, 26. Dez. 2007 (CET)Beantworten

Danke für den Service. :) --Omnidoom 999 ⁿسالكانⁿ +/– 18:40, 27. Dez. 2007 (CET)Beantworten
Danke für die Aktuallisierung :) --jodo 02:01, 29. Dez. 2007 (CET)Beantworten
Eine weiter Nachricht für dich zu dem Bild. jodo 14:39, 21. Jan. 2008 (CET)Beantworten
Danke, ich werde mich bald darum kümmern. :) --Omnidoom 999 ⁿسالكانⁿ +/– 15:55, 21. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Bild:Donau-Wien-UNOcity.jpg

[Quelltext bearbeiten]

Bitte melde dich (dringend) mal per Mail bei mir. Gruß --ST 17:29, 7. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Du solltest jetzt eine Mail bekommen haben. --ST 19:05, 7. Feb. 2008 (CET)Beantworten
Kennst du das eigentlich? --ST 00:33, 9. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Beispieltabellen in Roter Riese und Unterriese

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Omnidom, könntest Du bitte in Deinen Beispieltabellen in Roter Riese und Unterriese die physikalischen Größen auch mit Einheiten versehen? Danke und Gruß, --Aconcagua 17:21, 13. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Wird erledigt! --Omnidoom 999 ⁿسالكانⁿ +/– 23:04, 13. Feb. 2008 (CET)Beantworten

neues Wega Sonne Vergleichsbild

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Omnidom, ich habe gesehen, du hast das Wega Sonne Bild mit deinem eigens erstellten getauscht. Mir gefällt es ja recht gut, nur dass die Wega da so in Schräglage ist. Soll das einen künstlerischen Effekt haben, oder steckt da eine andere Absicht dahinter? ;) Sonst ist es ja recht schön, auch die Abplattung hast du genau hinbekommen (ich habe es mit einem Grafikviewer nachgemessen:)) mfg, --FrancescoA 16:34, 15. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Die Schräglage ist unbeabsichtigt, so sieht die Darstellung von Celestia aus, die Schräglage werde ich morgen ausbügeln. --Omnidoom 999 ⁿسالكانⁿ +/– 13:11, 16. Feb. 2008 (CET)Beantworten
Super, sieht sonst doch ein bisschen komisch aus. ;) --FrancescoA 17:26, 17. Feb. 2008 (CET)Beantworten
Ich habs einmal mit Gimp nachbearbeitet (gedreht). Ich hoffe, du hast nichts dagegen. Ich habe bei Commons die gleichen Kommentare verwendet. Ganz gerade ist es doch nicht... Sonst können wird das ganze gerne wieder revertieren, falls du das alte Bild bevorzugst. --FrancescoA 11:51, 18. Feb. 2008 (CET)Beantworten
Sieht doch gut aus! Wenn du willst drehe ich es gerade, je nachdem. --Omnidoom 999 ⁿسالكانⁿ +/– 17:13, 18. Feb. 2008 (CET)Beantworten
Wäre toll, wenn du das noch ganz gerade hinbekommst! mfg, --FrancescoA 17:53, 18. Feb. 2008 (CET)Beantworten
Erledigt! :) (ich sehe keinen großen Fehler, ich kann das Bild jederzeit wieder ändern)
--Omnidoom 999 ⁿسالكانⁿ +/– 20:56, 18. Feb. 2008 (CET)Beantworten
Hallo, sehr schön! BTW: Ich habe den Artikel heute aus dem Review entfent. 1) Kaum Resonanz und 2) finde ich, der Artikel ist sowieso noch nicht vollständig. Wenn man sich die engl. WP ansieht (en:Vega, so kann man noch einiges einbringen. --FrancescoA 21:04, 18. Feb. 2008 (CET)Beantworten

rate mal was ich für dich hab :)

[Quelltext bearbeiten]

Genau ein neues Kommentar von einer IP zu deinem ICE Bild: Bild Diskussion:ICE Network.png. Viele Grüße jodo 00:08, 29. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Danke für die Meldung :) (ich war zu dieser Zeit inaktiv)! Ich werde das ganze Bild neu hochladen, die Streckenänderungen bessere ich dabei aus.
--Omnidoom 999 ⁿسالكانⁿ +/– 17:22, 31. Mär. 2008 (CEST)Beantworten

Treffen von Augspedianer

[Quelltext bearbeiten]

Wie wäre es mal mit einem Treffen in Augsburg und - warum gab es das bisher noch nicht? Oder habe ich da was übersehen? Antworten und Vorschläge bitte hier Gruß --Gwynplain 22:21, 25. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

chicygni

[Quelltext bearbeiten]

Hallo omnidom 999, Ich habe gerade gesehen, dass du in der Infobox von Chi cygni einige Ergänzungen gemacht hast, unter anderem hast du die absolute Helligkeit(visuell) des Sterns mit +2,78 angegeben. Was bedeutet das bei einem Stern, dessen scheinbare Helligkeit visuell um 11 Größenklassen schwankt? --Chicygni 22:41, 25. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Eigentlich nichts, daher entferne ich diesen Wert wieder. --Omnidoom 999 ⁿسالكانⁿ +/– 20:49, 27. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Altair

[Quelltext bearbeiten]

Hallo, ich habe noch eine Ergänzung auf der dortigen Disk. geschrieben und im Artikel die Etymologie näher erläutert. Findest du es so ok oder sollte es noch genauer sein ? ;-)...Gruß--NebMaatRe 14:11, 15. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Noch genauer? Respekt, ich hätte das nicht so gut erklären können. ;) Noch einmal besten Dank, jetzt ist mir die Namensherkunft klar geworden.
--Omnidoom 999 ⁿسالكانⁿ +/– 14:51, 15. Mai 2008 (CEST)Beantworten
Naja, da kam auch der Zufall dazu, da ein Teil meiner Familie arabischer Herkunft ist. Du kannst einen Araber also nicht mit Du hast nen Vogel beleidigen, da er es für sich eh nicht richtig versteht und eher als Kompliment auffasst ;-) (Du hast nen König der Lüfte). Gruß --NebMaatRe 15:03, 15. Mai 2008 (CEST)Beantworten
Ein Blutsverwandter! ;) Bei mir ist auch ein Teil meiner Familie arabisch.
Ich war zunächst über den Namen Altair etwas verwirrt, aber jetzt passt´s ja. Meine Arabisch-Kentnisse sind dafür eindeutig zu schlecht.
--Omnidoom 999 ⁿسالكانⁿ +/– 23:20, 15. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Danke

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Omnidom 999, danke für das Alpha Centauri Sternchen. :) --FrancescoA 09:57, 31. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Keine Ursache, ich bin sozusagen "darübergestolpert" weil auf meiner Seite bis dahin auch nur das Exzellent-Kanidat Icon zu sehen war.
--Omnidoom 999 ⁿسالكانⁿ +/– 16:47, 1. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Durchkopplung

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Omnidom 999, hast du dir einmal die Rechtschreibregeln zum Thema Durchkopplung angesehen? Faustregel: Zusammensetzungen werden zusammengeschrieben, mit ohne ohne Bindestriche, jedenfalls ohne Leerzeichen. Demnach wird aus „55 Cancri“ und „System“ die Zusammensetzung „55-Cancri-System“, wobei auch zwischen den vorher getrennt geschriebenen Teilen Bindestriche zu setzen sind. Bei „55 Cancri-System“ wären nur die letzten Teile zusammengesetzt und 55 wäre eigenständig. Dein Einwand „55-Cnc ist nicht der korrekte Name“ ist zwar richtig, aber unerheblich, weil sich aus der Schreibweise der Zusammensetzung erstmal nicht schließen lässt, ob Teile davon mit oder ohne Bindestriche geschrieben werden. Viele Grüße --Wiegels „…“ 16:19, 6. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Frauenfußball WM 2011

[Quelltext bearbeiten]

Hallo. Du hast in dem Artikel zur Verteilung der Städte ein schönes Bild eingefügt. Dort ist aber ein Fehler vorhanden. Das Stadion in Sinsheim heißt im Moment noch Rhein-Neckar-Stadion. In dem Artikel hast du das richtig geschrieben, aber in dem Bild eben nicht. Ich bin absoluter Neuling und habe keine Ahnung wie/ob ich das ändern kann deshalb weise ich auf diesem Wege darauf hin. Grüße --Svmd 21:52, 17.Jun. 2008 (CEST)

Danke für den Hinweis, ich werde den Namen korrigieren. --Omnidoom 999 ⁿسالكانⁿ +/– 23:24, 17. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Vorlage:Infobox Stern - HIP versus HIC

[Quelltext bearbeiten]

Wenn du den Parameter umbenennst, dann musst du auch alle (!) Seiten mit Einbindungen ändern, da diese sonst nicht mehr richtig funktionieren. Machst du das dann bitte auch ? Cäsium137 (D.) 12:01, 6. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Von mir aus. --Omnidoom 999 ⁿسالكانⁿ +/– 15:47, 6. Jul. 2008 (CEST)Beantworten
[Quelltext bearbeiten]

Hallo. Ich habe mal herumprobiert und folgenen Vorschlag zum verschmälern des Bilds erstellt:

Ausgehend von 2046px:

  Objekt    verschieben um  Sonne      200px     kürzer Merkur    -250px Venus     -290px Erde      -330px Mars      -360px Ceres     -390px Jupiter   -420px Saturn    -440px Uranus    -480px Neptun    -510px Pluto     -550px  (links von Pluto ca. 10px etwas vom Hintergrund weg) Eris      -580px K-Gürtel  -550px   und rechts 40px schmaler Oo. W.    -590px   und rechts kleiner. Anders darstellen  Gesamtbreite: ca. 1420px  

Sieht ungefähr so aus:

Man kommt auch auf 1200, wenn man noch enger rückt. Dann sieht man 3px als 2px und sieht so aus:

Cäsium137 (D.) 13:13, 6. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Das sieht schon ganz gut aus, zunächst versuche ich 1600px, deine Änderungen werden ich so gut es geht übernehmen. Noch eine Frage: Was ist der violette Rand, soll das die Heliosphäre sein?
--Omnidoom 999 ⁿسالكانⁿ +/– 15:45, 6. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Dieses graue Raster habe ich als Platzhalter an die Stelle platziert, an der irgendwie die Oortsche Wolke dargestellt werden muss. Cäsium137 (D.) 18:21, 6. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo von Amerika: Das Bild ist super! Danke, Omnidom, für deinen Kunstwerk! Ich benütze dies für mein Hausaufgaben heute abend, ein Webseit auf die Planets. Bob the Wikipedian (talkcontribs) 05:39, 21. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Deneb als Doppelstern

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Omnidom 999, du hast eingefügt, Deneb hätte einen schwachen Begleiter. Könntest du das bitte im Quelltext als Referenz belegen (eben diese SIMBAD Quelle)? (Sonst wird das wieder von einigen angezweifelt...) --FrancescoA 22:16, 16. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Ist erledigt. In der SIMBAD-Datenbank ist leider nur die scheinbare Helligkeit angegeben, daher hat es sich nicht gelohnt, αCygB mit in die Infobox einzubauen. Aber dnake für den Hinweis. :)
--Omnidoom 999 ناكلاس +/– 23:14, 16. Jul. 2008 (CEST)Beantworten
Bitte, passt. Ich finde man muss nicht jede Kleinigkeit belegen, doch diese Aussage, dass Deneb einen Begleiter habe, ist doch so signifikant, dass ich denke, einen kleinen Hinweis auf die Quelle im Artikel wäre nicht schlecht. --FrancescoA 07:27, 17. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Helligkeit von Sternen (WP:AST)

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Omnidom 999, du hast bei den News im Astronomie-Portal eine Angabe korrigiert mit Bezug auf die höhere Helligkeit anderer Objekte. WR 102ka ist jedoch nach Eta Carinae der zur Zeit zweithellste bekannte Stern! Sowohl zahlreiche Wissenschafts-Webseiten als auch die NASA führen WR 102ka als den zweithellsten Stern der Milchstaße an (siehe Links). Die Quelle deiner Information, dass Cyg OB-12 etc. heller sind, stammt vermutlich aus der "List of most luminous stars" der englischen Wikipedia. Die Rangfolge dieser Tabelle bezieht sich jedoch auf die absolute bolometrische Helligkeit (Mbol). Im Gegensatz dazu ist es üblich jeweils die scheinbare (mv) und absolute (visuelle) Helligkeit (Mv) bei Sternen anzugeben. Basierend auf der absoluten visuellen Helligkeit ist WR 102ka demnach der zweithellste Stern. Gruß, -- Pluton 00:48, 20. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Das dachte ich mir schon. --Omnidoom 999 ناكلاس +/– 11:41, 20. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Augsburger Treffen am 30.8.2008

[Quelltext bearbeiten]

Wikipedia:Augsburg: Neues Treffen. Wie sieht's aus? Grüße, --سلوك Saluk 08:17, 26. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Lech

[Quelltext bearbeiten]

Hallo, du bist doch einer der Hauptautoren des Lech-Artikels. Die Erklärung zur Etymologie halte ich für unglaubwürdig; weißt du, was die zitierten "neuesten Forschungen" sind? Wäre schade, wenn ein so gut sich entwickelnder Artikel durch diese Altbaskisch-TF verhunzt würde. Ansonsten würde ich einen Quellenbaustein reinsetzen oder könnte die Passage auch umschreiben. Gruß --Aalfons 21:50, 26. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Diskussion: Fomalhaut

[Quelltext bearbeiten]

Wir sollten das Doppelsternthema mal dort ausdiskutieren. Cäsium137 (D.) 11:14, 27. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Schweigegelübde ;-| ? Du solltest das Thema ernst nehmen. Cäsium137 (D.) 21:01, 27. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Sterne-Seiten

[Quelltext bearbeiten]

Hallo. Ich habe eine Bitte an dich: Könntest du, wenn du einen Artikel über einen Stern editierst, bei der Gelegenheit auch die Parameter der Infobox anpassen ? Dort sind die Parameter Rektaszension und Deklination nur noch zur Abwärtskompatiblität vorhanden. Die neuen Parameter, welche auch die Datenbanklinks ermöglichen, sind Rek, Dek, Size, Caption und Objekt. Die Verwendung steht auf der Doku zur Box. Besonders wichtig wäre auch die Verwendung von SIMBAD als Quelle für die Koordinaten. Cäsium137 (D.) 13:49, 2. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo Cäsium, natürlich mache ich das, kein Problem. Eine Frage habe ich noch: Sollen die Koordinaten möglichst genau in den Artikel übertragen werden, oder sollte gerundet werden?
--Omnidoom 999 ناكلاس +/− 14:02, 2. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Visuelle und Bolometrische Helligkeit

[Quelltext bearbeiten]

Ich habe dir auf meiner D-Seite geantwortet. Cäsium137 (D.) 19:13, 4. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Zur Entfernung von VV Cephei

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Omnidom 999.
Die Entfernungsangabe für VV Cephei ist leider Nonsens (insbesondere in dieser Genauigkeit). Wikisky taugt hier als Quelle nicht. Es wird dort einfach die (vermeintliche) Hipparcos-Parallaxe automatisiert in Parsec umgerechnet. Bitte entferne die Angabe wieder - oder noch besser: Behandle die Problematik der Entfernungsbestimmung in einem eigenen Absatz im Artikel.
-- Danke und Gruss: 85.2.0.232 22:57, 11. Nov. 2008 (CET)Beantworten

In Ordnung, die Entfernung habe ich vorläufig entfernt. Da der Artikel demnächst von mir überarbeitet wird, werde ich mich darum kümmern, die Problematik in Bezug auf die Entfernungsbestimmung miteinzubauen.
--Omnidoom 999 ناكلاس +/− 20:18, 12. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Polarstern

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Omnidom, Du hast vor ein paar Wochen die Infobox zum Polarstern ergaenzt. Demnach waere Polaris jetzt ein Fuenffachsystem. Koenntest du bitte Belege dafuer anfuehren? Ich habe einen Artikel zu [Aa] gefunden, aber nichts zu C und D. Es waere ausserdem schoen, wenn du auch mal den Text ueberarbeiten wuerdest - der beschreibt Polaris naemlich als Dreifachsystem. Diese Infoboxen sind ja ganz nett, aber das Herz von Wikipedia sollten immer noch die Artikel sein. --Wrongfilter ... 12:06, 14. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Kein Problem, ich kümmere ich mich bald darum.
--Omnidoom 999 ناكلاس +/− 21:47, 14. Nov. 2008 (CET)Beantworten

τ Ceti B

[Quelltext bearbeiten]

Hi, wie weit bist du eigentlich mit der Thematik? Hab mir gerade mal wieder die diskussion:Tau Ceti durchgelesen. --Calle Cool 12:17, 19. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Danke fürs dran erinnern, das Thema ging in meiner Werkstatt leider ein bisschen unter. Die Koordinaten müssen noch verglichen werden, dann kann ich dazu noch eine Grafik erstellen.
--Omnidoom 999 ناكلاس +/− 12:42, 19. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Kategorie:Weißer Stern

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Omnidom. Kannst du mir erklären, was es mit der Kategorie:Weißer Stern auf sich hat, die du erstellt, bisher aber nur bei Delta Cephei eingetragen hast? Soll das eine parallele Klassifikation nach augenscheinlichen Farben im Gegensatz zu Spektralklassen werden? Das erschiene mir wenig sinnvoll und ich würde die Kategorie wohl zu löschen versuchen, aber vielleicht kannst du mir den Sinn dahinter ja auch erklären. Traitor 14:36, 2. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Aber warum gleich löschen? ;)
Unter Weißer (Hauptreihen-)stern ist der kleine Begleiter δ Cephei B (Spektralklasse A0 V) gemeint.
--Omnidom 999 ناكلاس +/− 15:27, 2. Mai 2009 (CEST)Beantworten
Wie definierst du denn einen "weissen Stern"? --Wrongfilter ... 15:47, 2. Mai 2009 (CEST)Beantworten
Lohnt es sich noch diese Frage zu stellen, wenn auf Seiten wie „Unterriese“, „Zwergstern“ oder „Blauer Riese“ etc. die Namen hinterfagt werden?
--Omnidom 999 ناكلاس +/− 13:38, 3. Mai 2009 (CEST)Beantworten
"Unterriesen" sind Leuchtkraftklasse IV, Zwergsterne V und VI. "Blaue Riesen" sind schon nicht klar definiert. Wir haben aber auch immer noch diese "Orangenen Zwerge", wenn ich mich nicht irre, die auch nicht wirklich sauber sind. Also noch mal die Frage: Wie ist die Kategorie "Weisser ZwergStern" definiert? --Wrongfilter ... 20:39, 3. Mai 2009 (CEST)Beantworten
Ich fasse mich kurz: Hauptreihenstern der Spektralklasse A
--Omnidom 999 ناكلاس +/− 21:04, 3. Mai 2009 (CEST)Beantworten
Beleg? --Wrongfilter ... 21:13, 3. Mai 2009 (CEST)Beantworten
Auf der Seite Spektralklasse wird ein typischer A-Stern als weiß (leicht bläulich) bezeichnet.
--Omnidom 999 ناكلاس +/− 21:35, 3. Mai 2009 (CEST)Beantworten
Gut, dann schlage ich vor, die Kategorie umzubenennen in Kategorie:Stern der Spektralklasse A. Im Gegensatz zu "weiss" ist die Spektralklasse naemlich ordentlich definiert. Delta Cephei wuerde ich auch nicht unbedingt in die Kategorie einordnen – die Bedeutung des Hauptsterns ueberstrahlt die des Begleiters doch gewaltig. Der A-Stern schlechthin ist Vega (Stern). --Wrongfilter ... 21:44, 3. Mai 2009 (CEST)Beantworten
Alternativ: "Hauptreihenstern (Typ A)" Wäre das in Ordnung!?
--Omnidom 999 ناكلاس +/− 22:00, 3. Mai 2009 (CEST)Beantworten
Hm, der Ort fuer solche Diskussionen ist ja eigentlich Wikipedia_Diskussion:Kategorien/Astronomie. Ich kenne das Kategoriensystem kaum (und wollte eigentlich voellig die Finger davon lassen), aber eigenltich gehoert die hier besprochene Kategorie unter Kategorie:Individueller Stern. Darunter werden Sterne derzeit nach ihrer scheinbaren Helligkeit klassifiziert. Eine Klassifizierung nach Spektralklasse (und Leuchtkraftklasse) erscheint mir eigentlich genauso sinnvoll – ist es ueblich, mehrere solch querlaufende Kategorisierungen zu haben? --Wrongfilter ... 22:21, 3. Mai 2009 (CEST)Beantworten
Ist mir nicht bekannt, aber meiner Meinung nach auch sinnvoll. Es ist vielleicht doch besser im Portal mit der Diskussion fortzuführen.
--Omnidom 999 ناكلاس +/− 22:26, 3. Mai 2009 (CEST)Beantworten

AB Doradus

[Quelltext bearbeiten]

Ich warte noch auf ein Kommentar ;-) zu Wikipedia:RVN#Artikelstruktur Gruß --Calle Cool 12:39, 15. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Ich habe dir im Review geantwortet.
Liebe Grüße, --Omnidom 999 ناكلاس +/− 20:46, 15. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Kannst Du hier nochmal mitdiskutieren? Besten Gruß, --CWitte 1 13:17, 11. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Mobilitätsdrehscheibe Augsburg, oder Mobilitätsdrehscheibe Augsburg Hauptbahnhof

[Quelltext bearbeiten]

Hallo!

Um nicht doppelt und dreifach alles überall zu Posten hier ein Link zur Diskussion:

http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Dealerofsalvation/Archiv/2009

Vielen Dank!

Gruß!

--LGB-ler 16:54, 3. Jun. 2009 (CEST)LGB-lerBeantworten

Hallo!

Also im diesem PDF steht nur "Mobilitätsdrehscheibe": http://www.stawa.de/downloads/Mobilitaet_in_Augsburg_19._Mai_2009.pdf

Einfach mal runterscrollen.

Gruß!

--LGB-ler 15:47, 14. Jun. 2009 (CEST)LGB-lerBeantworten

Straßenbahnnetz Augsburg - Linienplan

[Quelltext bearbeiten]

Hey Omnidoom! Ich wollte nur mal ganz kurz sagen, dass dein neues Bild vom Straßenbahnnetz in Augsburg einfach der Hammer ist - weiter so! Klasse Arbeit! Schöne Grüße, --Brezelsuppe 22:08, 3. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo Matthias, vielen Dank für dieses dicke Lob! :) *rotwerd*
Angesichts der Tatsache, dass die bisherige Version teilweise leicht fehlerhaft und nicht gerade übersichtlich war, wurde mit der Einführung der Stadionlinie und dem Bau der Linie 6 ein Update mehr als überfällig. Für die neue Version habe ich ein überschaubaeres Design entworfen und die Linienfarben so gut als möglich den "Originalen" angepasst. Bei den Sonderlinien habe ich mir erlaubt, sie zweifarbig zu gestalten. Die Linie 8 ist rot und grün aus dem FCA Vereinslogo, bei der Linie 9 trifft selbiges zu, die Farben habe ich aus dem Logo des Messe und Kongresszentrums Augsburg entnommen. ;)
Liebe Grüße, --Omnidom 999 ناكلاس +/− 23:25, 3. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Lech

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Omnidom 999, ich wollte nur fragen, ob daraus schon etwas geworden ist. Vielleicht kannst du uns da ein bischen unterstützen. Gruß -- Mailtosap 21:17, 8. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Neue Trikots FC Augsburg

[Quelltext bearbeiten]

Hi, du hast letztes Jahr die Trikots auf der FC Augsburg Seite so toll hinbekommen. Jetzt wurden die neuen Trikots vorgestellt. http://www.fcaugsburg.de/galerie/0910/Trikot0910/bilder/Trikots-0910.jpg

rot-weiß = Heimtrikot weiß mit schwarzen A = Auswärtstrikot Trikotwerbung noch nicht bekannt

Kannst du das wieder so toll machen? Dick Tracy 08:42, 4. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo Dick Tracy!
Vielen Dank für die Information. Während meiner einwöchigen Abwesenheit lerne ich die neuen Trikots etwas verspätet kennen. Da einer meiner Artikel momentan als Lesenswerter Artikel zur Wahl steht, kann ich die Bilder erst in ein paar Tagen anpassen.
Liebe Grüße, --Omnidom 999 نِكلاس +/− 22:02, 4. Jul. 2009 (CEST)Beantworten
Supi! Ach ja Sponsor ist jetzt auch bekannt: http://www.augsburger-allgemeine.de/cms_media/module_bi/1641/820947_1_org_fca-sponsor.jpg Dick Tracy 18:34, 5. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Grüße und mehr

[Quelltext bearbeiten]

Grüß dich! Hab dich bei Wikipedia gefunden und da ist mir eingefallen, daß ich dir doch den utopischen U-Bahn-Plan für Augsburg zeigen wollte ;-)

Hab ihn mal hier hochgeladen: http://img5.abload.de/img/zeichnung3m6w.png Selbstgemacht mit Inkscape, eventuell kann ich auch andere Pläne machen, wenn gewünscht, sag einfach bescheid.

Hoffe, du hast einen entspannten Urlaub hinter dir, wenn du das liest. --lichtausmachmän 19:38, 11. Aug. 2009 (CEST) (Luca)Beantworten

Servus Mit-Visionär! Schaut stark aus und stellt meine gesamte bisherige (aber reale ;) ) Kartenarbeit in den Schatten. Auf dein Angebot komm ich zurück. Dir auch noch drei geruhsame freie Restwochen!
Liebe Grüße, --Omnidom 999 نِكلاس +/− 13:03, 24. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Streckenbilder

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Omnidom 999, ich wollte nur kurz ein Lob da lassen für die Streckenkarte im Artikel Bahnstrecke Bobingen–Landsberg am Lech. Die Qualität ist einfach überragend. Mir ist aufgefallen, dass die beiden Artikel Bahnstrecke Augsburg–Buchloe und Bahnstrecke Augsburg–Leutkirch auch keine Karte besitzen und wollte daher fragen, ob du da ebenso etwas anfertigen könntest? Wäre bestimmt nicht schlecht. Es grüßt --Mailtosap 21:51, 27. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo Mailtosap!
Vielen Dank für das Lob! Da ich jedoch vorhabe, am Schreibwettbewerb, welcher morgen startet, teilzunehmen, werde ich mich erst Ende September / Anfang Oktober um die Streckenkarten kümmern können.
Liebe Grüße, --Omnidom 999 نِكلاس +/− 17:16, 31. Aug. 2009 (CEST)Beantworten
Hallo Mailtosap!
Ich habe es mir mit dem Schreibwettbewerb aus Zeitgründen anders überlegt und kann morgen mit Augsburg-Buchloe loslegen.
Liebe Grüße, --Omnidom 999 نِكلاس +/− 21:06, 31. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Oh das freut mich natürlich, aber ich wollte dich nicht vom Schreibwettbewerb abhalten. :-) Gruß --Mailtosap 12:01, 1. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Hat nichts mit dir zu tun! ;) Allerdings bin ich mir nicht sicher, ob ich auch Augsburg-Leutkirch erstelle, da dieses Lemma nicht gerade "stabil" ist.
Liebe Grüße, --Omnidom 999 نِكلاس +/− 18:07, 1. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Ja stimmt, da habe ich auch was in der Diskussion gelesen. Was kann man denn da machen? Gruß --Mailtosap 18:17, 1. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

LD Vorlagen

[Quelltext bearbeiten]

Ich bin mal so frei und benutze deine Vorlagen für LDs, die scheinbar aus Commons kommen. Wenn du was dagegen hast, melde dich bitte.-- meint PsyKater 16:48, 29. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo PsyKater!
Es ist natürlich kein Problem, wenn du meine LD-Vorlagen verwendest, im Gegenteil. Ich habe sogar vor einiger Zeit versucht, sie auf Wikipedia-Ebene durchzusetzen.
Liebe Grüße, --Omnidom 999 نِكلاس +/− 18:17, 29. Sep. 2009 (CEST)Beantworten
Bin mal gespannt, wann sie mir einen Riegel davor setzen :D-- meint PsyKater 09:20, 30. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Ein paar Tipps zu Datei:ICE Network.png

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Omnidom, bei der Durchsicht deines Bildes sind mir ein paar Ungereimtheiten aufgefallen. Ich nehme mir gerade die Zeit, sie Punkt für Punkt für dich zusammenzustellen und hoffe, dir damit einen Dienst für diese tolle Karte erweisen zu können. Also:

  • Zwischen Ingolstadt und München wird nur auf den südlichen gut 35 der knapp 80 km langen Strecken Tempo 200 gefahren. Im restlichen Teil ist für die kommenden Jahre ein Ausbau weitgehend auf 190 km/h vorgesehen, nicht aber auf 200.
  • Es fehlt der bereits heute weitgehend mit 200 km/h befahrbare Abschnitt zwischen Bitterfeld und Leipzig.
  • Der 200-km/h-Abschnitt vor Würzburg geht für meine Begriffe zu weit nach Würzburg rein. Er endet bereits etwa 30 km vor Würzburg, in Iphofen.
  • Die Rheintalbahn ist zwischen Mannheim und Stuttgart an keiner Stelle mit 200 km/h befahrbar (oberhalb der Neubaustrecke liegender "Schnörksel").
  • Ein kurzes (ca. 15 km langes) mit 200 km/h befahrbares Stück der Strecke Fulda--Hanau (bei Hanau, an der Verzweigung zwischen den Strecken gen Würzburg und gen Fulda) fehlt.
  • Zwischen Mannheim und Saarbrücken wird noch an keiner Stelle 200 km/h gefahren. Die Inbetriebnahme des dazu notwendigen Zugsicherungssystems ETCS verzögert sich...

Ich hoffe, die Tipps helfen dir weiter. Viele Grüße, Peter --bigbug21 08:11, 2. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Hallo Bigbug! Vielen Dank vorerst für die Informationen. Momentan bin ich am überlegen, eine svg-Version hochzuladen. Da ich jedoch momentan kaum Zeit habe, werde ich eine Neuauflage der Karte nicht so schnell hinbekommen. Kennst du zufällig den Namen der grauen Karte im Hintergrund?
Liebe Grüße, --Omnidom 999 نِكلاس +/− 14:39, 4. Mär. 2010 (CET)Beantworten
Danke. Leider kann ich dir zu der Karte im Hintergrund nicht wirklich weiterhelfen. --bigbug21 16:19, 4. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Planungen

[Quelltext bearbeiten]

Hi, kannst du mir mal bitte alles was du an eigene Planugen hast mir mal bitte per Mail an [email protected] zu senden? Bitte um antwort Gruss Chr18 22.8.10 9:37

Ich warte immer noch auf eine Antwort Gruss Chr18 14.11.2010 18:08
Kannst du mir mal auch mla bitte antworten. Gruss Chr18 13.12.2010 22:20
Meinst du alle Zeichnungen, oder nur die bzgl. München etc. !?
--Omnidom 999 نِكلاس +/− 22:25, 13. Dez. 2010 (CET)Beantworten
Hi, ich hätte gerne alles was du hast an Planungen und an Zeichnungen. Bleiben auch Privat, wenns geht bitte heute Abend noch ansonsten bitte morgen. Gruss Chr18 13.12.2010 22:32
Ich schicke sie dir morgen, weil ich dann noch Zeit habe, den neuen Tramplan für Augsburg ab 12/2010 zu erstellen.
--Omnidom 999 نِكلاس +/− 22:35, 13. Dez. 2010 (CET)Beantworten
Hi, denk dran heute zu senden. Gruss Chr18 14.12.2010 15:02
Falls der aktuelle Tramplan nicht fertig werden sollte, schicke ich den Rest separat.
--Omnidom 999 نِكلاس +/− 19:30, 14. Dez. 2010 (CET)Beantworten
Es kommt aber heute Abend auf jedenfall was? Gruss Chr18 14.12.2010 20:56
Hallo, wann kommt der neuen Augsburger Tramplan? Bitte um antwort Gruss Chr18 18.12.2010 22:54
mmh, habe noch Probleme mit svg etc. das gibt sich noch...
--Omnidom 999 نِكلاس +/− 22:02, 23. Dez. 2010 (CET)Beantworten
Hi, wann kommt der denn endlich, weil wir warten schin lange? Ich möchte jetzt mal was genaueres wissen. Bitte um antwort Gruss Chr18 15.1.2011 19:11

Schon wieder FCA-Trikots

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Omnidom 999, ich hab gesehen, dass du in der letzten Saison die Trikotgrafiken des FCA eingefügt hast. Nachdem jetzt wieder neue fällig wären (zumindest das Auswärtstrikot), wollte ich dich fragen, ob du das wieder machen würdest, oder mir kurz beschreiben könntest wie des geht. Schönen Gruß --Streulichtblende 11:47, 5. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Ich kümmere mich so bald als möglich darum, die Trikots hatte ich komplett vergessen.
Liebe Grüße, --Omnidom 999 نِكلاس +/− 22:13, 12. Nov. 2010 (CET)Beantworten
Vielen Dank ! --Streulichtblende 10:40, 13. Nov. 2010 (CET)Beantworten
Nachdem ich endlich mit dem svg-Format zurechtkomme, steht den Trikots nichts mehr im Weg.
--Omnidom 999 نِكلاس +/− 22:26, 13. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Bitte den Augsburger Linienplan aktualisieren

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Omnidom 999! Am 12. Dezember 2010 war Fahrplanwechsel in Augsburg und ich wollte Dich fragen, ob Du bitte wegen der da dann in Augsburg anstehenden Änderungen bei den Bus- und Straßenbahnlinien Deine Datei vom Liniennetzplan aktualisieren könntest. Da es mir bei der AVG nicht gelungen ist, habe ich die Daten von Nahverkehr in Augsburg übernommen. Näheres findest Du hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Chumwa. Vielen Dank! Gruß! --LGB-ler 00:07, 8. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Ich werde den Plan morgen ganz neu und in besserer Qualität erstellen, die genauen Farben habe ich bereits ermittelt.
Liebe Grüße, --Omnidom 999 نِكلاس +/− 21:10, 13. Dez. 2010 (CET)Beantworten
Hallo Omnidom 999! OK! Danke! Gruß! --LGB-ler 21:23, 13. Dez. 2010 (CET)Beantworten
Bin gerade dabei, die Logos der Tramlinien mit den korrekten Farben in SVG hochzuladen, sollte funktionieren... --Omnidom 999 نِكلاس +/− 21:28, 13. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Farben der Augsburger Stadtbuslinien

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Omnidom 999! Kannst Du bitte auch die Farben der Augsburger Stadtbuslinien, einschließlich der AST-Linien (auch die eingestellten Linien; oder soll ich schwarz als "Trauerfarbe" lassen?) analysieren und gegebenfalls (auch) korrigieren? Vielen Dank! Gruß! --LGB-ler 23:35, 13. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Falls du die alten entsprechenden Netzpläne noch hast, wäre das möglich. Ansonsten kann man die Tabelle meiner Meinung nach auch in Schwarz so stehen lassen, zumal manche Linien zum Zeitpunkt ihrer Stilllegung noch keine typische Farbe zugeteilt bekommen hatten. Der farbige Liniennetzplan an sich ist meinen Kenntnissen nach ohnehin erst seit etwa 1-2 Jahren im Umlauf.
Liebe Grüße, --Omnidom 999 نِكلاس +/− 23:40, 13. Dez. 2010 (CET)Beantworten
Hallo Omnidom 999! Stimmt! Seit Gründung der AVG gibt es erst diese farbige Kennzeichnung. Das ist schon länger her, als 1-2 Jahre. Seit dem fahrplanwechsel haben die Fahrplanaushänge anstatt des Bus- und Tramlogos auch eine Farbe, mit der Aufschrift "Bus" und "Tram" bekommen. Das würde ich gerne bei dem Artikel "AVG" und "Nahverkehr in Augsburg" noch umsetzen. Könntest Du da auch die Farbe noch einbauen? Und dann eben die vorhandenen Farben, in den beiden Artikeln, von den Stadtbuslinien, AST-Linien, Nachtbuslinien und Regionalbahnlinien, sowie bei der ehemaligen Buslinie 26 die Farben abgleichen und gegebenfalls korrigieren. Falls die AVV-Linien auch eine Farbe haben, bitte diese auch noch einbauen. Vielen Dank! Gruß! --LGB-ler 15:19, 14. Dez. 2010 (CET)Beantworten
Ich kann vorübergehend die Farben genauer anpassen, die offiziellen Logos haben aber hoffe ich doch mal noch etwas Zeit (nicht besonders dringend).
--Omnidom 999 نِكلاس +/− 22:13, 14. Dez. 2010 (CET)Beantworten
OK! Danke! Kein Problem! Lass Dir Zeit und mache es bei Gelegenheit, wenn Du mal Zeit hast. Es ist nicht so wichtig. Die Farben sind (ja) nur Nebensache. Ich habe die Farben nur anhand der Wikipedia-Farbtabelle geschätzt. Da sind bestimmt noch Fehler drin. Ich sage schon einmal Danke im vorraus. Vielen Dank! Gruß! --LGB-ler 22:55, 14. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Fußball für die Augsburger Fußballlinie

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Omnidom 999! Ist es möglich einen Fußball für die Augsburger Fußballlinie zu kreieren? Vielen Dank! Gruß! --LGB-ler 21:13, 17. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Es hat sich erledigt. Ich habe inzwischen eine Vorlage bekommen. Schönes Wochenende! Gruß! --LGB-ler 11:03, 18. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Namensraumkonflikt

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Omnidom 999, du hast deine Benutzerseite Benutzer:Omnidom 999/Werkstatt in die Artikelkategorie:Individueller Stern dritter Größe eingeordnet, was nach WP-Konventionen unerwünscht ist (→WP:NR). Wäre schön, wenn du das ändern würdest. Gruß --Hydro 13:36, 9. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Ich fürchte, dass die Kategorie durch die Vorlagen bedingt ist. Ich werde mich darum kümmern und notfalls entsprechenden Auslöser aus der Seite entfernen.
--Omnidom 999 نِكلاس +/− 15:26, 9. Jan. 2011 (CET)Beantworten
Hallo Omnidom 999, es scheint dir noch nicht gelungen zu sein. Ich würde vorschlagen, die Vorlagen auszukommentieren. --Hydro 12:13, 10. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Linienfarben für die AVG AST-Buslinien und für die GVG Buslinien

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Omnidom 999! Gutes neues Jahr 2011! Könntest Du mir bitte noch einmal einen Gefallen tun? Ich hätte gerne auch die Linienfarben für die AVG AST-Buslinien und für die GVG Buslinien aktualisiert und korrigiert. Könntest Du das bitte für mich, bei den Artikeln "AVG", "GVG" und "Nahverkehr in Augsburg" noch machen? Die anderen Farben, bei den AVG Buslinien und bei den AVG Straßenbahnlinien hast Du nämlich super hinbekommen. Meinen Dank dafür und ein großes, dickes Lob dafür. Alles andere müsste ja nun dank Dir, mit den genauen Linienfarben passen. Vielen Dank! Gruß! --LGB-ler 11:17, 24. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Königsplatz Augsburg

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Omnidom 999! Leider weiß ich nicht, wer diesen Artikel erstellt hat und deswegen wende ich mich jetzt an Dich, da Du da auch oft geschrieben hast. Ich habe beim Wikipedia-Artikel Königsplatz Augsburg eine Diskussion gestartet. Es wäre schön, wenn Du Dich daran beteiligen könntest. Vielen Dank! Gruß! --LGB-ler 18:15, 28. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Danke

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Omnidom 999! Vielen Dank für die aktualisierung der Linienfarben. Weißt Du zufällig auch noch die richtige Farbe von der ehemaligen Buslinie 26, die hier aufgelistet ist: Liste ehemaliger Linien des Nahverkehrs in Augsburg? Die anderen Linien dort hatten ja noch keine Linienfarben. Habe ich bei der Gersthofer Verkehrsgesellschaft alles richtig gemacht? Die richtige Linienfarbe für die Linie 512 fehlt dort noch. Stimmen die Linienfarben bei den Augsburger Regionalbahnlinien? Gibt es zu den Augsburger Regionalbussen keine Linienfarben? Die haben nämlich noch keine Linienfarbe erhalten. Vielen Dank! Gruß! --LGB-ler 06:22, 5. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Die Farben der R-Linien sind soweit korrekt, eventuell lade ich auch entsprechende Logos hoch. Für die Linienfarben der Regionalbusse habe ich einfach das Dunkelblau des AVV bei Nahverkehr in Augsburg übernommen, eine farbliche Unterteilung würde hier auch keinen Sinn machen. Da der Liniennetzplan im Internet einfach überschrieben wurde, ist die Farbe der Linie 26 quasi "unauffindbar". Aber daran sollte es nicht scheitern...
--Omnidom 999 نِكلاس +/− 14:03, 6. Mär. 2011 (CET)Beantworten
Hallo Omnidom 999! OK! Danke! Gruß! --LGB-ler 19:56, 6. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Augsburg: Klima

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Omnidom 999, am 13. Dezember 2006 hast Du im Artikel "Augsburg", Kapitel „Klima“, die ersten drei Absätze eingefügt („Die Stadt Augsburg liegt im Übergangsbereich zwischen (...)“ bis „(...) oftmals sehr deutlich zu sehen sind“). Leider hast Du keinen Beleg angegeben. Seither sind diese Absätze (bzw. Teile davon) wörtlich auch in etlichen anderen Artikeln (z.B. Ottobrunn) aufgetaucht. Dort wurde kürzlich im Rahmen einer KALP-Diskussion beanstandet, dass der Abschnitt nicht belegt sei. Kannst Du mir bitte die Quelle für besagte Absätze in "Augsburg" nennen und am besten gleich im Augsburg-Artikel nachtragen? Danke und Gruß. --LepoRello 07:26, 20. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Linienbild für die Augsburger Linien 66 und 73

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Omnidom 999! Ich bräuchte von Dir ein Linienbild für die Augsburger Linien 66 und 73. Vielen Dank! Gruß! --LGB-ler 19:56, 22. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Löschdiskussion R-Bahn Augsburg

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Omnidom,

da du beim Artikel R-Bahn Augsburg mitgearbeitet hast und es momentan unter den Löschkandidaten ist, dachte ich mir, dass du dich vielleicht dazu äußern willst.

Grüße, --MartinThoma 17:17, 7. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

Neue Linien und neue Linienfarben für den Augsburger Stadtverkehr

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Omnidom 999! Es gibt und wird neue Linien für den Augsburger Stadtverkehr geben. Kannst Du bitte eine Bilddate mit der richtigen Linienfarbe erstellen? Gemeint sind folgende Linien: B1, B3, 13 und 16 ab Februar 2012 gültig und 59, 66 und 73 (jetzt 66) ab sofort gültig. Vielen Dank! Gruß! --LGB-ler 15:42, 3. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Ab nächstem Wochenende online! --Omnidom 999 نِكلاس +/− 16:08, 19. Nov. 2011 (CET)Beantworten
Hi, denk dran was du gesagt, was du bist heute versprochen hast. Gruss Chr18 27.11.2011 7:26
Ja von wegen du hast es bist letztes WE. Gruss Chr18 28.11.2011 5:49
Stawa hat den aktuellsten Plan immer noch nicht online gestellt. Aber ein paar von denen kann ich jetzt hochladen...
--79.206.167.215 11:45, 11. Dez. 2011 (CET)Beantworten
Hi, in einer anderen Version von den Plan ist die L13 als 64. http://www.stawa.de/downloads/Ersatzplan_120220.pdf Gruss Chr18 11.12.2011 12:43
Ich habe einfach selbst den Linien 13 und 16 bzw. 64 die Farben zugeteilt, wie es am logischsten wäre. So ist die Linie 13 rot (L1) und orange (L3), die Linie 16/64 grün (L6) und violett (L4). Ich glaube aber kaum, dass die Stawa zweifarbige Linien einführen wird. Die Buslinie 66 trägt als Verstärkerlinie der Linie 6 logischerweise die selbe Farbe. Die Logos der Buslinie 59 muss sich noch bis zum neuen Liniennetzplan gedulden.
--Omnidom 999 نِكلاس +/− 21:28, 13. Dez. 2011 (CET)Beantworten
Hallo Omnidom 999! Danke für Deine Ergänzung. Und die Linie 42 muß sich dann vermutlich auch noch für eine Linienfarbe gedulden. Oder? Gruß! --LGB-ler 08:59, 14. Dez. 2011 (CET)Beantworten
So ist es, aber bis Februar wird sicher der neue Plan online gestellt sein. Wie schon auf meiner Benutzerseite angekündigt, bin ich momentan kaum in Wikipedia unterwegs, weshalb deine Anfrage etwas an mir vorbeilief. Ganz so schlimm wird es sicher nicht mehr laufen ;-)
--Omnidom 999 نِكلاس +/− 17:03, 14. Dez. 2011 (CET)Beantworten
Danke für die Farbe der Liniennummer 64. Gruß! --LGB-ler 17:10, 2. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Nun doch Linie 64 in Augsburg

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Omnidom 999! Nun wird es doch die Linie 64 im Augsburger Straßenbahnnetz geben. Bitte erstelle bei Gelegenheit die Linienfarbe für die Linie 64. Vielen Dank! Gruß! --LGB-ler 15:04, 29. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Danke für die Farbe der Liniennummer 64. Gruß! --LGB-ler 17:08, 2. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Grau hinterlegte Linienfarben

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Omnidom 999! Hast Du die grau hinterlegte Linienfarbe von der Linie 6 entfernt? Ich finde sie nämlich nicht mehr. Man hätte sie eventuell für die alte Linie 6 als Linienfarbe noch brauchen können. Vielen Dank! Gruß! --LGB-ler 10:17, 3. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Tatsächlich? Bei der S-Bahn München werden auch aktuelle Logos für die ehemaligen Linien verwendet. Aber die fehlende Linie 7 kann ich noch ergänzen, falls du einen Abschnitt über ehemalige Linienführungen ergänzen möchtest.
--Omnidom 999 نِكلاس +/− 14:22, 14. Jan. 2012 (CET)Beantworten
Hallo Omnidom 999! Ich bräuchte noch für die Liste ehemaliger Linien des Nahverkehrs in Augsburg Farben, damit es schöner aussieht. Früher gab es in Augsburg noch keine Linienfarben. Gruß! --LGB-ler 15:40, 14. Jan. 2012 (CET)Beantworten
Nun, die bestehenden Logos kann man ja problemlos mit in die Liste einbauen. Die Linie 7 bekommt ein richtiges Logo, aber in grau, da sie ohnehin "bald" wieder kommt und das nicht als Verstärkerlinie wie die Linie 8 oder 9, sondern mit folgender Route: Hammerschmiede–Schlössle–Jakobertor–Theater–Hbf–Hochfeld–Innovationspark–Haunstetten–Königsbrunn). Der Begriff "Linie 3n", der für diese Strecke gerne kursiert, wird über weiteres nur ein Projektname sein. Die Linie 14 mache ich mal in violett, wie die Linie 4, die wird wohl als ewige Verstärkerlinie der 4er eingehen und dann passt das mit der Farbe schon. Die Logos "E3" und "E4" werde ich schon irgendwie hinbekommen.
--Omnidom 999 نِكلاس +/− 23:00, 18. Jan. 2012 (CET)Beantworten
So, jetzt ist die Liste schon wesentlich farbenfroher geworden... im Übrigen finde ich es äußerst bemerkenswert, wie viel Mühe du dir für die Nahverkehrsartikel gibst! Ich würde dir gerne helfen, nur momentan habe ich keinerlei Möglichkeit, ordentlich mitarbeiten zu können.
--Omnidom 999 نِكلاس +/− 23:55, 18. Jan. 2012 (CET)Beantworten
Hallo Omnidom 999! OK! Danke! Gruß! --LGB-ler 10:19, 19. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Hintergrundfarben für die Linien E 23 und E 41

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Omnidom 999! Im Artikel Augsburger Verkehrsgesellschaft und Nahverkehr in Augsburg bräuchte ich nich eine Hintergrundfarbe für die Linie E 23 und bei Liste ehemaliger Linien des Nahverkehrs in Augsburg bräuchte ich noch eine Hintergrundfarbe für die Linie E 41, damit alles einheitlich ist. Kannst Du mir das bitte noch bei Gelegenheit machen? Vielen Dank! Gruß! --LGB-ler 10:55, 19. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Die neuen Augsburger Linienfarben sind da

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Omnidom 999! Die neuen Augsburger Linienfarben sind da. Kannst Du sie bitte für die Augsburger Wikipedia Artikel und Listen erstellen? Vielen Dank! Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 16:24, 25. Mär. 2012 (CEST)Beantworten

Die Stadtwerke haben nicht meine 2-Farben-Idee übernommen? Enttäuschend ;-)
Ja klar, kann ich machen, da aber das Design sich vollständig geändert hat, wird es etwas dauern, bis ich Schriftart und Maße raus habe...
Beste Grüße, --Omnidom 999 نِكلاس +/− 14:41, 31. Mär. 2012 (CEST)Beantworten
OK! Danke! Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 16:28, 31. Mär. 2012 (CEST)Beantworten

Neue Augsburger Nachtbuslinien

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Omnidom 999! Es gibt neue Augsburger Nachtbuslinien. Kannst Du da bitte auch die Linienfarben machen und ggf. haben sich bei den alten Nachtbuslinien auch die Linienfarben geändert, da diese jetzt einen anderen Linienverlauf haben. Vielen Dank! Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 20:57, 12. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Neue ICE Linie

[Quelltext bearbeiten]

Hallo, kannst du die ICE Linie 28 nach Stralsund/Rügen noch einzeichnen? Wie macht man das? http://commons.wikimedia.org/wiki/File:ICE_Network.png --Niesen (Diskussion) 10:42, 23. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

27. Wikipedia-Treffen Augsburg am 2. Mai 2013

[Quelltext bearbeiten]

Einladung

Liebe Wikipedianerinnen und liebe Wikipedianer aus Augsburg und Umgebung,

Ihr erhaltet diese Einladung auf Eurer Diskussionsseite, weil Ihr entweder für ein Treffen Interesse bekundet habt und/oder in der Kategorie:Benutzer:aus Augsburg oder Kategorie:Benutzer:aus dem Landkreis Augsburg gelistet seid.

Ihr seid alle herzlich zum nächsten Augsburg-Treffen am Donnerstag, den 2. Mai 2013 um 19:00 Uhr ins Mr. Onions (Salomon-Idler-Str. 51) in Augsburg eingeladen. Es soll ein lockerer Treff zum Reden, Fachsimpeln, Austauschen usw. werden.

Wenn Ihr mit dabei sein wollt, sagt bitte auf Wikipedia:Augsburg zu, damit eine Reservierung vorgenommen werden kann.

Mit freundlichem Gruß aus Augsburg, -- Doc Taxon @ Discussion 18:30, 16. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Diese Einladung wurde durch den GiftBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.

28. Wikipedia-Treffen Augsburg am 4. Juli 2013

[Quelltext bearbeiten]

Einladung

Liebe Wikipedianerin und lieber Wikipedianer aus Augsburg und Umgebung,

Ihr erhaltet diese Einladung auf Eurer Diskussionsseite, weil Ihr entweder für ein Treffen Interesse bekundet habt und/oder in der Kategorie:Benutzer:aus Augsburg oder Kategorie:Benutzer:aus dem Landkreis Augsburg gelistet seid.

Ihr seid alle herzlich zum nächsten Augsburg-Treffen am Donnerstag, den 4. Juli 2013 um 19:00 Uhr auf die Sonnenterrasse ins Brauhaus Riegele (Frölichstr. 26) in Augsburg eingeladen. Es soll ein lockerer Treff zum Reden, Fachsimpeln, Austauschen usw. werden.

Wenn Ihr mit dabei sein wollt, sagt bitte auf Wikipedia:Augsburg zu, damit eine Reservierung vorgenommen werden kann. Diese Einladung erfolgt dieses Mal schon etwas früher, weil wir wegen der Reservierung im Riegele Vorlauf brauchen.

Mit freundlichem Gruß aus Augsburg, -- Doc Taxon @ Discussion 14:44, 13. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Diese Einladung wurde durch den GiftBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.

Hornbach (Tirol)

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Omnidom 999!

Der von dir angelegte Artikel Hornbach (Tirol) wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 00:18, 23. Jul. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)Beantworten

29. Wikipedia-Treffen Augsburg am 19. September 2013

[Quelltext bearbeiten]

Einladung

Liebe Wikipedianerin, lieber Wikipedianer aus Augsburg und Umgebung,

Ihr erhaltet diese Einladung auf Eurer Diskussionsseite, weil Ihr entweder für ein Treffen Interesse bekundet habt und/oder in der Kategorie:Benutzer:aus Augsburg oder Kategorie:Benutzer:aus dem Landkreis Augsburg gelistet seid.

Ihr seid alle herzlich zum nächsten Augsburg-Treffen am Donnerstag, den 19. September 2013 um 19:00 Uhr in den Biergarten der Waldgaststätte Jägerhaus im Siebentischwald, Ochsenbachweg 16, Augsburg, eingeladen. Es soll ein lockerer Treff zum Reden, Fachsimpeln, Austauschen usw. werden.

Wenn Ihr mit dabei sein wollt, sagt bitte auf Wikipedia:Augsburg zu, damit eine Reservierung vorgenommen werden kann, so es dort möglich sein sollte.

Mit freundlichem Gruß aus Augsburg, -- Doc Taxon @ Discussion 14:52, 7. Sep. 2013 (CEST)