بحث:جنگ جمل - ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد

تعمیر پانویسها[ویرایش]

@Sa.vakilian: دارم منابع رو درست میکنم. پانویس 24 و 45 یکسان اند اما تاریخشان متفاوت است، یکی مربوط به 2012 و یکی دیگر مربوط به 2014. چه کنم، ادغامشان کنم؟ --Mhhossein (بحث) ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۵۶ (UTC)پاسخ

تاریخ بازدیدشان متفاوت است. خب بازدید اخر ملاک است.--سید (بحث) ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۲:۴۲ (UTC)پاسخ
ادغامشان کنم سید؟ --Mhhossein (بحث) ‏۱ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۳۳ (UTC)پاسخ
بعله--سید (بحث) ‏۱ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۰۰ (UTC)پاسخ
سلام. نه فکر نکنم. @Reza Amper: گذاشته.--سید (بحث) ‏۱۵ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۴۸ (UTC)پاسخ
سلام. فعلا نیست ولی ظاهرا قرار است که نسخه‌ای قرار داده شود ۱. ناشر: دار وحي القلم للطباعة والنشر والتوزيع و در سوریه چاپ شده است.--Reza Amper (بحث) ‏۱۷ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۱۵ (UTC)پاسخ

برچسب بی طرفی[ویرایش]

@Farooqkz: سلام. با توجه به اینکه این یک مقاله خوبیده است که در گمخ مورد بررسی قرار گرفته است، لطفا دلیلتان را برای استفاده از برچسب بی طرفی بفرمایید. --سید (بحث) ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۱۹ (UTC)پاسخ

بنده با اندیشه سنی مذهبان آشنا هستم. این مقاله کمابیش از دیدگاه اهل تشیع در مورد این واقعه/جنگ طرفداری میکند.سنی ها حتی این را جنگ نیز نمیدانند و با اسم واقعه‌ی جمل از آن یاد میکنند. فاروق (بحث) ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۵۴ (UTC)پاسخ

@Farooqkz: مطالب مقاله بر اساس کتاب مادلونگ و دانشنامه بریل و موارد معتبر دیگر نوشته شده است. دقیقا بفرمایید در کدام مورد و از چه منبع معتبری پیشنهاد افزودن متن را دارید. به عبارت دیگر به طور مشخص بگویید کجای مقاله جانبدارانه است. وقتی کلی نقد می کنید، امکان اصلاح به وجود نمی آید. در خصوص نام مقاله، من نیز نمی خواستم از عنوان جنگ استفاده کنم، اما پس از بحث مفصلی در اینجا، اجماع کاربران بر استفاده از این نام به علت مأنوس بودن با گوش فارسی زبانان بود.--سید (بحث) ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۲۰ (UTC)پاسخ
من فعلا برچسب را بر می دارم. اما منتظرم تا شما به طور مشخص و با منبع معتبر بفرمایید چه مواردی نیاز به اصلاح دارد.--سید (بحث) ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۳:۳۱ (UTC)پاسخ
سعی میکنم منبع معتبری پیدا کنم اما زمان میبرد. فاروق (بحث) ‏۲۳ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۴۴ (UTC)پاسخ
@Farooqkz: مشکلی نیست فقط یادآوری می کنم منابع معتبر دودسته اند. یک دسته منابع آکادمیک هستند که التزامی به موضع مذهبی خاصی ندارند. دسته دیگر منابع دینی نظیر محمد غزالی هستند که طبق وپ:اسلام به عنوان نظر اهل سنت قابل افزودن است. شما می توانید هر دو دسته را معرفی بفرمایید.--سید (بحث) ‏۲۴ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۳۷ (UTC)پاسخ