بحث کاربر:همان - ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد

بایگانی‌ها
بایگانی ۱ بایگانی ۲ بایگانی ۳ بایگانی ۴ بایگانی ۵ بایگانی ۶ بایگانی ۷ بایگانی ۸ بایگانی ۹

تشكر واقعيت سخت و ازار دهنده است!!!!

درخواست حذف برچسب حذف زمان دار بعد از انجام تغییرات مد نظر ویکی پدیا[ویرایش]

باسلام تغییرات مد نظر شما انجام گرفته لطفا بازبینی و تجدید نظر صورت پذیرد.برچسب حذف زماندار توسط یکی از همکاران شما به نام yamaha5 انجام شده ولی متاسفانه موفق به تماس با ایشان از طریق صفحشون نشدم. با تشکر آدرس صفحه: https://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%85%D8%AD%D9%85%D8%AF%D8%AD%D8%B3%DB%8C%D9%86_%D9%81%D8%B1%D9%88%D8%B2%D8%A7%D9%86%E2%80%8C%D9%85%D9%87%D8%B1

سلام دوست عزیز من یک مقاله درباره یکی از هنرمند ها و نقاش های کشور نوشتم ولی گویا این مقاله مشکل سرشناسی داره ، البته منابع خوبی رو هم برای دفاع گذاشتم. متوجه شدم باید یکی از دوستان دیگر اون برچسب رو برادره ، خواستم از شما خواهش کنم که مقاله منو بخونید و لطف کنید اونو بردارید یا بگید مشکلشو برطرف کنم . نام مقاله عبدالرضا مشیری می باشد .Snowfilmisland (بحث) ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۱۸ (UTC)[پاسخ]

	باغ ایرانی
	تصویری از یک باغ ایرانی (چهل ستون) پیشکش شما. باشد که باغ‌های این دیار همواره سبز بمانند. دوستدار -- نوژن (بحث) ‏۲۴ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۲:۲۶ (UTC)[پاسخ]

سلام.

دیدم زحمت اینو کشیدید، گفتم این یکی رو هم برعهده بگیرید. سپاس Freshman404^Talk ‏۲۶ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۱۴ (UTC)[پاسخ]

	نشان تلاش
این نشان به پاس‌داشت مشارکت شما در این مقاله اهدا می شود. Vatan021 (بحث) ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۱۷ (UTC)[پاسخ]

با عرض سلام به کاربر:همان تلفظ صحیح نام بازیکن کلمبیایی کارلوس بالدراما که به اشتباه در ایران به کارلوس والدراما شناخته شده است و واگردانی که توسط شما روی این مقاله انجام شده صحیح نیست لطفا این اشتباه را تصحیح نمایید World Cup 2010 (بحث) ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۳:۵۴ (UTC)[پاسخ]

تلفظ IPa که در ویک‌پدیای انگلیسی نوشته شده βaldeˈrama والدراما است.--همان (بحث) ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۵۱ (UTC)[پاسخ]

سلام همان.شما در ویکی خبر مدیر هستید؟-- MohandesWiki ^گفتمان _{۳۰ تیر ۱۳۹۳}‏ ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۵۷ (UTC)[پاسخ]

سلام. خیر--همان (بحث) ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۱۹ (UTC)[پاسخ]

سلامی مجدد.همان این به نظر شما تبلیغاتی نیست؟-- MohandesWiki ^گفتمان _{۳۰ تیر ۱۳۹۳}‏ ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۲۹ (UTC)[پاسخ]

بنظر مشکل سرشناسی دارد.--همان (بحث) ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۴۱ (UTC)[پاسخ]

سلام بر شما؛ جهت تشکر و رفع خستگی :) Freshman404Talk ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۳:۲۵ (UTC)[پاسخ]

برای مقالهٔ سپیده توکلی پیشنهاد حذف زمان‌دار داده شده‌است. دلیل ارائه شده این است:

بدون منبع و تردید در سرشناسی

شما می‌توانید مانع حذف مقاله شوید، برای این کار باید مشکلات مقاله رفع گردد تا حداقل استانداردهای ویکی‌پدیا را رعایت کرده باشد؛ در صورت رفع مشکل، می‌توانید از هر یک از کاربران تأییدشده دیگر درخواست نمائید تا برچسب را برای شما بردارند، در غیر این‌صورت بعد از (۱۰ مرداد ۱۳۹۳) مقاله به وسیلهٔ یکی از مدیران بررسی و نسبت به حذف یا عدم حذف آن تصمیم‌گیری خواهد شد.

توجه:برچسب را خودتان برندارید و در نظر داشته باشید که در صورت برداشتن {{حذف زمان‌دار/پیغام}} از مقاله، همچنان سایر روش‌های حذف دیگری وجود دارد و ممکن است مقاله به روش حذف سریع یا نظرخواهی برای حذف، حذف شود. پاناروما ^گفتمان ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۴:۵۰ (UTC)[پاسخ]

من هنوز متوجه نشدم شما اختلاف ات با مقاله ابراهیم میرزایی در چیست؟ که کل ویرایش را یک باره بازگردانی می کنید! که باعث از بین رفتن جعبه ورزشکار و تصویر آن می شود! مقاله بر پایه همان منابعی است که در ویرایش قبلی وجود دارد، که می گویید "منابع نامعتبر"، تنها تفاوت در چند خط است که می توان از برچسب افزودن منبع استفاده، یا در نهایت آن چند خط را حذف کنید، نه این که کل مقاله را بازگردانی کنیدو تصویر جعبه و دیگر اقدامات ویرایشی را از بین ببرید؛و سوال من این است: که آیا شما به دقت مقاله را مطالعه کردید؟ Amin5530 ^گفتگو ۳۱ تیر ۱۳۹۳، ساعت ۱۴:۴۶ (ایران)

رابدون هیچ کپی گری نوشته ام ومنابع قوی گذاشته ام اول گفتندجعبه نداردحالا میخواهندحذفش کنندلطفامانع شویدوبررسی کنید -کجا کپی شده یاضعف منبع دارد وچرابایدحذف شود قبلاازتوجه شما شاکرم کیهانی (بحث) ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۵۹ (UTC)[پاسخ]

سلام. خوشحال می شوم شما در تکمیل این شیوه نامه جدید کمک بفرمایید.--سید (بحث) ‏۴ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۵۱ (UTC)[پاسخ]

ربات:سلام دوست عزیز مقالهٔ منازعه چاد و لیبی که اخیراً ساخته‌اید بر پایه اصول ویرایشی ویکی‌پدیای فارسی نیست و دارای مشکلات زیر است.

• با توجه به حجم کم مقاله نیاز هست تا در انتهای مقاله الگوی خرد مناسب قرار دهید.
• لطفاً جعبه اطلاعات مناسب را به مقاله بیافزائید.
• مقاله ردهٔ ندارد و متاسفانه به علت نبود ردهٔ همسنگ ربات‌های رده‌همسنگ نتوانستند به مقالهٔ شما رده بیافزایند در صورت امکان ردهٔ مناسب را به مقاله بیافزائید یا رده را همراه با میان‌ویکی ایجاد نمائید تا ربات‌های ردهٔ همسنگ آن را به مقالات مشابه نیز بیافزایند.

لطفاً مشکلات ذکر شده را برطرف نمائید و همچنین حداقل‌های ترجمه و شیوه‌نامه ویرایش در ویکی‌پدیا را مطالعه نمائید. با تشکر ↺ نگهبان ویکی‌پدیا ‏۹ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۴۴ (UTC)[پاسخ]

درود. این وضعیت ایجاد شده کمی خسته‌کننده شده‌است. جنگ ویرایشی یک چیز است و خرابکاری چیز دیگر. تغییر مداوم بدون هیچ‌گونه اجماعی که چندبار زحمت تمیز کردنش را شما کشیدید در این مقاله مصداق خرابکاری نیست؟ با سپاسRE.OV (بحث) ‏۱۲ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۵۴ (UTC)[پاسخ]

تذکر دادم. در متا هم درخواست چک‌یوزر کرده‌ام.همان (بحث) ‏۱۳ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۳۹ (UTC)[پاسخ]

سلام. مقاله خودرو آرمورشده (نظامی) که حذف فرمودید، ترجمه ماشینی نبوده است. چون تا جایی که خاطرم هست و اگر اشتباه نکنم مقاله را خودم از ویکی انگلیسی ترجمه کرده بودم. دن کشیوت (بحث) ‏۱۳ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۰۴:۲۴ (UTC)[پاسخ]

سلام. Armour یعنی زره و Armoured یعنی زره‌پوش.--همان (بحث) ‏۱۳ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۴۱ (UTC)[پاسخ]

آخه در زبان فارسی وقتی میگوییم «خودرو زره‌پوش» اقسام مختلفی از تانکها و خوروهای سنگین و سبک و مختلف را شامل میشود. به همین دلیل بود که سعی نمودم در ترجمه از لغاتی استفاده نمایم که به زبان مقاله اصلی نزدیک باشد. به این صفحه ابهام زدایی دقت بفرمایید که خواستم یک وحدت رویه ای در فهرست کردن این نوع خودروها ایجاد کنم و شاید کارم درست یا اشتباه باشد، ولی روی تک تک کلمه های ترجمه ای تا حدی فکر میکنم. در این موارد بحث بر روی نام مقاله بهتر از حذف مقاله است. دن کشیوت (بحث) ‏۱۴ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۰۵:۲۹ (UTC)[پاسخ]

نه کلمه آرمور در زبان فارسی وجود دارد. نه حتی اگر وجود داشت باز هم آرمور شده معنی می‌داد. تصور من بود این بود که این ترکیب عجیب در ترجمه ماشینی ساخته شده است. car فقط به خودروهای چرخ‌دار گفته می‌شود. مقاله را با نام خودرو زره‌پوش چرخ‌دار احیا کردم. دو نوع دیگر را هم می‌توان گفت خودرو ضدگلوله سواری و خودرو ضدگلوله باری یا چیزهایی شبیه به این.--همان (بحث) ‏۱۴ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۰۵:۴۴ (UTC)[پاسخ]

تشکر. میدانید خودرو چرخ‌دار زره‌پوش و نسبت به خودرو آرمورشده (نظامی) ایرادش چیست؟ اینکه تیتر پیشنهادی جنابعالی میتواند به انواع خودروهای چرخدار ون و سواری نظامی و غیر نظامی اشاره داشته باشد. دلیل انتخاب آن ترکیب عجیب توسط بنده که ایرادهای جنابعالی به آن وارد بود، این بود که خواستم دقیقا با آن مقاله خارجی اش مطابقت داشته باشد. واژه آرمور و آرمورشده بین افرادی فارسی زبان و در کاربران بازیهای رایانه ای گاهی اوقات استفاده میشود. شاید تیتر خودرو چرخ‌دار زره‌پوش که جنابعالی آنرا ایجاد فرمودید برای آن صفحه ابهام زدایی که در بالا عرض کردم نیز مناسب باشد. دن کشیوت (بحث) ‏۱۴ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۰۲ (UTC)[پاسخ]

این کلمات تعریف رسمی دقیقی ندارند و در زبان‌های مختلف هم گستره معنایی متفاوتی را پیدا می‌کنند. حتی بعضیها به چنین خودروهایی «تانک چرخ‌دار» (wheeled Tank) می‌گویند در حالیکه تعریف مرسوم تانک خودروی شنی‌دار است. یا مثلا کلمه «مسلسل» در فارسی شامل سلاح‌هایی می‌شود که در انگلیسی به آنها machinegun گفته نمی‌شود. مثل مسلسل دستی یا توپ مسلسل.--همان (بحث) ‏۱۴ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۱۸ (UTC)[پاسخ]

درود بر همان لطفاً (اگر صلاح می دانید)مقاله ی نصرت الله خاکیان حسن آباد را- که اخیراً حذف کرده اید- برگردانید؛ چون صاحب آن سرشناس است و به نظر می رسد به اشتباه حذف شده است. با سپاس هوروخشت (بحث) ‏۱۴ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۲۶ (UTC)[پاسخ]

درود. وپ:سرشناسی را ببینید. اگر منابع معتبری به زندگی و آثار ایشان پرداخته‌اند آنها را ذکر کنید تا احیا شود.--همان (بحث) ‏۱۴ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۴۹ (UTC)[پاسخ]

با درود گرم بر شما! حقیقتس را بخواهی کسی یا روزنامه ای با آقای نصرت الله خاکیان حسن آباد مصاحبه یا گفت و گویی نکرده است؛ امّا با این حال به نظر من کسی که 28 سال در چهار چوب قانون و آیین نامه های آموزشی تدریس کند و ذرّه ای در مقابل زیاده طلبان و قانون شکنان- که به ایشان می گفتند یا مطابق میل ما باش و بی ضابطه نمره بده یا از همه چیز محروم می شوی- ایستاد و کوتاه نیامد و بارها مورد انتقاد و نقد مردم و صاحب نظران آموزشی( البتّه نه در روزنامه و یا مجلّه ای بلکه بین مردم و درون وزارت آموزش و پرورش) قرار گرفته و در این راه مرارت های زیادی کشیده باشد؛ می توان او را سرشناس تلقّی کرد. باز هم اختیار دست شماست. هر طور تشخیص دهی مطاع و صائب است؛ امّا لازم دانستم مطالب فوق را به حضورتان بیان کنم. با سپاس هوروخشت (بحث) ‏۱۴ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۳۲ (UTC)[پاسخ]

درود! جواب مرا ندادی!؟ منتظرم. با سپاس هوروخشت (بحث) ‏۱۶ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۲۲ (UTC)[پاسخ]

عرض کردم بر اساس ویکی‌پدیا:سرشناسی (افراد) باید منابع معتبری در ورد زندگی و آثار شخص وجود داشته باشد تا بر اساس آنها مقاله نوشته شود. اگر نباشد اصلا چطور مقاله را می‌توان نوشت؟ چون تحقیق دست اول در ویکی پدیای ممنوع است یعنی اطلاعات شخصی (منتشر نشده) را نمی‌توان وارد ویکی پدیا کرد.--همان (بحث) ‏۱۶ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۲۱ (UTC)[پاسخ]

متوجّه شدم. ؛ امّا مطالب مربوط به ایشان دست اول نیست؛ چون قبلاً در نصرت الله خاکیان و جاهای دیگر، منتشر شده است. سپاس گزارم! هوروخشت (بحث) ‏۱۷ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۰۴ (UTC)[پاسخ]

با عرض سلام و ارادت فراوان ؛ با وجود اینکه هیچ تخصصی در زمینه هنرهای رزمی نداشتم ، چونکه وجود الگوی تمام انگلیسی را در ویکی فارسی توهین به خوانندگان میدانستم الگو هنرهای رزمی را به فارسی برگرداندم . حالا مشکل من اینست که بعلت عدم تخصص نمیدانم که نقاط مبهم را چه کنم . مثلا شما زحمت کشیدید و اسکریما را که من از خودم به جای Filipino martial arts گذاشته بودم تبدیل کردید . حالا چند مشکل داریم :

1. لزوما Filipino martial arts معادل Eskrima نیست ( اشتباه اولیه از من بوده ) .
2. سرادا را روباتها درست کرده اند و خیلی بیخود است : منطقه جغرافیایی با هنر رزمی قاطی پاتی شده و باید تصحیح شود .
3. اسکریما Eskrima در ویکی انگلیسی اشتباها به سرادای ناقص فارسی پیوند شده که باید به اسکریمای ساخت شما پیوند داده شود .

جمعا ، باید چند تا تغییر را همزمان انجام بدهیم . اگر زحمت را شما میکشید که سپاسگذارم ، اگر نظرتان متفاوت است و یا وقت ندارید امر بفرمایید که دستور چیست . با تشکر ، --Alborz Fallah (بحث) ‏۱۵ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۴۸ (UTC)[پاسخ]

سلام. سرادا را که حذف کردم. من نمیدانم چطور باید با ساخت چنین مقالاتی برخورد کرد. اگر فقط یک جمله بگویی «این مقاله اشتباه ساخته شده. بررسی کنید چرا این اتفاق رخ داده است» پاسخ می‌دهند ربات من پنجاه هزار مقاله و ویکی‌پدیای فارسی را بیست رتبه از نطر تعداد مقاله و ۱۸ رتبه از نظر شاخص عمق بالا برده. حالا به جای تشکر اینطور دارید مرا به محاکمه می‌کشید. اگر چند ساعت صبر می‌کردید این یک مقاله اشتباه را هم اصلاح می‌کرد و ....

قرار دادن الگوهای انگلیسی هم همین وضعیت را دارد. بر اساس ویکی‌پدیا:معیارهای حذف سریع مقاله‌ای که به زبان خارجی نوشته شده حذف سریع می‌شود. طبیعتا اگر بخشی از مقاله به زبان خارجی نوشته شده باشد آن بخش را بایستی حذف کرد. ولی چه می‌شود کرد وقتی این همه کاربر و ربات الگوهای انگلیسی را در مقالات قرار می‌دهند تا رتبه ویکی‌پدیای فارسی از نظر شاخص depth بالا برود و زبان فارسی در دنیا سربلند شود.--همان (بحث) ‏۱۵ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۲۲ (UTC)[پاسخ]

از زحمت و توجه شما سپاسگذارم . من هم موافقم که عشق بالا بردن عدد مقاله‌ها دارد سر به رسوایی می‌گذارد . فارسی کهن گویا خیلی هنر کند قرار است تبدیل به وینارابی مانندی شود . بنده مقایسه کرده‌ام که در بسیاری از موارد ، ویکی عربی مقاله‌های مهمتری را از فارسی پوشش می‌دهد و نه صرفا مقاله‌هایی در مورد یک مطلب اجق وجق که همان هم یک خط بیشتر نیست . ویکی‌پدیای عبری ، با وجود اینکه اسرائیلی‌ها تقریبا همه‌اشان در حد زبان مادری انگلیسی بلد هستند ، تمام مطالب پزشکی را ترجمه کرده و ما خیر . در ضمن مطالبی که به ایران ( و افغانستان و تاجیکستان ) ربط دارند ، مقاله‌های دارند که در مقابل مقاله‌های انگلیسی غیر دقیق و کوتاه و بی ربط هستند . هنوز خیلی کار داریم !--Alborz Fallah (بحث) ‏۱۵ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۲۵ (UTC)[پاسخ]

درود. خواستم توضیحاتی در مورد ویرایشم بدهم که به این بحث دعوت شدم. توانستید سری بزنید که دوبار مجبور به نوشتن نباشم. با سپاس RE.OV (بحث) ‏۱۷ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۴۴ (UTC)[پاسخ]

درود. درباره انتقال مقاله دارونما یا شبه‌دارو به پلاسبو توسط شما و باتوجه به فارسی‌سازی پرسشی پیش آمد. در سال‌های پیش‌تر انتقال مقاله‌های تخصصی به نام‌هایی فارسی ولی عجیب و ناشناخته پیش آمد که در بحث با کاربر مانی و فعالیت ایشان دراین مورد پاسخی دریافت نکردم. پلاسبو هرچند لاتین است ولی آیا این روند انتقال را برای دیگر مقاله‌ها نیز باید انجام داد؟ نمونه این‌که انتقال مقاله پرفیوژن به خون‌یاری٬ اندودرم به درون‌پوست٬ گلومرول به کلافک و چندین انتقال دیگر٬ که در گفتگویی با همکاران بیمارستان‌های ایران هرگز نشنیده بودند و استفاده نخواهند کرد٬ مرا به شک انداخت. در تمامی انتقال‌ها تنها منبع فرهنگستان عنوان شده ولی سوای بحث ممنوعیت استفاده از عطر و ادکلن در دانشگاه پزشکی هنوز این واژه‌ها بین‌المللی هستند و بهتر نیست بیننده تازه‌وارد به گمراهی نیفتد؟ چه پیشنهاد میدهید؟سپاسRE.OV (بحث) ‏۱۸ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۱۳ (UTC)[پاسخ]

من در مورد مثال‌هایی که زدید اطلاع ندارم ولی به طور کلی ملاک این است که منابع معتبر فارسی از چه کلمه‌ای استفاده می‌کنند اگر از هر دو استفاده می‌شود ترجیح با برابر فارسی است ولی اگر برابر فارسی اصلا کاربردی ندارد یا در کاربرد آن بسیار ناچیز است نباید از آن استفاده کرد. صرف اینکه فرهنگستان واژه‌ای را پیشنهاد داده برای تعیین عنوان مقاله کافی نیست. در گروه واژه‌گزینی فرهنگستان بسیاری از نویسندگان پزشکی عضویت دارند ولی وقتی واژه‌ای در هیچ منبعی استفاده نمی‌شود یعنی خود اعضای فرهنگستان هم از این واژه استفاده نمی‌کنند (در مورد اینکه دلیلش چیست خیلی حدس‌ها می‌توان زد. شاید بعدا فهمیده‌اند برابر مناسبی نبوده است).--همان (بحث) ‏۱۸ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۳۰ (UTC)[پاسخ]

سلام. لطفاً استثنای قطع دسترسی نشانی اینترنتی که مدیر مهران به من اعطا کرده را حذف کنید. چون دیگر نیازی ندارم. لطفاً صفحه کاربری و صفحه بحث مرا هم قفل کنید که دیگر کسی نتواند ویرایش کند. متشکرم--Gnat (بحث) ‏۱۸ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۴۷ (UTC)[پاسخ]

درود، در تام شکایتی مطرح کردم که حدود سه هفته از آن گذشته و هیچ مدیری آن را بررسی نمی‌کند. اگر لطف کنید به شکایت رسیدگی کنید بسیار ممنون خواهم شد. ارادتمند ARASH PT  بحث  ‏۱۹ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۰۷ (UTC)[پاسخ]

ربات:سلام دوست عزیز مقالهٔ اصل ولادت مطهر که اخیراً ساخته‌اید بر پایه اصول ویرایشی ویکی‌پدیای فارسی نیست و دارای مشکلات زیر است.

• لطفاً جعبه اطلاعات مناسب را به مقاله بیافزائید.
• مقاله ردهٔ ندارد و متاسفانه به علت نبود ردهٔ همسنگ ربات‌های رده‌همسنگ نتوانستند به مقالهٔ شما رده بیافزایند در صورت امکان ردهٔ مناسب را به مقاله بیافزائید یا رده را همراه با میان‌ویکی ایجاد نمائید تا ربات‌های ردهٔ همسنگ آن را به مقالات مشابه نیز بیافزایند.

لطفاً مشکلات ذکر شده را برطرف نمائید و همچنین حداقل‌های ترجمه و شیوه‌نامه ویرایش در ویکی‌پدیا را مطالعه نمائید. با تشکر ↺ نگهبان ویکی‌پدیا ‏۱۹ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۴۹ (UTC)[پاسخ]

با احترام، تا مدتها گمان می‌بردم، این این نام کابری چیزی در ردیف کاربر:فلانی و یا کاربر:مثال است. :)
اخیراً پی بردم و کشف کردم که چنین نیست و این نام کاربری شماست...
با احترام مجدد--اُمید^گفتگو ‏۲۱ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۴۸ (UTC)[پاسخ]

با سلام.

دوست خوبم جناب همان باکمال احترام

از شما سؤال مهمی دارم؟

به نظر شما قضاوت مدیریتی شما در اینجا[۱] آیا صحیح است یا خیر؟

در صورت بازنگری دوباره آیا این قضاوت را تغییر می‌دهید؟

لطفاً مجدداً آن پرونده را به دقت بررسی نموده و من را در مورد نحوهٔ اعمال دسترسی مدیریتی‌تان روشن بفرمایید.

نظر من بر اینست که شما دوست گرامی خود دسترسی مدیریتی‌تان را پس بدهید، چراکه شما آشکارا در این قضاوت یک‌طرفه عمل کرده‌اید. و ماجرا را بی‌طرفانه و با دقت بررسی نفرموده‌اید.

با توجه به اینکه بنده اهل ایمیل بازی و غیره نیستم، در اینجا در فضای علنی ویکی از شما می‌خواهم اگر تمایل به بازنگری و تغییر در نتیجهٔ قضاوت دارید خواهشاً بنا به این درخواست بنده آن موضوع را بازنگری و بهبود دهید.

اینجا آمده‌ام تا در این رابطه با یکدیگر یک بحث جدی داشته‌باشیم، چراکه این قضاوت یک‌طرفه و قطع دسترسی بنده در آن ماجرا از نظر من بحثی بسیار جدی است.

با تشکر KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۲۲ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۳۱ (UTC)[پاسخ]

با سلام. واژه‌هایی که شما در این ویرایش‌ها [۲] و [۳] استفاده کرده‌اید مستوجب حداقل یک هفته قطع دسترسی است ولی با توجه به اینکه اختلاف بر سر یک موضوع بسیار بی‌اهمیت (قرار دادن دو پیام خوشامد در صفحه بحث) بوده‌است من ترجیح دادم حداقل جریمه ممکن را در نظر بگیرم.--همان (بحث) ‏۲۲ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۳۷ (UTC)[پاسخ]

روشن‌تر نمودن پرسش[ویرایش]

درود بر شما، من مجدد عرض می‌کنم، پرسش در مورد نحوهٔ قضاوت است، آیا طرف مقابل که شروع کنندهٔ ماجرا... تهدید کننده به قطع دسترسی... انجام دهنده وپ:آزار پی‌گیر و با سماجت بوده است مستحق برخورد نبوده‌است؟

به علاوه آیا قبول دارید که مرتکب اشتباه مدیریتی شده‌اید چراکه هیچ تذکر پیشینی نداده‌اید و به یکباره وارد شده و قطع‌دسترسی یکطرفه انجام داده‌اید؟ می‌توانم بپرسم تذکر شما پیش از این اعمال قطع دسترسی کجاست؟! من به شدت پیگیر عدم انجام عدالت در آن قضاوت هستم. تصمیم شما برای قطع دسترسی یک طرف ماجرا آن هم بدین شکل یک تصمیم «اشتباه» از لحاظ مدیریتی هست. من از شما مجدداً می‌خواهم که یک آیا می‌پذیرید هیچ اخطاری پیش از این قضاوت و قطع‌دسترسی یکطرفه داده نشده است یا خیر؟ و آیا تمایل دارید در آن قضاوت به طرف دیگر ماجرا نیز رسیدگی کنید یا خیر؟ با احترام مجدد KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۲۲ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۴۵ (UTC)[پاسخ]

من به طرف مقابل هم تذکر دادم که کارشان درست نبوده.--همان (بحث) ‏۲۲ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۵۳ (UTC)[پاسخ]

سلام همان گرامی . می‌توانم نظرتان در مورد این ویرایش‌ها بدانم؟راستش من زیاد سر در نیاوردم و از دید من خراب‌کاری یا تبلیغ است.ارادت‌مند...امید (بحث) ‏۲۳ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۳۸ (UTC)[پاسخ]

سلام. خیر این کاربر یا ربات دارد پیوندهای مرده را با نسخه بایگانی آنها جایگزین می‌کند.--همان (بحث) ‏۲۳ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۴۴ (UTC)[پاسخ]

ممنون...امید (بحث) ‏۲۳ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۵۴ (UTC)[پاسخ]

درود بر همان عزیز. بنظر نام مقاله غزال باید همان گازل یا گَزل (به فرانسوی: Gazelle) باشد و ترجمه این عنون در حالیکه رواج ندارد درست بنظر نمی‌رسد. نظر شما چیست؟ ارژنـگ ▒▒▒ ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۰:۵۲ (UTC)[پاسخ]

درود. در اینجا ترجمه‌ای انجام نشده. گازل یا گزل تلفظ اروپایی غزال است. اصل کلمه هم عربی است و از عربی وارد لاتین شده. فرض کنید اسم این هلیکوپتر Palestine بود آنوقت بنظر شما باید اسم آن را پالستین می‌گذاشتیم یا فلسطین؟--همان (بحث) ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۴۳ (UTC)[پاسخ]

درود و سپاس از پاسخ صریح و سریع شما. با توجه به دلیلی که آوردید پس سینما پارادیزو باید سینما پردیس شود زیرا پارادیزو از پردیس فارسی است یا مثال‌هایی شبیه به این... ارژنـگ ▒▒▒ ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۱۱ (UTC)[پاسخ]

@همان: گرامی، درود بر شما و خسته‌نباشید.

خواهشمندم این‌جا را بخوانید و اگر توانستید، الگویی که ساخته بودم را نیز ببینید. آیا شایسته است الگویی را که از الگوی انگلیسی‌اش (Infobox currency) هم بهتر و کارآمدتر است ، بدون گفتگو با سازنده‌اش (بنده) و یا بدون گفتگو برای پاک نمودنش، تغییرمسیر داد؟ از دیدگاه من واگردان گرامی (آرش) می‌توانستند الگویی که ساختم را به بخش پارسی الگوی Infobox currency بیافزایند تا این‌که آن را پاک کنند. ایشان با تندی و نابجا پاسخ بنده را دادند و چماق به‌دست(!) ۵ویرایش بنده را که ساعت‌ها بر آن‌ها کار شده بود (بدون هشدار یا گفتگو)، در کم‌تر از ۵دقیقه واگردانی نمودند (به بهانۀ یادکردن از وپ:فحن در ۳تا از واگردانی‌ها). در ۲مورد آشکارا درست گفتند و بنده نیز پذیرفتم و از ایشان راهنمایی نیز خواستم؛ ولی ایشان اعتنایی نکردند و تنها بنده را با کوچک‌انگاری به خواندن رهنمودهای ویکی‌پدیا دستور دادند (درحالی که خودشان با رهنمودهای واگردانی آشنایی خوبی ندارند و زیر پایش گذاشته‌اند). آیا راهی هست تا الگویم بازیابی شود؟

• درخواست: خواهشمندم این نظرخواهی را جارزنی ندانید. ایشان بارها با شمار زیادی از کاربرها این‌چنین برخورد کرده‌اند. شما را به خواندن این پبام در وپ:تام برای پی بردن به راستی سخنم فرا می‌خوانم:
  • نظر : درود فراوان. من علاقه‌ای به شرکت در این بحث ندارم ولی فقط چون اسمی از من برده شد این پاسخ را قرار می‌دهم. کاربر آرش گاهی اوقات (نه صرفا این مورد خاص) تذکرهایی می‌دهند که کم از توهین نیست و بحث را تاجایی ادامه می‌دهند و با چماق به استقبال کاربران می‌روند و کاربر را تهدید به قطع دسترسی و شکایت می‌کنند و سوابق او را به او یادآوری می‌کنند که فرد مورد نظر تحریک شده و لفظی را بگوید که مصداق نقض وپ:نزاکت شود و بلافاصله از او شکایت می‌کند که صحیح نیست وگرنه شما بگذارید ۱۰ پیام خوشامدگویی باشد، این دیگر تذکر جدی و شکایت ندارد. یا مثلا بعد از پایان شکایت کاربر، به صفحه بحثش می‌روند و با وجود تذکر مدیر دوباره به او تذکر می‌دهند که من دلیلش را متوجه نمی‌شوم و این عمل به تحریک ۱۰۰ درصد کاربر دامن می‌زند و در اکثر موارد و با توجه به عدم آشنایی با روند شکایات و برخی قوانین ویکی، باعث نقض وپ:نزاکت از طرف کاربر می‌شود. البته هیچ توجیهی برای نقض وپ:نزاکت نیست ولی نباید کاربران را تحریک کرد. در بسیاری از موارد در ویکی قانونی نیست که اگر می‌بود از قانون اساسی یک کشور هم قطورتر می‌شد ولی بهتر است همه اخلاق را رعایت بکنیم. کاربر:Rezadecoder (بحث) ‏۲ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۳۸ (UTC)[پاسخ]

با سپاس فراوان و پیشکش گرامی‌داشت: آوید (بحث) ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۲۵ (UTC)[پاسخ]

مشکلی با نظر سوم نیست اما اینکه سخن یک کاربر دیگر را که در مورد شکایت دیگری در مسئله دیگری از تام کپی کنید کاملا اشتباه است. شما از یک شکایت این متن را کپی کرده‌اید که به آن رسیدگی شده و در آن کاربر مقابل من قطع دسترسی شده و از کاربری نقل میکنید که دو بار بخاطر من قطع دسترسی شده است. الان کجای این متن به صحبت شما مربوط بوده است ؟!! من یا شما وپ:نزاکت را نقض کرده‌ایم که چنین جمله‌ای را کپی کرده‌اید ؟! یا من شما را به قطع دسترسی و شکایت تهدید کرده‌ام و از سوابق شما حرفی زده‌ام ؟! در صفحه بحثم هم که در مورد خود نوشته‌اید "یک کاربر (به ظاهر) تازه‌وارد" و معلوم نیست شما بعد از 8 ماه تازه‌وارد محسوب می‌شوید یا اینطور که خودتان فرموده‌اید فقط به ظاهر تازه‌وارد هستید و هر گونه تذکر یا خنثی‌سازی را وپ:چماق می‌پندارید. ویرایش‌های شما هیچ توجیه منطقی ندارد. اضافه کردن یک لینک کاملا بی‌ربط در جستارهای وابسته را چگونه توجیه میکنید ؟! بدون هرگونه بحث و اجماع جعبه اطلاعات چند مقاله را به سلیقه خود تغییر دهید و اسم اینکار را زیباسازی گذاشته‌اید. کجا در ویکی چنین توصیه‌ای شده است ؟! کجا نوشته شده که الگوی تکراری بسازید ؟! اگر الگو مشکل دارد میتوانید پیشنهاد خود را در بحث الگو مطرح کنید نه اینکه یک الگو شبیه به آن بسازید و فقط چند رنگ عوض کنید. با چه توجیهی سه جعبه‌اطلاعات را بدون هیچ دلیلی در یک مقاله وارد کرده‌اید و آن را مفید میدانید ؟! شما در اینجا نوشته‌اید که: "در ۲مورد آشکارا درست گفتند و بنده نیز پذیرفتم". کجا در آن بحث اشتباه خود را قبول کرده‌اید ؟! اتفاقا تمام ویرایش‌های خود را مفید و سازنده دانسته و بنده را متهم کرده‌اید و حتی یک دلیل منطقی برای هیچکدام از این ویرایش‌ها ذکر نکرده‌اید. نوشته‌اید در 5 دقیقه کل ویرایش‌ها واگردانی شده که اشتباه است و سه ویرایش اول شما خنثی شده نه واگردانی و سه ویرایش دیگر هم قابلیت خنثی شدن نداشته‌اند و اگر به تاریخ و ساعت مشارکت‌های من دقت کنید برای بررسی آن چند ویرایش بیش از نیم ساعت وقت صرف شده است نه 5 دقیقه. با این حال من همیشه با نظر سوم موافقم و اگر جناب همان ویرایش‌های شما را تایید کرد به نسخه موردنظر شما واگردانی خواهم کرد. با احترام ARASH PT  بحث  ‏۵ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۲:۲۴ (UTC)[پاسخ]

سلام. من تاریخچه مقالات را نگاه کردم اما نمی‌فهمم شما چه چیز به مقاله افزوده‌اید: این نسخه‌ها را ببینید: نرخ ارز و ریال ایران--همان (بحث) ‏۵ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۵:۵۳ (UTC)[پاسخ]

درود، نسخه موردنظر به علت تغییرمسیر الگو درست نمایش داده نمی‌شود. این الگو اضافه شده بود. ARASH PT  بحث  ‏۵ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۰۳ (UTC)[پاسخ]

@همان: گرامی، درود. خواهشمندم الگو را از تغییرمسیر درآورده و بگذارید تا آن را به بخش پارسی الگوی Infobox currency بیافزایم. سپاسگزارم.

@Arash.pt: گرامی، همان‌گونه که پیش از این نیز گفتم، بنده برای یاری‌خواهی پیرامون همان مقاله‌ای (که جستار نادرست را به آن وابسته دانستم) نزد شما رسیدم و شما تنها رفتار تند و پنج واگردانی برایم آوردید (بنده در آگاه‌سازی‌هایم، تنها پنج واگردانی از شما می‌بینم!) و مرا به بازخوانی رهنمودها فراخواندید. برای جنگ نیامده‌ام و ارزش وقت شما و همان و خودم را هم می‌دانم. یادکرد از پیام بالا، برای این است که تندی رفتار شما را که پیش از این نیز دیده‌ام یادآور شوم. خیر، شما یا من، آشکارا وپ:نزاکت را زیرپای نگذاشته‌ایم، امّا گویی دشمن هستیم! کاش از این گفتگوها، دوستی با شما در ویکی‌پدیا و بازگردانی بخش‌های سودمند ویرایش‌هایم (همچون به‌روزرسانی بخش ایران‌چک در نوشتار ریال ایران و به‌روزرسانی بخش لیرۀ جدید ترک افزودن پرونده در لیره ترک...) برجا بماند. پاینده باشید آوید (بحث) ‏۵ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۰۸ (UTC)[پاسخ]

جناب آوید، در مورد ویرایش صحبت کنید نه کاربر. شما در مورد یک موضوع کاملا بی‌ربط دیگر، پیام یک کاربر غیردرگیر را از یک شکایت کاملا بی‌ربط به این مسئله در تام کپی کرده‌اید و حتی نمی‌دانید دلیلش چه بوده که چرا من یا آن کاربر لحنش تند بوده است. خود شما در اینجا قبول کرده‌اید که وپ:نزاکت نقض نشده است پس کپی کردن آن پیام از شکایتی که مربوط به نقض نزاکت بوده چه ربطی به این قضیه دارد ؟! چه هدفی را از کپی کردن آن متن دنبال میکنید ؟! چرا قبول نمی‌کنید که کپی یک متن بی‌ربط به قضیه اشتباه است ؟! آیا این بحث شما یک شکایت است ؟! اگر شکایت است که در تام مطرح کنید. اگر نظر سوم است فقط چند پیوند ارائه دهید و اجازه دهید کاربر موردنظر قضاوت کند. شما در بحث من جمله "ویرایش‌ها کاملا اشتباه بود." و کلمه "فله‌ای" و یک مثال از مقالات را وپ:چماق دانسته‌اید که مشخص می‌کند با وپ:چماق آشنایی ندارید و مسلم است که باید شما را به خواندن کامل رهنمودها توصیه کرد. وقتی ویرایش از نظر من اشتباه است نباید بگویم که اشتباه است ؟! نکته آخر اینکه: خنثی‌سازی‌ها در پیام‌های آگاه‌سازی، واگردانی نوشته می‌شوند. ARASH PT  بحث  ‏۵ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۰۱ (UTC)[پاسخ]

@Arash.pt: گرامی، صفحۀ بحش شما، به خودی خود، نمونه‌های بسیاری از رفتار تند شما با کاربرهای دیگر دارد. این نمونه، گواهی است بر همین گفته. این یک شکایت نیست. من تنها خواستار گفتگو با همان گرامی، پیرامون الگویی که پدیدآورده بودم و بازیابی آن برای کاربرد در نوشتارهای نه‌چندان خوبی همچون لیره ترک، دلار آمریکا و ریال ایران هستم. شما همۀ ویرایش‌های بنده در آن نوشتارها را از بین بردید و این را خنثی‌سازی می‌نامید. برخورد نادرست با کاربرهای تازه و واگردانی بی چون و چرای کارهای آن‌ها (بدون گفتگو)، از مصداق‌های آشکار وپ:چماق است. خواندن رهنمودها را بر خود نیز بدانید. آوید (بحث) ‏۵ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۲۸ (UTC)[پاسخ]

راستش من زیاد از الگوها سردر نمی‌آورم و دسترسیم به اینترنت هم فعلا محدود است. پس توصیه می‌کنم از کاربرانی که به الگوها مسلط هستند درخواست نظر کنید. ولی چند توصیه دارم. اول اینکه به جای اینکه در مورد رفتار همدیگر صحبت کنید در مورد مطلبی که اضافه شده یا حذف شده بحث کنید. دوم اینکه به کاربر:Aviow توصیه می‌کنم هیچوقت از واگردانی ویرایش‌های خود در ویکی‌پدیا ناراحت نشوید. حتی اگر نادرست باشد. چون فلسفهٔ ویکی‌پدیا همین است که وقتی شما مطلبی را اضافه می‌کنید هر کس دیگری می‌تواند درصورتی که آن را نادرست تشخیص داد آن را حذف کند. همه مطالب هم در تاریخچه محفوظ می‌ماند و اگر حذف مطالب اشتباه باشد به راحتی با چند کلیک قابل بازیابی است. سوم اینکه به کاربر:Arash.pt توصیه میکنم وقتی مطلبی را حذف می‌کنید به روشنی دلیل حذف آن را برای کاربر توضیح دهید. به خصوص مطالب مفصلی که با حسن نیت افزوده شده‌اند (یعنی مطالب تبلیغاتی و کپی‌کاری و اینجور چیزها نیستند) الان من هم متوجه نشدم دلیل حذف این الگو از مقاله ریال ایران چه بوده؟ چون در مقاله که از قبل الگویی نبوده است. الگوی Infobox currency هم انگلیسی است و باید از الگوهای فارسی در ویکی‌پدیای فارسی استفاده شود.همان (بحث) ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۳:۳۰ (UTC)[پاسخ]

من مشکلی با الگوی فارسی ندارم بلکه بحثم الگوی تکراری و نامناسب است. الگوی ایشان مشکلات بسیاری دارد. از ترجمه و ساختار تا رنگ‌های سلیقه‌ای و استفاده بیش از حد از لینک‌های ویکی انگلیسی و چیدمان نادرست و ... . وقتی یک الگو در مقالات بسیاری استفاده می‌شود بهتر است ابتدا الگو را بسازیم و در وپ:ایده مطرح کنیم تا پس از اصلاح آن، الگو به مقالات اضافه شود و اضافه شدنش هم میتواند رباتیک باشد. ایشان بسیار سلیقه‌ای عمل میکنند و برای مثال با هدف زیباسازی از تگ center در وسط‌چین کردن جعبه اطلاعات استفاده می‌کنند که اصولا اینکار درست نیست و در هیچ مقاله‌ای اینکار انجام نمی‌شود. ضمن اینکه استفاده ایشان از الگو اشتباه بوده. برای مثال سه جعبه‌اطلاعات را به صورت نادرست در مقاله نرخ ارز وارد کرده‌اند !! الگوی Infobox currency به صورت کامل و درست ترجمه شده است و ایرادات الگوی ایشان را ندارد و در آن سلیقه‌ای عمل نشده و در بیش از 200 مقاله از آن استفاده شده است و استفاده از آن امکان آپدیت اطلاعات از طریق ربات را هم میدهد. من به ایشان در صفحه بحثم هم راه مطرح کردن الگوهای جدید را گفتم. کار ایشان چه در ویرایش چه در این بحث و نقل قول بی‌ربط کاملا اشتباه بوده است. البته من به حسن نیت ایشان شک ندارم اما روند حل اختلافی که در پیش گرفته‌اند درست نیست. ارادتمند ARASH PT  بحث  ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۴:۵۱ (UTC)[پاسخ]

• نظر : دوباره بحث فرسایشی،دوباره کاربر آرش،دوباره یادکرد از من،دوباره توهین و صحبت بی پایه درباره من.ولی من قصد بحث فرسایشی با این کاربر را ندارم.فقط از مدیر محترم درخواست میکنم علاوه بر تذکر و قطع دسترسی های قبلیشان، او را کمی به رفتار دوستانه راهنمایی کند. Rezadecoder (بحث) ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۴۳ (UTC)[پاسخ]

جناب رضادیکودر، بنده از شما جمله نقل نکردم و یادی هم از شما نکردم، بلکه کاربر دیگری اینکار را انجام داده و من هم این کار را اشتباه دانسته‌ام و قضیه اصلا ربطی به شما نداشته که از شما نقل قول کنند یا شما در بحث دخالت کنید. حداقل ابتدا بحث را کامل بخوانید بعد اظهارنظر کنید و کسی شما را مجبور به اظهارنظر در مواردی که هیچ اطلاعی از آن ندارید نکرده است. اگر شکایت‌های قبلی من از شما درست نبود هم که قطع دسترسی نمی‌شدید و دسترسی گشت را از دست نمی‌دادید. در تام در بحثی که به شما مربوط نبود دخالت کردید و موارد بی‌ربط گفتید و دوباره در اینجا باز همین کار را انجام داده‌اید. چند کاربر و مدیر باید به شما تذکر دهند تا روند ویرایشی خود را اصلاح کنید ؟! ARASH PT  بحث  ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۱۱ (UTC)[پاسخ]

با کسب اجازه از جناب همان؛  نظر: پیرامون کاربر:Rezadecoder،
نخست سکوت توأم با هوشیاری و حسن‌نیت شما را نشانۀ پیروزی عدالتی تلقی کردم که وپ همواره خواستار آن است اما به جای سکوت عبرت‌آمیز در صدد اینچنین واکنش‌های شتابزده‌ای برآمدید. پس نظر زدوده شده را دوباره منتشر می‌کنم.
چرا تا کاربر:Arash.pt با دیگری؛ پیرامون موضوعی وارد بحث روشنگرانه‌ای می‌شود؛ سر و کلۀ شما هم پیدا می‌شود؟!
وپ:کمین بیانگر عملیست که یک ویرایشگر مشارکت‌کننده دیگری را در سرتاسر ویکی‌پدیا دنبال کند و مقالات مشابهی را به عنوان هدف ویرایش کند و هدف چیزی جز ایجاد دردسر و محنت برای مشارکت‌کننده دیگری نباشد. اگر ساده‌لوحانه انگاریم که سیاست مذکور صرفاً مقالات را موضوع قرار داده و رفتار شما در صفحه بحث یا تابلو، مصداق آن نیست، نظر مدیران را جویا خواهیم شد.
اما با توجه به صداقتی که هماره از خود بروز می‌دهید، رواست که در این ورطه نیز صادقانه پا پس کشیده و با این سیاست -و نه رهنمود وپ- در اینجا و در این بحث، در نیفتید.
موفق باشید اُمید^گفتگو ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۵۸ (UTC)[پاسخ]

@Omid.koli: امیدوارم شما هم سبک و راه اخلاقی کاربر مورد نظر را دنبال نکنید و از ادبیاتی مانند «واکنش‌های شتابزده‌» «ساده‌لوحانه» «سروکله شما» و مانند آن و تهدید و غیره استفاده نکنید که صحیح و اخلاقی و دانشنامه‌ای نیست.بنده نمیخواهم وارد بحث فرسایشی بشوم همانگونه که پاسخ کاربر مورد نظر را ندادم. فقط چون از من یادکرد شد بنده در پیام‌های خود دیدم و دیدم که کاربر مورد نظر گفته که فلان کاربر چنان و بهمان است نظری نوشتم. من حتی این صفحه و دیگر صفحه‌هایی که گونه‌ای با کاربر مورد نظر در ارتباط است پیگیری نمی کنم.امیدوارم همه ما اخلاق و ادبیات دوستانه را رعایت کنیم. Rezadecoder (بحث) ‏۷ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۰۴ (UTC)[پاسخ]

 Rezadecoder خیرا!! و اما دقیقاً درست اشاره نمودید!! کاربر مذکور که تازه‌کار بودنش را ضخیم می‌کنند، عمداً یا سهواً (والله اعلم!) طوری از سورس بحث پایان یافته مابین شمایان، کپی بخشی را به میان آوردند که شما متوجه شوید. - و این البته جای تأمل دارد...- با این حال شما هم بر آتش دمیدید و سخن پایان یافته را از سر گرفتید... وگرنه چه لزومی دارد که کسی بگردد و از گفتگوی تمام شده، بخشی درآورده و صاحبان آن را دوباره خبر کند؟!
در حالی که ایشان بابت واگردانی‌های پیاپی و بدون گفتگوی پیش از آن... خواستار دیدگاه شده و به دنبال رهمود است تا امیدوارانه بتواند به بهینه‌سازی الگوی یادشده بپردازد؛ چه ضرورتی دارد تا دست بر حساسیت‌‌های درگذشتۀ همکاران دیگر بگذارد؟؟ اُمید^گفتگو ‏۷ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۱۴ (UTC)[پاسخ]

درخواست پایان گفتگو از کاربران گرامی[ویرایش]

• همان بزرگوار، نمی‌خواستم یک درخواست برای بیان دیدگاه شما، این‌گونه به درازا بکشد؛ اگر من در چرایی‌اش (ناخواسته) دستی داشتم، بر من ببخشایید.

بنده هرگز از واگردانی اندوهگین نشدم، بلکه از واگردانی‌های پیاپی و بدون گفتگوی پیش از آن... برای همین نیز از شما خواستار دیدگاه شدم. از رهمود شما سپاسگزارم. امیدوارم تا بتوانم با بهینه‌سازی الگوی یادشده (با یاری آرش گرامی)، آن را به بخش پارسی Infobox currency بیافزایم. دوستدار دوستداران ویکی‌فا: آوید (بحث) ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۲۴ (UTC)[پاسخ]

---

• آرش گرامی، در جایی بهتر و هنگامی شایسته‌تر، با شما در این باره گفتگو می‌کنم و بسی امید که از یاری شما بهره‌مند شوم. آوید (بحث) ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۲۴ (UTC)[پاسخ]

---

• رضا ی گرامی، کاربر:Arash.pt از شما یادی نکردند و در فراخوانی شما به گفتگو دستی نداشتند؛ بنده نیز از یادکردم، چنین خواسته‌ای نداشتم. گذشته‌ها را بر دل نگیرید. پاینده باشید. آوید (بحث) ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۲۴ (UTC)[پاسخ]

---

• امید گرامی، پیامم به جناب رضا (در بالا)، پاسخگوی برداشت نادرست شما از این رویداد است. از این بیم دارم که پیگیری شما در بیشتر گفتگوهای جناب آرش ، برای ایشان خوب نباشد. خواهشمندم دیدی که به نادرست بر جناب رضا افکندید را اندکی بر خود نیز بدارید. امیدوارم جایی دیگر از بود شما و یاری‌تان بهره‌مند شوم. سپاس از این‌که ویکی‌قا را دوست دارید. آوید (بحث) ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۲۴ (UTC)[پاسخ]

---

از همۀ شما گرامیان ( همان ، آرش ، رضا و امید ) سپاسگزارم و اگر اندوهی بر دل شما نشاندم، پوزش می‌خواهم و شما را به پایان‌دادن بر این گفتگو فرامی‌خوانم. دوستار شما گرامیان و ویکی‌فا: آوید (بحث) ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۲۴ (UTC)[پاسخ]

سلام. من میخواهم یه فرضیه اینجا اعلام کنم و بعد به مرور منابع و مدارکو ارائه بدهم. ایا میشه فرضیه که میدهم حذف نشه؟

Poravaze (بحث) ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۴۳ (UTC)[پاسخ] 

‌سلام. در ویکی‌پدیا تحقیق دست اول ممنوع است.همان (بحث) ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۲۸ (UTC)[پاسخ]

با سلام

من میخواستم صفحه ای برای انجمن خانواده ناشنوایان ایران ایجاد کنم ولی متوجه شدم این صفحه قبلا در 2011 حذف شده است و یکبار هم در اوت 2012 توسط جواد حذف شده است و دیگر فعال نیست اکنون من مقاله را کامل کرده ام و اشکالاتش را رفع کرده ام برای ثبت این صفحه چکار باید بکنم؟ لطفا کمکم کنید با تشکر

Farzad.raven (بحث) ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۵۳ (UTC)[پاسخ]

با سلام. موضوعاتی می‌توانند در ویکی‌پدیا مقاله داشته باشند که منابع معتبر مستقلی در مورد آنها وجود داشته باشد. اینگونه انجمنها معمولاً شرایط سرشناسی ویکی‌پدیایی را ندارند. برای توضیح بیشتر میتوانید ویکی‌پدیا:سرشناسی (سازمان‌ها و شرکت‌ها) را بخوانید. اما اگر این شرایط را دارد می‌توانید مقاله آن را ایجاد کنید.--همان (بحث) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۰:۵۰ (UTC)[پاسخ]

با عرض سلام و خسته نباشید به کاربر:همان سوالی درباره مقاله حامد کرزی برایم پیش آمده که World Cup 2010 (بحث) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۲:۲۰ (UTC)به چه دلیل در بخش رده بندی پارامترهای بررسی خودگردان به رنگ قرمز درآمده با تشکر World Cup 2010 (بحث) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۲:۲۰ (UTC)[پاسخ]

سلام

بهترین منبعی که وجود دارد همان سایت خود انجمن خانواده ناشنوایان ایران هستش که در مقاله قبلی که حذف شده این منبع وجود نداشت حدود چند روز دیگر روز جهانی ناشنوایان است و من دوست دارم که در جشن روز جهانی ناشنوایان از مقاله انجمن خانواده ناشنوایان ایران رونمایی کنم اگر این منبع خوب نیست لطفا مرا راهنمایی کنید که منبع معتبر شامل چه منابعی است با تشکر از راهنمایی شما Farzad.raven (بحث) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۰۹ (UTC)[پاسخ]

لطفاً ویکی‌پدیا:سرشناسی (سازمان‌ها و شرکت‌ها) را بخوانید. منابع باید مستقل از موضوع مورد بحث باشند مثلا روزنامه‌ها و کتاب‌هایی که ارتباطی با این انجمن ندارند. سایت خود انجمن وابسته به خود انجمن است و منبع محسوب نمی‌شود.--همان (بحث) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۴:۰۶ (UTC)[پاسخ]

با عرض سلام و خسته نباشید به کاربر:همان برای سوالی پیش آمد به چه دلیلی شما عنوان انگلیسی را مقابل رولا غنی حذف نمودید با تشکر World Cup 2010 (بحث) ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۳۸ (UTC)[پاسخ]

سلام. در مقالات اشخاص خارجی شکل اصلی نام آنها به زبان خودشان درج می‌شود. مثلا برای یک شخص آمریکایی شکل انگلیسی، برای یک شخص روسی شکل روسی و برای یک شخص ژاپنی شکل ژاپنی نام او نوشته می‌شود تا مشخص باشد که نام اصلی شخص به زبان خودش چه بوده است و تلفظ واقعی آن نام چگونه است. رولا غنی لبنانی است و لبنانی‌ها عرب زبان هستند پس معنایی ندارد که صورت انگلیسی نام او را بنویسیم. برای توضیح بیشتر ویکی‌پدیا:راهنمای مترجمان#پرهیز از دیگرزبان‌محوری را ببینید:

معضل دیگری که چندی‌است که سخت همه‌گیر شده‌است دیگرزبان‌محوری‌است. این پدیده چنان که از نامش پیداست محور قرار دادن یک زبان دیگر هنگام نوشتن متنی به فارسی‌است. مثال آن چنین چیزی‌است:

ماست (Yoghurt) یکی از فراورده‌های لبنی (Dairy Products) است. کلمهٔ ماست اصلی ترکی (Turkish) دارد و به معنی سفت و غلیظ است.

این ترجمهٔ دو ایراد اساسی دارد:

یکی اینکه قدم به قدم معادل انگلیسی کلمات را ذکر کرده‌است آن هم کلمه‌هایی که همان صورت فارسی‌شان به‌خوبی در نزد فارسی‌زبانان آشناست. اصلاً گویا مترجم خواسته‌است دانش انگلیسی خود را هم به رخ کشد. ایراد دیگر آن ذکر ریشه‌شناسی کلمهٔ ماست در زبان انگلیسی (Yoghurt) است. گرچه دانستن چنین چیزی می‌تواند مفید باشد اما جای آن به هیچ وجه در آغاز مقاله نیست. هنگام ترجمه باید بومی‌سازی هم کرد.

یک محک خوب برای سنجیدن میزان دیگرزبان‌محوری در نظر گرفتن حالت معکوس قضیه‌است. یعنی فرض کنیم که این مقاله قرار بود به انگلیسی ترجمه شود و همان‌گونه که در فارسی با مقالهٔ انگلیسی برخورد شده‌است (مانند ذکر بی‌مناسبت معادل‌ها و دادن ریشه‌شناسی در یک زبان دیگر) در انگلیسی با مقالهٔ فارسی برخورد شود. متأسفانه در نزد بسیاری این حالت دوم بسیار مضحک‌تر از اولی‌است و این می‌رساند که ایشان دچار دیگرزبان‌محوری شده‌اند. در حالیکه این‌دو به یک اندازه مضحک‌اند. بدیهی‌است که در مواردی خاص صورت انگلیسی یا لاتین یا هر زبان دیگر کلمات را می‌توان در مقاله آورد. این کار اگر هم انجام شود باید معمولاً در پاورقی باشد.--همان (بحث) ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۳:۵۳ (UTC)[پاسخ]

با سلام. کاربری چندین ویرایش بر روی مقاله جنگ ایران و عراق را به صورت همزمان واگردانی نموده است.م من و این کاربر در باره روند صحیح وایرایش این مقاله مشکل اساسی داریم. نظر به اینکه شما نیز به عنوان یکی از مدیران در این مقاله ویرایش نموده اید٬ خواهشمندم با مشاهده تغییرات در این مقاله روند صحیح در این مقاله را روشن نمایید. با تشکر--F4fluids (بحث) ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۲:۱۴ (UTC)[پاسخ]

سلام نمیدونم مرکز تحقیقات سرطان و آلاینده‌های محیطی و نفتی که یکی از مهمترین مراکز تحقیقاتی دانشگاهی و همچنین رسمی‌ترین آنهاست چرا حذف شده تازه یه عالمه منبع و پیوند هم داره و یه نشریه اختصاصی هم داره. فلورانس (بحث) ‏۳۰ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۰۳ (UTC)[پاسخ]

سلام، شما عادت دارید جواب کاربران رو ندهید؟ پس لطفاً این مقاله که حذف کردید در زیر صفحه کاربری ام احیاء کنید. درود فلورانس (بحث) ‏۲۰ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۴۴ (UTC)[پاسخ]

مقاله ((نشر آماره)) از طرف مدیرانتشارات و با متنی که ایشان برای من ارسال کرده ایجاد شده . و قرار بود ویرایش دوباره ای انجام گیرد

لطفا آن را برگردانید[email protected] ‏۵ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۴:۵۶ (UTC)

سلام. آیا خرخیز که در ادبیات فارسی فراوان به کار رفته و آهوی مشک دارد، همان قرقیز است؟ در دهخدا و نیز چند سایت دیگر (اینجا و اینجا) چیزهایی نوشته‌شده که بنده قادر به صحت‌آزمایی نیستم. اگر برایتان مقدور است به قرقیزستان یا قرقیزها تغییرمسیر دهید (همین را هم نمی‌دانم که اسم مکان است یا قوم). سپاسگزارم 4nn1l2 (بحث) ‏۱۷ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۳۳ (UTC)[پاسخ]

سلام قرقیزها گویا در زبان خودشان خرخیز یا کرخیز تلفظ می‌کنند. قزاق‌ها هم به خودشان می‌گویند کازاخ. ولی اگر به صورت اسم مکان استفاده شود احتمالا باید به معنای استپ قرقیز باشد که در جنوب سیبری کاملا جدا از قرقیزستان کنونی است.--همان (بحث) ‏۱۷ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۵۰ (UTC)[پاسخ]

ربات:سلام دوست عزیز مقالهٔ ضربه زانو که اخیراً ساخته‌اید بر پایه اصول ویرایشی ویکی‌پدیای فارسی نیست و دارای مشکلات زیر است.

• با توجه به حجم کم مقاله نیاز هست تا در انتهای مقاله الگوی خرد مناسب قرار دهید.
• لطفاً جعبه اطلاعات مناسب را به مقاله بیافزائید.
• مقاله ردهٔ ندارد و متاسفانه به علت نبود ردهٔ همسنگ ربات‌های رده‌همسنگ نتوانستند به مقالهٔ شما رده بیافزایند در صورت امکان ردهٔ مناسب را به مقاله بیافزائید یا رده را همراه با میان‌ویکی ایجاد نمائید تا ربات‌های ردهٔ همسنگ آن را به مقالات مشابه نیز بیافزایند.

لطفاً مشکلات ذکر شده را برطرف نمائید و همچنین حداقل‌های ترجمه و شیوه‌نامه ویرایش در ویکی‌پدیا را مطالعه نمائید. با تشکر ↺ نگهبان ویکی‌پدیا ‏۱۷ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۲۰ (UTC)[پاسخ]

با درود، آیا در جامعه‌شناسی یا علوم انسانی، یک معادل پارسی (یا دست‌کم یک معادلِ دانشگاهی) برای Social commentary وجود دارد؟ با احترام. --Tisfoon (بحث) ‏۲۱ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۵:۵۵ (UTC)[پاسخ]

خیر سراغ ندارم.--همان (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۴۴ (UTC)[پاسخ]

صفحه قربان بهاری حذف شده است و اجازه ایجاد صفحه جدید و یا بازسازی داده نمی شود.چرا؟ هادی امینی (بحث) ‏۲۶ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۲۵ (UTC)[پاسخ]

سلام اقا یا خانم همان در مقاله سید علی خامنه ای دوتا مشکل وجود داره،

۱.قبلا بخشی تحت نام وجود داشت که از مقاله حذف شده.

۲.عکسی که تصویر خامنه ای در اون لگد مال شده بود کلا حذف شده.

میشه توضیح بدی؟؟؟اوگتای قاآن (بحث) ‏۲۸ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۳۱ (UTC)[پاسخ]

من که اخیرا در مقاله ایشان ویرایش نکرده‌ام. ولی تحصیل در شوروی که یک غلط تایپی است (اشتباه بین خامنه‌ای و خوئینی‌ها) تصویر هم به احتمال زیاد ناقض حق تکثیر بوده است.--همان (بحث) ‏۲۸ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۲:۱۶ (UTC)[پاسخ]

گیریم که عکس ناقض حق تکثیر بوده. تحصیل در اتحاد شوروی چه ربطی به خوئینی ها داره؟؟؟ در مقاله انگلیسی هم اشاره شده به اون، این ها خلاف سیاست ها و رهنمود های ویکی‌پدیا نیست؟؟ اوگتای قاآن (بحث) ‏۲۹ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۳:۴۳ (UTC)[پاسخ]

نویسنده‌های خارجی خامنه‌ای را با خوئینی‌ها اشتباه گرفته‌اند.--همان (بحث) ‏۲۹ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۵۰ (UTC)[پاسخ]

مقاله که محافظت شده!؟؟؟؟چطور یک کاربر اونم خارجی اومده ویرایش کرده، خامنه‌ای را با خوئینی‌ها اشتباه گرفته‌!!!!!!عجب؟؟!!شما اصلا متوجه سوال شدی؟؟؟ کاملا روشنه که از جواب دادن به من عاجز(ناتوان) شدی!!اینجا رو نگاه کنید فرض کنیم خامنه‌ای را با خوئینی‌ها اشتباه گرفته‌ پس در مقالع خوئینی‌ها باید اسم خامنه‌ای می اومد دیگه؟؟نه!؟؟؟ این جوابی است که به من دادی««ولی تحصیل در شوروی که یک غلط تایپی است (اشتباه بین خامنه‌ای و خوئینی‌ها)»» به نظر خودت منطقیه؟؟؟اوگتای قاآن (بحث) ‏۳۰ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۰۹ (UTC)[پاسخ]

در صفحه بحث مقاله نظرم را نوشته‌ام. البته من مطلب را حذف نکرده‌ام.--همان (بحث) ‏۳۰ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۲:۳۹ (UTC)[پاسخ]

	نشان حافظ ویکی
	دوست گرامی سپاس Sorena14 (بحث) ‏۳۰ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۲۹ (UTC)[پاسخ]

اینجا "26 عضو" و "نمایش" درهم برهمن! من نتونستم درستش کنم. اگه لطف کنی نگاهی بهش بندازی ممنون میشم. https://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%BE%DB%8C%D9%85%D8%A7%D9%86_%D8%B4%D9%86%DA%AF%D9%86 Mr. mohseni nasab (بحث) ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۱۱ (UTC)[پاسخ]

نفهمیدم مشکلش چیست.--همان (بحث) ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۱۰ (UTC)[پاسخ]

توی چارت، زیر عکس که نوشته اعضا لفظ 26 عضو و نمایش رو هم افتادن.Mr. mohseni nasab (بحث) ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۲۲ (UTC)[پاسخ]

بله دیدم ولی نمی‌دانم چطور باید مشکل را حل کرد. زیاد از الگوها سر در نمی آورم. لطفا مورد را در وپ:قهوه‌خانه (فنی) مطرح کنید.--همان (بحث) ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۳۶ (UTC)[پاسخ]

دل رحیمت کی عزم صلح دارد؟--91.133.236.145 ‏۳ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۵۸ (UTC)[پاسخ]

درود یک پرسش تقریبا فنی دارم. هستید؟ دیاکو ^{« بحث »} ‏۱۲ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۰۶ (UTC)[پاسخ]

من در مورد مسائل فنی خیلی کم می‌دانم ولی بگویید در خدمتم.--همان (بحث) ‏۱۲ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۱۲ (UTC)[پاسخ]

پرسشم خیلی فنی نیست. در واقع سواد من کم است. می‌خواستم برای من دقیقا بگویید چگونه باید صفحهٔ بحثم را بایگانی کنم. می‌خواهم خودم انجام دهم تا یاد بگیرم. اگر مراحلش را دانه دانه توضیح دهید ممنون می‌شوم. دیاکو ^{« بحث »} ‏۱۲ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۱۴ (UTC)[پاسخ]

۱.صفحه بحث را با دکمه انتقال به بحث: کاربر Diako1971/بایگانی ایکس منتقل می‌کنید. ۲. حالا وقتی روی گزینه صفحه بحث خود کلیک کنید و سپس از روی لینک تغییر مسیر به بحث: کاربر Diako1971 بروید. یعنی به صفحه‌ای که اکنون صفحه تغییر مسیر شده‌است. ۳. تگ تغییر مسیر را در ان صفحه پاک کنید و به جایش الگوی {{بحث کاربر:Diako1971/بایگانی‌ها}} را بگذارید.--همان (بحث) ‏۱۲ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۲۵ (UTC)[پاسخ]

بسیار سپاسگذارم. دیاکو ^{« بحث »} ‏۱۲ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۲۷ (UTC)[پاسخ]

ببخشید ممکن است بحث کاربر:Diako1971/بایگانی ۲ را برای من پاک کنید. قبل از این که از شما بپرسم در عملکردم اشتباه کردم. الان می‌خواهم به همین نام منتقل کنم نمی‌شود. دیاکو ^{« بحث »} ‏۱۲ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۳۲ (UTC)[پاسخ]

سلام. لطفاً ویرایش های مرا در مقالات محمدرضا شاه پهلوی و کوروش کبیر تائید کنید. --Ali-muhebi (بحث) ‏۱۲ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۴۷ (UTC)[پاسخ]

بادرود. چرا صفحه الگو:تاریخ مرگ در واقع خالی است؟ چطور میتوان آنرا درست کرد؟. شادباشید.ATA (بحث) ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۴۳ (UTC)[پاسخ]

درواقع اگر بخواهیم در جعبه بازیگر به طور مثال این الگو را بکار ببریم، حتما باید هم برای تولد و هم برای مرگ ، این الگو بایستی هر دو تولد باشد و الگوی {{تاریخ مرگ و سن|۱۹۷۰|۲|۲۵}} درجعبه کار نمیکند.ATA (بحث) ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۵۹ (UTC)[پاسخ]

نمی‌دانم. من هم از این الگوها سر در نمی‌آورم.--همان (بحث) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۳:۱۳ (UTC)[پاسخ]

سلام. اگر ممکن است برچسب حذف را از این صفحه بردارید. کاربری که صفحه را جمع‌بندی کرده ظاهراً فراموش کرده است. ممنونم. Persianpoets (بحث) ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۵۴ (UTC)[پاسخ]

--همان (بحث) ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۱۳ (UTC)[پاسخ]

باز هم ممنونم. Persianpoets (بحث) ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۲۲ (UTC)[پاسخ]

چندین بار نام مقاله جام مبارزان کنفدراسیون فوتبال آسیا را دیده‌ام و میخواستم بحثی درباره نام آن آغاز کنم وقتی دیدم شما سازنده آن بودید وقت را مناسب دیدم، بهتر است بگویم نام این مسابقات چلنج کاپ آسیا نه نام کنونی، اصلا نمیدانم این نام از کجا آمده اما مطمئنم از بیخ و بن اشتباه است، حتی بی‌بی‌سی از چلنج کاپ آسیا استفاده کرده، بهتر بررسی دوباره بکنید تا نام مقاله را تغییر بدهیم. --Kasir ^بحث ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۱۷ (UTC)[پاسخ]

آن زمان فکر می‌کنم نام چلنج کاپ هم در رسانه‌ها استفاده نشده بود. اگر اکنون این نام رایج شده انتقال بدهید.--همان (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۳:۳۵ (UTC)[پاسخ]

چلنج کاپ آسیا تغییرمسیر به مقاله اصلی است و برای انتقال نیاز به دسترسی مدیریت دارد، منبع آن نیز بی‌بی‌سی است. --Kasir ^بحث ‏۲ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۳۵ (UTC)[پاسخ]

من مقاله ای با عنوان انتشارات دنیای اقتصاد ایجاد کردم که ایراداتی به آن وارد شده بود. تا حد امکان آن را اصلاح کردم. بنابراین درخواست دارم یکی از دوستان برچسب حذف زماندار را از این مقاله بردارد. با تشکر. Mehrazan (بحث) ‏۹ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۱۳ (UTC)[پاسخ]

برای مقالهٔ فرشاد عربی پیشنهاد حذف زمان‌دار داده شده‌است. دلیل ارائه شده این است:

بدون منبع جهت اثبات سرشناسی

شما می‌توانید مانع حذف مقاله شوید، برای این کار باید مشکلات مقاله رفع گردد تا حداقل استانداردهای ویکی‌پدیا را رعایت کرده باشد؛ در صورت رفع مشکل، می‌توانید از هر یک از کاربران تأییدشده دیگر درخواست نمائید تا برچسب را برای شما بردارند، در غیر این‌صورت بعد از (۳۰ بهمن ۱۳۹۳) مقاله به وسیلهٔ یکی از مدیران بررسی و نسبت به حذف یا عدم حذف آن تصمیم‌گیری خواهد شد.

توجه:برچسب را خودتان برندارید و در نظر داشته باشید که در صورت برداشتن {{حذف زمان‌دار/پیغام}} از مقاله، همچنان سایر روش‌های حذف دیگری وجود دارد و ممکن است مقاله به روش حذف سریع یا نظرخواهی برای حذف، حذف شود. آرمان (بحث) ‏۹ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۳۴ (UTC)[پاسخ]

سلام، مگر نه اینکه نام مقالات باید براساس منابعی که مقاله برپایه آنها نگاشته شده انتخاب گردد؟ پس این گونه انتقال‌ها و این قسم و این و ... چه معنایی دارد و راهی برای توقف چنین معادل سازی‌های غلطی وجود دارد؟ --HnSr (بحث) ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۴۶ (UTC)[پاسخ]

هیچ راهی برای توقف وجود ندارد. افراد زیادی مدتها در جستجوی این راه بوده‌اند و چیزی نیافته‌اند. ایشان قطع دسترسی هم بشوند بلافاصله پس از پایان قطع دسترسی انتقال مقالات را از سر می‌گیرند.--همان (بحث) ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۳:۰۶ (UTC)[پاسخ]

سلام مجدد، چندین انتقال را چند دقیقه قبل انجام دادم که در تاریخچه مشارکت‌های من مشهود است، چرا آنها نیاز به اجماع دارند؟ --HnSr (بحث) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۴۶ (UTC)[پاسخ]

منظورتان را متوجه نمی‌شوم. چه چیز نیاز به اجماع دارد؟--همان (بحث) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۴۰ (UTC)[پاسخ]

کاربر گرامی، پرونده Elghad.jpg که در ویکی‌پدیا بارگذاری کرده‌اید منبع یا برچسب حق تکثیر مناسب ندارد. لطفاً با توجه به ویکی‌پدیا:حق تکثیر و ویکی‌پدیا:برچسب‌های حق تکثیر حق تکثیر و منبع پرونده را مشخص کنید. در صورتی که تا یک هفته منبع ویا برچسب حق‌تکثیر اضافه نشود، پرونده بارگذاری‌شده پاک خواهدشد. Dexbot (بحث) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۲۳ (UTC)[پاسخ]

چرا جواد رمضانی را حذف کرده اید وی از خوانندگان موسیقی تلفیقی سنتی میباشد. 151.238.11.44 ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۰۹ (UTC)[پاسخ]

سلام! با سپاس از مشارکت‌های اخیرتان. به نظر می‌رسد شما به‌تازگی (در ۱۵۰ روز اخیر) در مقالهٔ «برگسون» به صفحه/صفحه‌های ابهام‌زداییِ واقع‌گرایی پیوند داده‌اید. چنین پیوندهایی معمولاً مورد نظر نیستند، چراکه صفحه‌های ابهام‌زدایی تنها فهرستی از منظورهای احتمالی را در بر دارند. لطفاً صفحهٔ ابهام‌زدایی را بررسی کنید و در صورتی که مقاله‌های هدف در آن وجود دارند، ویرایش خودتان را به گونه‌ای اصلاح کنید که مستقیماً به همان اهداف پیوند زده شود. برای اینکار می‌توانید از عملگر «|» در پیوند خود استفاده کنید، به طور مثال با تبدیل [[کبک]] به [[کبک (پرنده)|کبک]] می‌توانید پیوند کبک را به کبک‌ تبدیل کنید. (بدون اینکه ظاهر مقاله تغییری کند)