بحث کاربر:Grim reaper - ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد

این کاربر نسبت به هیچ کشور، استان، شهر، منطقه، نقطه جغرافیایی، قوم، نژاد و ... احساس ناسیونالیستی و متعصبانه ندارد!

فرشته مرگ مدتی از ویکی‌پدیا مرخصی گرفته‌است و پس از سامان دادن به افکار آشفته اش به ویکی‌پدیا باز خواهد گشت.

دل این کاربر بی نهایت برای مرخصی واقعی تنگ شده است

این کاربر همواره در سایه رحمت حضرت مورفی مورد عنایت قرار دارد.

بایگانی‌ها
آرامگاه ۱ آرامگاه ۲ آرامگاه ۳ آرامگاه ۴ آرامگاه ۵ آرامگاه ۶ آرامگاه ۷ آرامگاه ۸ آرامگاه ۹ آرامگاه ۱۰ آرامگاه ۱۱ آرامگاه ۱۲ آرامگاه ۱۳ آرامگاه ۱۴ آرامگاه ۱۵

چرا مقالاتی که زحمت کشیدیم را بدون هیچ دلیلی حذف میکنین در حالیکه دارای ساختار مقالات ویکی پدیا و دارای منبع هست.— این پیام امضانشده را Perspolicekabir (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.

@Perspolicekabir: درود بر شما دوست عزیز. تمام مقالاتی که از شما پاک شده‌اند به علت نقض حق تکثیر بوده است. شما مطالب این مقالات را از منابع درسی کپی پیست کرده‌اید که این کار در ویکی شدیدا ممنوع است.--فرشتهٔ مرگ ^(بحث) ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۱۸ (UTC)[پاسخ]

با درود خدمت شما کاربر Reza carmahal در حال خرابکاری در مقالات میباشد میباشد لطفا بررسی کنید همچنین صفحه کاربر زاپاس میباشد و در صفحه اصلی اش تعداد خرابکاری گسترده ای داشته و با وجود تذکرات باز هم در حال خرابکاری میباشد صفحه قبلی اش را صفحه اصلی کاربر خرابکارهم می‌توانید ببینید و در صورت لازم دسترسی این کاربر را برای مدتی ببندید با سپاس فراوان Kohmare shiraz (بحث) ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۱۶ (UTC)[پاسخ]

سلام،

امکانش هست مقاله فعل فارسی (نوین) که حذف کردید را به فضای‌نام خودم منتقل کنید؟ HAKHSIN (بحث) ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۵۹ (UTC)[پاسخ]

با درود خدمت شما کاربر Wikilooor با وجود تذکرات باز هم در حال خرابکاری میباشد لطفا دسترسی این کاربر را برای مدتی ببندید با سپاس فراوان ❤️ Kohmare shiraz (بحث) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۳۳ (UTC)[پاسخ]

خرابکار شمایی عزیز من

من جز حقیقت و مطالب درست چیزی وارد نکردم Wikilooor (بحث) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۳۰ (UTC)[پاسخ]

Wikilooor سپاس از عقل و شعور و فرهنگ شما دوست عزیز هر مطلبی وارد میکنی باید منبع معتبر داسته باشید در غیره این صورت مطالب بدون منبع در ویکی پدیا جایی برای ماندن ندارد یا حق Kohmare shiraz (بحث) ‏۲ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۳:۳۶ (UTC)[پاسخ]

هر مطلبی که در مورد قوم لر باشد از دید شما نامعتبره

تا کی تزویر؟ Wikilooor (بحث) ‏۲ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۱۴ (UTC)[پاسخ]

Wikilooor شما منابع معتبر برای مطالب تون اضاف کنید اگر معتبر بود هیچکس کاری ندارد Kohmare shiraz (بحث) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۲۹ (UTC)[پاسخ]

درود، به خاطر تاخیر عذرخواهی میکنم. ویرایش‌های ایشان را الان بررسی میکنم.--فرشتهٔ مرگ ^(بحث) ‏۵ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۵۴ (UTC)[پاسخ]

Grim reaper سپاس از شما موفق باشید Kohmare shiraz (بحث) ‏۵ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۰۵ (UTC)[پاسخ]

درود بر شما دوست عزیز Grim reaper خواستم مقاله ای ایجاد کنم برای همین در صفحه تمرینم مقاله ای به نام فرزاد اسفندیاری سبوکی ایجاد کردم همراه با منابع از شما مدیر محترم تقاضا داشتم در صفحه تمرینم این مقاله را بررسی فرمایید و با کمک شما این مقاله منتشر شود با سپاس دوست گرامی ارادت مند شما Kohmare shiraz (بحث) ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۰۷ (UTC)[پاسخ]

درود بر شما دوست عزیز. متاسفانه ایشان سرشناسی لازم را ندارند. برای بررسی بیشتر به این جستجو گوگلی با ۱۱ نتیجه بنگرید.--فرشتهٔ مرگ ^(بحث) ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۱۰ (UTC)[پاسخ]

Grim reaper این لینک را هم مشاهده بفرمایید جستجوی گوگل Kohmare shiraz (بحث) ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۳۴ (UTC)[پاسخ]

@Kohmare shiraz: درود، ببینید وقتی که عبارت مورد جست و جو را در بین " " قرار دهید جست و جو فقط به صفحاتی که عین عبارت مورد نظر را به کار برده اند می‌پردازد. حالتی که شما سرچ کردید شامل صفحاتی است که مثلا نام اسفندیاری و یا سبوکی هم به تنهایی در آن‌ها وجود دارد که مربوط به این شخص نیستند.--فرشتهٔ مرگ ^(بحث) ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۱۱ (UTC)[پاسخ]

سلام دوست عزیر، با ابراز احترام، بنظرم رفتارتان در حذف مقاله‌های فعل فارسی (نوین) و مصدر فارسی (نوین) استفاده نادرست از دسترسی مدیر بود؛ چون برای نوشتن و ایجاد تصویرهای بکار رفته در آن مقاله‌ها وقت گذاشته بودم؛ و برگردانی ازشان نداشتم. بهم باید اطلاع می‌دادید که مخالفتم درمورد حدف‌سریع قبول نشده، بعد حذف اشان می‌کردید. نمی‌دانم که آیا پس از خواندن اشان حذف کردید یا نه. درصورتیکه خوانده‌اید اشان، شایسته بود به هدفی که دنبال می‌کنم احترام بگذارید؛ هرچند قبول نداشته باشد. آن مقاله‌ها، ازنظرم، می‌توانست سازگار با تمام قوانین ویکی‌پدیا باشد.

در آخر،سپاس‌گذار می‌شوم اگر برشان گردانید؛ وگرنه درصورت امکان بشکلی متن درونشان را بهم بدهید تا در فضای‌نامی خودم قرار بدهم. ممنون. HAKHSIN (بحث) ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۱۷ (UTC)[پاسخ]

سلام بر Grim reaper گرامی. در بحث من هم درخواست احیای متون در زیرصفحهٔ کاربری خودشان را داشتند. اما راهنمایی‌شان کردم که درخواست‌شان را ابتدا با خودتان مطرح کنند. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۲۴ (UTC)[پاسخ]

@HAKHSIN: درود بر شما دوست عزیز. به نظر می‌رسد به خاطر آشنایی ناقص با سیاست‌های ویکی دچار سوتفاهم شدید. وقتی مقاله ای برچسب حذف سریع میخورد بازبینی میشود و در صورت داشتن معیارهای حذف مقاله حذف میشود و اگر مشمول آن معیارها نباشد برچسب حذف سریع برداشته می‌شود. اطلاع رسانی به کاربر ایجاد کننده مقاله هنگام زدن برچسب حذف سریع الزامی است نه هنگام حذف سریع. دو مقاله شما به وضوح و به اذعان خود شما تحقیق دست اول است. یعنی شما با تحقیق به مطلبی رسیدید که کسی جز شما از آن اطلاع ندارد. مقاله‌ای این چنین، فارغ از درست یا غلط بودنش نمی‌تواند در ویکی پدیا وجود داشته باشد. اگر تحقیق شما در منابع معتبر منتشر شد آن وقت می‌توان برایش در ویکی مقاله ساخت. مقالات ویکی الزاما درست نیستند. بلکه بازتاب دهنده موضوعاتی است که در منابع معتبر پوشش داده شده. به ویکی در واقع به عنوان یک آینه برای منابع معتبر باید نگریست. از این رو اعتراض شما به حذف سریع دو مقاله مذکور را وارد نمی‌دانم چون به وضوح مصادیق حذف سریع را دارا بودند. اگر صرفا به متن مقالات حذف نیاز دارید میتوانم آخرین نسخه هایشان را برایتان ایمیل کنم.--فرشتهٔ مرگ ^(بحث) ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۳۴ (UTC)[پاسخ]

سلام، ممنون می‌شوم اگر ایمیلشان کنید. HAKHSIN (بحث) ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۵۴ (UTC)[پاسخ]

@Jeeputer: ممنون از شما جیپیوتر عزیز :) --فرشتهٔ مرگ ^(بحث) ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۳۴ (UTC)[پاسخ]

@HAKHSIN: یک موردی که الان دیدم و برایم جای سوال بسیاری پیش آورد استفاده از عبارات ناشناخته‌ای مثل سانیزدن و سانیزش در مقالات ویکی پدیا توسط شماست. همان طور که مشاهده میکنید سانیزدن در جستجوی گوگل ۶ مورد و سانیزش در سرچ گوگل هیچ موردی! را برنمیگرداند! ممنون میشوم دلیل‌تان را برای اضافه کردن عباراتی که احتمالا توسط خودتان ایجاد شده است به مقالات ویکی توضیح دهید.--فرشتهٔ مرگ ^(بحث) ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۱۱ (UTC)[پاسخ]

قصدم اینه که با تعریف قاعده‌هایی باعث سادگی، زایایی، و فهمپذیرتر شدن زبان فارسی شوم. چون اعتقاد دارم با این کار می‌توان آموزش را عمیقتر و آسانتر کرد. کارم مثل کار ریاضیدان‌های هند می‌ماند که با تعریف سیستم عددنویسی ده‌دهی باعث آسانتر شدن محاسبه شدند. HAKHSIN (بحث) ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۲۲ (UTC)[پاسخ]

@HAKHSIN: دوست عزیز به نظر میرسد که در مورد ویکی دچار اشتباه هستید. ویکی محل چنین کاری نیست. استفاده از عبارات خود ساخته و یا معادل هایی که سرشناسی ندارند و در زبان فارسی رایج نیستند در مقالات ویکی درست نیست. از شما خواهش میکنم صفحات وپ:نیست و وپ:سرشناسی را به خوبی بخوانید.--فرشتهٔ مرگ ^(بحث) ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۲۷ (UTC)[پاسخ]

من با چند تن از مدیران دیگر هم همین بحث را داشته‌ام. ولی بخاطر اثری که ویکی‌پدیا بر موتورهای جستجو، مانند گوگل، دارد، تصمیم‌گرفته‌ام هدفم را از طریق این بستر پیش ببرم. بهرحال، کارهایم، مانند مصدر فارسی (نوین) و فعل فارسی (نوین) ناقض قوانین هم نیستند؛ البته اگر زاویه دیدمان را عوض کنیم. HAKHSIN (بحث) ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۳۲ (UTC)[پاسخ]

اگر دقت کنید، واژه‌های پیشنهادی من از واژه‌های مصوبه فرهنگستان بسیار کوتاه‌تر و دقیقتر است. ممنون می‌شوم کمی همکاری کنید تا درحدودی بتوانم از ویکی‌پدیا در کارهای خلاقانه استفاده کنم. HAKHSIN (بحث) ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۳۶ (UTC)[پاسخ]

@HAKHSIN: با توجه به فرمایشات Grim reaper گرامی و ضمن بررسی بیشتر، اتفاقاً باید بگویم که آن دو نوشتار می‌توانند ناقض سیاست‌های ویکی‌پدیا باشند. از ویکی‌پدیا برای رواج دادن واژه‌های ناشناخته (نوواژه‌ها) استفاده نکنید. چرا که نه تنها ویکی‌پدیا محل تبلیغات نیست، بلکه واژه‌نامه هم نیست و نباید برای معرفی اختراعات شخصی از آن استفاده کرد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۵۴ (UTC)[پاسخ]

@HAKHSIN: شما به وضوح تصمیم اشتباهی گرفته‌اید! طبق گفته خودتان مدیران دیگری هم با شما در این زمینه صحبت کرده‌اند اما شما کماکان به این عمل اصرار می‌کنید. رفتار شما شدیدا در مرز اخلال‌گری قرار دارد! در مورد دو مقاله حذف شده هم اتفاقا با توجه به قانون تحقیق دست اول، هر دو ناقض قوانین هستند و این هیچ ربطی به زاویه دید من یا شما ندارد! اصلا بحث بر سر اختلاف سلیقه و یا زاویه نگاه نیست! موضوح مشخصاً نقض صریح قانون است! و اینکه توجه داشته باشید ویکی‌پدیا محل بروز خلاقیت‌های فردی و گروهی نیست! از شما تقاضا دارم از ادامه این رفتار خودداری کنید چون احتمال دارد به علت اصرار بر نقض قوانین دسترسی‌تان مسدود شود.--فرشتهٔ مرگ ^(بحث) ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۴۰ (UTC)[پاسخ]

@Jeeputer @Grim reaper، هرچند بخاطر اینکه کارهای چند ماهم را حذف کردید بسیار عصبی شده‌ام، ولی چطور می‌توانم این واژه‌ها را به ثبت برسانم؟ HAKHSIN (بحث) ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۵۸ (UTC)[پاسخ]

@HAKHSIN: در هر جایی به‌جز ویکی‌پدیا (و احتمالاً دانشنامه‌های آزاد دیگر) می‌توانید برای رواج‌شان تلاش کنید، اما ویکی‌پدیا تنها واژه‌های رایج را می‌پذیرد و آنچه جدیداً اختراع کرده‌اید را معرفی نمی‌کند. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۵۹ (UTC)[پاسخ]

مطمئنم یه روز همه‌اشان به ویکی‌پدیا باز می‌گردند. فعلا خدا نگهدار! HAKHSIN (بحث) ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۰۳ (UTC)[پاسخ]

@HAKHSIN: دوست عزیز برگردانی این حجم از خرابکاری‌های شما مانند استفاده از عبارات خود ساخته و انتقال‌های پی در پی مقالات به عناوین ناشناخته و ایجاد تغییر مسیرهای مختلف هم وقت و انرژی بسیار زیادی از من و دیگر مدیران خواهد گرفت! پس مسلماً من هم خوشنود نیستم! در ویکی‌پدیا شما به هیچ طریقی نمی‌توانید عبارات خود ساخته خود را ثبت کنید. ویکی‌پدیا اینگونه عمل نمی‌کند. ما چیزی را رواج نمی‌دهیم، از آنچه رایج است استفاده می‌کنیم!--فرشتهٔ مرگ ^(بحث) ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۰۴ (UTC)[پاسخ]

@Grim reaper @Jeeputer به احتمال خیلی زیاد دیگر زیاد مناسب نخواهد بود در ویکی‌پدیا مشارکت کنم؛ ولی وجدانا چندتایی معادل مناسبتر و زیباتری است یا رتبیک؟ شما حاضرید به شاگردانی بگویید «چندتایی چندتایی تعریف کنید» یا «چندتایی رتبیک تعریف کنید»؟ خدا وکلیکی کلی از واژگان معادلی که اضافه کردم بسیار گویاتر و زیباتر بودند! موفق باشد.HAKHSIN (بحث) ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۱۵ (UTC)[پاسخ]

@HAKHSIN: شاید زیباتر باشند، اما ناشناخته هستند. ویکی‌پدیا گلدان روی طاقچه که نیست! محتوای ویکی‌پدیا باید برای همگان به راحتی در دسترس باشند. وقتی مخاطب واژهٔ ابداعی شما را تاکنون نشنیده، برای یافتن مقالهٔ مورد نظرش باید چه چیزی را جستجو کند که مستقیماً به آن مقاله هدایت شود؟ ضمناً اگر فکر می‌کنید واژه‌های شما مناسب‌تر هستند، خارج از ویکی‌پدیا برای رواجشان تلاش کنید. هرگاه به ترمی رایج تبدیل شوند، نیازی هم نیست خودتان آن‌ها را به ویکی‌پدیا برگردانید؛ کاربران خودشان این کار را خواهند کرد و اتفاقاً ویکی‌پدیا هم از واژه‌های مناسب و البته رایج استقبال می‌کند.

اگر خواستید این بحث‌ها را ادامه دهید لطفاً در بحث خودم پیام بگذارید که گفتگو کنیم و بیش از این برای صاحبخانه اعلان ارسال نکنیم. :) {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۲۳ (UTC)[پاسخ]

@Jeeputer گرامی، یکی از دلیل‌هایی که از ویکی‌پدیا استفاده کردم اینه‌‌که گوگل از پایگاه‌داده ویکی‌پدیا برای نگاشت (map) بین معادل‌ها استفاده می‌کند. اگر باور ندارید شما کافیه «درهمش پایسته» را در گوگل جستجو کنید تا متوجه شوید بشکل خودکار «ادغام مداوم»، «یکپارچه‌سازی مداوم» و معادل‌های دیگرش نیز توسط گوگل یافت می‌شود! HAKHSIN (بحث) ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۲۸ (UTC)[پاسخ]

@HAKHSIN: گویا شما هنوز متوجه مشکل اصلی تغییراتتان نیستید. فرض میکنیم شخص فردوسی در ویکی فارسی و یا شخص تالکین در ویکی انگلیسی عضو هستند. توانایی آن‌ها در ساخت کلمات شیوا، روان و دقیق و معادل سازی هم بر همگان آشکار است. ولی حتی آن دو عزیز بزرگوار هم نمی‌توانند کلمات خود ساخته خویش را که هیچ رواجی در زبان فارسی یا انگلیسی ندارند در ویکی‌پدیا استفاده کنند! امیدوارم منظورم را به روشنی توضیح داده باشم.--فرشتهٔ مرگ ^(بحث) ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۲۵ (UTC)[پاسخ]

@Grim reaper گرامی، اگر دقت می‌کردید بیشتر معادل‌هایی که اضافه کردم پس از حدود ۱ یا ۲ سال در سطح اینترنت از بیشتر واژه‌های مصوب فرهنگستان بیشتر استفاده شدند! درواقع، حداقل در زمینه برنامه‌نویسی، هیچ کس از ویکی‌پدیا بعنوان منبع استفاده نمی‌کند. تنها کاربردش می‌تواند برای یافتن معادل باشد. HAKHSIN (بحث) ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۳۱ (UTC)[پاسخ]

@HAKHSIN: ویکی پدیا نه بازیچه است و نه ابزاری برای رواج دادن عبارات اختراعی یا تبلیغات! وقت کردید نگاهی به وپ:نیست بیندازید.--فرشتهٔ مرگ ^(بحث) ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۳۴ (UTC)[پاسخ]

درود! لطفا سوابق ویرایش کاربر https://fa.m.wikipedia.org/wiki/ویژه:مشارکت%E2%80%8Cها/آی_پارا رو بررسی بفرمایید. یک روزه که عضو شده اما حجم زیادی مطالب بدون سند رو در صفحات معروف مینویسه و خرابکاری میکنه. داره کم کم دچار جنگ ویرایشی میشه. برای نمونه توی صفحه آرش مجیدی اینو نوشته؛

https://fa.m.wikipedia.org/wiki/%D9%88%DB%8C%DA%98%D9%87:%D8%AA%D9%81%D8%A7%D9%88%D8%AA_%DA%AF%D9%88%D8%B4%DB%8C_%D9%87%D9%85%D8%B1%D8%A7%D9%87/36428534

یا توی صفحه ابوالفضل پور عرب اینو نوشته؛ https://fa.m.wikipedia.org/wiki/%D9%88%DB%8C%DA%98%D9%87:%D8%AA%D9%81%D8%A7%D9%88%D8%AA_%DA%AF%D9%88%D8%B4%DB%8C_%D9%87%D9%85%D8%B1%D8%A7%D9%87/36428430

صفحه سام درخشانی هم همینطور؛ https://fa.m.wikipedia.org/wiki/%D9%88%DB%8C%DA%98%D9%87:%D8%AA%D9%81%D8%A7%D9%88%D8%AA_%DA%AF%D9%88%D8%B4%DB%8C_%D9%87%D9%85%D8%B1%D8%A7%D9%87/36428624

AWQyui (بحث) ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۴۷ (UTC)[پاسخ]

@AWQyui: درود دوست عزیز، مشخص است که کاربر تازه کار است و این ویرایشات را به دلیل عدم آشنایی با قوانین ویکی انجام می‌دهد. من هم در صفحه کاربری‌اش هشدار تحقیق دست اول دادم. اگر به هشدارها بی توجه بود آن موقع اخطار خواهد گرفت و یا قطع دسترسی خواهد شد، ولی فکر می‌کنم که با تذکر و هشدار رفتارشان درست شود.--فرشتهٔ مرگ ^(بحث) ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۲۷ (UTC)[پاسخ]

درود‍! لطفا صفحه شبنم مددزاده رو محدود بفرمایید تا فقط کاربران تایید شده بتونن ویرایش کنن. تاریخچه اش رو نگاه کنید، هر روز چند بار دچار ویرایش خرابکارانه میشه AWQyui (بحث) ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۱۴ (UTC)[پاسخ]

فرشتهٔ مرگ ^(بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۳۷ (UTC)[پاسخ]

درود!

این کاربر خرابکار https://fa.m.wikipedia.org/wiki/%D9%88%DB%8C%DA%98%D9%87:%D9%85%D8%B4%D8%A7%D8%B1%DA%A9%D8%AA%E2%80%8C%D9%87%D8%A7/Dostdardanayi

در صفحات بازیگران و مشاهیر ملیت های الکی رو میزاره، مثلا برای مهران مدیری ملیت رو گذاشته امارات!

پنج روزه عضو شده، سوابقش رو یه بررسی بفرمایید. تشکر AWQyui (بحث) ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۱۷ (UTC)[پاسخ]

درود بر شما.فعلا نیازی به بندایش نیست.به ایشان در مورد تحقیق دست اول و منبع معتبر تذکر دادم.--فرشتهٔ مرگ ^(بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۰۱ (UTC)[پاسخ]

تشکر!

مقاله عاطفه احمدی چندین بار امروز مورد خرابکاری قرار گرفته، اگر میشه براش محدودیت ویرایش کاربران تایید شده بزارید AWQyui (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۳۴ (UTC)[پاسخ]

درود مجدد!

در مورد کاربری که تذکر دادید، متاسفانه همون رویه رو مجدد در پیش گرفته و این بار افتاده به جان مقاله مولوی عبدالحمید.

سوابق رو بررسی بفرمایید

https://fa.m.wikipedia.org/wiki/%D9%88%DB%8C%DA%98%D9%87:%D8%AA%D8%A7%D8%B1%DB%8C%D8%AE%DA%86%D9%87/%D9%85%D9%88%D9%84%D9%88%DB%8C_%D8%B9%D8%A8%D8%AF%D8%A7%D9%84%D8%AD%D9%85%DB%8C%D8%AF AWQyui (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۱۲ (UTC)[پاسخ]

درود!

این کاربر https://fa.m.wikipedia.org/wiki/%DA%A9%D8%A7%D8%B1%D8%A8%D8%B1:Pllager که سابقه افزودن مطلب بدون سند و خرابکاری در پیج یهودیان رو داره، مجدد فعال شده و مطالب بی سند زیادی اضافه میکنه. لطفا رسیدگی بفرمایید.

این سوابق تذکر قدیم شما به ایشونه https://fa.m.wikipedia.org/wiki/%D8%A8%D8%AD%D8%AB_%DA%A9%D8%A7%D8%B1%D8%A8%D8%B1:Pllager

AWQyui (بحث) ‏۴ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۵۳ (UTC)[پاسخ] 

درود، به علت اصرار بر تغییرات بدون منبع و تحقیق دست اول با توجه به قطع دسترسی قبلی این بار به مدت یک هفته قطع دسترسی شدند.--فرشتهٔ مرگ ^(بحث) ‏۵ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۲۲ (UTC)[پاسخ]

تشکر

لطفا صفحه امامزاده عسکر را به ویرایش کاربران تایید شده محدود بفرمایید. تاریخچه اش رو نگاه کنید! یه نفر اکانت میسازه یا بدون اکانت میاد اسم خودش رو به عنوان صاحبان امامزاده مینویسه. این عمل رو چند ماهه که داره توی این صفحه انجام میده AWQyui (بحث) ‏۵ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۳۹ (UTC)[پاسخ]

درود مجدد، انجام شد. برای یک سال نیمه محافظت شد.فقط لطف کنید برای هر درخواست یک تاپیک جدید باز کنید که بررسی درخواست‌هایتان برای من آسانتر بشود. متشکرم.--فرشتهٔ مرگ ^(بحث) ‏۵ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۲۳ (UTC)[پاسخ]

باشه، تشکر AWQyui (بحث) ‏۵ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۳۷ (UTC)[پاسخ]

درود بر شما. این ویرایش را برگردانده‌اید. قطعا واژهٔ تَنگ (درهٔ کوه) اشاره ندارد به پارچ (تُنگ). «آهو ز تَنگ کوه بیامد به دشت و راغ ...» ☼ Leyth ^{(بحث) ☼} ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۳۴ (UTC)[پاسخ]

درود بر شما دوست عزیز.حق کاملا با شماست، به نسخه شما برگرداندم.--فرشتهٔ مرگ ^(بحث) ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۱۳ (UTC)[پاسخ]

سلام دوباره. مقاله مردم پهلوا نیز به همان صورت باید حذف شود که جامانده. خاصه اینکه برچسب ترجمه منقضی شده هم دارد. مقاله اصلی خیلی کاملتر هست در زبان انگلیسی. امیدوارم یک نفر درستش را بعدا ایجاد کند. متشکرم

درود انجام شد.فقط لطف کنید امضا کردن در صفحات بحث را فراموش نکنید.--فرشتهٔ مرگ ^(بحث) ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۲۵ (UTC)[پاسخ]

درود. پالوی و پهلواها تغییر مسیر به مقاله حذف شده. تشکر--Iloxxa (بحث) ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۰۲ (UTC)[پاسخ]

سلام دوست عزیز. ب شما با تعجیل و پیش از آنکه من صفحه مجید زارع زاده را تکمیل کنم و منابع معترضان و موثق را به آن بیفزاید و یا قبل از توجه به منابع ارایه شده در مقاله، سریعا مقاله را حذف کردید Karbarcinema (بحث) ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۱۳ (UTC)[پاسخ]

درود دوست عزیز. این نتایج جستجو گوگلی ایشان است. میتوانید به تک تک نتایج در این صفحات نگاه کنید. متاسفانه ایشان پوششی در منابع معتبر که اثبات کننده سرشناسی‌شان باشد ندارند.--فرشتهٔ مرگ ^(بحث) ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۲:۲۱ (UTC)[پاسخ]

سلام مجدد شما (مجید زارع زاده+بازیگر) و (مجید زارع زاده شادکامی ) را سرچ نمایید ضمن اینکه تمام بیشتر آنچه هم که در سرچ خود در گوگل داشتید مربو به ایشان یا مرتبط با ایشان بود Karbarcinema (بحث) ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۰۴ (UTC)[پاسخ]

مجید زارع زاده بازیگر و مجید زارع زاده شادکامی. در هر سه جستجو نتایج اندکی برمیگردد که همان نتایج هم یا مربوط به اینستاگرام است یا آموزشگاه سینمایی که معتبر نیستند. لینک مصاحبه‌های وی در مورد یک سریال و یا بیانیه دوستان بابک خرمدین در مورد قتل او هم به همین صورت. هیچ کدام از این‌ها متاسفانه پوشش دهنده سرشناسی وی نیستند.--فرشتهٔ مرگ ^(بحث) ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۵۴ (UTC)[پاسخ]

	نشان مدیران
	سلام. برایِ مشارکت‌هایِ دلسوزانه و «خدایی» که در دانشنامه دارید ، از جنابعالی قدردانی می‌کنم./ مهرافزون! Mani-bakhtiar (بحث) ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۳۵ (UTC)[پاسخ]

@Mani-bakhtiar: سپاس فراوان از شما جناب بختیار عزیز لطف دارید :) گرچه من خودم را بیشتر سرایدار ویکی می‌دانم :))--فرشتهٔ مرگ ^(بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۳۵ (UTC)[پاسخ]

سلام. به چه علت مقاله بنده با عنوان "بهنام شیخ باقری" رو حذف کردید؟؟؟؟؟ مترجم کتاب " اصول ریاضی فلسفه طبیعی " که یکی از مهمترین کتاب های نوشته شده در تاریخ بشر هست (به استناد مقاله ویکی پدیا) و چند کتاب علمی بسیار مهم دیگر !!!! Hamid Reza Shirzad (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۱۴ (UTC)[پاسخ]

درود بر شما دوست عزیز.متاسفانه سرشناسی شخص ایشان اثبات نشد. شما لطفا به این لینک جستجو گوگلی بنگرید. در این ۱۰ صفحه اکثر نتایج به کتبی که ایشان ترجمه کرده اشاره کردند و هیچ منبعی شخص ایشان را پوشش نداده.اگر منبع معتبری سراغ دارید که به شخص ایشان پرداخته باشد لطفا همینجا برایم قرار دهید تا بررسی کنم.--فرشتهٔ مرگ ^(بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۵۲ (UTC)[پاسخ]

خوب می شد اگر به لینک هایی که گذاشتم نگاهی می نداختید. یکی از اون لینک ها مربوط به آپارات بود که خود آقای مهندس شیخ باقری در جلساتی که به دعوت دانشگاه شریف سخترانی کردند خودشون رو معرفی کردند.

ضمن اینکه اگر تشخیص شما بر حذف فردی است که کتابهایی در علم فیزیک رو ترجمه کرده که تا الان هیچ کدام از اساتید فیزیک و دکترهای فیزیک موفق به ترجمه اش نشدند مختارید. ولی بدانید که این شخص هیچ نیازی به قضاوت من و شما نداره فقط عده ای علاقمند رو از آشنایی با ایشون محروم می کنید.

در جریان باشید ایشون کتابهای بسیار ارزشمند دیگری رو هم چه به صورت ترجمه و چه به صورت تالیف در دست چاپ دارند که علاقمندان به فیزیک تشنه اون کتاب ها هستند.

حال شما خودتون مختارید.

https://www.aparat.com/v/zkw9U

https://ketab.ir/ShowSubReportImageHDetails/8213/%D9%85%D8%B9%D8%B1%D9%81%DB%8C-%D9%88-%D8%A8%D8%B1%D8%B1%D8%B3%DB%8C-%DA%A9%D8%AA%D8%A7%D8%A8-%22-%D9%85%D8%AC%D9%85%D9%88%D8%B9%D9%87-%D8%A2%D8%AB%D8%A7%D8%B1-%D8%A7%D8%B1%D8%B4%D9%85%DB%8C%D8%AF%D9%88%D8%B3%22

https://nashreney.com/author-book/%D8%A8%D9%87%D9%86%D8%A7%D9%85-%D8%B4%DB%8C%D8%AE-%D8%A8%D8%A7%D9%82%D8%B1%DB%8C/

ضمنا ایشون رو بیشتر علاقمندان به فیزیک و اساتید می شناسند و از ایشون در دانشگاه ها برای ایراد سخنرانی دعوت میشه.

ضمنا بد نیست که یه نگاه به مقاله "اصول ریاضی فلسفه طبیعی" در ویکی پدیا بندازید Hamid Reza Shirzad (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۱۴ (UTC)[پاسخ]

@Hamid Reza Shirzad: ببینید دوست عزیز اول این مبحث را روشن کنم که کسی نه مشکل شخصی‌ای با ایشان دارد و نه با شما. حذف شدن مقاله را به معنی داشتن مشکل با خودتان یا موضوع مقاله نبینید. اساساً کار ما هم قضاوت کردن افراد و ... نیست و کسی یا چیزی را قضاوت نمی‌کنیم. ویکی‌پدیا برای ثبت مقالات و تغییرات در مقالات استانداردهای خودش را دارد که تمام کاربران و مقالات ویکی باید از این استانداردها پیروی کنند. در منابع مقاله هم سرشناسی ایشان محرز نبود. در مورد لینک آپارات که فرمودید این گونه منابع برای استناد در ویکی‌پدیا معتبر محسوب نمی‌شوند. برای اطلاعات بیشتر تحقیق دست اول را بخوانید. اگر فردی خودش در مورد خودش توضیح بدهد نمی‌توان به آن استناد کرد چون تحقیق دست اول است. ولی اگر منابع معتبر ثانویه‌ای به ایشان بپردازند می‌توان از آن منابع استفاده کرد. دو لینک دیگری هم که اینجا قرار دادید هیچ کدام به ایشان نپرداخته‌اند. لینک اول عکس‌هایی از یک جلسه با حضور ایشان است و لینک دوم اطلاعات سه کتاب تخصصی که توسط ایشان ترجمه شده است. هیچ کدام از آن‌ها به خود این شخص نپرداخته‌اند و شخص ایشان را پوشش نداده‌اند. در کنار پیوند قبلی خواندن منبع معتبر را نیز به شما توصیه می‌کنم. موفق و سربلند باشید.--فرشتهٔ مرگ ^(بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۳۴ (UTC)[پاسخ]

اینکه شما خود را در جایگاه قضاوت می بینید برای بنده محرز است. حتی به خودتان زحمت ندادید ویدیو را ببینید. چرا که مربوط به دانشگاه شریف است و ابتدا قبل از صحبت های آقای مهندس از ایشان دعوت شد برای سخنرانی. اگر ایشان در کشوری مثل آلمان بودند اطمینان دارم هم مزن ایشان مجسمه ای از طلا می ساختند. نه اینکه یک مقاله دو خطی از معرفی ایشان حذف شود آن هم توسط یک هموطن. شما اگر دلسوز کشورتان بودید حتما راهی برای ایجاد مقاله برای معرفی ایشان پیدا می کردید.

واقعاً متاسفم که منبع شما صفحات بی محتوای وب هست. جایی که افرادی که فقط با ایجاد یک حاشیه در صفحات وب کلی مطلب در خصوصشان ایجاد می شود. نه شخص علمی.

یعنی اگر برای مثال صفحه ای در وب برای پروفسور حسابی وجود نداشت با خط کش شما از ویکی پدیا حذف می شد!!!!!!!!!!!!!!

شما به متر خودتان اسم فردی رو از ویکی پدیا حذف کردید که کتابی که ایشان ترجمه کرده بعد از 450 سال از تالیف هیچ کسی جرات ترجمه اش رو نداشته. فقط همین برای سرشناس بودن کافی است. فقط همین کافی است که ایشان را روی سرمان بگذاریم و تا آخر عمر از ایشان تقدیر کنیم. شما هم بنده رو نمی شناسید. ولی با جملاتی که نوشتید احساستان رو به خوبی منتقل کردید. کافیه خودتون رو در جایگاه یک شهروند و یا یک دانشجو بذارید و با چشم یک ایرانی به قضیه نگاه کنید و کمک کنید به معرفی امثال آقای مهندس شیخ باقری که خدمتی بزرگ به دانشجویان و علاقمندان به علم کرده. ایشان سال ها چشم و سلامتی خودش رو برای ارتقال علم این کشور کرده. اونوقت با متر شما سرشناس نیست. Hamid Reza Shirzad (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۵۶ (UTC)[پاسخ]

@Hamid Reza Shirzad: دوست عزیز کمی آرام باشید تا بر اساس منطق و نه احساس پیش برویم. من قاضی نیستم و کارم در ویکی هم قضاوت کردن نیست. اما خط اول پیامتان را می‌شود حمله شخصی محسوب کرد که در ویکی شدیدا نهی می‌شود. خواهش می‌کنم در ویکی در مورد افراد صحبت نکنید، تهمت نزنید و چیزی به کسی نسبت ندهید. چون می‌دانم به خاطر حذف مقاله‌تان ناراحت هستید از این مورد می‌گذرم. بنده ویدئو را ندیدم چون طبق قانون تحقیق دست اول ممنوع این ویدئو تحقیق دست اول محسوب شده و منبع معتبری برای ارجاع نیست. ایشان اگر در آلمان و اتریش و آمریکا هم بودند و پوشش منابع معتبر به ایشان این چنین بود باز هم مقاله‌شان در ویکی حذف می‌شد. در مورد صفحات وب هم هر وبسایت اینترنتی‌ای معتبر محسوب نمی‌شود. همان گونه که هر کتاب و یا نشریه چاپی معتبر نیست. برای اینکه بتوانید معیار معتبر بودن منابع را بسنجید از شما خواستم که وپ:معتبر را بخوانید ولی ظاهرا چنین نکرده‌اید. افرادی که در فضای مجازی با هیاهو معروف می‌شوند و منبع معتبری با آنها نپرداخته هم نمی‌توانند در ویکی مقاله داشته باشند. من متری از خودم ندارم تا مقالات را با آن اندازه بگیرم. متر و مقیاس مقررات و استانداردهای ویکی‌پدیاست. ظاهرا شما هنوز متوجه علت حذف مقاله نشده‌اید چون مدام از ترجمه‌های ایشان سخن می‌گویید. تمام لینک‌ها و منابعی که در مورد ایشان وجود دارد صرفا به همین که ایشان فلان کتاب را ترجمه کرده اشاره داشته‌اند، نه اینکه خود ایشان چه کسی بوده است. این وضعیت نمی‌تواند سرشناسی شخص را اثبات کند. ما در ویکی نمی‌خواهیم و نمی‌توانیم کسی را ارج بنهیم، روی سر بگذاریم، تقدیر کنیم، تخریب کنیم و یا ... مقالات ویکی صرفا آینه‌ای است از مطالب موجود در منابع معتبر در مورد موضوعی که برایش یک مقاله ایجاد شده. همین که شما می‌خواهید با مقاله ویکی‌پدیا ایشان را به مردم و دانشجویان و ... معرفی کنید یعنی ایشان سرشناس نیستند! به طور ساده اگر مقاله ویکی‌پدیا باعث شهرت بیشتر و سرشناسی یک شخص بشود آن مقاله نمی‌تواند در ویکی وجود داشته باشد. ما در مورد افراد و موضوعاتی مقاله می‌نویسیم که به قدر کافی سرشناس باشند تا در ویکی مقاله‌ای برایشان ثبت بشود. می‌دانم که احتمالاً باز هم قبول نخواهید داشت ولی من نه هیچ مشکلی با این شخصیت عزیز دارم و نه مشکلی با شما و یا وجود مقاله ایشان. اگر ایشان حداقل‌های سرشناسی را دارا بود مقاله‌اش حذف نمی‌شد.--فرشتهٔ مرگ ^(بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۱۳ (UTC)[پاسخ]

یا شما آنقدر بزرگ هستید که امثال ایشان به چشم شما سرشناس نیستند و یا از پایه نیاز به آموزش دارید. هرچه که باشد من بر اساس وظیفه به خاطر اثار ارزشمند ایشان احساس کردم که لازم است مقاله ای با نام ایشان در ویکی پدیا وجود داشته باشد.

من و شما که باشیم که بخواهیم باعث شهرت ایشان باشیم؟؟؟؟؟؟!!!!! اگر تلاش کردم نامی از ایشان برده شود به این خاطر بود که در معرفی کتاب آیزاک نیوتن نام ایشان برده شده بود ولی صفحه ای برای ایشان ایجاد نشده بود. از آنجا که تا حدودی با ایشان آشنایی دارم لازم دیدم صفحه مذکور را ایجاد کنم. ولی به دستان پرتوان شما حذف شد! چرا که از دید شخص شما ایشان سرشناس نبود.!

من ادعاهای عجیبی ننوشتم. فقط کتاب هایی را نام بردم که ایشان ترجمه کرده و به راحتی در صفحات وب و فروشگاه های کتاب قابل راستی آزمایی و ردیابی است.

وگرنه مطالب بسیار زیاد تری بود که می توانستم از خدمات ارزشمند ایشان بنویسم که ذکر نکردم.

بازهم یادآور می شوم این شما و ویکی پدیا و وب لاگ ها و ... نیستید که میزان ارزش افراد را مشخص می کنید. بلکه خدمات و تلاش ها و زحمات شبانه روزی این افراد برای ارتقای علم و دانشگاه و دانشجوهای کشور است. نوع نگاهتان را عوض کنید و از توهین به بزرگان پرهیز کنید! شما تعیین کننده ارزش نیستید. جمله "همین که شما می‌خواهید با مقاله ویکی‌پدیا ایشان را به مردم و دانشجویان و ... معرفی کنید یعنی ایشان سرشناس نیستند!" شما بسیار توهین آمیز بود. توهین به علم و شخصیت های علمی! ولی من به نوبه خودم چشم پوشی می کنم.! دیگران را نمی دانم!

ضمناً ایشان اصلا از این موضوع مطلع نبود که شما اینگونه ایشان را قضاوت کردید که "سرشناس نیستند". پس برای ایشان تفاوتی نکرد. فقط ویکی پدیا مثل گذشته منبع ناقصی برای معرفی افراد علمی باقی ماند . با این کار ویکی پدیای فارسی همچنان دانش نامه معرفی مدل ها و بازیگران و ... باقی می ماند!

شما را با وجدانتان تنها می گذارم. بدرود. Hamid Reza Shirzad (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۵۷ (UTC)[پاسخ]

@Hamid Reza Shirzad: خط به خط جواب شما مصداق بارز سیاست وپ:متوجه نشو است. شما هنوز بعد از چندین پاسخ بنده متوجه نشده‌اید که من در این پروسه دخیل نیستم! من قضاوت نمیکنم. من تصمیم نمیگیرم! من صرفا سیاست‌های دانشنامه را اجرا میکنم! جمله "از دید شما ایشان سرشناس نبود" سراسر غلط است. دید شخصی من و شما در ویکی هیچ اهمیتی ندارد. معیار منبع معتبر است! از شما خواستم برای اثبات سرشناسی ایشان منبع معتبر بیاورید. شما سه لینک فرستاید که یکی صحبت‌های خود ایشان است، یکی عکس‌های همایش ایشان و دیگری معرفی مشخصات سه کتاب ترجمه شده توسط ایشان! اینها هیچ کدام باعث اثبات سرشناسی یک فرد نیستند! کتاب‌هایی که ایشان ترجمه کرده سرشناس هستند، اما خود ایشان خیر! این را هم از خودم نمی‌گویم بر اساس منابعی می‌گویم که صرفا به کتب ترجمه شده توسط ایشان اشاره کرده‌اند نه خود ایشان! نه من و نه ویکی‌پدیا ادعا نکرده‌ایم که میزان ارزش افراد را مشخص می‌کنیم. این حرفتان هم یک حمله شخصی دیگر است. مگر هر آنکس که مقاله‌ای در ویکی ندارد بی ارزش است؟! شما حتی یک بار زحمت نکشیدید که صفحه راهنمای سرشناسی که بارها لینکش را قرار دادم بخوانید! سرشناسی دانشنامه‌ای ربطی به ارزش افراد ندارد! آن چیزی هم که از گفته‌های من توهین برداشت کردید پاسخ به حرف خود شما بود. امیدوارم احساسات را کنار گذاشته و یک بار صفحاتی که برایتان معرفی کردم را بخوانید تا بفهمید که حذف مقاله دشمنی با کسی نیست. شما می‌خواهید مقاله ایشان را در ویکی‌پدیا بسازید اما حتی اصول اولیه ساخت مقاله را رعایت نکردید و بعد من را به علت حذف مقاله به قضاوت ناصحیح خود شخص متهم می‌کنید! می‌توانم به خاطر این رفتار شما در تابلو اعلانات مدیران از شما شکایت کنم ولی چنین نمی‌کنم تا فکر نکنید که بحث مشکل شخصی در میان است. بار دیگر خواهش میکنم قوانینی که برایتان گوشزد کردم را بخوانید.--فرشتهٔ مرگ ^(بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۱۶ (UTC)[پاسخ]

Curious Shadow (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۳۷ (UTC)[پاسخ]

درود بر شما دوست عزیز.پاسخ داده شد.--فرشتهٔ مرگ ^(بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۵۷ (UTC)[پاسخ]

اختیار صفحه بحث من دست شماست؟! از نظر شما حریم شخصی چیست؟! آیا خودتان دوست دارید شخصی غریبه وارد حریم شخصی و خصوصی‌ تان شود؟! Dostdardanayi (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۲۶ (UTC)[پاسخ]

تعریفتان از حریم شخصی و خصوصی اشتباه است. صفحات بحث کاربری حریم شخصی نیست که کسی وارد آن نشود. محل گفتگو کاربران دیگر با کاربر صاحب صفحه بحث است!همچنین پاک کردن اخطارها در ویکی عمل پسندیده‌ای نیست.--فرشتهٔ مرگ ^(بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۵۱ (UTC)[پاسخ]

من تشخیص می‌دهم که چه چیز پسندیده است و چه چیز پسندیده نیست الان هم دلم میخاد صفحه بحث خودم رو مثل تخته وایت بُرد پاک کنم، پاک و تمیز. Dostdardanayi (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۰۰ (UTC)[پاسخ]

وقتی در ویکی پدیا فعالیت میکنید، رفتارتان باید مطابق رهنمودهای ویکی پدیا باشد. حرف شما در مورد صفحه کاربری‌تان صحیح است. صفحه کاربری شما اگر مطابق قوانین ویکی باشد کاربران دیگر حق تغییر در آن را ندارند. اما در نظر داشته باشید که ویکی پدیا حساب اینستاگرام شخصی نیست.--فرشتهٔ مرگ ^(بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۳۲ (UTC)[پاسخ]

وپ:نزاکت را هم بخوانید بد نیست. مطالعه اش برای شما لازم و واجب است.--فرشتهٔ مرگ ^(بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۳۴ (UTC)[پاسخ]

درود لطفا بندایش این کاربر را به بی پایان تغییر دهید در بیست و چهار ساعت اخیر بنده خرابکاری های این اکانت را که با هزار زحمت که در لابلای ویرایشات گم شده بود کشف و خنثی نمودم این حساب برای خرابکاری محض ایجاد شده است با تشکر Luckie Luke (Talk / ^C) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۵۵ (UTC)[پاسخ]

درود بر شما، انجام شد.--فرشتهٔ مرگ ^(بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۰۳ (UTC)[پاسخ]

سلام مجدد… احتراماً مقاله ای رو در صفحه تمرین خودم با موضوع مربوط به کارخانه‌های نوآوری ایجاد کردم… ممنون میشم هم از نظر ویرایشی و هم ارتقا سرشناسی بررسی بفرمایید و به بنده کمک کنید… سپاسگزارم لینک صفحه تمرینی Oyazdanid (بحث) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۲۲ (UTC) Oyazdanid (بحث) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۳۴ (UTC)[پاسخ]

درود مجدد بر شما دوست عزیز. ببینید صفحه تمرینی که ایجاد کردید باز هم در مورد کارخانه دیهیم است. با توجه به حذف شدن مقاله در چند نوبت این بار هم شانسی برای ماندن ندارد. در ویکی انگلیسی یا ویکی‌های دیگر مقاله ای در مورد مفهوم کارخانه‌های نوآوری وجود دارد؟ اگر دارد می‌توانید آن‌ها را به فارسی ترجمه کنید. --فرشتهٔ مرگ ^(بحث) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۱۷ (UTC)[پاسخ]

درست می‌فرمایید… اما اینبار من هم منابع بیشتری رو شناسایی کردم و فکر کنم تقریباً هیچ مطلب تبلیغی نذاشتم و هم به اهمیت وجودی کارخانه‌های نوآوری پرداختم… درواقع سعی کردم هر ۳ موضوع مورد اهمیت ویکی‌پدیا یعنی سرشناسی، منابع و عدم تبلیغات رو رعایت کرده باشم… حالا باز اجازه بدبد مورد نظرخواهی قرار بگیره، خود من هم از میز کمک خواستم که کمک کنند… سپاسگزارم Oyazdanid (بحث) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۳۵ (UTC)[پاسخ]

سلام مجدد بر شما. این هم از همان مجموعه است.

https://fa.wikipedia.org/wiki/ویژه:مشارکت‌ها/Tousamia

بر طبق ع5 لطفا مقالات زیر حذف شوند. هر 16 تا را چک کردم همه یک خطی و فاقد کیفیت ترجمه لازم.

https://xtools.wmflabs.org/pages/fa.wikipedia.org/Tousamia

--Iloxxa (بحث) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۲۴ (UTC)[پاسخ]

درود و پوزش برای تاخیر در پاسخگویی، به سیستم دسترسی پیدا کنم مقالات را حذف میکنم.--فرشتهٔ مرگ ^(بحث) ‏۵ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۲۸ (UTC)[پاسخ]

سلام تشکر بیزحمت اقدام کنید سپاس--Iloxxa (بحث) ‏۶ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۱۶ (UTC)[پاسخ]

درود، انجام شد.--فرشتهٔ مرگ ^(بحث) ‏۶ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۵۶ (UTC)[پاسخ]

سلام وقت بخیر، پیرو صفحه ای که ماه قبل حذف نمودید، فرمودید بنده مستندات رو میتونم از طریق ایمیل بفرستم که ارسال کردم و همچنان منتظر نتیجه هستم، عذرخواهی میکنم که مجدد پیام میدم و وقت ارزشمند شما رو گرفتم، چون طولانی شد حس کردم شاید فراموش کردید بررسی کنید، خواستم یادآوری کنم، با تشکر از زحمات بی دریغ شما، ارادتمند Rezataheri.it (بحث) ‏۵ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۱:۱۱ (UTC)[پاسخ]

درود بر شما دوست عزیز.عذرخواهی میکنم که به علت مشغله‌های زیاد داخل و خارج ویکی فراموش کرده بودم پاسخ شما را بدهم. امیدوارم که عذرخواهی من را بابت این کوتاهی بپذیرید. سرشناسی شما به تشخیص من در بهترین حالت لب مرزی است، اما توصیه نمیکنم که خودتان برای خودتان مقاله بسازید. اگر شخصی دیگری مقاله را ایجاد کند هم ممکن است مقاله برای تعیین تکلیف سرشناسی و ماندن یا حذف شدن به نبح برود و کاربران در موردش نظر بدهند.--فرشتهٔ مرگ ^(بحث) ‏۵ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۲۷ (UTC)[پاسخ]

خیلی ممنون از پاسخ شما، اگر امکانش مقدور هست که نظرسنجی بزارید اگر هم مقدور نیست که سلامت باشید وقت شمارو هم نمیگیرم، ارادت Rezataheri.it (بحث) ‏۵ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۳۱ (UTC)[پاسخ]

درود مجدد، چون نسخه حذف شده توسط خود شما ایجاد شده بود فکر نمی‌کنم امکان احیا و ارسالش به نبح را داشته باشم. می‌توانید برای اطمینان بیشتر از یکی دیگر از مدیران فعال هم در این زمینه سوال کنید. موفق باشید دوست عزیز.--فرشتهٔ مرگ ^(بحث) ‏۶ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۰۲ (UTC)[پاسخ]

سلام و عرض ادب. لطفا به ویژه:تفاوت/36498200 رسیدگی کنید — Shawarsh (بحث) ‏۶ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۳۳ (UTC)[پاسخ]

درود بر شما، به علت حذف کردن شکایت شما از تام به مدت یک هفته بسته شدند.--فرشتهٔ مرگ ^(بحث) ‏۶ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۰۰ (UTC)[پاسخ]

سلام ببخشید به شما که مدیری پیام دادم از شما سوال میکنم خو من ویرایشی کردم تو یه مقاله که دارای بازبینیه چرا هیچکسی تاییدش نمیکنه چند روزه گذشتهو تغییر کمی دادم به مقاله میخوام تایید بشه چه کنم؟و اینکه مطالب قبلیو یه کاربر که الان مدیا بن کرده اونو ویرایش میکرده میتونم اجازه بگیرم ویرایش هاشونو بر گردونم یا تکلیفش ویرایش های اون شخص چی میشه فریدون (بحث) ‏۶ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۴۲ (UTC)[پاسخ]

درود، کاربران مقالاتی که نیاز به بازبینی دارند را بازبینی می‌کنند ولی ممکن است این فرایند زمان متفاوتی ببرد. شما در مورد کدام ویرایشتان صحبت میکنید؟--فرشتهٔ مرگ ^(بحث) ‏۶ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۵۱ (UTC)[پاسخ]

منظورم صفحه ایران اینترنشناله میدونم یکم طول میکشه ولی دیگران که ویرایش میکنن افرادی که در گذشته اون صفحه رو ویرایش میکردن سریع تایید میکنن ولی من هر وقت یک صفحه دارای بازبینی و ویرایش میکنم چندین روز باید منتظر بمونم یا حتی چند ماه شاید دیگران میترسن ویرایش منو تایید کنن چون شاید مشکلی داشته باشه یا شایدم نمیخوان منظورم صفحه ایران اینترنشنال من یک متن قبلا پاک کرده بودم و مطلب های اضافه کرده بودم که اونی که پاک کرده بودم رو هم حالا دیگه اوردمش میخواستم دیگه تایید بشه ویرایشم و اینکه از پرس تیوی که نامعتبر یه مطلب پاک کردم و نگفتید تکلیف ویرایش های اون فرد که روی این مقاله یا بقیه مقاله ها بوده چی میشه؟ ویکی مدیا بن کرده بخاطر ارتباطشون با حکومت ها میتونم ویرایش هاشو برگردونم یا اگه بخوام برگردونم برام سخته اخه مثلا مقالات اسلامی و با استناد به منابع شیعی همینطوری گسترش میدادن و اینکه این منابع برای مقالات موضوعات اسلامی معتبر هستند؟ همیشه فریدون (بحث) ‏۷ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۴۸ (UTC)[پاسخ]

درود مجدد، در مورد بازبینی همان طور که گفتم کاربرانی که کار بازبینی مقالات را انجام میدهند در نهایت این کار را انجام میدهند. متاسفانه من خودم چون به لحاظ محتوایی در جریان تغییرات شما در مقاله نیستم نمیتوانم این کار را انجام دهم. ولی دیر یا زود نسخه شما بررسی خواهد شد. در مورد کاربر طرد شده توسط بنیاد هم که فرمودید تا جایی که اطلاع دارم به علت طرد شدن ویرایش های گذشته واگردانی نمیشود، مگر انکه شخص قطع دسترسی را دور زده باشد. در مورد مطالبی هم که اضافه کرده باید با کاربرانی که در آن مقاله ها ویرایش انجام داده‌اند و به موضوع اشراف دارند صحبت کنید تا بحث اعتبار ان منابع سنجیده شود. در صورتی که معتبر نباشند میتوان مطالب را حذف کرد. برای این کار میتوانید از صفحه بحث خود مقالات استفاده کنید.--فرشتهٔ مرگ ^(بحث) ‏۷ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۳۴ (UTC)[پاسخ]

درود! قیمومت بریتانیا بر فلسطین رو محدود بفرمایید به ویرایش کاربران تایید شده پایدار. سابقه ویرایش رو چک بفرمایید. اون کاربر مسدود شده ترفند قدیمی رو مجدد داره انجام میده و با آی پی شخصی و بدون اکانت، مطلبش رو داره مینویسه AWQyui (بحث) ‏۶ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۰۰ (UTC)[پاسخ]

پرچم فلسطین تحت قیمومت بریتانیا عذر میخوام، سوابق اینم بررسی بفرمایید. AWQyui (بحث) ‏۶ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۱۸ (UTC)[پاسخ]

درود بر شما، صفحه اول را که ۶ ماه نیمه حفاظت ویژه کرده بودم. با توجه بر اصرار این شخص به اضافه کردن تغییرات بی منبع صفحه دوم را هم ۳ ماه نیمه حفاظت ویژه کردم.--فرشتهٔ مرگ ^(بحث) ‏۷ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۱۷ (UTC)[پاسخ]

درود مجدد در صفحه شبنم مددزاده زیر تیتر عنوان اصلی نوشته شده؛ «عضو سازمان مجاهدین خلق» توی گوگل جست و جو کردم، شبنم مددزاده عضو مجاهدین نیست، فقط توی یه همایش سال براشون سخنرانی کرده. یه بررسی بفرمایید لطفا AWQyui (بحث) ‏۶ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۳۲ (UTC)[پاسخ]

راستش چند وقت پیش صفحه دیگری هم مشکل مشابهی داشت اما متاسفانه من اطلاع ندارم که آن عبارت توضیحی که در سرچ زیر عنوان مقاله می‌آید را از کجا می‌توان تغییر داد. شاید مدیران فنی اطلاع بیشتری در این مورد داشته باشند.--فرشتهٔ مرگ ^(بحث) ‏۷ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۲۳ (UTC)[پاسخ]

تشکر AWQyui (بحث) ‏۷ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۳۲ (UTC)[پاسخ]

https://www.google.com/search?q=%D8%B4%D8%A8%D9%86%D9%85+%D9%85%D8%AF%D8%AF%D8%B2%D8%A7%D8%AF%D9%87+(%D9%85%D8%AA%D9%88%D9%84%D8%AF+%DB%B1%DB%B3%DB%B6%DB%B7)+%D9%86%D8%A7%DB%8C%D8%A8+%D8%AF%D8%A8%DB%8C%D8%B1+%D8%B4%D9%88%D8%B1%D8%A7%DB%8C+%D8%AA%D9%87%D8%B1%D8%A7%D9%86+%D8%AF%D9%81%D8%AA%D8%B1+%D8%AA%D8%AD%DA%A9%DB%8C%D9%85+%D9%88%D8%AD%D8%AF%D8%AA+%D9%88&rlz=1C1CHBD_enUS1050US1050&sourceid=chrome&ie=UTF-8

https://www.seratnews.com/fa/news/608191/%D8%B1%D9%88%D8%B2%DB%8C-%DA%A9%D9%87-%D9%BE%D8%A7%D8%B1%D9%84%D9%85%D8%A7%D9%86-%D8%A7%D8%B1%D9%88%D9%BE%D8%A7-%D8%A8%D9%87-%D8%B3%D8%A7%D8%B2-%D9%85%D8%AC%D8%A7%D9%87%D8%AF%DB%8C%D9%86-%D8%AE%D9%84%D9%82-%D8%B1%D9%82%D8%B5%DB%8C%D8%AF-%D8%B4%D8%A8%D9%86%D9%85-%D9%85%D8%AF%D8%AF%D8%B2%D8%A7%D8%AF%D9%87-%DA%A9%DB%8C%D8%B3%D8%AA

برسی کنید منابع خبری داخلی اگر معتبر نشان دهنده همکاری با مجاهدین خلق است Mikaeeiill (بحث) ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۲۶ (UTC)[پاسخ]

Mikaeeiill درود دوست عزیز، خیر این منابع خبری داخلی در اینجا منبع معتبر و قابل استناد نیستند.--فرشتهٔ مرگ ^(بحث) ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۱۹ (UTC)[پاسخ]

سلام.این این کاربر https://fa.m.wikipedia.org/w/index.php?title=%DA%A9%D8%A7%D8%B1%D8%A8%D8%B1:Hamid.g58&action=view همین کاربر https://fa.m.wikipedia.org/w/index.php?title=%DA%A9%D8%A7%D8%B1%D8%A8%D8%B1:HamidFazel&action=view است. جفت این اکانت ها، مطالب از سایت ویکی زندگی رو به طور فله ای به ویکی پدیا اضافه میکنن. یه بررسی بفر بدید.WQyui AWQyui (بحث) ‏۷ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۳۹ (UTC)[پاسخ]

درود‌. ببخشید مقاله اردوی جهادی رو بررسی بفرمایید. توسط کاربری تازه‌وارد جدیدا ساخته شده، این مقاله مطابق با قوانین ویکی پدیا هست؟ AWQyui (بحث) ‏۸ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۴۳ (UTC)[پاسخ]

درود، این دو کاربر به نظر یک نفر می‌رسند. در صفحه بحثشان هشدار کاربر زاپاس و هشدار منبع معتبر قرار می‌دهم. در مورد اردو جهادی هم یک بار این مقاله سال ۲۰۱۳ به علت عدم سرشناسی پاک شده بود. در مورد حالت فعلی‌اش شک دارم که قابل ماندن در ویکی هست یا نه. می‌توان از حذف زماندار یا نظرخواهی برای حذف استفاده کرد.--فرشتهٔ مرگ ^(بحث) ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۱۷ (UTC)[پاسخ]

سلام. مشابه موارد قبلی از همان مجموعه.

https://xtools.wmflabs.org/pages/fa.wikipedia.org/Miiquoit/all

https://xtools.wmflabs.org/pages/fa.wikipedia.org/Miiquoit

https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=%D9%88%DB%8C%DA%98%D9%87%3A%D9%85%D8%B4%D8%A7%D8%B1%DA%A9%D8%AA%E2%80%8C%D9%87%D8%A7&target=Miiquoit&namespace=10&tagfilter=&newOnly=1&start=&end=&limit=500

صفحات و الگوهای ایجادی ع5 و سایر موارد. با تشکر

فرشتهٔ مرگ ^(بحث) ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۱۳ (UTC)[پاسخ]

درود ، روز گذشته صفحه جدیدی (تیگان پرسلی) به ویکی پدیا اضافه کردم اما بعد از بررسی متوجه شدم که به سایر زبان های پشتیبانی شده مطلب متصل نشده است و به نظر اشکالی دارد. اگر امکان دارد بررسی و رفع اشکال کنید. سپاس Editor x1 (بحث) ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۵۰ (UTC)[پاسخ]

درود، میان ویکی آلمانی را اضافه کردم، مابقی را ربات اضافه می‌کند.--فرشتهٔ مرگ ^(بحث) ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۲۱ (UTC)[پاسخ]

سلام لطفا دسترسی مقاله عبدالله مهتدی رو محدود به ویرایش کاربران تایید شده، قرار بدید. سابقه اش رو بررسی بفرمایید، تقریبا هر روز خرابکاری میشه AWQyui (بحث) ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۱۳ (UTC)[پاسخ]

درود، یک ماه محافظت شد.--فرشتهٔ مرگ ^(بحث) ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۲۳ (UTC)[پاسخ]

تشکر AWQyui (بحث) ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۳:۳۹ (UTC)[پاسخ]

سلام بستن یک هفتگی این حساب فایده ای نداشت حتی در صفحه بحثش در همین یک هفته پیامی نگذاشت ویرایشات روز ۱۳ فوریه را بنگرید فکر کنم پشت این حساب یک ربات باید باشد یک انسان

موقتی یک روز بندایش نمودم لطفا قطع دسترسی را به یک ماه افزایش دهید با تشکر Luckie Luke (Talk / ^C) ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۵۶ (UTC)[پاسخ]

درود بر شما، حساب برای یک ماه بسته شد. در صورت تکرار قطع دسترسی بیشتر اعمال می‌شود.--فرشتهٔ مرگ ^(بحث) ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۲۲ (UTC)[پاسخ]

سلام و درود دوست عزیز علت بستن این صحفه چه بود؟ Kurdestan178 (بحث) ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۲۰ (UTC)[پاسخ]

درود دوست عزیز.مقاله دفعه اول به علت عدم سرشناسی حذف شد. اما از آنجاییکه دوباره مقاله را ایجاد کردید مجبور شدم بعد از حذف در نوبت دوم مقاله را در برابر ایجادهای پی در پی محافظت کنم. مقالات ویکی پدیا باید از سرشناسی کافی و منابع معتبر بهره ببرند که متاسفانه این موضوع در مورد مقاله شما صادق نبود.--فرشتهٔ مرگ ^(بحث) ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۱۲ (UTC)[پاسخ]

با سلام مجدد دوست عزیز

مجید خان اردلان مردی بزرگ بوده است.در بسیاری از مقالات از ایشون نام برده است.مجید خان محبوبیت فراوانی در بین مردم کوردستان دارند. Kurdestan178 (بحث) ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۵۱ (UTC)[پاسخ]

درود مجدد بر شما. ببینید مقالات ایجاد شده در ویکی باید سرشناسی داشته باشند. و راه اثبات سرشناسی هم منابع معتبر است.متاسفانه در بررسی منابع معتبری که به ایشان پرداخته باشند یافت نشد.--فرشتهٔ مرگ ^(بحث) ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۱۰ (UTC)[پاسخ]

تمامی مطالب مجله ایرانگرد درست و صحیح بود. چرا مقاله حذف شد؟ اگر مشکلی وجود داشت بهتر نبود ایتدا اخطار میدادین؟؟؟ من منتظر توضیحات شما هستم Azin aliaghaei (بحث) ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۱۶ (UTC)[پاسخ]

درود دوست عزیز. علت حذف مقاله مجله ایرانگرد به ترتیب عدم سرشناسی، نداشتن منبع معتبر و نقض حق تکثیر بوده.--فرشتهٔ مرگ ^(بحث) ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۲۲ (UTC)[پاسخ]

لینک های مجله وارد شده بود. و تاریخ ثبت مجله هم گذاشته بودم. حق تکثیر منظورتون چی بود؟ Azin aliaghaei (بحث) ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۲۹ (UTC)[پاسخ]

مشخص است که شما با سیاست‌های دانشنامه آشنایی ندارید. لینک‌هایی را که در این پاسخ و پاسخ پایین برایتان قرار دادم را بخوانید تا بیشتر با معنای این سیاست‌ها آشنا شوید. لینک‌هایی مانند وبگاه خود مجله منبع معتبری برای سرشناسی آن مجله محسوب نمی‌شود. منظور از نقض حق تکثیر هم این است که شما متن مقاله مجله ایرانگرد را از سایت هولدینگ گلچین کپی کرده بودید. کپی کاری در ویکی پدیا شدیدا ممنوع است.--فرشتهٔ مرگ ^(بحث) ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۳۳ (UTC)[پاسخ]

متوجه قوانین شدم. به نظر شما منابع را چطور وارد کنم؟ این مجله از وزارت ارشاد مجوز گرفته میتونم لینک ثبت و مجوز رو قرار بدم؟؟ متن مجله را خودم نوشتم و اگر نیاز است باز نویسی کنم؟ لطفا راهنمایی کنید. ممنون Azin aliaghaei (بحث) ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۵۶ (UTC)[پاسخ]

ببینید صرفا داشتن مجوز از وزارت ارشاد دلیل سرشناسی نیست. ممکن است یک نشریه زیرزمینی و بدون مجوز چاپ شود ولی سرشناس محسوب بشود. سرشناسی به صورت ساده یعنی پوشش قابل قبول موضوع توسط منابع معتبر و مستقل. یعنی بولتن‌های تبلیغاتی‌ای که متن آن توسط خود مجموعه تهیه شده و برای انتشار در اختیار منابع معتبر قرار گرفته باشد هم نمی‌تواند سرشناسی را اثبات کند.--فرشتهٔ مرگ ^(بحث) ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۲۷ (UTC)[پاسخ]

مقاله هلدینگ گلچین تمام و کمال به معرفی یک شرکت میپردازد و تمامی مطالب درست است.مگر قصد ویکی پدیا این نیست که اگر در مورد یک شخصیت یا کمپانی بخواهیم بدانیم و تاریخچه ای داشته باشیم بتوانیم در آن جستجو کنیم؟؟؟ لطفا دلیل حذف مقاله را بفرمایئد. ممنون Azin aliaghaei (بحث) ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۱۹ (UTC)[پاسخ]

درود مجدد. اولا علت حذف مقاله دومتان را عرض می‌کنم که عدم سرشناسی، نبود منبع معتبر و تبلیغاتی بودن مقاله بوده است. دوما، هدف ویکی پدیا معرفی اشخاص، مکان‌ها، شرکت‌ها و ... که سرشناس نیستند نیست. از ویکی نمی‌توان برای معروف کردن یک شخص یا برند استفاده کرد. مواردی در ویکی پدیا می‌توانند مقاله داشته باشند که از قبل سرشناسی لازم را داشته باشند.--فرشتهٔ مرگ ^(بحث) ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۲۹ (UTC)[پاسخ]

بله متوجه هستم. هلدینگ گلچین کاملا شناخته شده است. میتوانید توی گوگل سرچ کنید. و من میخواستم تاریخچه ی هلدینگ را بنویسم. برای اعتبار به نوشته هایم لینک گذاشته بودم که منبع رو تشخیص بدید. فکر کنم شمااین قسمت رو بررسی نکردید Azin aliaghaei (بحث) ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۳۲ (UTC)[پاسخ]

شما فرموده‌اید که هلدینگ گلچین کاملا شناخته شده است اما نتیجه جستجو گوگلی خلاف این موضوع را نشان می‌دهد. ۳۵ نتیجه که بیشتر آنها هم آگهی‌های استخدامی، وبسایت خود شرکت و کانال‌های تلگرامی هستند. این نتایج نمی‌تواند اثبات کننده سرشناسی باشند دوست عزیز.--فرشتهٔ مرگ ^(بحث) ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۳۶ (UTC)[پاسخ]

چه جالب وقتی من سرچ میکنم 176 نتیجه هست که سایت هلدینگ گلچین و زیر مجموعه های گلچین نمایش داده میشه . یه سوال آیا معیارسرشناسی بر اساس تعداد لینکهای جستجو در گوگل هست؟ Azin aliaghaei (بحث) ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۰۴ (UTC)[پاسخ]

در همان جستجو به صفحه چهارم بروید تعداد اصلی را می‌توانید مشاهده کنید. معیار سرشناسی به تنهایی تعداد لینک‌های جستجو گوگلی نیست. برای مثال می‌توانم به خوانندگان زیادی اشاره کنم که نتایج جستجو گوگلی آن‌ها هزاران مورد را برمی‌گرداند، ولی باز هم سرشناس نیستند. چون هیچ کدام از آن هزاران لینک جزو منابع معتبر نیستند. بالاتر هم عرض کردم، سرشناسی به صورت ساده یعنی پوشش قابل قبول موضوع توسط منابع معتبر و مستقل. سایت‌های خود مجموعه، سایت شرکت‌های تابعه، آگهی‌های استخدام، آگهی ثبت شرکت یا برند، مصاحبه با مجموعه وقتی خود آن مجموعه در مورد خودش توضیح بدهد و ... هیچ کدام اثبات کننده سرشناسی محسوب نمی‌شوند.--فرشتهٔ مرگ ^(بحث) ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۳۲ (UTC)[پاسخ]

سلام. لطفا سوابق این کاربر رو بررسی بفرمایید‌. https://fa.m.wikipedia.org/wiki/%D9%88%DB%8C%DA%98%D9%87:%D9%85%D8%B4%D8%A7%D8%B1%DA%A9%D8%AA%E2%80%8C%D9%87%D8%A7/Arshia_panahandeh تمام ویرایش هاش خرابکاریه. AWQyui (بحث) ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۰۶ (UTC)[پاسخ]

درود، مشخصا ایشان به قصد کمک اینجا نیامده بود. بی پایان بسته شد.--فرشتهٔ مرگ ^(بحث) ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۲۳ (UTC)[پاسخ]

تشکر AWQyui (بحث) ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۱۲ (UTC)[پاسخ]

سلام. این صفحه به دلیل تشخیص تبلغاتی بودن محتوای آن حذف سریع شد. در صورتی که معرفی آغاز کننده یک صنعت بزرگ غذایی در یک منظقه جغرافیایی محسوب میشود و صرف اینکه به نام شرکت است نمیبایست دلیل حذف آن باشد. ممنون خواهم شد در خصوص این حذف توضیح دهید. منابع فارسی و نروژی مرتبط و معتبر از پایگاه اطلاع رسانی دولت تا اخبار راه اندازی این شرکت در مطبوعات نروژی هم به نظرم برای آن کافی می آمد. لیلا کمالی (بحث) ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۴۷ (UTC)[پاسخ]

درود دوست عزیز. متاسفانه جستجو گوگلی نشان زیادی از سرشناسی موضوع مقاله شما را در پی نداشت و موضوع مقاله کماکان تبلیغاتی محسوب میشود.--فرشتهٔ مرگ ^(بحث) ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۳۲ (UTC)[پاسخ]

وقت بخیر. با نام صفحه ای که ایجاد کردم سرچ گوگل تا صفحه ده و یازده اخبار و موضوعات مرتبط هست. من قبل ازایجاد صفحه جستجوی زیادی کردم و یک لیست بالای 150 تا لینک دارم که مستقیما به این عنوان پرداختن و همگی از معتبرترین منابع هستن. من خواهشم این هست که یک بار دیگه بررسی بفرمایید و اگر لازمه بفرمایید من هم مستنداتی ارسال کنم لیلا کمالی (بحث) ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۲۰ (UTC)[پاسخ]

سلام خدمت شما

علت حذف صحفه سردار رشید خان اردلان چه بوده است؟ Kurdestan178 (بحث) ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۵۲ (UTC)[پاسخ]

درود بر شما. علت حذف این مقاله هم مانند مقاله مجید خان اردلان اثبات نشدن سرشناسی و نداشتن منبع معتبر بود.--فرشتهٔ مرگ ^(بحث) ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۱۲ (UTC)[پاسخ]

عرض سلام و احترام

مدیر گرامی، مقاله‌ای که ایجاد کرده بودم بنا به دلایلی شما حذف کردید و حتی در حالت محافظت شده قرار دادید. تقاضا می‌شود مقاله رو از حالت محافظت شده خارج نمائید و مطمئنا این دفعه مقاله طبق ساختار استاندارد مقالات ویکی‌پدیا ایجاد خواهد شد. تشکر MoghaddamFarzad (بحث) ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۳۲ (UTC)[پاسخ]

درود دوست عزیز.متاسفانه مقاله ایجاد شده توسط شما تبلیغاتی است و موضوع آن سرشناسی لازم را ندارد.امکان برداشتن حفاظت هم به علت ایجاد پی در پی آن توسط شما متاسفانه وجود ندارد.--فرشتهٔ مرگ ^(بحث) ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۳۵ (UTC)[پاسخ]

درود سوابق ویرایش این کاربر (omid narimani)رو بررسی بفرمایید https://fa.m.wikipedia.org/wiki/%D9%88%DB%8C%DA%98%D9%87:%D8%AA%D8%A7%D8%B1%DB%8C%D8%AE%DA%86%D9%87/%D8%A8%D8%A7%D8%B4%DA%AF%D8%A7%D9%87_%D9%81%D9%88%D8%AA%D8%A8%D8%A7%D9%84_%D9%85%D8%B3_%DA%A9%D8%B1%D9%85%D8%A7%D9%86 ویرایش ممتد، افزودن مطالب سندهای ضعیف و بی توجه به قوانین ویکی‌پدیا، سوابق ویرایش های اکانتش رو ببینید، تماما همین رویه‌ رو در پیش گرفته AWQyui (بحث) ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۰۳ (UTC)[پاسخ]

درود مجدد!

این چند خلاصه ویرایش را نگاه کنید

https://fa.m.wikipedia.org/wiki/%D9%88%DB%8C%DA%98%D9%87:%D8%AA%D9%81%D8%A7%D9%88%D8%AA_%DA%AF%D9%88%D8%B4%DB%8C_%D9%87%D9%85%D8%B1%D8%A7%D9%87/36616782

...

https://fa.m.wikipedia.org/wiki/%D9%88%DB%8C%DA%98%D9%87:%D8%AA%D9%81%D8%A7%D9%88%D8%AA_%DA%AF%D9%88%D8%B4%DB%8C_%D9%87%D9%85%D8%B1%D8%A7%D9%87/36617027

...

https://fa.m.wikipedia.org/wiki/%D9%88%DB%8C%DA%98%D9%87:%D8%AA%D9%81%D8%A7%D9%88%D8%AA_%DA%AF%D9%88%D8%B4%DB%8C_%D9%87%D9%85%D8%B1%D8%A7%D9%87/36601172

....

قطع و به یقین این کاربر بالا، همین کاربر

https://fa.m.wikipedia.org/w/index.php?title=%DA%A9%D8%A7%D8%B1%D8%A8%D8%B1:Poya_shamsi&action=view هست.

در اکانت قبلیش به مقاله راین کرمان گیر داده بود، https://fa.m.wikipedia.org/wiki/%D9%88%DB%8C%DA%98%D9%87:%D8%AA%D9%81%D8%A7%D9%88%D8%AA_%DA%AF%D9%88%D8%B4%DB%8C_%D9%87%D9%85%D8%B1%D8%A7%D9%87/36297667

در صفحه جدیدش هم اولین درخواستش باز شدن قفل مقاله راین بود.

https://fa.m.wikipedia.org/wiki/%D9%88%DB%8C%DA%98%D9%87:%D8%AA%D9%81%D8%A7%D9%88%D8%AA_%DA%AF%D9%88%D8%B4%DB%8C_%D9%87%D9%85%D8%B1%D8%A7%D9%87/36562583

لطفا بررسی بفرمایید. تشکر

AWQyui (بحث) ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۳۲ (UTC)[پاسخ]

سلام خسته نباشید من میخوام مقاله ای با عنوان مهراو نوری ایجاد کنم که کلا بسته شده میشه خواهش کنم یه راهنمایی بفرمایید خیلی مهمه حتما باید براشون درست کنم Tarane65 (بحث) ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۲۰ (UTC)[پاسخ]

لینک سرشناسی و اثبات فرد

[۱]https://g.co/kgs/5jJwka

[۲]https://article.tebyan.net/393780/%D9%85%D8%AD%D8%B5%D9%88%D9%84%D8%A7%D8%AA-%D9%85%D8%B0%D9%87%D8%A8%DB%8C-%D8%A7%D8%AB%D8%B1%DB%8C-%D8%A7%D8%B2-%D9%85%D8%AD%D9%85%D8%AF-%D8%B7%D8%A7%D9%87%D8%B1%DB%8C-%D8%B2%D8%A7%D8%AF%D9%87 گروه نرم افزاري اسان وب ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۰۹ (UTC)

سلام. سال خوبی داشته باشید. --Iloxxa (بحث) ‏۲ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۲۶ (UTC)[پاسخ]

درود فراوان بر شما دوست گرامی، برای تاخیر در پاسخگویی عذرخواهی میکنم. موفق و پیروز باشید. --فرشتهٔ مرگ ^(بحث) ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۰۳ (UTC)[پاسخ]

خواهش میکنم

	شاد‌باش نوروزی
	درود بر گرامی Grim reaper عزیز ضمن سپاس از زحمات شما برای پیشرفت و نکوداشت دانشنامه، امیدوارم سال جدید برای همگی ایرانیان سرشار از شگفتی‌های نیک و باور نکردنی بوده و همچنین برای شما سلامتی، شادی و عشق آرزو دارم. با مهر شهنام ک (گفتگو) ‏۲۰ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۲۲:۲۱ (UTC)[پاسخ]

درود بی پایان بر شما دوست عزیز و پوزش بابت تاخیر :)--فرشتهٔ مرگ ^(بحث) ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۰۲ (UTC)[پاسخ]

سال نو شاد باد Aryamhr (بحث) ‏۲۴ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۵۸ (UTC)[پاسخ]

مقاله ای مختصر برای معرفی ذبیح الله موسوی وردنجانی در ویکی پدیا درج شده بود .ویژگی سرشناسی را تا حدودی دارا است .شما آنرا حذف کردید، علت چه بود ؟ Saghikalantari (بحث) ‏۶ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۱۵ (UTC)[پاسخ]

@Saghikalantari: درود دوست عزیز. علت حذف مقاله مورد نظر شما عدم وجود سرشناسی بود. متاسفانه سرشناسی موضوع مقاله اثبات نشده بود.--فرشتهٔ مرگ ^(بحث) ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۰۱ (UTC)[پاسخ]

درود بر فرشتهٔ مرگ عزیز 🌺

روزگاری که اوایل، تازه عضو ویکی‌پدیا شده بودم، راهنمایی‌های شما خیلی باعث کمک من شد و حیف که به‌ناگاه، غیبتی طولانی رو در پیش‌گرفتید..

امروز که فعالیت شما رو دیدم، خیلی خوشحال شدم. عمرشما پُربرکت باشه و به امید این‌که دیگه غیب نشید! 😉🌹 AWQyui (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۱۳ (UTC)[پاسخ]

درود بر شما AWQyui عزیز. خوشحالم که توانسته بودم در آن روزها کمکی کرده باشم و این برایم باعث افتخار است. در مورد غیبت ها خودم هم واقعا از این موضوع ناراحتم اما تقریبا هر بار غیبت کبری و صغری من دلایل شخصی مهمی داشت که واقعا امکان فعالیت را از من میگرفت. مثلا همین آخرین غیبتم به علت درگیری های ناشی از تغییر شغل و ورشکستگی در کار قبلی بود :))

با این وجود امیدوارم که بتوانم فعالیتم را حفظ کنم که وارد فاز جدید غیبت نشوم :). موفق و سلامت باشید.--فرشتهٔ مرگ ^(بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۳:۴۵ (UTC)[پاسخ]

سلامت باشید 🌺

آرزومند پیروزی‌های بزرگ در همهٔ مراحل زندگی‌تون هستم، روز و روزگار شما خوش💚 AWQyui (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۲۹ (UTC)[پاسخ]

سپاس بی پایان دوست عزیز همین طور برای شما :) --فرشتهٔ مرگ ^(بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۳۷ (UTC)[پاسخ]

صفحه ای از یک شرکت دانش بنیان لرزه پایدار آذربایجان ایجاد کردم چرا حذف می کنی اخه 83.120.201.142 ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۳۹ (UTC)[پاسخ]

درود دوست عزیز. مقاله شما به علت نداشتن سرشناسی و تبلیغاتی بودن حذف شد. لطفا برای اطلاعات بیشتر مصادیق سرشناسی شرکت ها و سرشناسی و مصادیق تبلیغ را مطالعه کنید.--فرشتهٔ مرگ ^(بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۳:۲۱ (UTC)[پاسخ]

درباره‌ی افکار آشفته متاسفم، امیدوار بودم کاری از من ساخته بود. درباره‌ی مقاله‌ای که اخیرا حذف کرده‌اید، چگونه میتوانم کاری کنم که تبلیغاتی نباشد؟ 87.98.165.10 ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۴۹ (UTC)[پاسخ]

درود بر شما دوست عزیز. لطف میکنید بفرمایید کدام مقاله مورد نظر شماست؟ که بتوانم در صورت توان در این زمینه شما را راهنمایی کنم.--فرشتهٔ مرگ ^(بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۵۲ (UTC)[پاسخ]

	نشان مدیران
	درود. این نشان را به پاس زحمات چندین سالهٔ جنابعالی و همچنین رسیدگی به امور مدیریتی تقدیم‌تان می‌کنم. با احترام. محمدرضا (بحث) ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۲۷ (UTC)[پاسخ]

ممنون از شما دوست عزیز.لطف دارید، من کاری به جز انجام وظیفه نکرده‌ام :) --فرشتهٔ مرگ ^(بحث) ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۴۱ (UTC)[پاسخ]

سلام میخواستم بدونم چرا اطلاعات موجود در رابطه با لرزه پایدار آذربایجان را حذف کردید؟ این شرکت یکی از شرکت های به نام در حوزه تولید دریچه های نانو کامپوزیت بتنی است که دارای جوایز ،اختراعات و مقالات معتبر زیادی دراین حوزه است. Yasamanhashemzadeh (بحث) ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۵۸ (UTC)[پاسخ]

درود بر شما دوست عزیز. دو سه مبحث بالاتر در جواب دوست دیگری عرض کردم که مقاله شما به علت نداشتن سرشناسی و تبلیغاتی بودن حذف شد. لطفا برای اطلاعات بیشتر مصادیق سرشناسی شرکت ها و سرشناسی و مصادیق تبلیغ را مطالعه کنید. بعد از خواندن این موارد اگر باز احساس میکنید که موضوع مقاله سرشناسی مورد نیاز ویکی را داراست، لطف کنید منابع معتبری که به آن پرداخته‌اند را همینجا قرار دهید تا بررسی کنم.--فرشتهٔ مرگ ^(بحث) ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۰۷ (UTC)[پاسخ]

-تاییده دانش بنیان بودن شرکت از طریق معاونت علمی ریاست جمهوری

https://pub.daneshbonyan.ir/dashboard

- تایید شده توسط مرکز رشد دانشگاه تبریز

https://tabrizu.ac.ir/fa/news/14347/%D8%AA%D9%88%D9%84%DB%8C%D8%AF-%D9%86%D9%88%D8%B9%DB%8C-%D9%86%D8%A7%D9%86%D9%88-%D8%A8%D8%AA%D9%86-%D8%A7%D9%84%DB%8C%D8%A7%D9%81%DB%8C-%D8%AF%D8%B1-%D8%B4%D8%B1%DA%A9%D8%AA-%D8%AF%D8%A7%D9%86%D8%B4-%D8%A8%D9%86%DB%8C%D8%A7%D9%86-%D9%85%D8%B3%D8%AA%D9%82%D8%B1-%D8%AF%D8%B1-%D8%AF%D8%A7%D9%86%D8%B4%DA%AF%D8%A7%D9%87-%D8%AA%D8%A8%D8%B1%DB%8C%D8%B2

مصاحبه با خبرگزاری نصر نیوز

https://nasrnews.ir/detail/68421/%DA%A9%D8%A7%D9%87%D8%B4-%D8%B3%D8%B1%D9%82%D8%AA-%D8%AF%D8%B1%D8%A8%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D9%81%D8%A7%D8%B6%D9%84%D8%A7%D8%A8-%D8%A8%D8%A7-%D8%A7%D8%AE%D8%AA%D8%B1%D8%A7%D8%B9-%D9%86%D8%A7%D9%86%D9%88-%D8%A8%D8%AA%D9%86

-دریافت گواهی برای مواد مورد استفاده، از طرف نانوفناوری

محصولات فناوری نانو ایران - محصولات فناوری نانو ایران | کالاها | بتن پودری واکنش پذیر حاوی نانوذرات جهت بهبود خواص مکانیکی و کاهش میزان جذب آب (nanoproduct.ir)

-ثبت 5 اختراع در سایت:

جستجوی اختراع (ssaa.ir)

-لیست شرکت های مورد تایید اتاق تجارت ترکیه

https://ticaret.gov.tr/data/620ccbd713b87642c457ec20/%C4%B0ran%20Nanoteknoloji%20Alan%C4%B1nda%20Faaliyet%20G%C3%B6steren%20Firma%20Listesi.xlsx

-ثبت اختراعات در سایت

https://ipm.ssaa.ir/Search-Invention

ببه عنوان یک ایرانی، معتقدم ثبت اطلاعات شرکت مورد بحث در ویکی پدیا، به دیگران کمک می کند که از اختراعات و دانش مفید آن در زمینه کارهای عمرانی بهره‌مند شوند و این می‌تواند به رشد کشور کمک کند. این شرکت توانسته است اختراعات مهمی را در زمینه کارهای عمرانی ارائه دهد که کشورهای خارجی نیز مایل به همکاری در این زمینه هستند. Yasamanhashemzadeh (بحث) ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۲۶ (UTC)[پاسخ]

درود دوست عزیز، متاسفانه این منابعی که ارائه دادید برای اثبات حداقل‌های استاندارد سرشناسی برای ثبت مقاله در ویکی کافی و مناسب نیستند. در نظر داشته باشید که ویکی پدیا در مفهوم کلی محلی برای شناساندن و معرفی کردن نیست، بلکه محلی برای یک جا جمع کردن آن چیزی است که سرشناس است.--فرشتهٔ مرگ ^(بحث) ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۱۴ (UTC)[پاسخ]

وقت بخیر من مقاله ای درباره باشگاه شطرنج ایران انتشار کردم اما شما حذف کرده اید و اجازه دسترسی راهم گرفته اید در حالی که مقاله من منابع از خود ما بوده و ازجایی کپی پیست نشده باشگاه شطرنج ایران در مشهد یکجای سرشناس هست اما شمااجازه انشتار مقاله رو نمیدید لطفا صفحه باشگاه شطرنج ایران را از محافظت و سیاه در بیاورید ممنون MMADM AB (بحث) ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۵۴ (UTC)[پاسخ]

{Shatranjiran.com} اینم سایتمون هست که منبع اصلی مقاله سایت خودمون هست MMADM AB (بحث) ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۴۷ (UTC)[پاسخ]

درود دوست عزیز. ببینید ما در ویکی پدیا برای اثبات سرشناسی از منابع معتبر استفاده میکنیم. این منابع معتبر باید مستقل از موضوع مقاله باشند و به آن موضوع پرداخته باشند. در مورد شما سایت خود مجموعه منبع مستقل معتبر نیست چون وابسته به خود مجموعه است و منبع دست اول محسوب میشود که برای اثبات سرشناسی قابل استناد نیست. علت قفل شدن قابلیت ایجاد مقاله هم به خاطر ایجاد چندین باره مقاله بعد از حذف شدن بوده.--فرشتهٔ مرگ ^(بحث) ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۳۸ (UTC)[پاسخ]

خب بزرگوار الان بنده چیکار کنم که توضیحات شرکت ما در ویکی پدیا باشد MMADM AB (بحث) ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۴۴ (UTC)[پاسخ]

ببینید دوست عزیز هر موضوعی که میخواهد در ویکی پدیا قرار بگیرد باید از منبع معتبر و سرشناسی بهره ببرد. وقتی این دو فاکتور وجود نداشته باشد متاسفانه امکان ساخت مقاله برای آن موضوع در ویکی وجود ندارد.--فرشتهٔ مرگ ^(بحث) ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۵۲ (UTC)[پاسخ]

پس یه لطفی کنید تمامی صفحات و مقالاتی که ما منتشر کرده ایم را پاک کنید و صفحه باشگاه شطرنج ایران و شطرنج ایران را پاک کنید زیرا وقتی داخل گوگا سرچ میکنیم صفحه رو میاره در حالی که صفحه حذف شده است

اینارو حذف کنید و اجازه دسترسی مجدد را برای صفحه باشگاه شطرنج ایران باز کنید تا بتوانم مقاله با منبع سرشناس انتشار کنم MMADM AB (بحث) ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۰۵ (UTC)[پاسخ]

تمام مقالات شما پیرامون این موضوع در حال حاضر حذف شده. جستجوی گوگل هم در چند روز آینده دیگر نتایج را نشان نمیدهد. اما نمیتوانم مقاله را باز کنم چون به وضوح موضوع مقاله شما از سرشناسی لازم برخوردار نیست و اصرار بر ایجاد مقاله حذف شده میتواند مصداق خرابکاری محسوب شود.--فرشتهٔ مرگ ^(بحث) ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۴۵ (UTC)[پاسخ]

سلام مدیر گرامی از آنجایی که شما صفحه سهیلا سامی را مسدود و حذف کرده اید تقاضا دارم که آن را واگردانی کنید من هر ایرادی که در مقاله باشد را برمیدارم.

هدف من ارتقای دانش ویکی پدیا فارسی هست لطفادر تصمیمتون تجدیدنظر کنید. Kibsaj (بحث) ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۱۸ (UTC)[پاسخ]

درود دوست عزیز. این مقاله پیشتر در نظرخواهی برای حذف شرکت کرده و با اجماع کاربران تصمیم به حذف مقاله گرفته شده بود که به همین دلیل مقاله جدید شما بار دیگر حذف شد.--فرشتهٔ مرگ ^(بحث) ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۴۶ (UTC)[پاسخ]

حتما اون موقع مقاله دارای ایراد بوده وگرنه تصمیم به حذف نمیگرفتند من حاضرم هرکاری که لازمه برای این مقاله انجام بدم اصلاح , ویرایش یا هر کاری که لارم است و انجام میدم حتی اگه لازم باشه منابع بیشتری جمع آوری میکنم لطفا مقاله رو برگردانید اگه چیزی و لازمه حذف کنید از روی مقاله تا شرایط و داشته باشد.

درسته که این مقاله از اول ساخت من نبوده ولی برای من که اطلاعات جدیدش را از خارج و داخل تهیه کردم با ارزش است. لطفا اگر کاری میتونید برای مقالم بکنید انجام بدید و اگر کاری میتونم انجام بدم بهم بگید. Kibsaj (بحث) ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۵۹ (UTC)[پاسخ]

با بررسی بیشتر متوجه شدم که شما برچسب حذف سریعی که یکی از کاربران به مقاله زده بود را شخصا به عنوان نویسنده مقاله برداشته اید در حالی که اجازه این کار را به عنوان نویسنده مقاله نداشتید. متاسفانه در عملی بدتر در این پیام برای کاربری که برچسب حذف سریع زده وی را به گزارش دادن عمل وی به مراجع ذی صلاح!! تهدید کرده اید. تهدید قانونی به هیچ عنوان در ویکی مورد قبول نیست و به علت این عمل مجبورم شما را قطع دسترسی کنم که با فرض حسن نیت و عدم آشنایی شما با قوانین به جای بندایش طولانی مدت به بندایش کوتاه مدت بسنده میکنم. در مورد مقاله هم منابع شما اندکی بیش از مقاله پاک شده گذشته است و اعتبار آن باید مورد بررسی کاربران قرار بگیرد. پس از اتمام دوره بسته بودن حسابتان میتوانید مقاله را به صورت پیش نویس تهیه کنید تا در مورد حذف یا انتقالش به فضای اصلی تصمیم گیری شود.--فرشتهٔ مرگ ^(بحث) ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۱۸ (UTC)[پاسخ]