بحث کاربر:Surena - ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد

سورنای عزیز! یک نگاه به وپ:نب بیاندازید. انگار به هم ریخته یا من اینطور فکر می کنم. Keivan.f^Talk ‏۹ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۳۳ (UTC)[پاسخ]

البته بخش نگاره برگزیده امروز هم در صفحه اصلی به هم ریخته و یک جورایی قاطی شده. Keivan.f^Talk ‏۹ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۳۵ (UTC)[پاسخ]

درود، احتمالا مشکل اینجا و بی نام بودن نگاره‌ها بود--◄سورنا/^بحث)۲۰اردیبهشت۱۳۹۱،ساعت۱۴:۵۶(IRDT)؛ ‏۹ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۲۶ (UTC)[پاسخ]

لطفاً زحمت این سیاهه را نیز بکشید. سپاس--Mehdi^Talk ‏۹ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۳۳ (UTC)[پاسخ]

درود، انجام شد--◄سورنا/^بحث)۲۰اردیبهشت۱۳۹۱،ساعت۱۵:۰۶(IRDT)؛ ‏۹ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۳۶ (UTC)[پاسخ]

اگر میشود دیدگاهتان را درباره این توضیحاتم در اعلانات بگویید و اینکه آیا راهی برای زدودن قانونی اینگونه منابع از نوشتارها وجود دارد یا نه. در مقاله قروه و ارومیه که قفل کردیدش نیز بحث بر سر این موضوع است چونکه با استناد به اینگونه منابع، جمعیت کردهای ارومیه همردیف آشوریها و ارمنیها قرار گرفته و برای قروه‌ی کردستان هم پیشینه ترکی بیان شده. با سپاس. Atrak ‏۹ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۱۶ (UTC)[پاسخ]

درود، اترک عزیز اگر به نظرتان آمار بریتانیکا غلط است یک منبع معتبر بیابید که آمار درست داشته باشد. یک صحبتی هم با خودتان داشتم، اگر مقدور بود ایمیل حسابتان را فعال کنید--◄سورنا/^بحث)۲۰اردیبهشت۱۳۹۱،ساعت۲۳:۵۶(IRDT)؛ ‏۹ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۲۶ (UTC)[پاسخ]

یعنی آیا میتوانم منبع پیشین را با منبع نو جایگزین کنم؟ درضمن ایمیلم فعال شد. Atrak ‏۹ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ‏۲۰:۰۷ (UTC)[پاسخ]

در کل باید اول در بحث با کاربران دیگر در صفحه بحث مقاله به توافق برسید، اگر توافق حاصل شد که چه بهتر و اگر نشد باید راه های حل اختلاف را پیش گیرید یا نفر سومی را انتخاب کنید که درباره موضوع نظر دهد. در این مورد فعلا در صفحه بحث اثبات کنید بریتانیکا اشتباه کرده و مدارک معتبر خود را ارائه کنید--◄سورنا/^بحث)۲۱اردیبهشت۱۳۹۱،ساعت۰:۴۹(IRDT)؛ ‏۹ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۱۹ (UTC)[پاسخ]

سلام بر مدیر گران‌قدر ویکی‌فا. دوست عزیز در دانشنامه بریتانیکا -که جزء معتبرترین منابع است- و در صفحه ارومیه نوشته شده:

The population is mainly Azeri Turkish, with Kurdish, Assyrian Christian, and Armenian minorities

یعنی اکثریت مردم ترک آذربایجانی هستند، به همراه اقلیت کرد، مسیحی آشوری و ارمنی. حالا دوستان در مقاله ارومیه با استناد به همین منبع، این‌گونه استدلال می‌کنند که نمی‌بایست در جعبه‌شهر به اکثریت و اقلیت اشاره شود! مانند این است که بگوییم فرقی نمی‌کند که در تهران فارسی‌زبان‌ها در اکثریت هستند و بقیه اقوام در اقلیت؛ یعنی بایستی فارسی و لری را در کنار هم بیاوریم و یا حتی لری را قبل از فارسی! محافظت این‌دست مقاله‌ها ضروری به نظر می‌رسد؛ ولی بایستی نسخه‌های صحیح و درستشان محافظت شوند و یا با درخواست‌های منطقی کاربران، تغییراتی در متنشان صورت بگیرد. درخواست من از شما این است که واپسین ویرایش این کاربر را واگردانی‌اش نمایید تا اعتبار ویکی‌پدیای فارسی حفظ شود و بین ارمنی‌ها که شاید نیم درصد از جمعیت ارومیه را هم تشکیل نمی‌دهند و آذربایجانی‌ها با بیش از ۹۰ درصد جمعیت، تفاوتی وجود داشته باشد. در مورد این‌که بریتانیکا ممکن است اشتباه کند، خودتان نیز بهتر می‌دانید که تمام منابع در رابطه با ترکیب جمعیتی ارومیه به اکثریت‌بودن آذربایجانی‌ها اشاره کرده‌است؛ مثلاً در متن همین مقاله ارومیه و در بخش مردم هم مطلب منبع‌داری وجود دارد که درصد آذربایجانی‌ها را ۸۵ و کردها را ۱۰ قید کرده‌است. در ثانی بریتانیکا جزء شناخته‌ترین منابع برخط است و با ادعای یک فرد از اعتبار این دانشنامه کاسته نخواهد شد. اگر ایشان اعتراضی دارند، منبعی بیابند که به اکثریت‌بودن کردها و یا لااقل ترکیب مساوی جمعیتی آن‌ها در ارومیه اشاره کند تا خواسته‌هایشان اعمال شود. پس تا زمانی‌که این‌چنین منبعی نیافته‌اند و باتوجه به منابع معتبر موجود، لطفاً این ویرایش را واگردانی‌اش نمایید. هیچ نیازی به بحث اضافی در این‌باره هم وجود ندارد. در ویکی‌پدیا منبع حرف اول را می‌زند. اگر ایشان هم منبع معتبری یافتند، تغییراتشان اعمال خواهد شد. مقاله ارومیه و کلاً این‌قبیل مقاله‌ها بایستی توسط مدیران ویرایش شوند. پس ممنونم بابت اقدامات به‌جا و سنجیده شما. --آذربایجانی (بحث) ‏۱۰ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۲۰ (UTC)[پاسخ]

من نزدیکترین نسخه را به زمانی که مقاله از محافظت در آمد را دوباره محافظت کردم و هر زمان از محافظت به در آمد خودتان میتوانید ویرایش کنید، بهتر است در مدتی که مقاله در حالت محافظت است با هم بحث کنید و به توافق برسید و مواظب باشید که وپ:نزاکت نقض نگردد.--◄سورنا/^بحث)۲۱اردیبهشت۱۳۹۱،ساعت۱۰:۲۰(IRDT)؛ ‏۱۰ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۵۰ (UTC)[پاسخ]

بنده با هیچ‌کس بحثی ندارم و منتظرم منابع معتبر موجود در متن مقاله اعمال شود. دوست عزیز؛ در تمام منابع به اکثریت‌بودن آذربایجانی‌ها اشاره شده‌است. آخر من چه بحثی بکنم؟ چه نیازی هست؟ ایشان هم مطلب منبع‌دار بیاورند و شما اضافه‌اش کنید. چه احتیاجی به بحث‌های اضافی و نهایتاً درگیری‌های احتمالی وجود دارد؟ هرگونه که صلاح است. سپاس. --آذربایجانی (بحث) ‏۱۰ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۵۵ (UTC)[پاسخ]

سورنای گرامی؛ من وقت بحث‌کردن با این و آن را ندارم. وقت بنده باارزش‌تر از آن است که پای بحث‌های بیخود و بی‌جهت تلف شود. با یک ساعت مشاوره خصوصی در دانشگاه تبریز، درآمد سه روزم را کسب می‌کنم! چند منبع معتبر ارائه داده‌ام؛ ولی ایشان هیچ منبعی ارائه نداده‌اند و فقط ادعا کرده‌اند. اگر واقعاً در منطق ویکی، مطالب نخستین و بزرگ‌ترین دانشنامه دنیا (بریتانیکا) با ادعاهای یک فرد، بی‌ارزش تلقی می‌شود، فعالیت در این محیط برای شخص بنده مناسب به نظر نمی‌رسد. دوستان به من گفته بودند که ویکی‌فارسی یک دانشنامه منبع‌گراست و همتراز ویکی‌انگلیسی است (برخلاف ویکی‌های کوچک‌تر). وگرنه برای بحث‌های قومی یک دنیا وبگاه و وبلاگ وجود دارد! بنده به مدتی مرخصی نیاز دارم تا در این‌باره بیش‌تر فکر کنم. حقیقتاً وجود چنین دانشنامه وزینی فخر همه ایرانیان است؛ البته اگر منابع معتبر ملاک قرار گیرند، نه نظرات کاربران. موفق باشید. --آذربایجانی (بحث) ‏۱۰ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۵۷ (UTC)[پاسخ]

من به هیچ عنوان نظرات ایشان را تایید نکرده‌ام و بریتانیکا را هم زیر سوال نبرده‌ام، شش روز دیگر مقاله از حالت محافظت شده خارج می‌گردد و شما می‌توانید ویرایشش کنید. همانگونه که گفتید در ویکی همه چیز بر اساس منابع معتبر است، دلیل قفل مقاله هم آرام شدن فضا و پیش رفتن به سمت ویرایشات مفید است--◄سورنا/^بحث)۲۱اردیبهشت۱۳۹۱،ساعت۱۱:۳۸(IRDT)؛ ‏۱۰ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۰۸ (UTC)[پاسخ]

دوست گرامی Azarbaijani! من هرگز نگفته‌ام که کردها اکثریت اند بلکه ماحصل گفته‌های من (که حتی زحمت نگاه کردن سرسری بر آن را نیز به خود نداده‌اید) این است که جمعیت کردهای ارومیه از ارمنی‌ها و آشوری‌ها بیشتر است و قومی که بیش از 40% جمعیت یک شهر را تشکیل دهد نباید اقلیت نامید. حداقل در جعبه شهر نباید اینگونه شود. بنده پس از رفع قفل مقاله مطمعنا کار اساسی بر روی آن را آغاز خواهم کرد و با دست پر نزد شما گرامی خواهم آمد. درضمن تمام مقالات بریتانیکا معتبر نیستند و خود بریتانیکا هم بارها هشدار داده که بسیاری از مقالاتش نادرست و دارای غلطهایی اند و نباید مورد سوءاستفاده قرار گیرند که این را هم در وقت مناسب با منابع و یادکردهای معتبر به شما نشان خواهم داد هرچند اگر خودتان نیز سرچ کنید بسیاری از نوشته‌های هشدار دهنده درباره اشکالات بریتانیکا را که توسط ارگانها و افراد گوناگون نوشته شده را خواهید یافت. اینکه وقتتان آنقدر ارزشمند است که حتی فرصت بحث سازنده را ندارید هم به خودتان مربوط است و به بنده حقیر و نوعی ربطی ندارد البته امیدوارم که فرار از بحث نباشد! بهرحال با استدلال منطقی و غیر قابل انکار در تابلوی اعلانات اثبات کردم که بریتانیکا همیشه منبع معتبری نیست که البته ایندفعه با دست پر دوباره اقدام به اثبات خواهم نمود. موفق باشید. Atrak ‏۱۰ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۰۹ (UTC)[پاسخ]

ممنونم از لطف شما اترک گرامی. مطمئناً اگر بنابه گفته شما کردها ۴۰ درصد از ساکنان شهر ارومیه را تشکیل بدهند، در این‌که اقلیت محسوب نمی‌شوند و بایستی نامشان در کنار آذربایجانی‌ها ذکر شود، هیچ شک و شبهه‌ای باقی نمی‌ماند. ولی دوست عزیز من؛ تا جایی که بنده بعد از ۸ سال سکونت در این شهر اطلاع دارم و همچنین منابع معتبر نشان می‌دهند، در شهر ارومیه حدود ۹۰ درصد از ساکنان آذربایجانی و فقط حدود ۱۰ درصد کرد هستند. این شهرستان ارومیه‌است که حدود ۶۰ درصد از ساکنانش را آذربایجانی‌ها و حدود ۴۰ درصد را کردها تشکیل می‌دهند؛ چراکه اکثر روستاهای شهرستان وسیع و مرزی ارومیه، کردنشین هستند (البته تا جایی که بنده می‌دانم). جمعیت شهرستان ارومیه حدود یک میلیون نفر است که ۴۰۰هزار نفرشان کرد هستند. از این ۴۰۰هزار نفر کم‌تر از ۱۰۰هزار نفرشان ساکن شهرند و بقیه (بیش از ۳۰۰هزار نفر) روستانشین‌اند. مقاله موردبحث ما هم شهر است و نه شهرستان. شاید علت اصلی سوءتفاهم ایجادشده هم همین مسئله بوده باشد. پس لطفاً این مورد را هم مدنظر داشته باشید. در مورد مقاله‌های نادرست بریتانیکا هم بنده اطلاع چندانی ندارم. اگر شما بتوانید این مورد را اثباتش نمایید، ممنونتان خواهم شد. ولی به هرحال منابع بسیاری دال بر اکثریت‌بودن آذربایجانی‌ها در شهر ارومیه و اکثریت‌بودن کردها در روستاها موجود است. مقاله بنابه گفته سورنای عزیز بعد از ۶ روز در اختیار شماست. هرگونه که صلاح است، ویرایشش نمایید. سپاس از شما. پیروز باشید. --آذربایجانی (بحث) ‏۱۰ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۲۴ (UTC)[پاسخ]

سلام و درود. بنده در مطالعه روایات به اینچنین روایتی برنخورده‌ام. البته به جهت گستردگی علوم دینی بنده در مورد اینگونه مسائل خیلی کار روایی نکرده‌ام و بیشتر اهتمام من در مورد مسائل کلی و زیربنایی و نیز طب اسلامی به دلیل پرفایده بودن و اینکه توجه بسیار کمی به آن شده است می‌باشد. محسن مقدس زاده ۩ گفتگو ۩ پنجشنبه، ۲۱ اردیبهشت ۱۳۹۱، ساعت IRDT) ۲۱:۴۲) ‏۱۰ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۱۲ (UTC)[پاسخ]

درود، تشکر جناب مقدس زاده--◄سورنا/^بحث)۲۱اردیبهشت۱۳۹۱،ساعت۲۳:۳۳(IRDT)؛ ‏۱۰ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۰۳ (UTC)[پاسخ]

درود به سورنا. هفتهٔ گذشته یک نامه برای شما فرستادم که پاسخی دریافت ننمودم، خواستم اطمینان حاصل کنم که آیا دریافتش کردید یا خیر؟ دوستدار درفش کاویانی (بحث) ‏۱۰ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۱۲ (UTC)[پاسخ]

درود درفش کاویانی عزیز، ایمیلی جواب دادم--دوستدارتان◄سورنا/^بحث)۲۱اردیبهشت۱۳۹۱،ساعت۲۳:۴۸(IRDT)؛ ‏۱۰ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۱۸ (UTC)[پاسخ]

نرسیده! تعجیل فرمایید ;) درفش کاویانی (بحث) ‏۱۰ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۳۲ (UTC)[پاسخ]

به یاهو و خود حساب ویکی تان دوتا ایمیل دادم، غیر از آن به آدرس دیگری از شما دسترسی ندارم--◄سورنا/^بحث)۲۲اردیبهشت۱۳۹۱،ساعت۰:۰۴(IRDT)؛ ‏۱۰ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۳۴ (UTC)[پاسخ]

	نشان فنی
	سلام برای مقاله ای که ایجاد نموده ام تصویری وجود دارد که مربوط به ویکی پدیاست. ولی نمیدانم چگونه از آن استفاده کنم. تصویر: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/8c/Ahmed_Al-Waeli.jpg نام مقاله: احمد وائلی MAMADREALY (بحث) ‏۱۱ مه ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۵۲ (UTC)

درود، توسط جناب دالبا انجام شد--◄سورنا/^بحث)۲۵اردیبهشت۱۳۹۱،ساعت۱۱:۲۸(IRDT)؛ ‏۱۴ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۵۸ (UTC)[پاسخ]

سلام. از آنجایی که تنها مدیر فنی آنلاین در حال حاضر بودید مزاحمتان شدم. لطفاً راهنمائی کنید چطور می‌توان مشکل این الگو را برطرف کنم؟ برابرش در ویکی فارسی این است.--Mehdi^Talk ‏۱۲ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۲۲ (UTC)[پاسخ]

درود مهدی جان، احتمالا اگر کدی که در اینجا تحت عنوان «Default skin for navigation boxes» وجود دارد را به صورت کامل در اینجا کپی کنید همه چیز درست میشود، آنی که شما در آن ویکی دارید ناقص است--◄سورنا/^بحث)۲۳اردیبهشت۱۳۹۱،ساعت۲۱:۰۲(IRDT)؛ ‏۱۲ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۳۲ (UTC)[پاسخ]

سپاس بسیار از راهنمائی.--Mehdi^Talk ‏۱۲ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۱۲ (UTC)[پاسخ]

احتمالا تا چند روز دیگر باید آنجا را یک گردگیری اساسی بکنید:)--◄سورنا/^بحث)۲۵اردیبهشت۱۳۹۱،ساعت۱۱:۳۶(IRDT)؛ ‏۱۴ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۰۶ (UTC)[پاسخ]

لطفاً این گفتار بی ادبانه را حذف کنید --Espiral (بحث) ‏۱۲ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۵۹ (UTC)[پاسخ]

حذف کردم، تشکر از توجه‌تان--◄سورنا/^بحث)۲۳اردیبهشت۱۳۹۱،ساعت۲۲:۱۵(IRDT)؛ ‏۱۲ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۴۵ (UTC)[پاسخ]

اینجا یه نقض 3 برگردان هم صورت گرفته ، یه کاریش بکنید --Espiral (بحث) ‏۱۲ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۱۳ (UTC)[پاسخ]

با درود.لطفا تهمت کاربر مورد نظر را درنظر بگیرید. این ها می خواهند جو دانشنامه را متشنج کند.به جای تذکر صحیح به کاربر مدام وی را زاپاس خطاب می کنند و نظرش را خط می زنند . اینجانب وقتی یک تذکر به کاربر مورد نظر در مورد مطلبش در مورد رابطه بوش با بن لادن دادم دیگر مطلبش را وارد نساخت.اینگونه رفتار نتیجه ای بهتر دارد. ضمن اینکه خواستار رسیدگی به تهمت کاربر:espiral در خلاصه ویرایش ها هستم. با سپاس--یا علی (بحث) ‏۱۲ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۱۹ (UTC)[پاسخ]

فقط تروث بود که در مقاله کتابسوزی خواهان باقی ماندن گقته های گوته در مقاله بود . این آی دی شما رو می بایستی همان موقع می بستند که مدیران سهل انگاری کردند --Espiral (بحث) ‏۱۲ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۲۹ (UTC)[پاسخ]

جناب مدیر اینجا را بنگرید.برای من فرقی نداره من 100 بار هم باشه ویرایش خرابکارانه و ناشی از اعمال زور را واگردانی میکنم.مقاله کتاب سوزی هم از اون دست بود که یک طرف با اعمال فشار به طرف مقابل میخواست نظر خود را وارد کند--یا علی (بحث) ‏۱۲ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۴۱ (UTC)[پاسخ]

درود، انجام شد--◄سورنا/^بحث)۲۴اردیبهشت۱۳۹۱،ساعت۱۰:۵۷(IRDT)؛ ‏۱۳ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۲۷ (UTC)[پاسخ]

سلام جناب سورنا؛ یک سوال مهم و اساسی از شما داشتم. من چگونه میتوانم درستی و صحت مطالبی را بسنجم که منبعشان یک کتاب است. برای نمونه: (فرهنگ جغرافیایی شهرستانهای کشور، شهرستان ارومیه، انتشارات سازمان جغرافیایی نیروهای مسلح، تهران ۱۳۷۹ ص۲۳۹) یا (ک. توحدی، حرکت تاریخی کرد به خراسان، انتشارات توس و اسفند, ۱۳۶۶ و ۱۳۷۸). مطمعنا تهیه اینگونه کتابها برای بررسی، ناشدنی و غیر ممکن است. اگر میشود راهنمایی کنید. آیا میتوانم مطالب مشکوکی که اینگونه منبع‌دهی شده‌اند را از مقاله بزدایم؟ اترک ‏۱۳ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۰۱ (UTC)[پاسخ]

درود، شما نباید مطلبی را که آنگونه هست را حذف کنید مگر آنکه منبع معتبری بیابید و طبق آن ثابت کنید منبع فعلی غلط نوشته و یا اثبات کنید که کاربری که آن مطلب را از آن منبع چاپ شده اضافه کرده جعل منبع کرده که در آن صورت هم خود می‌دانید که با آن کاربر برخورد شدیدی می‌شود. مطالعه اینجا هم می‌تواند برایتان سودمند باشد.--دوستدارتان◄سورنا/^بحث)۲۵اردیبهشت۱۳۹۱،ساعت۱۱:۲۸(IRDT)؛ ‏۱۴ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۵۸ (UTC)[پاسخ]

ممنون بخاطر پاسخگویی کاملتان. اترک ‏۱۴ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۲۳ (UTC)[پاسخ]

خواهش می‌کنم اترک عزیز;)--◄سورنا/^بحث)۲۵اردیبهشت۱۳۹۱،ساعت۱۱:۵۸(IRDT)؛ ‏۱۴ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۲۸ (UTC)[پاسخ]

می بخشید نمی خواستم توهین کنم امکان دارد بگویید چکار کنم تا حذف نگردد زیرا به ایشان ارادت خاصی دارم ایشان در زمان تحصیل استاد من بودند— پیام امضانشدهٔ قبلی را Karboze (بحث • مشارکت‌ها) در تاریخ ۱۴ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۴۸‏ نوشته‌است.

درود، مقاله را در زیرصفحه کاربریتان احیا کردم تا اگر توانستید بهبود ببخشید.--◄سورنا/^بحث)۲۵اردیبهشت۱۳۹۱،ساعت۱۹:۰۴(IRDT)؛ ‏۱۴ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۳۴ (UTC)[پاسخ]

با سلام و احترام
اگر صلاح می‌دانید این ویرایش را که حاوی اطلاعات شخصی منتسب به کاربر است، پنهان کنید.--عباس ☢ ✉ ‏۱۴ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۵۳ (UTC)[پاسخ]

درود، حذف کردم. متاسفانه کاربر با نامهای مختلف در چند جا این ها را پخش کرده--◄سورنا/^بحث)۲۵اردیبهشت۱۳۹۱،ساعت۲۰:۲۶(IRDT)؛ ‏۱۴ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۵۶ (UTC)[پاسخ]

متشکرم. اگر جای دیگری نیز دیدم خبرتان خواهم نمود. البته می‌توان از کاربر گونسیس نیز دوستانه درخواست نمود که نام کاربری و آی اس پی خود را عوض نماید.--عباس ☢ ✉ ‏۱۴ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۵۹ (UTC)[پاسخ]

درود. آن اطلاعات مربوط به من نیست که کاربر ادعایش را دارد. من در ایران اقامت ندارم و معلوم نیست که آن اطلاعات مربوط به چه کسی است که این فرد می‌خواهد با چسباندن آن به من برای او پرونده‌سازی و مشکل‌آفرینی کند. کاربر طردشده سرزمین با این کارها نشان داد که به درستی از محیط دانشنامه طرد شد و به درستی با وی باید بدون اغماض رفتار شود. در آخر امیدوارم که وی نیز متحول شود و روزی به این نتیجه برسد که پست‌ترین افراد، آن‌هایی هستند که برای تحصیل مال و مقام و یا برای تصفیه حساب‌های شخصی، چنین کار زشتی می‌کنند و با جان و مال و خانواده افراد چنین بازی‌های زشت و ننگ‌آوری را می‌کنند. Gnosis (بحث) ‏۱۴ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۱۷ (UTC)[پاسخ]

(تعارض)ممنون می‌شوم. البته فکر نکنم نیازی به تغییر نام کاربری باشد، احتمالا کاربر قصد ترساندن دارد و چیزی در چنته ندارد ولی اگر اطلاعات از ای پی صحیح باشد آنچه نباید بشود، می‌شود چه با تغییر آی اس پی و نام کاربری چه بدون آن. از آن گذشته مگر گونسیس چه کرده که باید بترسد؟ به نظرم درباره بگیر و ببند، بعضی‌ها مغلطه می‌کنند و از آن طریق به همین شکلی که می‌بینید قصد ارعاب دارند.--دوستدارتان◄سورنا/^بحث)۲۵اردیبهشت۱۳۹۱،ساعت۲۰:۵۳(IRDT)؛ ‏۱۴ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۲۳ (UTC)[پاسخ]

با توضیحات خود Gnosis دیگر هیچ نگرانی ای باقی نیست:)--◄سورنا/^بحث)۲۵اردیبهشت۱۳۹۱،ساعت۲۰:۵۵(IRDT)؛ ‏۱۴ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۲۵ (UTC)[پاسخ]

[۱] واگردانی های مکرر اسپیرال در پورپیرار قبلا هم از اینگونه واگردانی ها داشته / آنچه من اضافه کردم قبلا بوده و توسط افراد طرفدار فرد حذف شده است من چیز جدیدی از خودم اضافه نکردم و معتقدم حتما ادعای ایشان در مورد زبان فارسی و خلیج فارس باید در صفحه باشد. این دو مورد فقط به تنهایی برای رسوایی پروژه نویسان گروه تیمی هم مسلک پورپیرار کافی است Maahmaah ‏۱۴ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۰۱ (UTC)[پاسخ]

درود، اگر منظورتان این ویرایشاتتان است، که باید بگویم حداقل دو اشتباه بزرگ در ویرایشاتتان است، نخست آنکه از منابع وبلاگی استفاده کرده‌اید و دوم آنکه نوشتارتان تحقیق دست اول است یعنی خودتان نشسته‌اید از حرفهای پورپیرار نتیجه‌گیری کرده‌اید یا جای دیگر خودتان تحقیقی راجع به عقیم بودن فارسی کرده اید و به این مقاله وارد کرده اید. لطفا در ویرایشاتتان این دو مورد بر حذر باشید--پیروز باشید◄سورنا/^بحث)۲۶اردیبهشت۱۳۹۱،ساعت۱:۰۸(IRDT)؛ ‏۱۴ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۳۸ (UTC)[پاسخ]

• دوست گرامی: جمله مربوط به عقیم بودن و سترون بودن زبان فارسی و جمله سند نداشتن نام خلیج فارس را بدون هیچ کم و کاستی از وبلاگ آقای پورپیرار کپی کرده بودم سال 1382-83 و مجددا هم آن را در وب سایتش حدود 6 ماه قبل دیدم.(هواخوری 7). اگر هم تحقیق دست اول است او اینها را طرح کرده و در لینک عربی او هنوز هم هست این دو جمله را پورپیرار بارها گفته و اینها در وب سایتها هست او فرد زنده ای است و نمی توان به او اتهام زد اگر این جمله ها از او نمی بود در طول این چند سال حداقل در یک جا آن را تکذیب می کرد. بعلاوه اینکه از سال 2007 در لینک عربی پورپیرار آن جمله بنوعی هست نگاهی به ص عربی بندازید:(

خلافاً للفكر القومي الفارسي، ، يشعر بالأسف لاستحالة تغيير اللغة الرسمية لإيران إلى لغة القرآن، حيث أن هذا لن يمكّن إيران من أن تصبح رئيسة للاتحاد الإسلامي الذي يأمله.)

• او ابتدا وب لاگ داشت و ناچار باید به وبلاگ او لینک داد ممکن است خیلی از مطالب سالهای 80-85 وبلاگش را حالا در وب سایتش نیاورده باشد.لذا قویا اعتقاد دارم که این دو جمله او باید نقد شود- سند نداشتن نام خلیج فارس و عقیم بودن فارسی. Maahmaah ‏۱۵ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۴:۵۲ (UTC)[پاسخ]

درود ماه ماه گرامی، من قبلا به وبلاگ پورپیرار سرزده بودم. اجمالی که نگاه کرده بودم دو وبلاک دیگر هم دیده بودم(مربوط به داریوش احمدی)، الان که دقیق تر نگاه کردم که یکی پیشگفتار کتاب بود و دیگری وب نوشته بود. تا جایی هم که من مطلع هستم از وب نوشته نمیتوان در ویکی بهره برد(بنگرید به وپ:وبلاگ). البته وبلاگ خود پورپیرار مشکلی نمیدارد. در دو مقاله (+ و +) هیچ حرفی از پورپیرار زده نشده و صرفا شما بودید که با قرار دادن مطالب کنار هم محتوایی را ایجاد کرده و نتیجه گیری کرده‌اید (یعنی رفته اید گفته اید پور پیرار گفته ... و فلانی در سایت همشهری مطلبی درباره خلیج فارس غیر حرف پورپیرار را زده) که این میشود تحقیق دست اول (اگر آنها حرفی از پورپیرار زده اند بفرمائید تا حرفم را اصلاح کنم)◄سورنا/^بحث)۲۶اردیبهشت۱۳۹۱،ساعت۱۲:۵۳(IRDT)؛ ‏۱۵ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۲۳ (UTC)[پاسخ]

• با سلام تاریخچه بحث پور پیرار را خواندم دیدم آخرین فرد شما آن را قفل کرده بودید. همانطور که در بحث ها مشخص است پور پیرار دو ادعای مهم دیگر هم داشته.1- جعلی بودن زبان فارسی و عدم صدور کلمه ای به زبان عربی.در این مورد فعلا من اصرار ندارم امیدوارم دیگران منابع مورد وثوق را بغیر از مطلب همشهری و کتاب یگانگی فارسی در دهکده جهانی که این ادعا را رد کرده اند معرفی کنند 2- سند نداشتن نام خلیج فارس. این دو ادعای بزرگ نمی تواند بی پاسخ بماند. پاسخ های زیادی داده شده و عده ای به بهانه واهی مانند اسپیرال آنرا برگردان می کنند. آخرین مطلبی که واگردانی شده را نگاه کنید و قضاوت کنید. کتاب اسناد نام خلیج فارس که تحت نظر پرفسور گنجی نوشته به صراحت به ادعای ایشان و وبسایتش اشاره کرده آیا این منابع اولیه است؟.لطفا برای جلوگیری از جنگ ویرایشی فورا نظر دهند. Basp1 ‏۵ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۵۹ (UTC)

حذف کردن نوشته شخص بدون هیچ توضیح و حتی سوالی آن هم به صورت کامل ناجوانمردانه است. از ویکی پدیا نا امید شدم.Luciferirani (بحث) ‏۱۵ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۳۴ (UTC)[پاسخ]

درود، اگر منظورتان مقاله احسان غلامی است، وپ:زندگان را نقض کرده و وپ:سرشناسی هم ندارد--پیروز باشید◄سورنا/^بحث)۲۶اردیبهشت۱۳۹۱،ساعت۱۴:۳۰(IRDT)؛ ‏۱۵ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۰۰ (UTC)[پاسخ]

این معیار هایی که شما گفتین به هیچ وجه دقیق نیست اولا سرشناسی را با چه چیزی شما مس سنجید و در ٍثانی بی طرفی هم رعایت شده. آیا در این خصوص کسی تذکری داده به شما یا شما خود به قضاوت خود دست به چنین کاری زدید. می توانم بدانم شما با چه استنادی خود را متولی ویکی فارسی می دانید. یعنی شما سانسورچی ویکی هستید؟ ظاهرا معنای دانشنامه آزاد را دقیق نمی دانید یا اینکه قواعد شما با ویکی انگلیسی خیلی متفاوت است. در هر صورت قضاوت کردن برای دیگران و به جای دیگران ، ما را به یاد قرون وسطی می اندازد.Luciferirani (بحث) ‏۱۵ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۲۲ (UTC)[پاسخ]

این به قول شما «معیار»ها یکی شان سیاست و دیگری رهنمون ویکی پدیا است. مفاد آنها هم مشخص است. اگر فکر میکنید که با یک خبر فارس نیوز و تحلیل های شخصی میتوانید درباره یک شخص در ویکیپدیا مقاله بسازید، در اشتباهید. لطفا سیاست ها و رهنمود های ویکی پدیا را مطالعه کنید--پیروز باشید◄سورنا/^بحث)۲۶اردیبهشت۱۳۹۱،ساعت۱۵:۰۴(IRDT)؛ ‏۱۵ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۳۴ (UTC)[پاسخ]

آب در هاون می کوبم. کسی که اول کار را انجام می دهد و بعد توضیح می دهد آن هم توضیح کلی به این شکل. نیازی به بحث ندارد.Luciferirani (بحث) ‏۱۵ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۲۷ (UTC)[پاسخ]

هر گونه نیاز میبیند، آنگونه رفتار کنید. ما هم آنگونه که سیاست ها گفته اند رفتار میکنیم--◄سورنا/^بحث)۲۶اردیبهشت۱۳۹۱،ساعت۱۵:۰۴(IRDT)؛ ‏۱۵ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۳۴ (UTC)[پاسخ]

10 روز هم نشده است تا شما حذف کنید. این تخلف نیست؟ حذف توسط مدیرانزندگی نامه افراد زنده که بعد از تاریخ ۱۸ مارس ۲۰۱۰ ایجاد شده باشند باید دست کم دارای یک منبع معتبر باشند. زندگی نامه‌هایی که بعد از این تاریخ ایجاد شوند و فاقد منبع معتبر باشند می‌توانند توسط کاربران برچسب حذف بخورند. این برچسب فقط در صورتی قابل برداشتن است که منبعی معتبر به مقاله افزوده شود. ده روز پس از نصب برچسب مدیران می‌پس از بررسی تمام شرایط مقاله را حذف می‌کنند.Luciferirani (بحث) ‏۱۵ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۳۵ (UTC)[پاسخ]

مشکل دیگر مقاله عدم سرشناسی است، اگر شما چند مقاله درباره وی (مثلا لینک در وب) نشانم دهید که سرشناسی را اثبات کند صفحه را باز می گردانم--◄سورنا/^بحث)۲۶اردیبهشت۱۳۹۱،ساعت۱۵:۱۲(IRDT)؛ ‏۱۵ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۴۲ (UTC)[پاسخ]

فکر نمی کنید بهتر است ابتدا از من بخواهید سرشناسی او را اثبات کنم بعد اگر نتوانستم بر چسب حذف بزنید و پس از 10 روز از زدن برچسب، آن را حذف کنید. به نظر آدم منطقی هستید، در شان شما نیست که چنین شتاب زده عمل کنید. البته من اشتباه کردم و نباید، این مقاله را درج می کردم ، ولی شما می توانستید با رعایت همان قوانینی که به آن استناد می کنید، قانون محوری را در عمل به امثال من بیاموزید. حق با شماست این جوانک در حد و حدود ثبت در ویکی نیست ، این ثبت باعث مشهوریت او می شود و نه منفوریت،و این هدفی نیست که من داشتم. متشکرم سورنا، سعی کن مانند سورنا رفتار کنی عزیزم.Luciferirani (بحث) ‏۱۵ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۵۴ (UTC)[پاسخ]

شخص دیگری برچسب حذف را زده بود و اصولا باید شما را هم در جریان می‌گذاشت ولی متاسفانه آن کار را نکرده. ضمناً صفحات نامهم مصداق وپ:محس هستند که نیازی به زمان ده روزه برای حذفشان نیست--◄سورنا/^بحث)۲۶اردیبهشت۱۳۹۱،ساعت۱۵:۴۰(IRDT)؛ ‏۱۵ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۱۰ (UTC)[پاسخ]

سلام سورنای عزیز. متاسفانه وجود دو نام مشابه در یک ویکی همین عواقب را دارد. برخلاف آنچه در خلاصه حذف آمده است، ایجاد کننده این صفحه بنده نبودم. همکار جدیدالورودمان بودند. ارادتمند:--Mehdi^Talk ‏۱۵ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۴۶ (UTC)[پاسخ]

درود، در گذشته ها یادم میاید زمانی که بهزاد مدرس میخواست نامش را به نام مشابه behzaad تغییر دهد بهزاد با تکیه بر یک سیاستی ممانعت کرد، بحثش در بایگانی های به آفرید بود. به نظرم برای جلوگیری از اشتباهات آتی شما هم فکری به حال نام مشابه تان کنید. به کاربر اطلاع میدهم تا باعث نقص در رباتش نکردد--دوستدارتان◄سورنا/^بحث)۲۶اردیبهشت۱۳۹۱،ساعت۱۶:۲۷(IRDT)؛ ‏۱۵ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۵۷ (UTC)[پاسخ]

بنده در حال جستجو در بحث به آفرید هستم. سپاس بسیار --Mehdi^Talk ‏۱۵ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۳۱ (UTC)[پاسخ]

مهدی جان اینجا را بنگرید--◄سورنا/^بحث)۲۶اردیبهشت۱۳۹۱،ساعت۱۷:۱۸(IRDT)؛ ‏۱۵ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۴۸ (UTC)[پاسخ]

سپاس بسیار. پیشتر یافتمش! فعلاً در تاد مطرحش کرده‌م و در حال رسیدگی‌ست. اینگونه اشتباهات از امیر بعید بود. ارادتمند:--Mehdi^Talk ‏۱۵ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۵۶ (UTC)[پاسخ]

سورنا جان زحمت این را هم بکشید.

به مهدی: زمانی که به من میگویید جدیدالورودمان واقعا خنده ام میگیرد. تعجبم در معیارتان است. چه دانشنامه ای!!!!/مهدی^گپ‍ ‏۱۵ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۱۶ (UTC)[پاسخ]

درود، انجام شد دوست عزیز--◄سورنا/^بحث)۲۶اردیبهشت۱۳۹۱،ساعت۲۳:۴۰(IRDT)؛ ‏۱۵ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۱۰ (UTC)[پاسخ]

Elano110 پس از تذکرتان در خرابکاری مصممتر شده. باور کنید تذکر دادن کاربران خرابکار تازه‌کار را به جنون میکشاند و در خرابکاری مصممشان میکند و باید همان اول بی‌پایان بسته شوند تا ادب شوند! ویرایشهای خرابکارانه گذشته‌شان را واگرداندم ولی دوباره آغاز کرده. من دیگر به ویرایشهایش دست نمیزنم. اترک ‏۱۶ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۳۷ (UTC)[پاسخ]

بستم. لطفا رویه خود را اصلاح کنید. رویه شما برای ویکی مفید نیست--◄سورنا/^بحث)۲۷اردیبهشت۱۳۹۱،ساعت۱۲:۲۱(IRDT)؛ ‏۱۶ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۵۱ (UTC)[پاسخ]

جناب سورنای گرامی! رویه من تغییر ناپذیر است و اگر با رویه من مشکلی دارید، خوب، از اختیارات مدیریتی‌تان برای تغییرش استفاده کنید! به همین راحتی! درضمن زیاد به بازرسی کاربر اعتماد نکنید چون همیشه استثناهایی وجود دارند. اترک ‏۱۶ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۱۶ (UTC)[پاسخ]

درود، ابتدا باید مدیری که اقدام به این بستن کرد دلیل خود را از نبستن «کاربر:Atrak» بگوید.--◄سورنا/^بحث)۲۷اردیبهشت۱۳۹۱،ساعت۱۵:۲۵(IRDT)؛ ‏۱۶ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۵۵ (UTC)[پاسخ]

دوست من! بالفرض آن مدیر نادان است؛ کسی که جلوی شما را نگرفته! گرفته؟ درضمن با این مسئله پیش آمده نیازی به دسترسی واگردان ندارم و درخواست پس دادن آن را دارم. اترک ‏۱۶ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۰۵ (UTC)[پاسخ]

سلام سوالی داشتم که اگر راهنمایی کنید ممنون می شوم.در یکی از منابع که برای ویرایش یک مقاله مد نطر دارم ، لیستی ارائه شده که بر اساس آن قانونی بودن یا نبودن یک اقدام در میان 10 کشور بررسی شده ست. لیست می گوید که تنها دو کشور اقدام مذکور را قانونی می دانند و 8 کشور غیر قانونی. بر این اساس می توانم جمله را این چنین تنظیم کنم که : "این اقدام در اکثریت مطلق کشورهای مذکور ممنوع و در اقلیت ناچیزی مجاز است" ؟ با تشکر Delarama (بحث) ‏۱۶ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۴۹ (UTC)[پاسخ]

درود، استدلال من این است که با این کار شما آمار خامی را که در اختیار دارید را تفسیر می‌کنید حال آنکه این آمار می‌تواند ابعاد مختلفی داشته باشد. می‌بایست متخصصی آنها را تفسیر کند و شما از تفسیرهای آماده‌ای که آن متخصص در منبع معتبری خارج از ویکی‌پدیا نوشته در ویکی‌پدیا بهره ببرید. تفسیری که خود شما از روی آمار خام برداشت کرده‌اید می‌تواند وپ:تحقیق به شمار رود.
البته کار دیگری که می‌توانید بکنید این است که کشورهای مخالف و موافق را در مقاله نام ببرید تا مشکل حل شود (مثلا:ایران، فرانسه، نروژ و مصر موافق قانون فلان هستند ولی افغانستان و ایرلند مخالف آن هستند)--◄سورنا/^بحث)۲۷اردیبهشت۱۳۹۱،ساعت۲۰:۰۰(IRDT)؛ ‏۱۶ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۳۰ (UTC)[پاسخ]

همانطور که می دانید آلمان قانون استفاده منصفانه از تصاویر ندارد و در ویکی آلمانی از جلد آلبومهایی که در آلمان منتشر باشد استفاده نمی شود ، لذا این تصویر ناقض حق تکثیر است. http://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%BE%D8%B1%D9%88%D9%86%D8%AF%D9%87:Shahin_Najafi_naghi.jpg

Delarama (بحث) ‏۱۶ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۵۸ (UTC)[پاسخ]

دلسوزیتان برای حق تکثیر آثار شاهین نجفی و اینکه میخواهید حقی از ایشان ضایع نگردد، واقعا قابل تقدیر است. پیشنهاد میکنم ابتدا اینها را حذف کنید: ۱ و ۲ و ۳ و ۴ و ۵ و ۶ و ۷ --TruthBeethoven (بحث) ‏۱۶ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۰۴ (UTC)[پاسخ]

از مثال های خوبی که زدید تشکر می کنم. مطالبی که بالاتر توضیح دادم با مثالهای شما تکمیل شد . بجز فایل شماره 4 که آلبوم مربوطتوسط یک کمپانی غیر آلمانی تولید و منتشر شده است ، سایر جلد های آلبومها که توسط کمپانی های آلمانی تولید شده ،در مقالات ویکی آلمانی استفاده نشده است و مقالات آلبوم ها بدون تصویر کاور است، که موید همین موضوع است. از لحن گفتارتان هم پیداست که تحصیلات حقوقی ندارید چون این امر بدیهی است که استفاده منصفانه اساسا متعلق به سیستم حقوق آنگلوساکسون است و نه سیستم حقوق آلمان یا ایران. به هر حال در این باره مباحث کافی در ویکی انجام شده و قوانین روشن است.در مورد پیشنهاد حذف هم باید بگویم که من فعلا در مورد ویکی فارسی صحبت می کنم نه انگلیسی Delarama (بحث) ‏۱۶ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۳۴ (UTC)[پاسخ]

از لحن گفتار شما هم مشخص است که تحصیلات حوزوی دارید. چون اینجا ویکی فارسی است و نه ویکی آلمانی، و سرورهایش هم در ایالات متحده آمریکا هستند و آنجا هم قانون استفاده منصفانه دارد پس تصویر نقی هم میمانند. همانطور که تصاویر آلبومهای رامشتاین در ویکی انگلیسی ماندند.--TruthBeethoven (بحث) ‏۱۶ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۲۱ (UTC)[پاسخ]

درود، در اینجا چند خط آخر را ببینید (الزامی برای رعایت این مورد برای ویکی فارسی نداریم).--◄سورنا/^بحث)۲۸اردیبهشت۱۳۹۱،ساعت۱:۳۳(IRDT)؛ ‏۱۶ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۰۳ (UTC)[پاسخ]

سلام ، من در جریان پاسخ جیمبو به کاربران درباره قانون کپی رایت ایران بودم. ایشان تاکید کرده که ما باید به قوانین کشور ایران ( همچون سایر کشورها ) احترام بگذاریم و گفته گرچه ممکن است بگوییم که چون سرور ویکی پدیا در آمریکاست ما از تصاویر استفاده می کنیم ، اما این اندیشمندانه نیست بلکه موضوع را به قوانین داخلی کشورهای تولید کننده و استفاده کننده ارجاع داده. جیمبو در ادامه گفته باید به قوانین کشورها احترام گذارد. آنچه از رویه تمام ویکی ها دیده می شود ، در کشورهایی که نظام حقوقی آنگلوساکسون ندارند ( اغلب کشورهای اروپایی) و استفاده منصفانه نیز در قوانینشان نیست ، بر همین اساس از تصاویر کشورهایی که آنها هم چنین اند استفاده نمی کنند. برای مثال در ویکی انگلیسی جلد آلبوم کارهای آلمانی دیده میشود ( چون اگرچه نظام حقوقی آلمان استفاده منصفانه ندارد اما در انگلیس وجود دارد) اما در ویکی ایتالیایی ، فرانسوی ، روسی و ..... استفاده نمی شود. نظام حقوقی ما هم غیر آنگلوساکسون است. وقتی نه ما و نه آلمان استفاده منصفانه در قوانینمان نداریم ، بر چه اساس می توانیم از تصاویر استفاده منصفانه کنیم؟ اگر بگوییم چون سرور سایت در آمریکاست ، ناقض نظر جیمبو است ، خود جیمبو در ابتدای ایمیلش این استدلال را رد کرده.Delarama (بحث) ‏۱۷ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۵۰ (UTC))[پاسخ]

درود، تصور می‌کنم کمی اشتباه می‌کنید، وییکیپدیای آلمانی به دلیل استفاده در آلمان از قانون آلمان پیروی می‌کند، ولی ویکی فارسی قرار نیست در آلمان استفاده شود.

ما استفاده منصفانه برای آثار تولید شده در ایران نداریم ولی با یک اجماع آن را در ویکیفا ایجاد کرده‌ایم--◄سورنا/^بحث)۲۸اردیبهشت۱۳۹۱،ساعت۱۵:۳۷(IRDT)؛ ‏۱۷ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۰۷ (UTC)[پاسخ]

لطفاً آی پی را به خاطر توهینش مجازات کنید و همچنین این کاربر رو به خاطر متلک پرانی اش --Espiral (بحث) ‏۱۶ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۱۰ (UTC)[پاسخ]

درود، کاربر را یک هفته بستم ولی در مورد آی پی ایمیلی بیشتر توضیح میدهم. اگر ادامه فعالیتی از آن آی پی دیدید بگویید تا ببندمش--◄سورنا/^بحث)۲۸اردیبهشت۱۳۹۱،ساعت۲:۱۵(IRDT)؛ ‏۱۶ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۴۵ (UTC)[پاسخ]

سلام اگر بتوانید در ویکی‌پدیا:ویکی‌پروژه ایجاد مقاله‌های شهرها با ربات به ما کمک کنید ممنون می‌شوم هر کدام از کشورها را که خواستید لطفا نام شهرهایشان را ترجمه نمائید تا با ربات بتوانیم آنها را بسازیم و این فقر اطلاعات شهری را حل کنیم ممنونرضا ۱۶۱۵ / ب ‏۱۹ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۳۰ (UTC)[پاسخ]

با درود من به ترجمه علاقه دارم و می خواهم در این پروژه که نیاز به ترجمه دارد کمکی کرده باشم لطفا راهنمایی کنید چطور می توانم کمکی کرده باشم پسر یاس ^بحث ‏۲۰ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۵۵ (UTC)[پاسخ]

@Reza1615:درود، رضا جان اگر سوادمان کشید، حتما!--◄سورنا/^بحث)۳۱اردیبهشت۱۳۹۱،ساعت۱۹:۱۲(IRDT)؛ ‏۲۰ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۴۲ (UTC)[پاسخ]

سلام.می توانم بپرسم دلیلتون برای سانسور [...] و من فکر نمی کنم حرف بدی به ایشان زده باشم که شما بخواهید آنرا پاک کنید. IP 31.58.69.31 (بحث) ‏۲۰ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۳۰ (UTC)[پاسخ]

درود، مهم این است که برای آن کاربر خوشایند نیست که شما درباره اصالتش حرف بزنید، پس لطفا فقط درباره مقاله سخن برانید. پیروز باشید--◄سورنا/^بحث)۳۱اردیبهشت۱۳۹۱،ساعت۲۱:۰۷(IRDT)؛ ‏۲۰ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۳۷ (UTC)[پاسخ]

سلام. لطفاً این میان ویکی را در این الگو وارد کنید. با سپاس--Mehdi^Talk ‏۲۰ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۴۸ (UTC)[پاسخ]

انجام شد مهدی جان--◄سورنا/^بحث)۳۱اردیبهشت۱۳۹۱،ساعت۲۱:۲۷(IRDT)؛ ‏۲۰ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۵۷ (UTC)[پاسخ]

سپاس بسیار. راستی قصد دارم به زودی برخی ابزارهای ویکی فارسی را در ویکی مازنی وارد کنم. راهنمای انتقال و یا شیوه‌نامه ساخت ابزارها را از کجا می‌توانم بیابم؟ اینکه یک ابزار به چه صفحاتی وابسته است و چه زیرساخت‌هایی باید از قبل مهیا شوند.--Mehdi^Talk ‏۲۰ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۰۴ (UTC)[پاسخ]

این ماجرا کلا در اینجا است ولی به نظرم شما ابزارها رو به هیچ وجه کپی نکن بلکه لینک بده، به خاطر این میگم که هر چند وقت یک بار کاربران اینجا ابزارها را اصلاح می‌کنند و چون شما بی بهره نمانید، بهتر است به جای کپی کردن لینک بدهید. کار ساده‌ای است انشاالله بعد از مدیریتتان با کمک هم خواهیم ساختش--دوستدارتان◄سورنا/^بحث)۳۱اردیبهشت۱۳۹۱،ساعت۲۱:۴۱(IRDT)؛ ‏۲۰ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۱۱ (UTC)[پاسخ]

سپاس از توضیحات. منتظر باشید که به زودی بدجوری مزاحم‌تان خواهم شد. :) دوستدار:--Mehdi^Talk ‏۲۰ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۲۴ (UTC)[پاسخ]

به انتظار آن روز--◄سورنا/^بحث)۳۱اردیبهشت۱۳۹۱،ساعت۲۲:۱۳(IRDT)؛ ‏۲۰ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۴۳ (UTC)[پاسخ]

آن روز آمد. :)) --Mehdi^Talk ‏۲۵ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۲۱ (UTC)[پاسخ]

سلام لطفا در فهرست سیاه ساخت نام کاربری مواردی که نام دارای @ هستند را هم بیافزائید تا کسی ایمیلش را کاربریش نکند. ممنونرضا ۱۶۱۵ / ب ‏۲۰ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۲:۲۱ (UTC)[پاسخ]

به نظرم خیلی کلی می‌شود، @yahoo و @gmail شاید بهتر باشد و اینکه زیاد هم معمول نیست کسی چنین کند. --Z ‏۲۰ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۳:۱۵ (UTC)[پاسخ]

درود، رضا جان با توجه به حرف جناب Z اینگونه اضافه کردم. به نظرتان خوب است؟--◄سورنا/^بحث)۱خرداد۱۳۹۱،ساعت۱۰:۳۰(IRDT)؛ ‏۲۱ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۰۰ (UTC)[پاسخ]

سلام سورنای عزیز.من پنهان هستم و در مورد گروه هیچ که خود نیز از اعضای ان هستم مطلبی در ویکیپدیا نوشتم که 3بار حذف شده. این خطای حذفی است که هربار با ان روبه رو میشوم:‏۲۰ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۴۸ Surena (بحث | مشارکت‌ها) گروه هیچ را حذف کرد (سرشناسی: بدون هیچ توضیحی از موضوع (شخص حقیقی، حیوان، سازمان، وبگاه و...) (توینکل)) لطفا مرا در ویرایش و اصلاح این مطلب یاری کنید.ممنون Penhan ‏۲۱ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۱۶ (UTC)

درود، جناب Sinapenhan در ویکی‌پدیا یک رهنمودی هست به نام تعارض منافع، که طبق آن شما نباید برای گروهی که در آن عضو هستید مقاله بسازید. مسئله دیگر این است که مقاله شما باید قابل اثبات باشد یعنی توسط منابع معتبر و مستقل مورد بررسی قرار گرفته باشد و طبق رهنمود سرشناسی، سرشناسی را احراز کند. با این توضیحات «گروه هیچ» در حال حاضر شرایط بودن در ویکی‌پدیا را ندارد--پیروز باشید◄سورنا/^بحث)۱خرداد۱۳۹۱،ساعت۱۴:۵۴(IRDT)؛ ‏۲۱ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۲۴ (UTC)[پاسخ]

ممنون از شما... پس برای ایجاد این صفحه چه باید کرد.در این صفحه تعریفی از شخص یا از کارهای گروه نشده فقط معرفی گروه و اعضا و حدف های پیش روی گروه برسی شده.مسلما گروهای محلی جایی در رسانه های رسمی نخواهند داشت.این صفحه هم فقط برای معرفی و جگونگی تشکیل یک گروه کوچک بود.باز هم ممنون.به امید روزی که سایت هاای از ما بنویسند تا ما بتوانیم در ویکیپدیا صفحه ای داشته باشیم Penhan ‏۲۱ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۴۷ (UTC)

لطفا 31.58.12.135

مرسیDelarama (بحث) ‏۲۱ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۰۳ (UTC)[پاسخ]

خودش خراب‌کار است که روی نظر دیگران خط می‌کشد. سابقهٔ قطع دسترسی‌ هم که ماشااللّه خوبش را دارد.31.58.12.135 ‏۲۱ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۰۵ (UTC)[پاسخ]

درود، فکر نمیکنم نظر دادن کاربران گمنام غیر قانونی باشد و نباید روی نظراتشان خط کشید--◄سورنا/^بحث)۱خرداد۱۳۹۱،ساعت۱۹:۰۹(IRDT)؛ ‏۲۱ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۳۹ (UTC)[پاسخ]

خداوکیلی جناب سورنا من خرابکارم یا کسی‌ که این کار را می‌کند؟ [۲] هم مطلب منبع دار را پاک کرده هم برچسب زنی‌ فلّه ای‌ کرده. ۱۴ تا برچسب درخواست منبع در یک پاراگراف! 31.58.12.135 ‏۲۱ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۵۰ (UTC)[پاسخ]

سلام دلیل حذف این تاپیک را متوجه نشدم . می خواستم بدانم دلیلش چیست و موارد را برای ادامه کار لحاظ کنم . متشکرم Mohammadrezaohadi (بحث) ‏۲۳ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۴:۱۰ (UTC)[پاسخ]

درود، مقاله‌ها باید چند منبع معتبر و مستقل بر طبق وپ:اثبات را داشته باشد. و همچنین سرشناس باشد.--پیروز باشید◄سورنا/^بحث)۳خرداد۱۳۹۱،ساعت۱۰:۱۴(IRDT)؛ ‏۲۳ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۴۴ (UTC)[پاسخ]

سلام سورنا خیلی ممنون که من رو نسبت به قانون 3 برگردان مطلع کردی . راستی تو شعری که گفتی تو صفحه ات.هر انسانی رو آدم نمیشه تو دلش بذاره.دل خیلی قیمتیه.کسانی که بی معرفتی رو به کمال رسوندن رو چطوری میتونی تو دلی بذاری که محرم رازه.؟میتونی؟این طوری میشه از دل پذیرایی کرد؟ Tootfarangiabi (بحث) ‏۲۳ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۲۳ (UTC)[پاسخ]

منابع جدید به صفحه اضافه شد و مقاله تمیزکاری شدSibeshahrekord (بحث) ‏۲۳ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۲:۰۰ (UTC)[پاسخ]

درود، اللحساب الگو را حذف کردم ولی سرشناسی زیاد قوی نیست و ممکن است مقاله حذف شود--پیروز باشید◄سورنا/^بحث)۴خرداد۱۳۹۱،ساعت۹:۰۰(IRDT)؛ ‏۲۴ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۴:۳۰ (UTC)[پاسخ]

با سلام فکر می کنم باید این صفحه سیف الله فروزنده حذف بشود، در تمام منابعی که برای آن قرار داده شده نام لطف الله هست نه سیف الله. حتی در متن هم در مورد لطف الله فروزنده نوشته شده است و اطلاعات غلط است. لطفا در صورت امکان بررسی کنید.Sibeshahrekord (بحث) ‏۲۴ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۵۳ (UTC)[پاسخ]

خواهشمند است به واگردانی های مکرر اسپیرال که مصداق خرابکاری در بحث پور پیرار است رسیدگی شود.بهانه های واهی این چند نفر مانع نخواهد شد که یکی از ادعاهای پر حاشیه پور پیرار بی جواب بماند. Maahmaah ‏۲۴ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۵۱ (UTC)[پاسخ]

درود، از واگردانی های مکرر بپرهیزید (هم شما و هم ایشان). اگر ادامه دهید مقاله را قفل میکنم--◄سورنا/^بحث)۴خرداد۱۳۹۱،ساعت۱۲:۰۲(IRDT)؛ ‏۲۴ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۳۲ (UTC)[پاسخ]

سلام از آنجا که مقامات رسمی همچنان بر سالم بودن شیر تولید شده در کارخانجات صنعتی تاکید دارند و حکم قضایی هم نیومده ، به نظرم استفاده از تیتر «آلودگی شیر در ایران (۱۳۹۰-۱۳۹۱) در دانشنامه ویکی پدیا مردم رو شدیدا نگران و به اقتصاد ضربه میزنه و با اصل بی طرفی و منبع تحقیق دست اول هم منافات داره و بدین معنی است که ما خودمون حکم قطعی آلودگی شیرها را صادر کردیم. بهتره از تیتر «شائبه آلودگی شیر در ایران (۱۳۹۰-۱۳۹۱)» یا «جنجال آلودگی شیر در ایران (۱۳۹۰-۱۳۹۱)» استفاده کنیم. 2.176.20.65 ‏۲۴ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۲۶ (UTC)[پاسخ]

درود، نظر من به خلاصه بودن نام مقاله است. بهتر است با بقیه دوستان مشورت کنید.--پیروز باشید◄سورنا/^بحث)۴خرداد۱۳۹۱،ساعت۱۹:۴۹(IRDT)؛ ‏۲۴ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۱۹ (UTC)[پاسخ]

با درود.مقاله دکتر گنجی را که حذف کرده اید در چه تاریخی ایجاد شده بود؟ به خاطر دارم این مقاله را قبلا در ویکی خوانده بودم و آنچنان مشکلی نمیداشت که بخواهد حذف شود.در صورت امکان یک نسخه از این مقاله را در اختیارم گذارید.سپاس--یا علی (بحث) ‏۲۴ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۲۲ (UTC)[پاسخ]

درود دوست گرامی، کل مقاله:«منوچهر گنجی وزیر فرهنگ کابینه امیر عباس هویدا و از اعضای دفتر مرکزی حزب رستاخیز بود که در انقلاب اسلامی سال 1357 از ایران خارج شد.

وی در حال حاضر در خارج از ایران در یکی از تلویزیونهای ماهواره ای اپوزوسیون سلطنت طلب فعالیت می کند.»--◄سورنا/^بحث)۴خرداد۱۳۹۱،ساعت۲۱:۵۵(IRDT)؛ ‏۲۴ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۲۵ (UTC)[پاسخ]

پس همان بهتر که آن را از نو بازنویسی کنم.ممنون--یا علی (بحث) ‏۲۴ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۳۰ (UTC)[پاسخ]

خواهشا منبع فراموش نشود :) (مقاله فعلی فاقد منبع بود.)--دوستدارتان◄سورنا/^بحث)۴خرداد۱۳۹۱،ساعت۲۲:۰۵(IRDT)؛ ‏۲۴ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۳۵ (UTC)[پاسخ]

• جناب سورنا من اول فکر می کردم اسپیرال واقعا دنبال منطق است لذا دهها بار منابعی را که ایراد می گرفت را اصلاح کردم در ص بحث دهها منبع معرفی کردم اما ایشان گویا دنبال درست کردن نیست بلکه دنبال لجبازی و خرابکاری است من از ایشان شکایت دارم و خواهشمند است به واگردانی های مکرر که کاملا مصداق خرابکاری در بحث پور پیرار است رسیدگی شود. Maahmaah ‏۲۴ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۴۲ (UTC)[پاسخ]

رسیدگی شد.--دوستدارتان◄سورنا/^بحث)۴خرداد۱۳۹۱،ساعت۲۳:۰۶(IRDT)؛ ‏۲۴ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۳۶ (UTC)[پاسخ]

با سلام و احترام. آیا ممکن است درباره این جمله بیشتر توضیح دهید؟

و نتیجه دیگر بحث این است که در این مورد نمی‌توان منابع حکومتی ایران را مستقل از هم فرض نمود.

با این حساب اگر مقاله‌ای در مورد یک سناتور انگلیسی بنویسیم و فقط در آن از منبع بی بی سی استفاده کنیم، آیا آن شخص سرشناسی نخواهد داشت؟--وحید قاسمیان (بحث) ‏۲۵ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۵۱ (UTC)[پاسخ]

درود، این نظر من نیست، بلکه در نظر کاربران بود--◄سورنا/^بحث)۵خرداد۱۳۹۱، ساعت۱۳:۴۳(IRDT)؛ ‏۲۵ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۱۳ (UTC)[پاسخ]

سلام مجدد. من متوجه منظورتان نشدم. مگر در نظرخواهی‌های حذف به جای رای شماری به درستی دلایل مخالفان و موافقان توجه نمی‌کنند؟--وحید قاسمیان (بحث) ‏۲۵ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۲۶ (UTC)[پاسخ]

در مورد سرشناسی بحث‌هایی شده که نشان از عدم سرشناسی این شخص به عنوان یک شاعر یا نویسنده و یا هر تخصص دیگر است. ایشان فقط از طرف یک تفکر خاص مورد ارزیابی قرار گرفته و در مابقی منابع به عنوان حتاک و امثالهم از وی نام برده شده (که این نام بردن ممکن است در مورد خیلی از وبلاگ نویسان هم صادق باشد، می‌توانید به موارد مشابه بنگرید که مثلا دویچه‌وله عمده نظرات وب را بررسی کرده و برای مثال نظر فلان وبلاگ نویسی که نظرش برجسته تر است را بیان کرده ولی این باعث نمی‌شود وبلاگنویس را سرشناس بدانیم). اینها نظر من است و استدلالی که از روی بحث‌ها داشتم، ولی اگر مخالف حذف هستید می‌توانید از مدیر دیگری بخواهید در این مورد نظر دهد (تعصبی نسبت به ماندن یا حذف این مقاله ندارم)--پیروز باشید◄سورنا/^بحث)۵خرداد۱۳۹۱، ساعت۱۴:۱۳(IRDT)؛ ‏۲۵ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۴۳ (UTC)[پاسخ]

من نگفتم شما تعصب دارید. به همان مساله‌ای که در سه کامنت بالاتر طرح کردم، کمی فکر کنید. با این روال در پیش گرفته، بسیاری از نویسندگان و شاعران، به جرم اینکه بی بی سی و وی او ای و... تا به حال رصد و کشف شان نکرده‌اند، محکوم به عدم سرشناسی خواهند شد که این اصلا به نفع ویکی‌پدیایی که زبانش فارسی است، نیست. اگر در مورد مدرک تحصیلی اش و اعتبار تحصیلی اش بحث می‌شد به نظرم خیلی بهتر و قانع کننده تر بود. نباید اجازه داد که مسائل سیاسی در ویکی (به هیچ وجه منظورم شما نیستید) باعث نابودی بسیاری از مقالاتی که می‌توانند به علم خواننده کمک کنند، شود. روز خوش.--وحید قاسمیان (بحث) ‏۲۵ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۵۲ (UTC)[پاسخ]

لطف نموده مقاله فرسایش خاک را در جایش گذارید. اگر بهتر میدانید در اصلاح مقاله کوشش کنید از بین بردن یک مقاله نه تنها برای من و شما بلکه به ضرر ویکی پیدیا است. مقاله فرسایش خاک مربوط متخصصین کشاورزی است .اگر شما سویه بالاتر از من دارید ویا بهتر می دانید در صدد اصلاح کوشش کنید نه برای تخریب. متاسفانه شما منبع این مقاله را نخواندید که کیها نوشته است. آنها هم مانند من نوشته است.در غیر به مدیران حکایت و شکایت می کنم کریم پوپل ‏۲۵ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۲۰ (UTC)

درود، مقاله را باز گرداندم. لطفا دقیقا مشخص کنید درباره فرسایش خاک سخن میگویید و یا بیابان‌زایی--پیروز باشید◄سورنا/^بحث)۵خرداد۱۳۹۱،ساعت۱۷:۰۶(IRDT)؛ ‏۲۵ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۳۶ (UTC)[پاسخ]

سورنا جان، از من دلخور نشوید ولی‌ شما باید به سیاست‌ها وفا در باشید نه رای کاربران. در مورد اینکه گفتید "از طرف منابع معتبر و مستقل مورد برسی‌ قرار نگرفته" شما این حرف رادیو فردا در مورد قزوه‌ را عنایت کردید که او را در زمینه شعر جنگ در کنار مهرداد اوستا و دیگران نماینده این سبک می‌داند؟ یا این حرف بی‌ بی‌ سی‌ که او را در جمع شاعرانی همچون سلمان هراتی‌ و سهيل محمودی‌ می‌‌آورد؟

یک نکته دیگر هم برای من جالب است که خیلی‌ از دوستان با دلایل جناب دالبا رای به حذف دادند ولی‌ جناب دالبا بعد تر با مشاهده منابعی که به مقاله اضافه شد رأیش را از حذف مقاله برگرداند. آیا این نکته مورد عنایت شما واقع شده بود؟

پا نوشت: ضمناً من در تابلوی اعلانات منابع معتبر این مورد را به بحث خواهم گذاشت که آیا منابع داخل ایران فاقد اعتبار برای احراز سرشناسی هستند یا واجد. Kazemita1 (بحث) ‏۲۶ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۳:۴۷ (UTC)[پاسخ]

درود کاظمیتا گرامی، یک موردی که هست، جناب دالبا به دلیل مستقل دانستن منابع ایرانی نظرشان را پس نگرفته‌اند در ثانی، برخی کاربران بعد پس کرفتن نظر ایشان نظرشان را داده‌اند و نظرات ایشان را به عنوان دلیل آورده‌اند که این بدان معنی است که دلایل پس گرفتن نظر ایشان برایشان قانع کننده نیست، ثالثا، بحث یعنی این که سرشناسی مبهم است، بیایید بحث کنید تا مشخص شود، اگر از اول مشخص می‌بود که نظرخواهی لازم نمی‌داشت. رابعا، من اعمال نظر نکردم، بلکه بحثی که بود را جمع بندی کردم، این یعنی نظر جمع را اجرا کردم و اجماع بر حذف بود. اگر به اجماع بی‌محلی کنم یعنی از قدرتم سوء استفاده کرده‌ام (این با «شمارش رای» که شما میگویید متفاوت است. البته اگر اشکالات وارده را قاطعانه رفع میکردید علارغم همه نظران مخالف مقاله می‌ماند ولی منابعی که اضافه شد به طور کامل اشکالات وارده را حل نکرد. بخوانید:وپ:اجماع، ویکی‌پدیا:راهنمای حذف برای مدیران)
دو راه به نظرم می‌رسد: ۱-پس از گذشت مدتی مقاله را کمی تغییر دوباره به بحث بگذارید. ۲-از مدیر دیگری درخواست نظر کنید.–◄سورنا/^بحث)۶خرداد۱۳۹۱،ساعت۱۱:۳۵(IRDT)؛ ‏۲۶ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۰۵ (UTC)[پاسخ]

اگر چنین بوده و شما به دلیل سؤ استفاده نکردن از قدرت چنین نموده‌ا‌ید باید به شما آفرین گفت.--Kazemita1 (بحث) ‏۲۶ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۰۴ (UTC)[پاسخ]

خواهشمند است در این دیدگاه‌خواهی شرکت کنید. با سپاس. ساسان گرانمهر ^گفتگو ‏۲۶ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۲۱ (UTC)[پاسخ]

انجام شد دوست عزیز--◄سورنا/^بحث)۶خرداد۱۳۹۱،ساعت۱۷:۲۸(IRDT)؛ ‏۲۶ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۵۸ (UTC)[پاسخ]

چند مورد از منابع ذکر میگردد: جزو 10 سرویس دهنده برتر کشور در سال 90 تایید شده از طرف سایت متما(مرکز مدیریت توسعه ملی اینترنت - متما) پرونده:matma.jpg خبرگزاری مهر سرویس دهنده های برتر اینترنتی شرکت های برتر اینترنتی در دی ماه جزو سرویس دهنده های برتر dialup شرکت کنندگان در دوازدهمین نمایشگاه بین المللی صنایع مخابرات و اطلاع رسانی

لطفا تجدید نظر Masiharia (بحث) ‏۲۶ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۳۴ (UTC)[پاسخ]

مقاله را به زیر رده کاربری‌تان منتقل میکنم. اصلاح کنید و منابع را به آن بیفزایید بعد از آن به نظر خواهی میگذارم--◄سورنا/^بحث)۶خرداد۱۳۹۱،ساعت۱۷:۲۸(IRDT)؛ ‏۲۶ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۵۸ (UTC)[پاسخ]

مقاله الان در کاربر:Masiharia/آریافون قرار دارد. در صورتی که تا چند روز دیگر مقاله بهبود نیابد مجبور به حذف آن هستیم--پیروز باشید◄سورنا/^بحث)۶خرداد۱۳۹۱،ساعت۱۷:۳۴(IRDT)؛ ‏۲۶ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۰۴ (UTC)[پاسخ]

از لطف شما سپاسگزارم در اسرع وقت موارد اصلاح میشود Masiharia (بحث) ‏۲۶ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۱۴ (UTC)[پاسخ]

با سلام

آیا میتوانم مسیر رابه آریافون تغییر دهم؟ Masiharia (بحث) ‏۲۶ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۴۰ (UTC)[پاسخ]

خیر دوست گرامی، هر زمان اصلاحاتتان پایان یافت بفرمائید اقدامات بعدی را انجام دهیم--◄سورنا/^بحث)۶خرداد۱۳۹۱،ساعت۲۰:۱۴(IRDT)؛ ‏۲۶ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۴۴ (UTC)[پاسخ]

می شود دلیل حذف پرونده را بگویید.پرونده ای که مجوز مامانز در فلیکر دارد--یا علی (بحث) ‏۲۶ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۱۵ (UTC)[پاسخ]

درود یا علی گرامی، نقض حق تکثیر--◄سورنا/^بحث)۶خرداد۱۳۹۱،ساعت۲۰:۴۹(IRDT)؛ ‏۲۶ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۱۹ (UTC)[پاسخ]

در سایت فلیکر مجوز کامانز دارد کجایش نقض حق تکثیر است.مثل اینکه هنوز قوانین را خوب نمیدانید

--یا علی (بحث) ‏۲۶ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۲۰ (UTC)[پاسخ]

تصاویری که اجازه باز پخش به صورت تجاری را به همگان نمیدهند قابل استفاده در ویکی‌پدیا نیستند. برای اطلاعات بیشتر بنگرید به:اینجا–◄سورنا/^بحث)۶خرداد۱۳۹۱،ساعت۲۱:۰۴(IRDT)؛ ‏۲۶ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۳۴ (UTC)[پاسخ]

با سلام. دو بار درخواست محافظت آرامگاه میر حیدر آملی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) و پل معلق آمل (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) را دادم اما ببینید در اثر اصرار مشارکت کاربر طرد شده با Ip چه بلایی بر سر تاریخچه آن نوشتارها آمد. یا بنده را بدلیل نقض سه برگردان ببندید و یا آن ip متعلق به کاربر طرد شده را! سپاس --Mehdi^Talk ‏۲۶ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۰۷ (UTC)[پاسخ]

درود مهدی جان، اگر حوصله می‌دارید من الان در مسنجر هستم--◄سورنا/^بحث)۷خرداد۱۳۹۱،ساعت۰:۰۱(IRDT)؛ ‏۲۶ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۳۱ (UTC)[پاسخ]

لطفا الگو:Editnotices/Page/ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران/نام‌های کاربری نامناسب را با مطالب درون ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران/نام‌های کاربری نامناسب/شرح جایگزین کنید.رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۲۶ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۱۸ (UTC)[پاسخ]

درود رضا جان، انجام شد، چک بفرمائید ببینید همانگونه است که فرمودید؟--◄سورنا/^بحث)۷خرداد۱۳۹۱،ساعت۰:۰۲(IRDT)؛ ‏۲۶ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۳۲ (UTC)[پاسخ]

سلام همان موقع من کمی تغییرش دادم اگر می‌شود از نو انجام دهید . شرمنده :)رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۲۷ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۳۸ (UTC)[پاسخ]

درود، انتقالش دادم. دستتان درد نکند خیلی آن صفحه کارا شده--◄سورنا/^بحث)۷خرداد۱۳۹۱،ساعت۱۲:۳۱(IRDT)؛ ‏۲۷ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۰۱ (UTC)[پاسخ]

ببخشید آل حسن را کی درخواست حذف داد؟ وجود اش لازم است.--123 (بحث) ‏۲۷ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۵۲ (UTC)[پاسخ]

درود، کاربر:Alamir، به دلیل درخواست کاربر نمی‌توانم محتوا را در اختیارتان قرار دهم، اگر میخواهید باید دوباره بنویسید یا با خود ایشان هماهنگ کنید تا احیا کنمش. دوستدارتان◄سورنا/^بحث)۸خرداد۱۳۹۱،ساعت۵:۲۷(IRDT)؛ ‏۲۸ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۰:۵۷ (UTC)[پاسخ]

چشم.--123 (بحث) ‏۲۸ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۱:۳۱ (UTC)[پاسخ]

سلام. می خواستم بپرسم آیا قبل از حذف، مطالب موجود در صفحه بحث (دست نگهدار) را مطالعه کرده بودید؟ فرد ناسرشناسی نبود (در سایت سوره سینما از وی نام برده شده بود.) و می شد روی مقاله کار کرد. تازه دو روز بود که ایجاد شده بود.--وحید قاسمیان (بحث) ‏۲۸ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۵۰ (UTC)[پاسخ]

درود دوست گرامی، کل مقاله محمد دنیوی شامل: «محمد دنیوی، خواننده آهنگ فیلم دختر ساری (۱۳۴۲) است.» بود که در «م۱. مقالات خیلی کوتاه» می‌گنجد، ولی اگر بخواهید مقاله را کسترش دهید می‌توانم بازگردانمش. اگر مقاله ای را در دست ویرایش دارید با {{جا:ویرایش}} دیگران را آگاه کنید تا مشکلی برای مقاله در دست ویرایشتان پیش نیاید.--◄سورنا/^بحث)۸خرداد۱۳۹۱،ساعت۱۸:۳۲(IRDT)؛ ‏۲۸ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۰۲ (UTC)[پاسخ]

من هم دقیقا در دست نگهدار عرض کردم که این معیاری که اشاره کردید دلیل آن نیست که همه مقالات کوتاه حذف شوند. اگر مطالب بیشتری ازمنابع مناسب یافتم، حتما. فقط بی زحمت نسخه‌ای از مقاله حذف شده را به ایمیلم بفرستید.--وحید قاسمیان (بحث) ‏۲۸ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۵۱ (UTC)[پاسخ]

درود، نسخه آخر ارسال شد--◄سورنا/^بحث)۸خرداد۱۳۹۱،ساعت۲۲:۰۳(IRDT)؛ ‏۲۸ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۳۳ (UTC)[پاسخ]

سلام. حذف سریع Button_YehKeh.png با این استدلال که در ویکی‌انبار موجود است، منجر به خرابی ابزار دکمه‌های ویرایشی بیشتر شد. در حذف تصاویری از این دست مراقب باشید. من این ایراد را مرتفع کردم اما لازم دانستم به شما یادآوری کنم ▬ حجت/^بحث ‏۲۸ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۴۹ (UTC)[پاسخ]

سلام. حجت عزیز قصور از جانب بنده بود که اطلاع رسانی نکرده بودم. با پوزش و احترام:--Mehdi^Talk ‏۲۸ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۰۰ (UTC)[پاسخ]

درود، حق با شما است.--◄سورنا/^بحث)۸خرداد۱۳۹۱،ساعت۲۲:۰۳(IRDT)؛ ‏۲۸ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۳۳ (UTC)[پاسخ]

با سلام. پند عکس آپلود کرده بودم که دوتای آن ها توسط شما حذف شده است. با توجه به اینکه دوست دارم همچنان عکس های مناسبی رو آپلود کنم لطف می کنید بگید مشکل عکس ها قبلی چی بوده؟ مثلا اگر عکسی رو از وبسایت استانداری تهارن آپلود کنم مناسب هست؟Sibeshahrekord (بحث) ‏۲۸ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۲:۵۲ (UTC)[پاسخ]

درود، دوست گرامی مشکل نگاره های شما حق‌تکثیر است. سایت‌هایی که شما از آنها برداشت می‌کنید حق‌تکثیر سازگار با ویکی‌پدیا را ندارند، آن برچسبی هم که شما به عنوان حق‌تکثیر استفاده می‌کنید اشتباه است. بیشتر بخوانید:وپ:حق تکثیر (البته اگر به نسخه انگلیسی رجوع کنید کامل‌تر است)--پیروز باشید◄سورنا/^بحث) ۹خرداد۱۳۹۱، ساعت۸:۳۵(IRDT)؛ ‏۲۹ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۴:۰۵ (UTC)[پاسخ]

با سلام ضمن تشکر از یاداوری اصلاح میگردد با تشکر Masiharia (بحث) ‏۲۹ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۴۳ (UTC)[پاسخ]

مدیر محترم و گرامی، من مقاله ای را به نام سپنتا (شرکت) نوشته ام که شما آنرا به دلیل عدم سرشناسی برای حذف پیشنهاد داده اید. من در ویکی پدیا بسیار تازه کار هستم و از سویی علاقه مند برای یادگیری بیشتر. بر اساس اطلاعات روش های موجود در سرشناسی و سرشناسی سازمان ها سعی کردم تا مقاله خود را بهتر کنم. امیدوارم بهتر شده باشد. ممنون می شوم اگر مرا از راهنمایی های ارزنده خود بهره مند سازید. NabiVakili (بحث) ‏۲۹ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۵۹ (UTC)[پاسخ]

پانویس : چرا فونت این نوشته متفاوت شده است؟ NabiVakili (بحث) ‏۲۹ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۰۲ (UTC)[پاسخ]

درود، مقالات ویکی‌پدیا باید دارای سرشناسی باشند و از طرف چند منبع معتبر و مستقل مورد بحث قرار گرفته شده باشند (ویکی‌پدیا:اثبات‌پذیری و ویکی‌پدیا:منابع معتبر)، البته آن نوشته‌ها باید در مورد مقاله مورد بحث باشند و نه آنکه موضوع چیز دیگری باشد و به موضوع مقاله ما فقط اشاره‌ای کوتاه کنند. آن فونت هم به این دلیل تغییر کرده که شما اول پاراگراف یک اسپیس گذاشته بودید--پیروز باشید◄سورنا/^بحث) ۹خرداد۱۳۹۱، ساعت۱۶:۳۴(IRDT)؛ ‏۲۹ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۰۴ (UTC)[پاسخ]

با سلام مجدد، تغییراتی در مقاله داده ام، سعی کردم منابع معتبری برای موضوع آن پیدا کنم. آیا همچنان باید حذف گردد؟ با تشکر NabiVakili (بحث) ‏۲ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۳۰ (UTC)[پاسخ]

-- درفش کاویانی (بحث) ‏۲۹ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۳۰ (UTC)[پاسخ]

لطفا عبارت ' \u2022 Javascript-enhanced contributions lookup 0.2 enabled. You may enter a CIDR range or append an asterisk to do a prefix search.' را در مدیاویکی:Gadget-contribsrange.js ترجمه کنید در صفحهٔ ویژه:مشارکت‌ها متن خاکستری بالا هست که بد جوری روی اعصاب هست . ممنونرضا ۱۶۱۵ / ب ‏۲۹ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۵۷ (UTC)[پاسخ]

درود، درست شد:)--◄سورنا/^بحث) ۱۰خرداد۱۳۹۱، ساعت۱۰:۰۱(IRDT)؛ ‏۳۰ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۳۱ (UTC)[پاسخ]

با سلام

سورنای عزیز لطفا در مورد نظر سنجی کمی توضیح دهید، آیا این نظر سنجی از فرآیند مشخص و قانونمندی برخوردار است یا بسته به صلیقه افراد صورت میگیرد، در هر صورت برای جلب نظر اعضا چه کاری میتوانم بکنم؟

با تشکر Masiharia (بحث) ‏۳۰ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۲۳ (UTC)[پاسخ]

درود، بله قانونمند است. نیازی نیست شما کاری انجام دهید، بنده مقاله را در وپ:نبح کاندید می‌کنم و کاربران نظرشان را اعلام می‌کنند و مدیری بحث را جمع بندی کرده و بر ماندن و یا حذف مقاله تصمیم می‌گیرد--◄سورنا/^بحث) ۱۰خرداد۱۳۹۱، ساعت۱۸:۲۵(IRDT)؛ ‏۳۰ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۵۵ (UTC)[پاسخ]

سلام دلیل حذف مقاله امیربهادر جعفری را می خواستم بدونم Jamirbahador (بحث) ‏۳۰ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۴۹ (UTC)[پاسخ]

درود، مقالات ویکی‌پدیا باید دارای سرشناسی باشند و از طرف چند منبع معتبر و مستقل مورد بحث قرار گرفته شده باشند (ویکی‌پدیا:اثبات‌پذیری و ویکی‌پدیا:منابع معتبر)--پیروز باشید◄سورنا/^بحث) ۱۰خرداد۱۳۹۱، ساعت۲۲:۲۶(IRDT)؛ ‏۳۰ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۵۶ (UTC)[پاسخ]

ببخشید سر شناسی بیشتر از حضور به عنوان مربی در لاماسیا بارسلونا و جوان ترین ایرانی که مدرک A یوفا و گواهی نامه حرفه ای Uefa دارد؟Jamirbahador (بحث) ‏۳۱ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۰:۲۸ (UTC)[پاسخ]

درود، در ویکی‌پدیا سرشناسی بر اساس منابع معتبر و مستقل ارزیابی می‌گردد، مقاله شما مقاله ای نداشت◄سورنا/^بحث) ۱۱خرداد۱۳۹۱، ساعت۱۱:۴۴(IRDT)؛ ‏۳۱ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۱۴ (UTC)[پاسخ]

سلام، لطفاً این نسخه را حذف کنید. ممنون. بامداد (بحث) ‏۳۰ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۴۶ (UTC)[پاسخ]

درود بامداد عزیز، به نظر من آن ویرایش توهین نیست، فقط مقداری موضوع را تفسیر کرده و نهایت خرده‌ای که میتوان به کاربر گرفت این است که طبق کدامین مدرک چنین حدسی زده◄سورنا/^بحث) ۱۱خرداد۱۳۹۱، ساعت۱۱:۴۴(IRDT)؛ ‏۳۱ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۱۴ (UTC)[پاسخ]

فرمایش شما هم درست است، فقط به نظر من آمد واژه به کار رفته (که طبیعتاً در مدخل خودش مشکلی ندارد) با توجه به آن که در فارسی رسمی امروزی واژه‌ای رکیک محسوب می‌شود، بهتر است در سایر مقاله‌ها بی‌دلیل خرج نشود! باز هم هر طور صلاح می‌دانید. بامداد (بحث) ‏۳۱ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۲۵ (UTC)[پاسخ]

لطفا به علت «طعنه زدن و دست انداختن» و توهین به اینجانب در اینجاو اینجاهمان برخوردی را که با من داشتید برای ایشان هم اجرا کنید.

همچنین راهنمایی کنید که سوء استفاده شما از ابزارهای مدیریتی چگونه قابل پیگیری است.

با تشکر Shady82 (بحث) ‏۳۱ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۱۳ (UTC)[پاسخ]

درود، سورنای عزیز در بخش درخواست دسترسی من نیز درخواستی داده بودم،البته کمی قدیمی شده،دوستدارت پسر یاس ^بحث ‏۳۱ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت