ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف - ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد

برای بررسی موارد بایگانی‌شده به ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/بایگانی مراجعه کنید.

برای اضافه کردن یک مورد جدید، اینجا کلیک کنید.(نیاز به راهنمایی؟)

I قبل از نظرخواهی برای حذف
  1. حتماً سیاست حذف، سیاست حذف سریع و دلایل نامناسب برای حذف را بخوانید. بعضی صفحات ترجیحاً به جای حذف باید گسترش داده شوند.
  2. صفحه بحث مقاله را بخوانید، شاید دلایلی وجود داشته باشد که باید یا نباید حذف شود. اگر قبلاً نامزد شده بود، مطمئن شوید که درخواستتان صحیح باشد.
  3. اگر بیم اثبات‌پذیری یا سرشناسی می رود، مطمئن شوید که هیج منبعی وجود ندارد.
  4. پیوندهای به این صفحه را چک کنید و ببینید چه مقدار این صفحه در ویکی‌پدیا استفاده شده و به آن پیوند داده شده است.
  5. پیوند بین زبان‌ها را چک کنید، شاید اطلاعات بیشتری از مقاله وجود داشته باشد.
  6. خود را با سرشناسی، منابع معتبر و ویکی‌پدیا چه چیزی نیست آشنا کنید، و برای مقالات شامل فهرست رده‌ها، فهرست‌ها و الگوهای ناوبری را بخوانید.
  7. اگر مشکل یک مقاله با ویرایش های معمولی قابل حل باشد، این مقاله نامزد مناسبی برای حذف نیست.
  8. مطمئن شوید که مقاله شامل معیارهای حذف سریع نیست.
II روش
  • {{جا:‎پیشنهاد حذف}} را در متن مقاله کپی کنید.
  • در جعبه زیر به جای «نام صفحه» نام صفحه موردنظر را بنویسید سپس دکمه را بفشارید و سپس موارد درخواستی را بنویسید

III در هنگام نظرخواهی
  • نزاکت را رعایت کنید و نظر دیگران را دستکاری نکنید (مگر برای حذف توهین، طبق وپ:نزاکت)
  • در این صفحه به مانند سایر صفحات می‌بایست سیاست های زندگی‌نامه زندگان رعایت شود و با متخلفین از این سیاست‌ برخورد می‌شود.
  • توجه کنید اینجا نظرخواهی برای حذف است و نه رای‌گیری برای حذف، پس از دادن رای خالی و بدون توضیح خودداری کنید. رای‌های بدون توضیح به منزله ممتنع خواهند بود و در اجماع تأثیری نخواهند داشت.
  • در صورتی که موافق ماندن یک مقاله در ویکی‌پدیای فارسی هستید از الگوی {{بماند}} ( بماند ) و در صورتی که نظرتان بر حذف مقاله است از الگوی {{حذف}} ( حذف شود ) و چنانچه نظرتان فقط برای ادای توضیحات است از '''توضیح:''' در ابتدای جمله خود استفاده نمائید.
  • دلایل نامناسب برای حذف را بخوانید.
IV پس از پایان نظرخواهی
  • از دستکاری بحث بایگانی شده خودداری کنید. در صورت داشتن اعتراض، اولین کاری که باید بکنید آن است که با مدیری که صفحهٔ مورد نظر را حذف کرده از طریق صفحهٔ بحث کاربری‌اش تماس بگیرید و توضیحات خود را به او ارائه کنید.
  • اگر علی‌رغم مراجعه به مدیر حذف‌کننده به نتیجه نرسیدید، آن را در تابلوی اعلانات مدیران مطرح کنید.
  • در صورتی که در زدن برچسب پیشنهاد حذف افراط کنید ممکن است از زدن برچسب منع شوید.


رده:اهالی ربع بلخ

رده:اهالی ربع بلخ (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «اهالی ربع بلخ» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

درود؛ این صفحه را برچسب حذف سریع زدم که برداشته شد. این نظر سنجی رو راه انداختم تا تکلیف صفحاتی مثل رده:اهالی ربع بلخ، رده:اهالی ربع مرو و رده:اهالی ربع نیشابور مشخص بشه

جناب محمد در سال 2018 بنده نظرخواهی برای صفحه رده:اهالی ربع نیشابور راه انداختم و بعد از یک سال چند روز پیش بدون نظر برچسب برداشته شد و صفحه پا برجاس. امروز برای هر سه رده مذکور برچسب حدف سریع زدم لطفا تصمیمات نهایی برای هر سه صفحه مذکور اعمال شود. دلیل حذف : به نظر میرسد که چنین رده گذاری‌ای برای اهالی مرو و بلخ از گوشه و کنار رده گذاری ناصحیح رده:اهالی ربع نیشابور نشات گرفته و به سبب منسوخ بودن رونقی ندارد و بهتر است حذف شود. لازم به ذکر است سال گذشته صفحه اهالی ربع نیشابور حذف شد. اما اکنون رده ی آن پابرجاس و نیز رده های وابسته به آن نیز لازم است حذف شود. با سپاس Ariaamiri (بحث) ‏۵ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۲۳ (UTC)[پاسخ]


تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
توضیحات: نظرخواهی به دلیل روش اشتباه در ایجاد، دیده نشده بود. اکنون می‌توانید در این نظرخواهی شرکت کنید تا وضعیت رده‌های مورد اشاره مشخص شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۲۵ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۵۱ (UTC)[پاسخ]

علی رضایی (کشتی آزاد)

علی رضایی (کشتی آزاد) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «علی رضایی (کشتی آزاد)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

انتقال از حذف سریع، سرشناسی بررسی شود. با احترام استارتسلا (بحث) ‏۲۴ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۰۹ (UTC)[پاسخ]

* بماند . عضو تیم ملی ایران سرشناس است.Erfan300mj (بحث) ‏۲ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۵۷ (UTC) [پاسخ]

  • بماند با توجه به اینکه عضو تیم ملی است،پس سرشناس است و نیاز به ایجاد صفحه اختصاصی دارد.
Damavand2024 (بحث) ‏۸ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۵۵ (UTC)[پاسخ]

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۲۲ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۱۹ (UTC)[پاسخ]

  • حذف شود مقاله فاقد وپ:تأییدپذیری است. بعلاوه این‌که معیارهای سرشناسی ورزشکاران که در وپ:معیار ورزش آمده است را ندارد؛ «بازیکنی که عضو تیم ملی کشور (در هر ردهٔ سنی) باشد و به عنوان نمایندهٔ آن کشور در یک مسابقهٔ مطرح بین‌المللی (مشابه المپیک تابستانی یا جام جهانی فوتبال) به حد قابل توجهی بازی کرده باشد سرشناس است.[۱]

این شرط شامل مسابقات مقدماتی نمی‌شود و فقط مرحلهٔ پایانی مسابقات بین‌المللی را شامل می‌گردد. منظور از «مسابقهٔ مطرح» مسابقه‌ای است که توسط رسانه‌های بزرگ کشورهای مختلف به‌طور گسترده‌ای مورد پوشش قرار می‌گیرد. منظور از «حد قابل توجه» آن است که بازی کردن آن شخص به اندازه‌ای باشد که معمولاً مورد توجه رسانه‌ها قرار می‌گیرد. برای مثال، اگر یک بازیکن فقط یک بار؛ آنهم برای چند دقیقه در تیم ملی فوتبال کشورش بازی کرده این ممکن است برای سرشناسی کافی نباشد.»

نام شخص رو جستجو کردم درصفحه اول بجز یک لینک چیز دیگری در مورد شخص نبود، پس مورد توجه رسانه‌ها نیست. Mostafamirchouli (بحث)۱ دی ۱۴۰۲، ساعت ۰۰:۵۱ (ایران) ‏۲۱ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۲۱ (UTC)[پاسخ]

  • بماند درود، من مقاله را بهبود دادم و مقداری منابع هم اضاه کردم. مطابق با شرایط سرشناسی برای داشتن معیارهای سرشناسی علاوه بر حضور در اردوی تیم ملی و قهرمانی در رده‌های مختلف سنی کشور باید دارنده مقاله حضور موثر و قابل توجهی در مسابقات بین‌المللی را داشته و حداقل یک مدال معتبر در یک رویداد مطرح را کسب کرده باشد؛ منظور از "رویداد مطرح" مسابقه‌ای است که توسط رسانه‌های معتبر به طور گسترده‌ای مورد پوشش قرار گرفته باشد. با استناد به شرایط سرشناسی صاحب مقاله دارنده مدال نقره مسابقات قهرمانی جوانان جهان ایسنا، فارس است و در نتیجه می‌تواند معیارهای سرشناسی را احراز کند.Hellper (بحث) ‏۹ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۱۳ (UTC)[پاسخ]
  • بماند عضویت در تیم ملی باعث سرشناسی است. خوشنویسان (بحث) ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۲۴ (UTC)[پاسخ]
  • حذف شود وی هیچ مدال و قهرمانی در بخش بزرگسالان کسب نکرده و افتخارات وی در بخش جوانان و نوجوانان است، پس مقاله فاقد سرشناسی است و باید قطعا حذف شود. Kasir بحث ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۰۶ (UTC)[پاسخ]
  • حذف شود سرشناسی احراز نمیشود. جیرجیرک (بحث) ‏۱۵ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۴۶ (UTC)[پاسخ]

کی خسرو ساسانی

کی خسرو ساسانی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «کی خسرو ساسانی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

انتقال از حذف زماندار. منابع جهت بررسی سرشناسی چاپی است. ‏ SunfyreT ‏۲۷ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۳۸ (UTC)[پاسخ]


تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، Q2020 (بحث) ‏۲۶ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۲۷ (UTC)[پاسخ]

فردین هدایتی

فردین هدایتی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «فردین هدایتی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

درود از حذف سریع جهت بررسی تقدیم است. با مهر شهنام ک (گفتگو) ‏۳۱ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۲۱ (UTC)[پاسخ]


تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، Q2020 (بحث) ‏۹ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۱۱ (UTC)[پاسخ]

* بماند سرشناس است. Whitargo2 (بحث) ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۵۹ (UTC)[پاسخ]

  • بماند با توجه به مدال طلایی که اخیرا در کرواسی ۲۰۲۴ گرفت و نوع کشتی‌های فنی‌اش مورد توجه رسانه‌ها قرار گرفت که در موتورهای جستجو در دسترس است. بنظر من سرشناس است اما اگر کابران قدیمی‌تر مخالف این دیدگاه هستند، لطفا اینجانب رو هم مطلع کنند که به جمع‌بندی در این مورد برسیم که اگر لازم شد نظرم را تغییر بدم. باتشکر Tabatti (بحث) ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۵۶ (UTC)[پاسخ]
  • بماند معیار وپ:سرشناسی را دارد. باتشکر ‏چخوف (بحث) ‏۲۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۵۱ (UTC)[پاسخ]

منورعلی‌شاه شیرازی

منورعلی‌شاه شیرازی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «منورعلی‌شاه شیرازی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی ندارد منابع خبری پیدا نکردم Kiava (بحث) ‏۱ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۱۳ (UTC)[پاسخ]

درود. منابع چاپی موجود در مقاله را هم بررسی کردید؟ Siavosh؛ گپ ۱۲ آبان ۱۴۰۲، ساعت ۱۴:۰۹ (ایران) ‏۳ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۳۹ (UTC)[پاسخ]

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، Q2020 (بحث) ‏۹ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۱۰ (UTC)[پاسخ]

=== فهرست خوانندگان ایرانی === 


فهرست خوانندگان ایرانی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «فهرست خوانندگان ایرانی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

مشخصا نمی‌توان این فهرست را همیشه بروز بگه داشت. ضمن اینکه بدیهی است این فهرست شامل همه خوانندگان ایرانی نیست. نام مقاله «خوانندگان ایرانی» است. نه «خوانندگان ایرانی سرشناس از نظر ویکی‌پدیا» WASP بحث ۱۲ آبان ۱۴۰۲، ساعت ۱۴:۱۸، ‏۳ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۴۸ (UTC)[پاسخ]

THarold Krabs ‏۴ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۱۷ (UTC)[پاسخ]

  • حذف شود فهرستی که شبیه یک رده است و اطلاعات بیشتری از یک رده منتقل نمی‌کند بهتر است حذف شود. MJXVI ‏۴ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۰۷ (UTC)[پاسخ]
    به نظرم این منطق که چون مقاله شبیه رده است بهتر است حذف شود منطق معقولانه ای نیست. مقوله مقاله با رده بسیار متفاوت است. بخش مقاله چیزی شبیه عرصه مکان فروشگاه های بسیار بزرگ مواد غذایی مانند هایپرها است ولی بخش رده مختص به کاربران ویکی دارد. مانند این است که به خریدارانی که وارد فروشگاه شوند بگوییم کالاها در انبار است بروید بردارید و در صندوق حساب کنید. مطمینا به ندرت خریداری وارد فروشگاه می شود. تنها باید به کیفیت مقاله ایجاد شده توجه کنیم اگر دارای کیفیت مناسب و مطمئن بود هیچ ایرادی ندارد و البته بسیار هم خوب است. باید توجه کنیم که بازدید کننده های ویکی از اقشار مختلف مردم که دارای سطح سواد ابتدایی تا بالا هستند می باشند و هیچ اطلاعاتی از موارد فنی داخل ویکی ندارند وقتی با چیزی به عنوان رده در هنگام جستجو در اینترنت مواجه شوند وارد آن نمی شوند و از ویکی تنها انتظار مشاهده مقاله ای دارند که به صورت مناسبی احتیاجات آنها را برطرف کند. باید بین دیدگاه خریداران و کارکنان داخل فروشگاه تفاوت قایل شویم همانند آن هم باید از منظر بازدید کننده با موضوع برخورد کنیم نه از منظر و دید افراد حاذق و فنی کاربران درون ویکی پدیا. به خاطر همین است که کارکنان داخل فروشگاه موظف هستند کالاهای با کیفیت را به صورت مناسب در عرصه و فضای خرید قرار دهند تا خریداران از خرید لذت ببرند همانطور که کاربران ویکی البته به صورت داوطلبانه در حال ایجاد مقالاتی هستند تا در فضای مناسب ویکی که همان بخش مقالات است قرار دهند و نیازهای بازدید کننده ها رابرطرف کنند‌.
    غریبه ای در شهر (بحث) ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۱۸ (UTC)[پاسخ]
  • حذف شود برای این چیزها رده داریم. DarkSwamp8 ‏۴ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۰۷ (UTC)[پاسخ]
  • حذف شود رده نما Mahdi Mousavi «بحث» ‏۷ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۳۲ (UTC)[پاسخ]
  • حذف شود نه تنها به درد ارائه هیچ اطلاعات مفیدی غیر از نام خوانندگان نمی‌خورد، بلکه به نظر می‌رسد اینجور فهرست‌ها در ویکی‌پدیاهای دیگر هم دارند منسوخ می‌شوند، مثلاً این الگو و تعداد پیوندهای سرخش را ببینید، تازه خیلی از ملیت‌ها را هم فهرست نکرده‌است. آرامش (بحثمشارکت‌ها) ‏۹ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۱۱ (UTC)[پاسخ]
    @Aramesh.aram: فهرستهایی که پیوند داده‌اید، دقیقاً کدامش منسوخ شده؟ ضمن اینکه اگر در ویکی انگلیسی این فهرستها منسوخ شود، حجم قابل توجهی مقالات یتیم روی دستشان خواهد ماند. اکثر مقالات خوانندگان ملل غیرانگلیسی زبان در ویکی انگلیسی بدون این نوع فهرست‌ها قابلیت پیوند دهی در دیگر مقالات را ندارد. فرهنگ2016 (بحث) ‏۱۰ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۲۱ (UTC)[پاسخ]
    اگر بحثی در ویکی انگلیسی برای منسوخ شدن فهرستها وجود دارد، پیوند بدهید تا من هم در نظرم تجدیدنظر کنم. با تشکر فرهنگ2016 (بحث) ‏۱۰ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۲۲ (UTC)[پاسخ]
    @فرهنگ۲۰۱۶: به نظرتان در تاریخ ۲۲ سالهٔ ویکی‌پدیای انگلیسی، یک نفر هم نبوده‌است که بخواهد فهرست خوانندگان آمریکایی را ایجاد کند، اما با مخالفتی مواجه نشده باشد؟ این‌که فهرست خوانندگان آمریکایی تغییرمسیر است هم جالب است. درضمن، آنجا آنقدر مقاله و کاربر در هر موضوعی هست که با حذف این‌گونه فهرست‌ها، مقاله‌ها یتیم نشوند. چون پیوندهای سرخ زیادی دارد، به نظر می‌رسد منسوخ است و معمول نیست. آرامش (بحثمشارکت‌ها) ‏۱۰ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۰۳ (UTC)[پاسخ]
    @Aramesh.aram: نساختن فهرست برای خوانندگان آمریکایی به معنای منسوخ شدن فهرستها نیست. ضمن اینکه نظر من را بالاتر از دوباره بخوانید، گفتم مقالات خوانندگان ملل غیرانگلیسی زبان، چون خوانندگان آمریکایی جزو ملل انگلیسی زبان هستند. بررسی نکردم اما ممکن است مقالات مادر یا الگوها در ویکی انگلیسی برای پیوند دادن به خوانندگان آمریکایی، آن ویکی را بی‌نیاز از فهرست کلی کرده باشد. حرف اصلی وجود فهرستها، الگوها یا مقالات مادر برای یتیم زدایی است و نساختن یک فهرست خاص به معنای منسوخ شدن فهرستها نیست. فرهنگ2016 (بحث) ‏۱۱ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۰۴ (UTC)[پاسخ]
    @فرهنگ۲۰۱۶: نظر من را هم دوباره بخوانید: «آنجا آنقدر مقاله و کاربر در هر موضوعی هست که با حذف این‌گونه فهرست‌ها، مقاله‌ها یتیم نشوند.» نساختن فهرست خوانندگان استرالیایی، بریتانیایی، کروات، چکی، دانمارکی، استونیایی، ایتالیایی، کره‌ای، لتونیایی، روس و اسپانیایی از آن الگو هم گواهی بر منسوخ شدن این فهرست‌هاست. دیگر حرفی ندارم. آرامش (بحثمشارکت‌ها) ‏۱۱ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۰۶ (UTC)[پاسخ]
    در ویکی انگلیسی برای هر چیزی که فکر کنید انواع و اقسام فهرستهای ریز و درشت وجود دارد و خیر نساختن فهرست دلیل منسوخ شدن آن نیست و فضای فهرست یکی از ضروریات ناوبری و یتیم زدائی در ویکی‌های آنلاین است. در هر صورت استدلال شما را درست نیافتم. با تشکر فرهنگ2016 (بحث) ‏۱۱ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۵۳ (UTC)[پاسخ]
  • بماند با بررسی و خواندن گفت‌وگوی جناب فرهنگ۲۰۱۶ و جناب Aramesh.aram بنده با جناب فرهنگ۲۰۱۶ موافقم و نظر به ماندن مقاله دارم.

THarold Krabs ‏۱۱ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۰۰ (UTC)[پاسخ]

  • بماند مقاله‌هایی مشابه این در ویکی‌پدیا به تعداد قابل توجهی وجود دارد و اگر قرار بر حذف این نوع مقالات شود باعث سرخوردگی و طرد بسیاری از کاربران خواهد شد. ضمن اینکه باید توجه کنیم که مقوله مقاله با رده بسیار تفاوت دارد و باید از منظر بازدید کننده که هیچ شناختی از موارد فنی درون ویکی‌پدیا ندارد به موضوع نگاه کنیم. برای افرادی که سابقه طولانی در امور ویرایش و فنی ویکی‌پدیا دارند این نوع مقالات هیچ تفاوتی با رده ندارد ولی شاید افراد انگشت شماری از بازدید کننده‌ها از رده استفاده کنند. بسیاری از بازدید کننده‌های عادی وقتی نیاز به فهرستی داشته باشند با مشاهده مقاله ایجاد شده از آن بخش بهره می‌برند ولی وقتی با موضوع رده مواجه می‌شوند به هیچ عنوان وارد آن نمی‌شوند. اگر از منظر و دید بازدید کننده عادی به این نوع مقالات نگاه کنیم این نوع مقالات بسیار جالب و درخور توجه است هرچند از نگاه افراد فنی درون ویکی‌پدیا با رده هیچ تفاوتی ندارد. به نظرم اصلاً باید موضوع رده و مقاله را دو امر جداگانه در نظر بگیریم. رده را برای کاربران ویکی فا منظور کنیم و مقاله را برای افراد بازدید کننده عادی. خود من قبل از اینکه کاربر ویکی فا شوم وقتی هنگام جستجو در اینترنت با بخش رده مواجه می‌شدم به هیچ عنوان وارد آن نمی‌شدم چون هیچ شناختی از بحث فنی درون ویکی‌پدیا نداشتم و تنها هدفم بررسی و مشاهده مقالات بود تا بتوانم برای رفع احتیاجات علمی و غیر علمی خود استفاده کنم. فضای مقاله که مورد دیدرس بازدید کننده قرار میگیرد بسیار با بخش رده تفاوت دارد. بعید می دانم بازدید کننده ها وقتی وارد مقاله ای می شوند به بخش رده و منابع و پانویس توجهی کنند. چون تنها انتظار دارند صفحه ای دارای مطالب مطمئن در اختیارشان قرار گیرد تا نیاز انها را برطرف کند. بهتر است بخش رده را برای کاربران داخل ویکی در نظر بگیریم تا از آن به صورت فنی و حرفه ای بهره ببیرند و بخش مقاله را مختص بازدید کننده های عادی قرار دهیم تا بدون هیچگونه اطلاعات فنی از درون ساختار ویکی پدیا بتوانند نیاز خود را به سادگی برطرف کنند.

غریبه ای در شهر (بحث) ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۱۶ (UTC)[پاسخ]

فهرست واژگان عرفانی

فهرست واژگان عرفانی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «فهرست واژگان عرفانی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

تقریبا بر پایه یک یا دو منبع و نداشتن حداقل‌های ویکی‌پدیا:شیوه‌نامه/فهرست‌ها. مواردی که مقاله دارند در رده:واژگان عرفانی موجود هستند. MJXVI ‏۷ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۴۰ (UTC)[پاسخ]

  • بماند شش منبع کلی دارد. وجود این فهرستها بجهت راهنمایی و شناسایی مقالات و محتواهای مورد نیاز، ضروری است و براحتی می توان آنها را کامل کرد. با مختصر ویرایشی روبراه تر می شود. فقط نیاز به چند برچسب دارد. در حد حذف نیست . -- Hamedvahid (بحث) ‏۷ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۵۳ (UTC)[پاسخ]

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۲۲ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۳۷ (UTC)[پاسخ]
  • بماند با قوانین حذف در ویکی پدیا آشنا نیستم اما وقتی دنبال معنی برخی کلمات می گشتم این صفحه برایم مفید واقع شد. --
R.Babri (بحث) ‏۲۸ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۱۹ (UTC)[پاسخ]
وپ:مفید را بخوانید، هرچند رای بر ماندن داده‌اید. MJXVI ‏۲۸ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۲۵ (UTC)[پاسخ]
این فهرست بنظر بنده حداکثرها را دارد. اهداف اطلاع رسانی، ناوبری و توسعه مقالات را برآورده می کند. یک جمع بندی مناسبی است کمک بزرگیست برای ساخت مقالات موردنیاز که در رده قرار ندارند. شاید یکی دو برچسب هم نیاز داشته باشد. -- Hamedvahid (بحث) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۴۲ (UTC)[پاسخ]
بله بنظر بنده بسیار پر کاربرد بود 5.210.168.240 ‏۲۶ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۴۰ (UTC)[پاسخ]

فهرست اصطلاحات شکار

فهرست اصطلاحات شکار (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «فهرست اصطلاحات شکار» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نداشتن حداقل‌های ویکی‌پدیا:شیوه‌نامه/فهرست‌ها MJXVI ‏۷ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۲۳ (UTC)[پاسخ]


تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۲۲ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۳۷ (UTC)[پاسخ]

فهرست اصطلاحات آشپزی

فهرست اصطلاحات آشپزی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «فهرست اصطلاحات آشپزی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

مقاله نه میان ویکی، نه منبع و نه حداقل‌های ویکی‌پدیا:شیوه‌نامه/فهرست‌ها را دارد. رده:اصطلاحات آشپزی موجود است. MJXVI ‏۷ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۴۰ (UTC)[پاسخ]


تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۲۲ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۳۸ (UTC)[پاسخ]

Europe2009 (بحث) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۳۴ (UTC)[پاسخ]

رده:افراد ضرب‌المثلی

رده:افراد ضرب‌المثلی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «رده:افراد ضرب‌المثلی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

این رده با اجماع قاطع در ویکی‌پدیای انگلیسی حذف شده‌است: en:Wikipedia:Categories for discussion/Log/2017 July 5#Category:Proverbial People
کاربر ایجادکننده یک توضیح کوتاه برای «افراد ضرب‌المثلی»!؟ هم نوشته‌ تا کمی منظور از این رده مبهم را مشخص کند. MJXVI ‏۹ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۳۰ (UTC)[پاسخ]

  • بماند حذف این مقاله در ویکی‌پدیای انگلیسی دلیل بر فرهنگ زبانی متفاوت آن‌ها دارد و بنظر بنده چنین رده‌ای در ویکی‌پدیای فارسی کاربردی و لازم است.

THarold Krabs ‏۱۲ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۳۴ (UTC)[پاسخ]

  • حذف شود اجماع ویکی‌پدیای انگلیسی را خواندم. در آنجا کاربران معنای رده را متوجه نشده بودند، یکی نمی‌دانست این رده برای افراد واقعی است یا تخیلی، دیگری فکر می‌کرد یعنی افرادی که ضرب‌المثل می‌گفتند، یکی دیگر فکر می‌کرد یعنی افرادی که پایه و اساس ضرب‌المثل هستند. که خب به نظر می‌رسد همچنین مشکلی در زبان فارسی هم می‌تواند به وجود بیاید، کاربردش مشخص نیست. آرامش (بحثمشارکت‌ها) ‏۱۲ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۱۱ (UTC)[پاسخ]

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، Q2020 (بحث) ‏۲۶ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۳۰ (UTC)[پاسخ]

  • بماند مشروط به تغییر عنوان به شکلی که کاربرد رده را مشخص کند و مشکلاتی که کاربر آرامش در نظرشان اشاره کردند را برطرف کرده باشد. اگر تا زمان جمع‌بندی عنوان مناسبی پیشنهاد نشد، حذف شود. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۵۲ (UTC)[پاسخ]

ملائکه

ملائکه (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «ملائکه» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

مقالهٔ فرشته را داریم. برای فهرست‌ ناقص موجود نیز مقالات مجزایی همچون فرشتگان در اسلام را داریم. به‌جز چند اسم، مطلب خاصی برای دیگر ادیان نیز ندارد؛ برای مسیحیت و یهودیت نیز مقالاتی به‌صورت جدا در سایر ویکی‌ها وجود دارد. Siavosh؛ گپ ۲۶ آبان ۱۴۰۲، ساعت ۱۵:۲۰ (ایران) ‏۱۷ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۵۰ (UTC)[پاسخ]

THarold Krabs ‏۱۸ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۴۷ (UTC)[پاسخ]

مهم نیست که نظیر آن موجود باشد؟! عنوان ملائکه را می‌توان با تغییر مسیر به مقالهٔ فرشته هدایت کرد. در مقالهٔ فرشته هم مجموعی از چند دین وجود دارد. Siavosh؛ گپ ۲۷ آبان ۱۴۰۲، ساعت ۱۶:۰۰ (ایران) ‏۱۸ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۳۰ (UTC)[پاسخ]

جانداران افسانه‌ای در فرهنگ‌های جهان

جانداران افسانه‌ای در فرهنگ‌های جهان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «جانداران افسانه‌ای در فرهنگ‌های جهان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

مقالهٔ فهرست جانداران افسانه‌ای موجود است. Siavosh؛ گپ ۲۶ آبان ۱۴۰۲، ساعت ۱۵:۲۴ (ایران) ‏۱۷ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۵۴ (UTC)[پاسخ]

محمد جمالی

محمد جمالی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «محمد جمالی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی AldoLiber (بحث) ‏۲۳ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۲۹ (UTC)[پاسخ]

  • بماند به نظر می آید با توجه به حضور در المپیک پایگاه خبری تهران نیوز، کسب مدال نقره قهرمانی جهان کمیته ملی المپیک و استناد به منابع خبرگزاری مهر، مهر، ایسنا میتواند معیارهای سرشناسی را احراز کند.Mohammad1473 (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۰۲ (UTC)[پاسخ]
  • حذف شود سرشناس نیست. منابعش مشمول وپ:مصاحبهاند و رهنمود سرشناسی ورزشکاران را برآورده نمی‌کند. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۴ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۵۷ (UTC)[پاسخ]
  • بماند درود، معس. برای داشتن معیارهای سرشناسی علاوه بر حضور در اردوی تیم ملی و قهرمانی در رده‌های مختلف سنی کشور باید دارنده مقاله حضور موثر و قابل توجهی در مسابقات بین‌المللی را داشته و حداقل یک مدال معتبر در یک رویداد مطرح را کسب کرده باشد؛ منظور از "رویداد مطرح" مسابقه‌ای است که توسط رسانه‌های معتبر به طور گسترده‌ای مورد پوشش قرار گرفته باشد. با استناد به شرایط سرشناسی صاحب مقاله دارنده مدال نقره مسابقات قهرمانی جهان کوراش بوده که بعد از المپیک بالاترین سطح در مسابقات بین‌المللی را داراست و باتوجه به پوشش خبرگزاری ایسنا، ایسنا، مهر، کمیته ملی المپیک، و فارس معیارهای سرشناسی مقاله واضح است؛ علاوه بر موارد ذکر شده صاحب مقاله به استناد منابع موجود سرمربی تیم ملی جودو ناشنوایان است که این امر خود نیز بدنه سرشناسی وی را افزایش می‌دهد. Hellper (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۱۰ (UTC)[پاسخ]
  • بماند در بند اول معیار سرشناسی حضور در بازیهای بین المللی ذکر شده که این معیار را دارد.بند دیگری آمده که به صورت مستمر باشد که به نظر این یکی را هم دارد. Arbanoos (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۱۷ (UTC)[پاسخ]
    •  نظر: کوراش زیر مجموعۀ ووشو است و اصلا المپیک ندارد. اینکه تلاش میشود حضور در اردو با کسب مقام المپیکی یا جهانی جودو یکی انگاشته شود، هم موجب خلق سرشناسی نمی‌گردد. سبکهای بسیاری در رشته‌های ورزشی وجود دارند و تورنمنتهای فراوانی برای این سبکها حتی در پاساژهای کوره دهات کشورهای مختلف برگزار می‌شود که همگی عنوان «بین المللی» را یدک می‌کشند. رهنمود سرشناسی ورزشکاران واضح است، مقامی حائز اهمیت در عرصه بین المللی یا المپیک که توسط منابع مستقل پوشش داده شود. مصاحبه‌ها هم موید سرشناسی نیستند. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۴ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۲۹ (UTC)[پاسخ]
      @Mahdi Mousavi جمع بندی خوبی بود.نکته حائز اهمیت است. Arbanoos (بحث) ‏۲۶ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۴۲ (UTC)[پاسخ]
    •  نظر:اغلب کوراش‌کاران در رشته جودو هم فعالیت می‌کنند. معمولا این امر به دو دلیل رخ می‌دهد: اول به خاطر تشابه تکنیکی در شیوه مبارزه است و دوم به دلیل ترافیک در اردوی تیم ملی و تقسیم بندی ورزشکاران است، چراکه همه‌ی ورزشکاران می‌خواهند در مسابقات برون‌مرزی شرکت نمایند و اغلب آنها برای حضور در مسابقات به دنبال روزنه‌ای می‌گردند - رشته کوراش در ایران پیش از آنکه زیر مجموعه ووشو باشد زیرمجموعه جودو بوده است. به همین دلیل هیچ تشابه تکنیکی میان کوراش و ووشو وجود ندارد - صاحب این مقاله نیز از این قاعده مستثنی نیست. حضور در دو رشته ورزشی و کسب عناوین آنها خود نزدیک شدن به مرز سرشناسی است. البته بیشتر از اینکه کسب مدال اهمیت داشته باشد سطح مسابقات مهم است. دارنده مقاله در دو مسابقات بازی‌های آسیایی حضور داشته و در بازی‌های آسیایی ۲۰۱۴ جودو به همراه جواد محجوب به عنوان پنجمی دست یافتند همشهری آنلاین که این عنوان دست کمی از کسب مدال ندارد. Hellper (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۲۵ (UTC)[پاسخ]
      البته خیلی کسان ممکن است با جواد محجوب در رقابتهایی حضور داشته باشند، اگر مانند محجوب سهمیه المپیک و حضور در المپیک داشته باشند، آنگاه سرشناس تلقی میشوند Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۴ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۰۸ (UTC)[پاسخ]
  • موافق بنظرم افراد ملی که دارای قهرمانی‌های جهانی هستند بصورت خودکار سرشناسی قابل قبول اولیه را دارا هستند. البته باید پوشش رسانه ای از رسانه‌های قابل قبول نیز داشته باشند. می‌توان در بررسی این صفحه اندکی درنگ کرد. ایده شو (بحث) ‏۲۵ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۵۷ (UTC)[پاسخ]

نامه‌های مجتبی مینوی و ایرج افشار

نامه‌های مجتبی مینوی و ایرج افشار (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «نامه‌های مجتبی مینوی و ایرج افشار» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی میهن‌یار (گفتگو) ‏۹ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۴۵ (UTC)[پاسخ]

  • بماند هم دو نفر نویسنده دارای سرشناسی هستند. هر دو نفر دارای تاثیر بنیادین بر ادبیات و پژوهش در ایران بودند.
  • نویسندهٔ کتاب آن چنان به لحاظ تاریخی مهم باشد که همهٔ آثار نوشتاری‌اش را بتوان سرشناس تلقی کرد. این بدان معنا نیست که اگر نویسندهٔ کتابی بر اساس معیارهای ویکی‌پدیا سرشناس بود تمام آثارش هم سرشناسی دارند؛ بلکه به آن معناست که نویسنده اهمیتی استثنایی دارد و زندگی و مجموعه‌آثارش به طور متداول توسط متخصصان علمی یا ادبی مورد تحلیل قرار می‌گیرد. -- Hootandolati(بحث) «یکشنبه،۱۹ آذر ۱۴۰۲، ساعت ۰۴:۱۷ (ایران‏۱۰ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۰:۴۷ (UTC)[پاسخ]
  • بماند هر دو نویسنده بسیار سرشناس هستند و کتابهای حاوی نامه‌هایشان همواره مورد استفادۀ پژوهشگران و علاقه‌مندان به حوزۀ ادبیات و تاریخ است. Moonchild2112 (بحث) ‏۱۰ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۰۴ (UTC)moonchild[پاسخ]
  • حذف شود مستقل از نامه‌های خاموشان سرشناسی ندارد و باید با آن ادغام گردد (محتوای هر دو مقاله یکی هستند) Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۱ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۳۹ (UTC)[پاسخ]
  •  نظر: این کتاب ربطی به نامه‌های خاموشان ندارد. اگر سرشناسی مستقل ندارد و لازم است ادغام شود، در کتاب‌شناسی‌های دو نویسنده‌اش ادغام شود، نه در «نامه‌های خاموشان» (که خود هم اتفاقا در نظرخواهی حذف است). 2.191.156.37 ‏۱۱ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۱۰ (UTC)[پاسخ]
  • برای کسانی که می‌خواهند بماند نشانیِ منبع می‌نویسم: غلط نکنم، در یکی از مجله‌های تازه‌چاپ، گمانم اندیشه پویای ۸۸ و/یا شماره جدید مجله رود درباره این کتاب مقاله دیدم که منتشر شده. 2.191.152.225 ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۴۷ (UTC)[پاسخ]
  • کاوه بیات هم مقاله کوتاهی در جهان کتاب درباره این کتاب منتشر کرده است. 91.133.247.4 ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۰۰ (UTC)[پاسخ]

بابادی عالی انور

بابادی عالی انور (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «بابادی عالی انور» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

درود، به نظر نمی رسد سرشناسی مستقل داشته باشد Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۱ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۵۵ (UTC)[پاسخ]

@Mahdi Mousavi: جناب موسوی به نظر انشعاب روایی نیست.نظر شما هم همین است؟ Arbanoos (بحث) ‏۲۱ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۴۵ (UTC)[پاسخ]

سامر ابو دقه

سامر ابو دقه (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «سامر ابو دقه» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی ImanFakhri (بحث) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۲۲ (UTC)[پاسخ]

حذف شود فاقد معس - ایجادکننده مقاله نیز بی پایان بسته شود یک کاربر تازه وارد نیست https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q123853860Special:Diff/2031634306/2031636918 Luckie Luke (Talk / C) ‏۱۹ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۲۱ (UTC)[پاسخ]


ایجاد کننده نسخه هلندی ایرانی باشند [[۱]] منابعش شبکه العالم و وبسایت انتخاب/ سایر ویکی ویکی نیز ۹۰ درصدشان منبعشان وبسایت الجزیره است Luckie Luke (Talk / C) ‏۱۹ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۲۸ (UTC)[پاسخ]

 نظر: و اشپیگل https://www.spiegel.de/ausland/gazastreifen-al-jazeera-zieht-wegen-getoetetem-kameramann-vor-den-internationalen-strafgerichtshof-a-a7494ce0-4ac0-4671-931c-e806cb015444 Paieze89 (بحث) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۲۸ (UTC)[پاسخ]


تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۲۴ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۴۲ (UTC)[پاسخ]

محمدتقی اسماعیلی

محمدتقی اسماعیلی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «محمدتقی اسماعیلی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

به نظر نمی‌رسد سرشناسی داشته باشد؛ بررسی سرشناسی. ImanFakhri (بحث) ‏۱۹ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۰:۵۱ (UTC)[پاسخ]

متاسفانه کاربر محترم تا من شروع به ویرایش کردم فوری این الگوی حذف را گذشتند. آقای محمدتقی اسماعیلی از طنزپردازان بزرگی هستند که ۶۰ سال است در زمینه طنز قلم می‌زنند و چند سریال و فیلم سینمایی هم نوشته‌اند و قطعا سرشناسی دارند. امیدوارم زودتر این برچسب را بردارید. با احترام عزیزی (بحث) ‏۱۹ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۴۰ (UTC)[پاسخ]

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۲۴ (UTC)[پاسخ]

هادی اخلاقی

هادی اخلاقی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «هادی اخلاقی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

درود نیازمند بررسی تمامی منابع در مورد انتصاب وی است. Azad Talk ‏۲۰ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۴۱ (UTC)[پاسخ]


تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۲۴ (UTC)[پاسخ]

احزاب دولتی در ایران

احزاب دولتی در ایران (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «احزاب دولتی در ایران» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بنظر می‌رسد که این صفحه قابلیت ادغام با صفحه فهرست حزب‌ها در ایران را داشته باشد و می‌توان توضیحات این صفحه و فهرست حزب‌های آن صفحه را در یک مقاله کنار یکدیگر داشت. Wilhelm XV (بحث) ‏۲۱ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۱۲ (UTC)[پاسخ]

  • ادغام شود این مقاله یا باید کلا حذف شود و یا با اصلاحات زیاد با مقاله احزاب ادغام شود. مقاله به شدت وزن‌دار است و به نظر می‌رسد فقط برای مقاصد سیاسی نوشته شده باشد. مطالب مقاله یا بدون منبع هستند و یا منابع آن وابسته به حکومت فعلی و بسیار دور از معیارهای بی‌طرفی هستند. AmSiDeAth (بحث) ۲۱ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۴۶ (UTC)
  • بماند به صورت مستقل سرشناس است و وجود احزاب دولتی چه پیش از انقلاب و چه پس از انقلاب موضوع بررسی‌های فراوانی بوده‌است، اگر مقاله مشکل بیطرفی دارد با ادغام یا حذف آن مشکل حل نمی‌شود. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۷ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۱۹ (UTC)[پاسخ]

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۲۴ (UTC)[پاسخ]

  • {بماند}} به عنوان یک مقاله مستقل لازم است که در ویکی پدیا این مفهوم توضیح داده شود. اما قطعا نیاز به گسترش دارد. حتی می تواند موضوع دو مقاله جدا هم باشد اجزاب دولتی در دوره پهلوی و احزاب دولتی در دروه جمهوری اسلامی -- Hootandolati(بحث) «سه‌شنبه،۱۵ اسفند ۱۴۰۲، ساعت ۰۲:۰۹ (ایران‏۴ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۳۹ (UTC)[پاسخ]

فهرست روستاهای گردشگری ایران

فهرست روستاهای گردشگری ایران (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «فهرست روستاهای گردشگری ایران» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

هر روستایی می‌تواند ادعا کند که یک روستای گردشگری محسوب می‌شود و خودش را در این مقاله جای دهد (در شرایطی که منابع معتبر و کافی به این موضوع نپرداخته باشند). دقت شود که موضوع فهرست روستاهای گردشگری است. گردشگری بودن یا نبودن یک روستا می‌تواند در مقاله خود با منبع ذکر شود. MJXVI ‏۲۵ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۰۷ (UTC)[پاسخ]


تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۱۸ (UTC)[پاسخ]

ستیهندگی

ستیهندگی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «ستیهندگی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

اگر وپ:ویکی‌واژه محسوب می‌شود، باید مدخلی در همانجا ایجاد شود. صفحه در رده صفحه‌های ابهام‌زدایی قرار گرفته. (میان‌ویکی en) MJXVI ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۳۳ (UTC)[پاسخ]


تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۰۸ (UTC)[پاسخ]

عیدوک بامری

عیدوک بامری (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «عیدوک بامری» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

آنچه در سایت ها پیدا می‌شود صرفا مربوط به رویداد کشته شدنش است.بررسی سرشناسی Arbanoos (بحث) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۳۸ (UTC)[پاسخ]

ابتدا حذف سریع زدم ولی به طرز عجیبی آمار بازدید بالایی داشت. Arbanoos (بحث) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۳۸ (UTC)[پاسخ]
گویا تلویزیون فیلمی در مورد وی پخش کرده است.--1234 (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۱۹ (UTC)[پاسخ]
نظرتان به بماند است؟@Sicaspi Arbanoos (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۳۵ (UTC)[پاسخ]
نمی دانم ولی اقلا یک منبع در زیر به تفصیل به سوژه پرداخته است. 1234 (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۴۱ (UTC)[پاسخ]
درود کاربرSicaspi. مثل اینکه راست می‌فرمایید هم تلویزیون فیلمی در موردش پخش کرده و هم یک منبع کامل به وی پرداخته و چندین دیگر در موردش حرف زده‌اند.سرشناسی اش لب مرز است. Arbanoos (بحث) ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۰۱ (UTC)[پاسخ]
شاید باید به منابع بلوچی نیز نگریسته شود. 1234 (بحث) ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۱۰ (UTC)[پاسخ]
@Sicaspi خب چطور باید بنویسم و سرچ کنم؟ این منابع را برای دوستان فهرست کنیم خوب است. Arbanoos (بحث) ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۱۱ (UTC)[پاسخ]

منابع

  1. «وزارت اطلاعات جزئیات انهدام یک باند شرارت در شرق کشور را اعلام کرد». dolat.ir. دریافت‌شده در ۲۰۲۴-۰۱-۲۱.
  2. «لحظه امان‌ نامه گرفتن شرور معروف از حاج قاسم ؛ خیلی سخته آدم به دشمن خودش اعتماد کند... | ببینید». همشهری آنلاین. ۲۰۲۴-۰۱-۰۸. دریافت‌شده در ۲۰۲۴-۰۱-۲۱.
  • بماند همنظر با جنابان اربانوس و قارونی Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۱۱ (UTC)[پاسخ]
  • بماند هم نظر با سایر دوستان موافق خوشنویسان (بحث) ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۱:۴۷ (UTC)[پاسخ]
  • حذف شود هم‌نظر با Mihanyar. منابع وابسته به جمهوری اسلامی معتبر نیستند... میتواند در صفحه قاسم سلیمانی ادغام شود.--GodNey (بحث) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۰۸ (UTC)[پاسخ]
    @GodNey سلام. مقاله ایران وایر هم وابسته به رژیم نیست (امیدوارم) هم مفصل است (عطف به نظر کاربر میهن یار). منابع رژیم در موارد این چنینی معتبر هستند. انتظار دارید از کجا در مورد چنین فردی منبع بیابیم؟ اتفاقاتی در داخل افتاده و خبرگزاریهای داخل (راست یا دروغ) خبر را منتشر کردند. ما هم به همینها استناد میکنیم. به نظر من همچنان مقاله هم ارزش دانشنامه دارد و هم به اندازه کافی سرشناسی را برآورد میکند. مثلا تسنیم مینویسد فلان زندانی اعدام شد نباید آنرا به عنوان منبع استفاده کرد؟ و صبر کنیم تا منابع خارجی که آنها هم به همین خبرگزاری استناد میکنند خبر را درج کنند؟ منابع را باید نسبت به گزاره بررسی و وزن دهیم نه فقط چون داخلی است یا خارجی است فلذا معتبر هست یا نیست. Gharouni Talk ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۱۵ (UTC)[پاسخ]

حمل

حمل (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «حمل» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی ·