ویکیپدیا:نظرخواهی برای حذف - ویکیپدیا، دانشنامهٔ آزاد
رد کردن جدول تا شروع بحثها |
نظرخواهی برای حذف جایی است که نویسندگان ویکیپدیا درباره حذف مقالات نظر میدهند. مواردی که به اینجا فرستاده میشود، باید بر طبق سیاست حذف مقالات برچسب حذف خورده باشند. معمولاً تا هفت روز کاربران دیگر ویکیپدیا نظرشان را در مورد حذف یا نگهداری هر مقاله ابراز میکنند و در صورتی که نظرات به اندازه کافی نباشند، این زمان تمدید خواهد شد. پس از آن نظر جمع اعمال میشود. نتیجه میتواند یکی از این حالتها باشد:
|
برای بررسی موارد بایگانیشده به ویکیپدیا:نظرخواهی برای حذف/بایگانی مراجعه کنید. برای اضافه کردن یک مورد جدید، اینجا کلیک کنید.(نیاز به راهنمایی؟) |
I | قبل از نظرخواهی برای حذف
|
---|---|
II | روش
|
III | در هنگام نظرخواهی
|
IV | پس از پایان نظرخواهی
|
رده:اهالی ربع بلخ
- رده:اهالی ربع بلخ (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «اهالی ربع بلخ» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
درود؛ این صفحه را برچسب حذف سریع زدم که برداشته شد. این نظر سنجی رو راه انداختم تا تکلیف صفحاتی مثل رده:اهالی ربع بلخ، رده:اهالی ربع مرو و رده:اهالی ربع نیشابور مشخص بشه
جناب محمد در سال 2018 بنده نظرخواهی برای صفحه رده:اهالی ربع نیشابور راه انداختم و بعد از یک سال چند روز پیش بدون نظر برچسب برداشته شد و صفحه پا برجاس. امروز برای هر سه رده مذکور برچسب حدف سریع زدم لطفا تصمیمات نهایی برای هر سه صفحه مذکور اعمال شود. دلیل حذف : به نظر میرسد که چنین رده گذاریای برای اهالی مرو و بلخ از گوشه و کنار رده گذاری ناصحیح رده:اهالی ربع نیشابور نشات گرفته و به سبب منسوخ بودن رونقی ندارد و بهتر است حذف شود. لازم به ذکر است سال گذشته صفحه اهالی ربع نیشابور حذف شد. اما اکنون رده ی آن پابرجاس و نیز رده های وابسته به آن نیز لازم است حذف شود. با سپاس Ariaamiri (بحث) ۵ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۲۳ (UTC)
- تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفافتری حاصل شود.
- توضیحات: نظرخواهی به دلیل روش اشتباه در ایجاد، دیده نشده بود. اکنون میتوانید در این نظرخواهی شرکت کنید تا وضعیت ردههای مورد اشاره مشخص شود.
- لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۲۵ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۵۱ (UTC)
علی رضایی (کشتی آزاد)
- علی رضایی (کشتی آزاد) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «علی رضایی (کشتی آزاد)» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
انتقال از حذف سریع، سرشناسی بررسی شود. با احترام استارتسلا (بحث) ۲۴ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۰۹ (UTC)
- حذف شود سرشناسی ندارد Mahdi Mousavi «بحث» ۲۸ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۰:۳۰ (UTC)
* بماند . عضو تیم ملی ایران سرشناس است.Erfan300mj (بحث) ۲ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۵۷ (UTC)
- بماند با توجه به اینکه عضو تیم ملی است،پس سرشناس است و نیاز به ایجاد صفحه اختصاصی دارد.
- Damavand2024 (بحث) ۸ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۵۵ (UTC)
- تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفافتری حاصل شود.
- لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ۲۲ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۱۹ (UTC)
- بماند با توجه به اینکه عضو تیم ملی است و قهرمان اسیا و نائب قهرمان جهان است نیاز به صفحه اختصاصی دارد. — Whoiam708 (بحث • مشارکتها) بیرون از این موضوع هیچ ویرایشی ندارد یا ویرایشهای کمی دارد. پیام امضا نشدهٔ پیشین در ۰۹:۱۳ (UTC)فرستاده شده. استارتسلا (بحث) ۲۲ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۴۶ (UTC)
- حذف شود مقاله فاقد وپ:تأییدپذیری است. بعلاوه اینکه معیارهای سرشناسی ورزشکاران که در وپ:معیار ورزش آمده است را ندارد؛ «بازیکنی که عضو تیم ملی کشور (در هر ردهٔ سنی) باشد و به عنوان نمایندهٔ آن کشور در یک مسابقهٔ مطرح بینالمللی (مشابه المپیک تابستانی یا جام جهانی فوتبال) به حد قابل توجهی بازی کرده باشد سرشناس است.[۱]
این شرط شامل مسابقات مقدماتی نمیشود و فقط مرحلهٔ پایانی مسابقات بینالمللی را شامل میگردد. منظور از «مسابقهٔ مطرح» مسابقهای است که توسط رسانههای بزرگ کشورهای مختلف بهطور گستردهای مورد پوشش قرار میگیرد. منظور از «حد قابل توجه» آن است که بازی کردن آن شخص به اندازهای باشد که معمولاً مورد توجه رسانهها قرار میگیرد. برای مثال، اگر یک بازیکن فقط یک بار؛ آنهم برای چند دقیقه در تیم ملی فوتبال کشورش بازی کرده این ممکن است برای سرشناسی کافی نباشد.»
نام شخص رو جستجو کردم درصفحه اول بجز یک لینک چیز دیگری در مورد شخص نبود، پس مورد توجه رسانهها نیست. Mostafamirchouli (بحث)۱ دی ۱۴۰۲، ساعت ۰۰:۵۱ (ایران) ۲۱ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۲۱ (UTC)
- بماند درود، من مقاله را بهبود دادم و مقداری منابع هم اضاه کردم. مطابق با شرایط سرشناسی برای داشتن معیارهای سرشناسی علاوه بر حضور در اردوی تیم ملی و قهرمانی در ردههای مختلف سنی کشور باید دارنده مقاله حضور موثر و قابل توجهی در مسابقات بینالمللی را داشته و حداقل یک مدال معتبر در یک رویداد مطرح را کسب کرده باشد؛ منظور از "رویداد مطرح" مسابقهای است که توسط رسانههای معتبر به طور گستردهای مورد پوشش قرار گرفته باشد. با استناد به شرایط سرشناسی صاحب مقاله دارنده مدال نقره مسابقات قهرمانی جوانان جهان ایسنا، فارس است و در نتیجه میتواند معیارهای سرشناسی را احراز کند.Hellper (بحث) ۹ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۱۳ (UTC)
- بماند عضویت در تیم ملی باعث سرشناسی است. خوشنویسان (بحث) ۱۳ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۲۴ (UTC)
- حذف شود وی هیچ مدال و قهرمانی در بخش بزرگسالان کسب نکرده و افتخارات وی در بخش جوانان و نوجوانان است، پس مقاله فاقد سرشناسی است و باید قطعا حذف شود. Kasir بحث ۲۳ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۰۶ (UTC)
- حذف شود سرشناسی احراز نمیشود. جیرجیرک (بحث) ۱۵ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۴۶ (UTC)
کی خسرو ساسانی
- کی خسرو ساسانی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «کی خسرو ساسانی» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
انتقال از حذف زماندار. منابع جهت بررسی سرشناسی چاپی است. SunfyreT ۲۷ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۳۸ (UTC)
- حذف شود سرشناس نیست، فقد استقلال در اردشیرسوم و یعقوب لیث پوشش داده شود Mahdi Mousavi «بحث» ۲۸ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۳۲ (UTC)
- تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفافتری حاصل شود.
- لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، Q2020 (بحث) ۲۶ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۲۷ (UTC)
فردین هدایتی
- فردین هدایتی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «فردین هدایتی» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
درود از حذف سریع جهت بررسی تقدیم است. با مهر شهنام ک (گفتگو) ۳۱ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۲۱ (UTC)
- حذف شود سرشناس نیست Mahdi Mousavi «بحث» ۹ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۱:۲۷ (UTC)
- تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفافتری حاصل شود.
- لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، Q2020 (بحث) ۹ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۱۱ (UTC)
* بماند سرشناس است. Whitargo2 (بحث) ۱۵ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۵۹ (UTC)
- بماند با توجه به مدال طلایی که اخیرا در کرواسی ۲۰۲۴ گرفت و نوع کشتیهای فنیاش مورد توجه رسانهها قرار گرفت که در موتورهای جستجو در دسترس است. بنظر من سرشناس است اما اگر کابران قدیمیتر مخالف این دیدگاه هستند، لطفا اینجانب رو هم مطلع کنند که به جمعبندی در این مورد برسیم که اگر لازم شد نظرم را تغییر بدم. باتشکر Tabatti (بحث) ۱۵ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۵۶ (UTC)
- بماند معیار وپ:سرشناسی را دارد. باتشکر چخوف (بحث) ۲۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۵۱ (UTC)
منورعلیشاه شیرازی
- منورعلیشاه شیرازی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «منورعلیشاه شیرازی» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
سرشناسی ندارد منابع خبری پیدا نکردم Kiava (بحث) ۱ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۱۳ (UTC)
- درود. منابع چاپی موجود در مقاله را هم بررسی کردید؟ Siavosh؛ گپ ۱۲ آبان ۱۴۰۲، ساعت ۱۴:۰۹ (ایران) ۳ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۳۹ (UTC)
- داشتن منابع خبری آن طور که نامزد حذف مقاله گفتند، اصلا نیاز نیست و ضرورتی ندارد. بنظرم دلیل درستی برای حذف ارائه نشده است. ضمن اینکه خوب بود منابع چاپی داخل مقاله بررسی شود و مشخص شود که پوشش آن منابع عمیق است یا خیر. اگر پوشش عمیق باشد، همان منابع برای سرشناسی کفایت می کند. فرهنگ2016 (بحث) ۵ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۲۸ (UTC)
- الگو:صفحه بماند.این صفحه مورد تایید من است و معروف است.Asgharmaleki (بحث) ۷ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۴۵ (UTC)
- حذف شود سرشناس نیست. فقد استقلال. در سلسله نعمتاللهی به آن اشاره شود کافیست. Mahdi Mousavi «بحث» ۹ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۱:۲۳ (UTC)
- تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفافتری حاصل شود.
- لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، Q2020 (بحث) ۹ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۱۰ (UTC)
=== فهرست خوانندگان ایرانی ===
- فهرست خوانندگان ایرانی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «فهرست خوانندگان ایرانی» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
مشخصا نمیتوان این فهرست را همیشه بروز بگه داشت. ضمن اینکه بدیهی است این فهرست شامل همه خوانندگان ایرانی نیست. نام مقاله «خوانندگان ایرانی» است. نه «خوانندگان ایرانی سرشناس از نظر ویکیپدیا» WASP بحث ۱۲ آبان ۱۴۰۲، ساعت ۱۴:۱۸، ۳ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۴۸ (UTC)
- بماند فهرستها برای یتیم زدایی لازم است. فرهنگ2016 (بحث) ۳ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۲۵ (UTC)
- پرسش:: مگر در ویکیپدیا ردهای برای خوانندگان ایرانی وجود ندارد؟ پس دیگر چه نیازی به ایجاد مقاله جداگانه است؟!
THarold Krabs ۴ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۱۷ (UTC)
- حذف شود فهرستی که شبیه یک رده است و اطلاعات بیشتری از یک رده منتقل نمیکند بهتر است حذف شود. MJ
XVI۴ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۰۷ (UTC)- به نظرم این منطق که چون مقاله شبیه رده است بهتر است حذف شود منطق معقولانه ای نیست. مقوله مقاله با رده بسیار متفاوت است. بخش مقاله چیزی شبیه عرصه مکان فروشگاه های بسیار بزرگ مواد غذایی مانند هایپرها است ولی بخش رده مختص به کاربران ویکی دارد. مانند این است که به خریدارانی که وارد فروشگاه شوند بگوییم کالاها در انبار است بروید بردارید و در صندوق حساب کنید. مطمینا به ندرت خریداری وارد فروشگاه می شود. تنها باید به کیفیت مقاله ایجاد شده توجه کنیم اگر دارای کیفیت مناسب و مطمئن بود هیچ ایرادی ندارد و البته بسیار هم خوب است. باید توجه کنیم که بازدید کننده های ویکی از اقشار مختلف مردم که دارای سطح سواد ابتدایی تا بالا هستند می باشند و هیچ اطلاعاتی از موارد فنی داخل ویکی ندارند وقتی با چیزی به عنوان رده در هنگام جستجو در اینترنت مواجه شوند وارد آن نمی شوند و از ویکی تنها انتظار مشاهده مقاله ای دارند که به صورت مناسبی احتیاجات آنها را برطرف کند. باید بین دیدگاه خریداران و کارکنان داخل فروشگاه تفاوت قایل شویم همانند آن هم باید از منظر بازدید کننده با موضوع برخورد کنیم نه از منظر و دید افراد حاذق و فنی کاربران درون ویکی پدیا. به خاطر همین است که کارکنان داخل فروشگاه موظف هستند کالاهای با کیفیت را به صورت مناسب در عرصه و فضای خرید قرار دهند تا خریداران از خرید لذت ببرند همانطور که کاربران ویکی البته به صورت داوطلبانه در حال ایجاد مقالاتی هستند تا در فضای مناسب ویکی که همان بخش مقالات است قرار دهند و نیازهای بازدید کننده ها رابرطرف کنند.
- غریبه ای در شهر (بحث) ۱۱ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۱۸ (UTC)
- حذف شود برای این چیزها رده داریم. DarkSwamp8 ۴ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۰۷ (UTC)
- حذف شود رده نما Mahdi Mousavi «بحث» ۷ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۳۲ (UTC)
- حذف شود نه تنها به درد ارائه هیچ اطلاعات مفیدی غیر از نام خوانندگان نمیخورد، بلکه به نظر میرسد اینجور فهرستها در ویکیپدیاهای دیگر هم دارند منسوخ میشوند، مثلاً این الگو و تعداد پیوندهای سرخش را ببینید، تازه خیلی از ملیتها را هم فهرست نکردهاست. آرامش (بحث • مشارکتها) ۹ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۱۱ (UTC)
- @Aramesh.aram: فهرستهایی که پیوند دادهاید، دقیقاً کدامش منسوخ شده؟ ضمن اینکه اگر در ویکی انگلیسی این فهرستها منسوخ شود، حجم قابل توجهی مقالات یتیم روی دستشان خواهد ماند. اکثر مقالات خوانندگان ملل غیرانگلیسی زبان در ویکی انگلیسی بدون این نوع فهرستها قابلیت پیوند دهی در دیگر مقالات را ندارد. فرهنگ2016 (بحث) ۱۰ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۲۱ (UTC)
- اگر بحثی در ویکی انگلیسی برای منسوخ شدن فهرستها وجود دارد، پیوند بدهید تا من هم در نظرم تجدیدنظر کنم. با تشکر فرهنگ2016 (بحث) ۱۰ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۲۲ (UTC)
- @فرهنگ۲۰۱۶: به نظرتان در تاریخ ۲۲ سالهٔ ویکیپدیای انگلیسی، یک نفر هم نبودهاست که بخواهد فهرست خوانندگان آمریکایی را ایجاد کند، اما با مخالفتی مواجه نشده باشد؟ اینکه فهرست خوانندگان آمریکایی تغییرمسیر است هم جالب است. درضمن، آنجا آنقدر مقاله و کاربر در هر موضوعی هست که با حذف اینگونه فهرستها، مقالهها یتیم نشوند. چون پیوندهای سرخ زیادی دارد، به نظر میرسد منسوخ است و معمول نیست. آرامش (بحث • مشارکتها) ۱۰ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۰۳ (UTC)
- @Aramesh.aram: نساختن فهرست برای خوانندگان آمریکایی به معنای منسوخ شدن فهرستها نیست. ضمن اینکه نظر من را بالاتر از دوباره بخوانید، گفتم مقالات خوانندگان ملل غیرانگلیسی زبان، چون خوانندگان آمریکایی جزو ملل انگلیسی زبان هستند. بررسی نکردم اما ممکن است مقالات مادر یا الگوها در ویکی انگلیسی برای پیوند دادن به خوانندگان آمریکایی، آن ویکی را بینیاز از فهرست کلی کرده باشد. حرف اصلی وجود فهرستها، الگوها یا مقالات مادر برای یتیم زدایی است و نساختن یک فهرست خاص به معنای منسوخ شدن فهرستها نیست. فرهنگ2016 (بحث) ۱۱ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۰۴ (UTC)
- @فرهنگ۲۰۱۶: نظر من را هم دوباره بخوانید: «آنجا آنقدر مقاله و کاربر در هر موضوعی هست که با حذف اینگونه فهرستها، مقالهها یتیم نشوند.» نساختن فهرست خوانندگان استرالیایی، بریتانیایی، کروات، چکی، دانمارکی، استونیایی، ایتالیایی، کرهای، لتونیایی، روس و اسپانیایی از آن الگو هم گواهی بر منسوخ شدن این فهرستهاست. دیگر حرفی ندارم. آرامش (بحث • مشارکتها) ۱۱ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۰۶ (UTC)
- در ویکی انگلیسی برای هر چیزی که فکر کنید انواع و اقسام فهرستهای ریز و درشت وجود دارد و خیر نساختن فهرست دلیل منسوخ شدن آن نیست و فضای فهرست یکی از ضروریات ناوبری و یتیم زدائی در ویکیهای آنلاین است. در هر صورت استدلال شما را درست نیافتم. با تشکر فرهنگ2016 (بحث) ۱۱ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۵۳ (UTC)
- @فرهنگ۲۰۱۶: نظر من را هم دوباره بخوانید: «آنجا آنقدر مقاله و کاربر در هر موضوعی هست که با حذف اینگونه فهرستها، مقالهها یتیم نشوند.» نساختن فهرست خوانندگان استرالیایی، بریتانیایی، کروات، چکی، دانمارکی، استونیایی، ایتالیایی، کرهای، لتونیایی، روس و اسپانیایی از آن الگو هم گواهی بر منسوخ شدن این فهرستهاست. دیگر حرفی ندارم. آرامش (بحث • مشارکتها) ۱۱ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۰۶ (UTC)
- @Aramesh.aram: نساختن فهرست برای خوانندگان آمریکایی به معنای منسوخ شدن فهرستها نیست. ضمن اینکه نظر من را بالاتر از دوباره بخوانید، گفتم مقالات خوانندگان ملل غیرانگلیسی زبان، چون خوانندگان آمریکایی جزو ملل انگلیسی زبان هستند. بررسی نکردم اما ممکن است مقالات مادر یا الگوها در ویکی انگلیسی برای پیوند دادن به خوانندگان آمریکایی، آن ویکی را بینیاز از فهرست کلی کرده باشد. حرف اصلی وجود فهرستها، الگوها یا مقالات مادر برای یتیم زدایی است و نساختن یک فهرست خاص به معنای منسوخ شدن فهرستها نیست. فرهنگ2016 (بحث) ۱۱ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۰۴ (UTC)
- @فرهنگ۲۰۱۶: به نظرتان در تاریخ ۲۲ سالهٔ ویکیپدیای انگلیسی، یک نفر هم نبودهاست که بخواهد فهرست خوانندگان آمریکایی را ایجاد کند، اما با مخالفتی مواجه نشده باشد؟ اینکه فهرست خوانندگان آمریکایی تغییرمسیر است هم جالب است. درضمن، آنجا آنقدر مقاله و کاربر در هر موضوعی هست که با حذف اینگونه فهرستها، مقالهها یتیم نشوند. چون پیوندهای سرخ زیادی دارد، به نظر میرسد منسوخ است و معمول نیست. آرامش (بحث • مشارکتها) ۱۰ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۰۳ (UTC)
- اگر بحثی در ویکی انگلیسی برای منسوخ شدن فهرستها وجود دارد، پیوند بدهید تا من هم در نظرم تجدیدنظر کنم. با تشکر فرهنگ2016 (بحث) ۱۰ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۲۲ (UTC)
- @Aramesh.aram: فهرستهایی که پیوند دادهاید، دقیقاً کدامش منسوخ شده؟ ضمن اینکه اگر در ویکی انگلیسی این فهرستها منسوخ شود، حجم قابل توجهی مقالات یتیم روی دستشان خواهد ماند. اکثر مقالات خوانندگان ملل غیرانگلیسی زبان در ویکی انگلیسی بدون این نوع فهرستها قابلیت پیوند دهی در دیگر مقالات را ندارد. فرهنگ2016 (بحث) ۱۰ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۲۱ (UTC)
- بماند با بررسی و خواندن گفتوگوی جناب فرهنگ۲۰۱۶ و جناب Aramesh.aram بنده با جناب فرهنگ۲۰۱۶ موافقم و نظر به ماندن مقاله دارم.
THarold Krabs ۱۱ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۰۰ (UTC)
- بماند مقالههایی مشابه این در ویکیپدیا به تعداد قابل توجهی وجود دارد و اگر قرار بر حذف این نوع مقالات شود باعث سرخوردگی و طرد بسیاری از کاربران خواهد شد. ضمن اینکه باید توجه کنیم که مقوله مقاله با رده بسیار تفاوت دارد و باید از منظر بازدید کننده که هیچ شناختی از موارد فنی درون ویکیپدیا ندارد به موضوع نگاه کنیم. برای افرادی که سابقه طولانی در امور ویرایش و فنی ویکیپدیا دارند این نوع مقالات هیچ تفاوتی با رده ندارد ولی شاید افراد انگشت شماری از بازدید کنندهها از رده استفاده کنند. بسیاری از بازدید کنندههای عادی وقتی نیاز به فهرستی داشته باشند با مشاهده مقاله ایجاد شده از آن بخش بهره میبرند ولی وقتی با موضوع رده مواجه میشوند به هیچ عنوان وارد آن نمیشوند. اگر از منظر و دید بازدید کننده عادی به این نوع مقالات نگاه کنیم این نوع مقالات بسیار جالب و درخور توجه است هرچند از نگاه افراد فنی درون ویکیپدیا با رده هیچ تفاوتی ندارد. به نظرم اصلاً باید موضوع رده و مقاله را دو امر جداگانه در نظر بگیریم. رده را برای کاربران ویکی فا منظور کنیم و مقاله را برای افراد بازدید کننده عادی. خود من قبل از اینکه کاربر ویکی فا شوم وقتی هنگام جستجو در اینترنت با بخش رده مواجه میشدم به هیچ عنوان وارد آن نمیشدم چون هیچ شناختی از بحث فنی درون ویکیپدیا نداشتم و تنها هدفم بررسی و مشاهده مقالات بود تا بتوانم برای رفع احتیاجات علمی و غیر علمی خود استفاده کنم. فضای مقاله که مورد دیدرس بازدید کننده قرار میگیرد بسیار با بخش رده تفاوت دارد. بعید می دانم بازدید کننده ها وقتی وارد مقاله ای می شوند به بخش رده و منابع و پانویس توجهی کنند. چون تنها انتظار دارند صفحه ای دارای مطالب مطمئن در اختیارشان قرار گیرد تا نیاز انها را برطرف کند. بهتر است بخش رده را برای کاربران داخل ویکی در نظر بگیریم تا از آن به صورت فنی و حرفه ای بهره ببیرند و بخش مقاله را مختص بازدید کننده های عادی قرار دهیم تا بدون هیچگونه اطلاعات فنی از درون ساختار ویکی پدیا بتوانند نیاز خود را به سادگی برطرف کنند.
غریبه ای در شهر (بحث) ۱۲ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۱۶ (UTC)
فهرست واژگان عرفانی
- فهرست واژگان عرفانی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «فهرست واژگان عرفانی» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
تقریبا بر پایه یک یا دو منبع و نداشتن حداقلهای ویکیپدیا:شیوهنامه/فهرستها. مواردی که مقاله دارند در رده:واژگان عرفانی موجود هستند. MJXVI ۷ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۴۰ (UTC)
- بماند شش منبع کلی دارد. وجود این فهرستها بجهت راهنمایی و شناسایی مقالات و محتواهای مورد نیاز، ضروری است و براحتی می توان آنها را کامل کرد. با مختصر ویرایشی روبراه تر می شود. فقط نیاز به چند برچسب دارد. در حد حذف نیست . -- Hamedvahid (بحث) ۷ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۵۳ (UTC)
- تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفافتری حاصل شود.
- لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ۲۲ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۳۷ (UTC)
- بماند با قوانین حذف در ویکی پدیا آشنا نیستم اما وقتی دنبال معنی برخی کلمات می گشتم این صفحه برایم مفید واقع شد. --
- R.Babri (بحث) ۲۸ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۱۹ (UTC)
- وپ:مفید را بخوانید، هرچند رای بر ماندن دادهاید. MJ
XVI۲۸ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۲۵ (UTC)
- وپ:مفید را بخوانید، هرچند رای بر ماندن دادهاید. MJ
- این فهرست بنظر بنده حداکثرها را دارد. اهداف اطلاع رسانی، ناوبری و توسعه مقالات را برآورده می کند. یک جمع بندی مناسبی است کمک بزرگیست برای ساخت مقالات موردنیاز که در رده قرار ندارند. شاید یکی دو برچسب هم نیاز داشته باشد. -- Hamedvahid (بحث) ۲۲ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۴۲ (UTC)
- بله بنظر بنده بسیار پر کاربرد بود 5.210.168.240 ۲۶ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۴۰ (UTC)
فهرست اصطلاحات شکار
- فهرست اصطلاحات شکار (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «فهرست اصطلاحات شکار» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
نداشتن حداقلهای ویکیپدیا:شیوهنامه/فهرستها MJXVI ۷ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۲۳ (UTC)
- بماند برای یتیم زدایی مقالات ویکی، بودن فضای فهرستها جدای از رده ها ضروری است.فرهنگ2016 (بحث) ۷ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۴۰ (UTC)
- @فرهنگ2016: درود. فکر میکنم منظور شما پتانسیل توسعهٔ ویکیپدیاست که در پیوندهای قرمز فهرستها نهفتهاست. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ۱۶ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۱:۰۷ (UTC)
- @Mahdi Mousavi: درود بر شما. نه من به طور دقیق منظورم ویژه:صفحههای یتیم بود. با احترام. فرهنگ2016 (بحث) ۱۶ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۰۷ (UTC)
- رده ها قادر نیستند که حجم ویژه:صفحههای یتیم را کاهش دهند و پیوند دادن به خیلی از مقالات جز با فهرست ها و الگوها یا ساخت مقالات مادر ممکن نیست. بنظر من فهرست فضای بهتری برای این کار است و پیوندهای بیشتری می گیرد تا الگوها و مقالات مادر. فرهنگ2016 (بحث) ۱۶ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۱۲ (UTC)
- @فرهنگ2016: درود. فکر میکنم منظور شما پتانسیل توسعهٔ ویکیپدیاست که در پیوندهای قرمز فهرستها نهفتهاست. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ۱۶ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۱:۰۷ (UTC)
- بماند این فهرست جاصل چند سال عضویت من در یک لیست ایمیل شکارچیهای ایرانی بود و فکر کردم اصطلاحاتی را که آنجا خواندم در اینجا فهرست کنم تا بعدها مقالههایی با این عناوین نوشته شود. حذف آن مفید نیست٬ گرچه تمام معیارهای ویکیپدیا را هم ندارد. Aliparsa (بحث) ۱۹ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۲۵ (UTC)
- @Aliparsa اما مقاله که منبعی ندارد! اینطوری که نمیشود، تازه متن کافی هم ندارد، ویکیپدیا فهرست نیست باید متن مبسوطی در غالب لید داشته باشد. اگر این ایرادات رفع نگردد رای من به حذف است. MAX گفتگو ۲۹ آبان ۱۴۰۲، ساعت ۰۹:۳۳ (ایران) ۲۰ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۰۳ (UTC)
- تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفافتری حاصل شود.
- لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ۲۲ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۳۷ (UTC)
فهرست اصطلاحات آشپزی
- فهرست اصطلاحات آشپزی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «فهرست اصطلاحات آشپزی» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
مقاله نه میان ویکی، نه منبع و نه حداقلهای ویکیپدیا:شیوهنامه/فهرستها را دارد. رده:اصطلاحات آشپزی موجود است. MJXVI ۷ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۴۰ (UTC)
- بماند برای یتیم زدایی مقالات ویکی، بودن فضای فهرستها جدای از رده ها ضروری است.فرهنگ2016 (بحث) ۷ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۴۱ (UTC)
- @فرهنگ2016 خیر وجود این نوع مقالههای فهرستی ضرورتی ندارد. معیاری با عنوان «یتیم زدایی» برای ایجاد مقاله نداریم. Mostafamirchouli (بحث)۱ دی ۱۴۰۲، ساعت ۰۱:۰۷ (ایران) ۲۱ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۳۷ (UTC)
- @Mostafamirchouli: نیاز به معیاری نیست، این عقل سلیم است. یتیم زدایی چیزی نیست جز گسترش ناوبری پایه. و فهرستها طبق همان ناوبری پایه، از ضروریات ویکی هستند. ببینید در ویکیپدیا:ناوبری_پایه#نمایهها «ویکیپدیا مجموعهای از مقالات بیشماری در زمینههای مختلف نظیر سیاست، اقتصاد، علوم، ادیان، ورزش و غیره را شامل میشود. برای این که شما بتوانید جواب سوالات خود را از میان این حجم عظیم دانش پیدا کنید، فهرستها و نمایههایی در ویکی ایجاد شدهاند.» فرهنگ2016 (بحث) ۲۲ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۲۳ (UTC)
- @فرهنگ2016 جالب است. یعنی شما که نظرتان ماندن یک مقالهی دارای معیارهای ماندن نیست، است، از عقل سلیم استفاده میکنید و من که نظرم حذف مقاله است، نه!.
- هر چیزی معیاری دارد، ویکیپدیا هم معیارهای مشخصی برای ایجاد مقالات دارد که با استفاده از عقلهای سلیم نوشته شدهاند، که این مقاله آن معیارها را ندارد. برای آشنایی با معیارهای ویکیپدیا که بهعنوان سیاست و رهنمود نامگذاری شدهاند به ویکیپدیا:فهرست سیاستها و ویکیپدیا:فهرست رهنمودها ارجاعتان میدهم.
- صفحهای که بهآن ارجاع دادهاید یک صفحهی «راهنمای چگونه انجام دادن» است، برای آشنایی با معیارهای مقالات فهرستی به ویکیپدیا:شیوهنامه/فهرستها مراجعه کنید. Mostafamirchouli (بحث)۱ دی ۱۴۰۲، ساعت ۱۰:۲۸ (ایران) ۲۲ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۵۸ (UTC)
- @Mostafamirchouli: نیاز به معیاری نیست، این عقل سلیم است. یتیم زدایی چیزی نیست جز گسترش ناوبری پایه. و فهرستها طبق همان ناوبری پایه، از ضروریات ویکی هستند. ببینید در ویکیپدیا:ناوبری_پایه#نمایهها «ویکیپدیا مجموعهای از مقالات بیشماری در زمینههای مختلف نظیر سیاست، اقتصاد، علوم، ادیان، ورزش و غیره را شامل میشود. برای این که شما بتوانید جواب سوالات خود را از میان این حجم عظیم دانش پیدا کنید، فهرستها و نمایههایی در ویکی ایجاد شدهاند.» فرهنگ2016 (بحث) ۲۲ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۲۳ (UTC)
- @فرهنگ2016 خیر وجود این نوع مقالههای فهرستی ضرورتی ندارد. معیاری با عنوان «یتیم زدایی» برای ایجاد مقاله نداریم. Mostafamirchouli (بحث)۱ دی ۱۴۰۲، ساعت ۰۱:۰۷ (ایران) ۲۱ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۳۷ (UTC)
- تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفافتری حاصل شود.
- لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ۲۲ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۳۸ (UTC)
- حذف شود مقاله هیچ کدام معیارهای ایجاد مقاله را ندارد، نه معیارهای مقالههای فهرستی را نه سایر اساس یک مقاله را. Mostafamirchouli (بحث)۱ دی ۱۴۰۲، ساعت ۰۱:۰۸ (ایران) ۲۱ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۳۸ (UTC)
- بماند en:Outline_of_food_preparation
Europe2009 (بحث) ۲۲ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۳۴ (UTC)
رده:افراد ضربالمثلی
- رده:افراد ضربالمثلی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «رده:افراد ضربالمثلی» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
این رده با اجماع قاطع در ویکیپدیای انگلیسی حذف شدهاست: en:Wikipedia:Categories for discussion/Log/2017 July 5#Category:Proverbial People
کاربر ایجادکننده یک توضیح کوتاه برای «افراد ضربالمثلی»!؟ هم نوشته تا کمی منظور از این رده مبهم را مشخص کند. MJXVI ۹ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۳۰ (UTC)
- بماند حذف این مقاله در ویکیپدیای انگلیسی دلیل بر فرهنگ زبانی متفاوت آنها دارد و بنظر بنده چنین ردهای در ویکیپدیای فارسی کاربردی و لازم است.
THarold Krabs ۱۲ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۳۴ (UTC)
- حذف شود اجماع ویکیپدیای انگلیسی را خواندم. در آنجا کاربران معنای رده را متوجه نشده بودند، یکی نمیدانست این رده برای افراد واقعی است یا تخیلی، دیگری فکر میکرد یعنی افرادی که ضربالمثل میگفتند، یکی دیگر فکر میکرد یعنی افرادی که پایه و اساس ضربالمثل هستند. که خب به نظر میرسد همچنین مشکلی در زبان فارسی هم میتواند به وجود بیاید، کاربردش مشخص نیست. آرامش (بحث • مشارکتها) ۱۲ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۱۱ (UTC)
- تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفافتری حاصل شود.
- لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، Q2020 (بحث) ۲۶ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۳۰ (UTC)
- بماند مشروط به تغییر عنوان به شکلی که کاربرد رده را مشخص کند و مشکلاتی که کاربر آرامش در نظرشان اشاره کردند را برطرف کرده باشد. اگر تا زمان جمعبندی عنوان مناسبی پیشنهاد نشد، حذف شود. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۲۷ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۵۲ (UTC)
ملائکه
- ملائکه (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «ملائکه» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
مقالهٔ فرشته را داریم. برای فهرست ناقص موجود نیز مقالات مجزایی همچون فرشتگان در اسلام را داریم. بهجز چند اسم، مطلب خاصی برای دیگر ادیان نیز ندارد؛ برای مسیحیت و یهودیت نیز مقالاتی بهصورت جدا در سایر ویکیها وجود دارد. Siavosh؛ گپ ۲۶ آبان ۱۴۰۲، ساعت ۱۵:۲۰ (ایران) ۱۷ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۵۰ (UTC)
- نظر: بنظر من هیچ کدام نمی تواند حذف این فهرست را توجیه کند. فرهنگ2016 (بحث) ۱۸ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۵۹ (UTC)
بماندبنظر بنده چنین فهرستی لازم است. مهم نیست که نظیر آن موجود باشد میتواند مجموعی از چند دین یا حتی خارج از ادیان باشد.
THarold Krabs ۱۸ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۴۷ (UTC)
- مهم نیست که نظیر آن موجود باشد؟! عنوان ملائکه را میتوان با تغییر مسیر به مقالهٔ فرشته هدایت کرد. در مقالهٔ فرشته هم مجموعی از چند دین وجود دارد. Siavosh؛ گپ ۲۷ آبان ۱۴۰۲، ساعت ۱۶:۰۰ (ایران) ۱۸ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۳۰ (UTC)
- حذف شود با توجه به نظر جناب Siavosh9؛ بنده رای خود را در بالا پس گرفته و درست آن است که مقاله حذف شود.THarold Krabs ۲۱ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۰۵ (UTC)
- حذف شود تکراری است (فرشتگان در اسلام). آرامش (بحث • مشارکتها) ۲۰ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۵۷ (UTC)
- بماند درود. مقالهٔ فرشته با این موضوع متفاوت است، در داستانهای فانتزی هم فرشته داریم، اما در مورد فرشتگان در اسلام چون مقالهٔ ملائکه که این نبح در موردش برگزار شدهاست، چند سال قدیمیتر است، بنظرم باید با توجه به یک نظرخواهی انتقال و نتیجه آن یکی از این دو مقاله به دیگری تغییرمسیر شود و تاریخچهها مطابق وپ:دات ادغام گردد. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ۲۳ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۴۷ (UTC)
جانداران افسانهای در فرهنگهای جهان
- جانداران افسانهای در فرهنگهای جهان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «جانداران افسانهای در فرهنگهای جهان» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
مقالهٔ فهرست جانداران افسانهای موجود است. Siavosh؛ گپ ۲۶ آبان ۱۴۰۲، ساعت ۱۵:۲۴ (ایران) ۱۷ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۵۴ (UTC)
- حذف شود محتوای مشابه در دو مقاله، همنظر با نامزدکننده. MJ
XVI۱۸ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۲۰ (UTC) - ادغام شود مطالب دو مقاله در یک عنوان واحد ادغام شوند (تصمیم گیری شود کدام عنوان برای مقاله مقصد عنوان بهتری دارد ) Luckie Luke (Talk / C) ۱۹ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۳:۳۳ (UTC)
- ادغام شود در فهرست جانداران افسانهای. البته به نظرم عنوان صفحهٔ مقصد کاملاً مناسب است. آرامش (بحث • مشارکتها) ۲۰ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۵۹ (UTC)
- بماند درود، اینکه جانوران افسانهای را بتوان به تفکیک فرهنگ طبقهبندی کرد و پیرامونش مطالب علمی تحقیقی نوشت، خودش یک عنوان سرشناس است و منابع آکادمیک فراوانی هم دارد، فراموش نکنیم که مرزهای فرهنگی بر مرزهای سیاسی کشورها منطبق نیست. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ۲۳ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۴۲ (UTC)
- @Mahdi Mousavi: خب هردو صفحه به همین موضوع میپردازند! آرامش (بحث • مشارکتها) ۳۰ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۱۵ (UTC)
- @Aramesh.aram: درود، خیر چنین نیست، فهرست جانداران افسانهای یک فهرست جنرال است، بدین مفهوم که میتوان فهرستهای دیگری را بصورت کاملاً سرشناس از آن مشتق نمود، مثلاً فهرست جانداران افسانهای فانتزی، یا فهرست جانداران افسانهای بر مبنای فرهنگ، یا بر مبنای تاریخ معاصر یا قدیم و قس علیهذا. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ۳۰ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۳۷ (UTC)
- @Mahdi Mousavi: از این لحاظ دقت نکرده بودم! اما مثل اینکه در انگلیسی برپایهٔ حروف الفبا اینکار را کردهاند و نه فرهنگ. درضمن، در فارسی برپایهٔ فرهنگ دستهبندی شدهاست. آرامش (بحث • مشارکتها) ۳۰ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۰۵ (UTC)
- @Aramesh.aram لایک اگر چنین باشد باید آن فهرست که قدیمیتر است را نگه داریم و دیگری طبق وپ:دات در آن ادغام گردد. Mahdi Mousavi «بحث» ۳۰ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۲۵ (UTC)
- @Mahdi Mousavi: از این لحاظ دقت نکرده بودم! اما مثل اینکه در انگلیسی برپایهٔ حروف الفبا اینکار را کردهاند و نه فرهنگ. درضمن، در فارسی برپایهٔ فرهنگ دستهبندی شدهاست. آرامش (بحث • مشارکتها) ۳۰ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۰۵ (UTC)
- @Aramesh.aram: درود، خیر چنین نیست، فهرست جانداران افسانهای یک فهرست جنرال است، بدین مفهوم که میتوان فهرستهای دیگری را بصورت کاملاً سرشناس از آن مشتق نمود، مثلاً فهرست جانداران افسانهای فانتزی، یا فهرست جانداران افسانهای بر مبنای فرهنگ، یا بر مبنای تاریخ معاصر یا قدیم و قس علیهذا. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ۳۰ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۳۷ (UTC)
- @Mahdi Mousavi: خب هردو صفحه به همین موضوع میپردازند! آرامش (بحث • مشارکتها) ۳۰ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۱۵ (UTC)
- بنظر اینجانب در فهرست جانداران افسانهای ادغام شود. --BlUeRiVeR20 (بحث) ۲۰ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۳۵ (UTC)
محمد جمالی
- محمد جمالی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «محمد جمالی» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
بررسی سرشناسی AldoLiber (بحث) ۲۳ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۲۹ (UTC)
- بماند به نظر می آید با توجه به حضور در المپیک پایگاه خبری تهران نیوز، کسب مدال نقره قهرمانی جهان کمیته ملی المپیک و استناد به منابع خبرگزاری مهر، مهر، ایسنا میتواند معیارهای سرشناسی را احراز کند.Mohammad1473 (بحث) ۲۴ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۰۲ (UTC)
- حذف شود سرشناس نیست. منابعش مشمول وپ:مصاحبهاند و رهنمود سرشناسی ورزشکاران را برآورده نمیکند. Mahdi Mousavi «بحث» ۲۴ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۵۷ (UTC)
- بماند درود، معس. برای داشتن معیارهای سرشناسی علاوه بر حضور در اردوی تیم ملی و قهرمانی در ردههای مختلف سنی کشور باید دارنده مقاله حضور موثر و قابل توجهی در مسابقات بینالمللی را داشته و حداقل یک مدال معتبر در یک رویداد مطرح را کسب کرده باشد؛ منظور از "رویداد مطرح" مسابقهای است که توسط رسانههای معتبر به طور گستردهای مورد پوشش قرار گرفته باشد. با استناد به شرایط سرشناسی صاحب مقاله دارنده مدال نقره مسابقات قهرمانی جهان کوراش بوده که بعد از المپیک بالاترین سطح در مسابقات بینالمللی را داراست و باتوجه به پوشش خبرگزاری ایسنا، ایسنا، مهر، کمیته ملی المپیک، و فارس معیارهای سرشناسی مقاله واضح است؛ علاوه بر موارد ذکر شده صاحب مقاله به استناد منابع موجود سرمربی تیم ملی جودو ناشنوایان است که این امر خود نیز بدنه سرشناسی وی را افزایش میدهد. Hellper (بحث) ۲۴ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۱۰ (UTC)
- بماند در بند اول معیار سرشناسی حضور در بازیهای بین المللی ذکر شده که این معیار را دارد.بند دیگری آمده که به صورت مستمر باشد که به نظر این یکی را هم دارد. Arbanoos (بحث) ۲۴ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۱۷ (UTC)
- نظر: کوراش زیر مجموعۀ ووشو است و اصلا المپیک ندارد. اینکه تلاش میشود حضور در اردو با کسب مقام المپیکی یا جهانی جودو یکی انگاشته شود، هم موجب خلق سرشناسی نمیگردد. سبکهای بسیاری در رشتههای ورزشی وجود دارند و تورنمنتهای فراوانی برای این سبکها حتی در پاساژهای کوره دهات کشورهای مختلف برگزار میشود که همگی عنوان «بین المللی» را یدک میکشند. رهنمود سرشناسی ورزشکاران واضح است، مقامی حائز اهمیت در عرصه بین المللی یا المپیک که توسط منابع مستقل پوشش داده شود. مصاحبهها هم موید سرشناسی نیستند. Mahdi Mousavi «بحث» ۲۴ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۲۹ (UTC)
- @Mahdi Mousavi جمع بندی خوبی بود.نکته حائز اهمیت است. Arbanoos (بحث) ۲۶ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۴۲ (UTC)
- نظر:اغلب کوراشکاران در رشته جودو هم فعالیت میکنند. معمولا این امر به دو دلیل رخ میدهد: اول به خاطر تشابه تکنیکی در شیوه مبارزه است و دوم به دلیل ترافیک در اردوی تیم ملی و تقسیم بندی ورزشکاران است، چراکه همهی ورزشکاران میخواهند در مسابقات برونمرزی شرکت نمایند و اغلب آنها برای حضور در مسابقات به دنبال روزنهای میگردند - رشته کوراش در ایران پیش از آنکه زیر مجموعه ووشو باشد زیرمجموعه جودو بوده است. به همین دلیل هیچ تشابه تکنیکی میان کوراش و ووشو وجود ندارد - صاحب این مقاله نیز از این قاعده مستثنی نیست. حضور در دو رشته ورزشی و کسب عناوین آنها خود نزدیک شدن به مرز سرشناسی است. البته بیشتر از اینکه کسب مدال اهمیت داشته باشد سطح مسابقات مهم است. دارنده مقاله در دو مسابقات بازیهای آسیایی حضور داشته و در بازیهای آسیایی ۲۰۱۴ جودو به همراه جواد محجوب به عنوان پنجمی دست یافتند همشهری آنلاین که این عنوان دست کمی از کسب مدال ندارد. Hellper (بحث) ۲۴ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۲۵ (UTC)
- البته خیلی کسان ممکن است با جواد محجوب در رقابتهایی حضور داشته باشند، اگر مانند محجوب سهمیه المپیک و حضور در المپیک داشته باشند، آنگاه سرشناس تلقی میشوند Mahdi Mousavi «بحث» ۲۴ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۰۸ (UTC)
- نظر: کوراش زیر مجموعۀ ووشو است و اصلا المپیک ندارد. اینکه تلاش میشود حضور در اردو با کسب مقام المپیکی یا جهانی جودو یکی انگاشته شود، هم موجب خلق سرشناسی نمیگردد. سبکهای بسیاری در رشتههای ورزشی وجود دارند و تورنمنتهای فراوانی برای این سبکها حتی در پاساژهای کوره دهات کشورهای مختلف برگزار میشود که همگی عنوان «بین المللی» را یدک میکشند. رهنمود سرشناسی ورزشکاران واضح است، مقامی حائز اهمیت در عرصه بین المللی یا المپیک که توسط منابع مستقل پوشش داده شود. مصاحبهها هم موید سرشناسی نیستند. Mahdi Mousavi «بحث» ۲۴ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۲۹ (UTC)
- موافق بنظرم افراد ملی که دارای قهرمانیهای جهانی هستند بصورت خودکار سرشناسی قابل قبول اولیه را دارا هستند. البته باید پوشش رسانه ای از رسانههای قابل قبول نیز داشته باشند. میتوان در بررسی این صفحه اندکی درنگ کرد. ایده شو (بحث) ۲۵ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۵۷ (UTC)
- '''بماند"' سرشناس است. در المپیک حضور داشته و قهرمان جهان است. علاوه بر این در دو دوره بازیهای آسیایی هم حضور داشته و به عنوان پنجمی رسیده است. TamjidiMamad (بحث) ۲۷ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۲۱ (UTC)
نامههای مجتبی مینوی و ایرج افشار
- نامههای مجتبی مینوی و ایرج افشار (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «نامههای مجتبی مینوی و ایرج افشار» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
بررسی سرشناسی میهنیار (گفتگو) ۹ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۴۵ (UTC)
- بماند هم دو نفر نویسنده دارای سرشناسی هستند. هر دو نفر دارای تاثیر بنیادین بر ادبیات و پژوهش در ایران بودند.
- نویسندهٔ کتاب آن چنان به لحاظ تاریخی مهم باشد که همهٔ آثار نوشتاریاش را بتوان سرشناس تلقی کرد. این بدان معنا نیست که اگر نویسندهٔ کتابی بر اساس معیارهای ویکیپدیا سرشناس بود تمام آثارش هم سرشناسی دارند؛ بلکه به آن معناست که نویسنده اهمیتی استثنایی دارد و زندگی و مجموعهآثارش به طور متداول توسط متخصصان علمی یا ادبی مورد تحلیل قرار میگیرد. -- Hootandolati(بحث) «یکشنبه،۱۹ آذر ۱۴۰۲، ساعت ۰۴:۱۷ (ایران)» ۱۰ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۰:۴۷ (UTC)
- بماند هر دو نویسنده بسیار سرشناس هستند و کتابهای حاوی نامههایشان همواره مورد استفادۀ پژوهشگران و علاقهمندان به حوزۀ ادبیات و تاریخ است. Moonchild2112 (بحث) ۱۰ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۰۴ (UTC)moonchild
- حذف شود مستقل از نامههای خاموشان سرشناسی ندارد و باید با آن ادغام گردد (محتوای هر دو مقاله یکی هستند) Mahdi Mousavi «بحث» ۱۱ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۳۹ (UTC)
- نظر: این کتاب ربطی به نامههای خاموشان ندارد. اگر سرشناسی مستقل ندارد و لازم است ادغام شود، در کتابشناسیهای دو نویسندهاش ادغام شود، نه در «نامههای خاموشان» (که خود هم اتفاقا در نظرخواهی حذف است). 2.191.156.37 ۱۱ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۱۰ (UTC)
- برای کسانی که میخواهند بماند نشانیِ منبع مینویسم: غلط نکنم، در یکی از مجلههای تازهچاپ، گمانم اندیشه پویای ۸۸ و/یا شماره جدید مجله رود درباره این کتاب مقاله دیدم که منتشر شده. 2.191.152.225 ۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۴۷ (UTC)
- کاوه بیات هم مقاله کوتاهی در جهان کتاب درباره این کتاب منتشر کرده است. 91.133.247.4 ۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۰۰ (UTC)
بابادی عالی انور
- بابادی عالی انور (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «بابادی عالی انور» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
درود، به نظر نمی رسد سرشناسی مستقل داشته باشد Mahdi Mousavi «بحث» ۱۱ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۵۵ (UTC)
- @Mahdi Mousavi: جناب موسوی به نظر انشعاب روایی نیست.نظر شما هم همین است؟ Arbanoos (بحث) ۲۱ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۴۵ (UTC)
- @Arbanoos: موافق درود. دقیقاً با شما همنظرم. همچنین زاپاس بازی گستردهای پیرامون ساخت مقاله در مورد بابادیها انجام میشود. به نظرم باید یک مقاله یا فهرست مادر پدید بیاید و تمامی اینگونه مقالات مربوط به بابادیها به آنجا تغییر مسیر شود. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ۲۱ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۰۰ (UTC)
- حذف شود طبق وپ:انشعاب حذف شود.یک مورد کوچک اضافه کنم مثلا طایفه برادوست یک طایفه مشهور است که با دولت صفوی جنگیده مقاله های قلعه دمدم،امیرخان لپزرین،نبرد قلعه دمدم مربوط به این طایفه است،ولی مدخل آن حذف سریع شد که یعنی منابع دقیقی می خواهند. Arbanoos (بحث) ۲۴ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۱۹ (UTC)
سامر ابو دقه
- سامر ابو دقه (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «سامر ابو دقه» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
بررسی سرشناسی ImanFakhri (بحث) ۱۷ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۲۲ (UTC)
حذف شود فاقد معس - ایجادکننده مقاله نیز بی پایان بسته شود یک کاربر تازه وارد نیست https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q123853860Special:Diff/2031634306/2031636918 Luckie Luke (Talk / C) ۱۹ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۲۱ (UTC)
ایجاد کننده نسخه هلندی ایرانی باشند [[۱]] منابعش شبکه العالم و وبسایت انتخاب/ سایر ویکی ویکی نیز ۹۰ درصدشان منبعشان وبسایت الجزیره است Luckie Luke (Talk / C) ۱۹ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۲۸ (UTC)
- نظر: اولا ایرانی نیست و فلسطینی است ...حملهٔ شخصی حذف شد.Paieze89 (بحث) ۲۲ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۳۱ (UTC)
- @Paieze89 درود، این سخنان شما حمله شخصی، قلدری، نیتخوانی، نقض نزاکت، تمسخر، تخت فشار قرار دادن، و ... است، پیشنهاد میکنم سریعا حذفشان کنید. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ۲۲ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۲۶ (UTC)
- نظر: با توجه به این گزارش بیبیسی بینالمللی، آناتولی و گاردین به نظر میرسد که رویداد کشته شدن وی سرشناس باشد. Mahdi Mousavi «بحث» ۲۱ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۵۵ (UTC)
نظر: و اشپیگل https://www.spiegel.de/ausland/gazastreifen-al-jazeera-zieht-wegen-getoetetem-kameramann-vor-den-internationalen-strafgerichtshof-a-a7494ce0-4ac0-4671-931c-e806cb015444 Paieze89 (بحث) ۲۲ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۲۸ (UTC)
- نظر: درود، مقاله انگلیسی این فرد نیز در نبح است پیشنهاد میکنم صبر کنیم تا نتیجه آن نبح مشخص شود و سپس تصمیمگیری کنید.میهنیار (گفتگو) ۲۴ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۳۲ (UTC)
- نظر: در ویکی پدیای انگلیسی اجماع بر باقی ماندن مقاله بود و حذف نشد. Paieze89 (بحث) ۱۳ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۰۰ (UTC)
- تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفافتری حاصل شود.
- لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ۲۴ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۴۲ (UTC)
- حذف شود همنظر با جناب Luckie Luke مقاله را فاقد شرایط وپ:معس یافتم. AmSiDeAth (بحث) ۷ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۰۲ (UTC)
محمدتقی اسماعیلی
- محمدتقی اسماعیلی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «محمدتقی اسماعیلی» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
به نظر نمیرسد سرشناسی داشته باشد؛ بررسی سرشناسی. ImanFakhri (بحث) ۱۹ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۰:۵۱ (UTC)
- متاسفانه کاربر محترم تا من شروع به ویرایش کردم فوری این الگوی حذف را گذشتند. آقای محمدتقی اسماعیلی از طنزپردازان بزرگی هستند که ۶۰ سال است در زمینه طنز قلم میزنند و چند سریال و فیلم سینمایی هم نوشتهاند و قطعا سرشناسی دارند. امیدوارم زودتر این برچسب را بردارید. با احترام عزیزی (بحث) ۱۹ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۴۰ (UTC)
- حذف شود سرشناس نیست، منابع معتبر و مستقل نیستند Mahdi Mousavi «بحث» ۲۱ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۵۸ (UTC)
- بماند منابع متعدد و معتبر مانند نشریه شهروند تورنتو، کیهان لندن و بانک اطلاعاتی سوره... سرشناسی ایشان را تایید میکند. ضمنا مقاله برچسب خرد دارد و روز به روز در حال تکمیل شدن است. عزیزی (بحث) ۳۰ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۰۳ (UTC)
- تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفافتری حاصل شود.
- لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ۶ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۲۴ (UTC)
- بماند هم نظر با کاربر مصطفی عزیزی -- Hootandolati(بحث) «سهشنبه،۱۵ اسفند ۱۴۰۲، ساعت ۰۱:۴۶ (ایران)» ۴ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۱۶ (UTC)
هادی اخلاقی
- هادی اخلاقی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «هادی اخلاقی» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
درود نیازمند بررسی تمامی منابع در مورد انتصاب وی است. Azad Talk ۲۰ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۴۱ (UTC)
- نظر: این نتیجه را دیدم اما شک دارم مدیر عامل بانک بودن برای سرشناسی کفایت کند. Mahdi Mousavi «بحث» ۲۷ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۱۴ (UTC)
- تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفافتری حاصل شود.
- لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ۶ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۲۴ (UTC)
- حذف شود درود، صِرف مدیر عاملی یک بانک بودن سرشناسی نمیآورد.میهنیار (گفتگو) ۱۴ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۵۸ (UTC)
- بماند مدیرعامل یک بانک شناخته شده دارای سرشناسی است. -- Hootandolati(بحث) «سهشنبه،۱۵ اسفند ۱۴۰۲، ساعت ۰۱:۴۶ (ایران)» ۴ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۱۶ (UTC)
احزاب دولتی در ایران
- احزاب دولتی در ایران (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «احزاب دولتی در ایران» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
بنظر میرسد که این صفحه قابلیت ادغام با صفحه فهرست حزبها در ایران را داشته باشد و میتوان توضیحات این صفحه و فهرست حزبهای آن صفحه را در یک مقاله کنار یکدیگر داشت. Wilhelm XV (بحث) ۲۱ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۱۲ (UTC)
- ادغام شود این مقاله یا باید کلا حذف شود و یا با اصلاحات زیاد با مقاله احزاب ادغام شود. مقاله به شدت وزندار است و به نظر میرسد فقط برای مقاصد سیاسی نوشته شده باشد. مطالب مقاله یا بدون منبع هستند و یا منابع آن وابسته به حکومت فعلی و بسیار دور از معیارهای بیطرفی هستند. AmSiDeAth (بحث) ۲۱ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۴۶ (UTC)
- بماند به صورت مستقل سرشناس است و وجود احزاب دولتی چه پیش از انقلاب و چه پس از انقلاب موضوع بررسیهای فراوانی بودهاست، اگر مقاله مشکل بیطرفی دارد با ادغام یا حذف آن مشکل حل نمیشود. Mahdi Mousavi «بحث» ۲۷ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۱۹ (UTC)
- تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفافتری حاصل شود.
- لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ۶ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۲۴ (UTC)
- {بماند}} به عنوان یک مقاله مستقل لازم است که در ویکی پدیا این مفهوم توضیح داده شود. اما قطعا نیاز به گسترش دارد. حتی می تواند موضوع دو مقاله جدا هم باشد اجزاب دولتی در دوره پهلوی و احزاب دولتی در دروه جمهوری اسلامی -- Hootandolati(بحث) «سهشنبه،۱۵ اسفند ۱۴۰۲، ساعت ۰۲:۰۹ (ایران)» ۴ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۳۹ (UTC)
فهرست روستاهای گردشگری ایران
- فهرست روستاهای گردشگری ایران (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «فهرست روستاهای گردشگری ایران» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
هر روستایی میتواند ادعا کند که یک روستای گردشگری محسوب میشود و خودش را در این مقاله جای دهد (در شرایطی که منابع معتبر و کافی به این موضوع نپرداخته باشند). دقت شود که موضوع فهرست روستاهای گردشگری است. گردشگری بودن یا نبودن یک روستا میتواند در مقاله خود با منبع ذکر شود. MJXVI ۲۵ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۰۷ (UTC)
- حذف شود همنظر با نامزدکننده Mahdi Mousavi «بحث» ۲۷ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۴۳ (UTC)
- تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفافتری حاصل شود.
- لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۳ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۱۸ (UTC)
ستیهندگی
- ستیهندگی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «ستیهندگی» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
اگر وپ:ویکیواژه محسوب میشود، باید مدخلی در همانجا ایجاد شود. صفحه در رده صفحههای ابهامزدایی قرار گرفته. (میانویکی en) MJXVI ۲ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۳۳ (UTC)
- تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفافتری حاصل شود.
- لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۰۸ (UTC)
حذف شوددر ویکیپدیای انگلیسی به صورت یک ابهامزدایی آمده است نه به صورت یک مقاله و هم نظر با نامزد کننده اگر جزو ویکیواژه است بهتر است در مدخلی در همانجا بیاید.THarold Krabs ۱۴ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۰۹ (UTC)- همانند همتای انگلیسی اش رفتار شود Mahdi Mousavi «بحث» ۱۴ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۰۹ (UTC)
- @Mahdi Mousavi: آخر میدانید مشکل کجاست جناب موسوی! این کلمه "ستیهندگی" آنقدر تعدد مقاله ندارد که بخواهیم همچو همتای انگلیسیاش برای آن یک صفحه ابهامزدایی بسازیم. THarold Krabs ۱۵ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۱۵ (UTC)
- @Harold Krabs: درود. آنتاگونیسم در پزشکی، فیزیولوژی، مکانیک، بیوشیمی، داروسازی و… که یک ترم تخصصی است، اگر در ویکیپدیا مدخل ندارد بحثش جداست. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ۱۵ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۵۲ (UTC)
- که اینطور، پوزش میطلبم من این موضوعات را نمیدانستم. پس بنده نیز همنظر با کاربر نامزد کننده و Mahdi_Mousavi هستم. THarold Krabs ۱۵ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۱۵ (UTC)
- @Harold Krabs: درود. آنتاگونیسم در پزشکی، فیزیولوژی، مکانیک، بیوشیمی، داروسازی و… که یک ترم تخصصی است، اگر در ویکیپدیا مدخل ندارد بحثش جداست. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ۱۵ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۵۲ (UTC)
- @Mahdi Mousavi: آخر میدانید مشکل کجاست جناب موسوی! این کلمه "ستیهندگی" آنقدر تعدد مقاله ندارد که بخواهیم همچو همتای انگلیسیاش برای آن یک صفحه ابهامزدایی بسازیم. THarold Krabs ۱۵ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۱۵ (UTC)
عیدوک بامری
- عیدوک بامری (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «عیدوک بامری» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
آنچه در سایت ها پیدا میشود صرفا مربوط به رویداد کشته شدنش است.بررسی سرشناسی Arbanoos (بحث) ۷ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۳۸ (UTC)
- ابتدا حذف سریع زدم ولی به طرز عجیبی آمار بازدید بالایی داشت. Arbanoos (بحث) ۷ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۳۸ (UTC)
- گویا تلویزیون فیلمی در مورد وی پخش کرده است.--1234 (بحث) ۹ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۱۹ (UTC)
- نظرتان به بماند است؟@Sicaspi Arbanoos (بحث) ۹ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۳۵ (UTC)
- نمی دانم ولی اقلا یک منبع در زیر به تفصیل به سوژه پرداخته است. 1234 (بحث) ۹ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۴۱ (UTC)
- درود کاربرSicaspi. مثل اینکه راست میفرمایید هم تلویزیون فیلمی در موردش پخش کرده و هم یک منبع کامل به وی پرداخته و چندین دیگر در موردش حرف زدهاند.سرشناسی اش لب مرز است. Arbanoos (بحث) ۱۲ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۰۱ (UTC)
- شاید باید به منابع بلوچی نیز نگریسته شود. 1234 (بحث) ۱۲ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۱۰ (UTC)
- @Sicaspi خب چطور باید بنویسم و سرچ کنم؟ این منابع را برای دوستان فهرست کنیم خوب است. Arbanoos (بحث) ۱۲ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۱۱ (UTC)
- شاید باید به منابع بلوچی نیز نگریسته شود. 1234 (بحث) ۱۲ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۱۰ (UTC)
- نظرتان به بماند است؟@Sicaspi Arbanoos (بحث) ۹ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۳۵ (UTC)
- گویا تلویزیون فیلمی در مورد وی پخش کرده است.--1234 (بحث) ۹ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۱۹ (UTC)
- حذف شود درود، شاخصههای ارزیابی وپ:معس را برآورده نمیکند؛ همچنین منبع معتبری که بصورت مفصل به آن پرداخته باشد و سرشناسیاش را اثبات کند، پیدا نشد.میهنیار (گفتگو) ۷ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۲۵ (UTC)
- ایران وایر به طور مفصل به موضوع پرداخته است. --1234 (بحث) ۹ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۱۸ (UTC)
- حذف شود شرایط وپ:معس را احراز نمیکند. AmSiDeAth (بحث) ۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۱:۴۴ (UTC)
- بماند شرایط وپ:معس را احراز میکند.[۱] - [۲] Gharouni Talk ۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۴۸ (UTC)
منابع
- ↑ «وزارت اطلاعات جزئیات انهدام یک باند شرارت در شرق کشور را اعلام کرد». dolat.ir. دریافتشده در ۲۰۲۴-۰۱-۲۱.
- ↑ «لحظه امان نامه گرفتن شرور معروف از حاج قاسم ؛ خیلی سخته آدم به دشمن خودش اعتماد کند... | ببینید». همشهری آنلاین. ۲۰۲۴-۰۱-۰۸. دریافتشده در ۲۰۲۴-۰۱-۲۱.
- بماند همنظر با جنابان اربانوس و قارونی Mahdi Mousavi «بحث» ۱۴ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۱۱ (UTC)
- بماند هم نظر با سایر دوستان موافق خوشنویسان (بحث) ۱۶ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۱:۴۷ (UTC)
- حذف شود همنظر با Mihanyar. منابع وابسته به جمهوری اسلامی معتبر نیستند... میتواند در صفحه قاسم سلیمانی ادغام شود.--GodNey (بحث) ۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۰۸ (UTC)
- @GodNey سلام. مقاله ایران وایر هم وابسته به رژیم نیست (امیدوارم) هم مفصل است (عطف به نظر کاربر میهن یار). منابع رژیم در موارد این چنینی معتبر هستند. انتظار دارید از کجا در مورد چنین فردی منبع بیابیم؟ اتفاقاتی در داخل افتاده و خبرگزاریهای داخل (راست یا دروغ) خبر را منتشر کردند. ما هم به همینها استناد میکنیم. به نظر من همچنان مقاله هم ارزش دانشنامه دارد و هم به اندازه کافی سرشناسی را برآورد میکند. مثلا تسنیم مینویسد فلان زندانی اعدام شد نباید آنرا به عنوان منبع استفاده کرد؟ و صبر کنیم تا منابع خارجی که آنها هم به همین خبرگزاری استناد میکنند خبر را درج کنند؟ منابع را باید نسبت به گزاره بررسی و وزن دهیم نه فقط چون داخلی است یا خارجی است فلذا معتبر هست یا نیست. Gharouni Talk ۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۱۵ (UTC)