Discussion Projet:Rome antique — Wikipédia

Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Portail de qualité
  • Bon portail
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons
Le projet « Rome antique » a 1 notification (voir).

Discussion Projet:Rome antique/Sommaire des archives

Théâtre antique d'Alauna AdQ ?[modifier le code]

La page de discussion de l'article est ouverte à vos remarques et suggestions. Cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 19 janvier 2022 à 15:07 (CET)[répondre]

Le bureau de vote est ouvert ici. Cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 25 janvier 2022 à 10:11 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Sextus Perquitianus »[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Sextus Perquitianus (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sextus Perquitianus/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 janvier 2022 à 22:26 (CET)[répondre]

Bonjour, je vous informe du lancement de ces projets. N'hésitez pas à y contribuer. Merci. Mike d 20 janvier 2022 à 11:46 (CET)[répondre]

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Cappadoce[modifier le code]

Une anecdote fondée sur l'article Cappadoce a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 25 janvier 2022 à 20:48, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Aire du figuier, de l'olivier et de la vigne[modifier le code]

Une anecdote fondée sur l'article Aire du figuier, de l'olivier et de la vigne a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 30 janvier 2022 à 19:17, sans bot flag)

Thermes antiques d'Alauna AdQ ?[modifier le code]

Bonjour. La page de discussion de l'article est ouverte à vos remarques et suggestions. Bien cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 3 février 2022 à 10:00 (CET)[répondre]

Le bureau de vote est ouvert ici. Bien cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 13 février 2022 à 16:05 (CET)[répondre]

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Vomitoire[modifier le code]

Une anecdote fondée sur l'article Vomitoire a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 07 février 2022 à 09:47, sans bot flag)

Les articles Acesta et Ségeste sont proposés à la fusion[modifier le code]

Page proposée à la fusion Bonjour,

Les articles « Acesta » et « Ségeste » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Acesta et Ségeste.

Message déposé par Daehan [p|d|d] le 12 février 2022 à 12:13 (CET)[répondre]

Daehan [p|d|d] 12 février 2022 à 12:13 (CET)[répondre]

fusion réalisée le 27 février 2022 Ursus (discuter) 7 mars 2022 à 09:53 (CET)[répondre]

Intention de proposer au label Carin (empereur romain)[modifier le code]

C'est parti, par là, merci d'avance pour votre interêt Ursus (discuter) 15 mars 2022 à 10:09 (CET)[répondre]

Mosaïque du cirque de Carthage BA?[modifier le code]

Agglomération romaine du col de Ceyssat BA ?[modifier le code]

Un beau travail sur un site bien intéressant ! J'appuierai le vote BA sans problème. MerciLuscianusbeneditus (discuter) 6 avril 2022 à 19:53 (CEST)[répondre]
Merci Notification Luscianusbeneditus ! Il me reste un article à créer au moins en ébauche, et je lancerai le vote en début ou milieu de semaine prochaine. --CptKeyes (discuter) 6 avril 2022 à 22:09 (CEST)[répondre]
Le vote est ouvert ici : Discussion:Agglomération romaine du col de Ceyssat/Bon article. --CptKeyes (discuter) 14 avril 2022 à 21:32 (CEST)[répondre]

petit projet pédagogique[modifier le code]

Bonjour, un petit message pour informer qu'une collègue m'a informé d'un projet pédagogique engageant des étudiants (L3) va viser à améliorer des articles concernant l'histoire romaine. Initiative à encourager à mon avis ! Luscianusbeneditus (discuter) 6 avril 2022 à 19:43 (CEST)[répondre]

Bonsoir. Une initiative à encourager, en effet. Reste à voir comme ces étudiants ont été préparés à wp et à son fonctionnement. Auront-ils des comptes bien identifiés avec des objectifs précis ? (cf Wikipédia:Projets pédagogiques). --CptKeyes (discuter) 6 avril 2022 à 22:11 (CEST)[répondre]

Mosaïque du cirque de Carthage AdQ?[modifier le code]

Après des développements importants

Intention de proposer au label Théâtre gallo-romain de Lisieux[modifier le code]

Intention de label bon article pour sanctuaire de Trémonteix[modifier le code]

Je mentionne avec retard. Le vote est ouvert ici : Discussion:Sanctuaire de Trémonteix/Bon article. --CptKeyes (discuter) 24 mai 2022 à 21:24 (CEST)[répondre]

intention stèle de Vostrus[modifier le code]

Suppression du portail femmes[modifier le code]

Bonjour,

Suite à une discussion au sein du projet Femmes et féminisme, nous nous sommes mises d'accord pour ne pas systématiquement y inclure les biographies de femmes au portail (la catégorie Personnalité féminine existe pour cela). Nous conservons seulement les biographies de personnes (femmes, hommes, personnes non-binaires) s'étant engagées en faveur du droits des femmes, ayant eu un impact significatif dans l'histoire des femmes, de la condition féminine ou du féminisme, ou étant considérées comme des figures dans ces domaines, et éventuellement des pionnières. En conséquence, je suis en train de retirer le portail Femmes et son évaluation associée de pas mal d'articles concernant des impératrices par exemple. Bonne journée ! .Anja. (discuter) 6 juin 2022 à 18:45 (CEST)[répondre]

Bonjour .Anja. Émoticône et merci pour ton message.
Concernant les impératrices de l'Empire romain d'Orient (ou impératrices byzantines), j'avais également ajouté le portail du projet Femmes et féminisme sur un certain nombre d'entre elles, mais celui-ci n'est peut-être plus pertinent du coup.
Je pense qu'on peut le laisser sur la page de Théodora (impératrice, épouse de Justinien Ier) car elle a œuvré pour améliorer la condition des femmes (mesures de protection à l'égard des comédiennes, des courtisanes, des veuves...), même si c'était dans une approche chrétienne. Bonne journée à toi aussi.--Pronoia (discuter) 6 juin 2022 à 19:41 (CEST)[répondre]
Bonjour .Anja. Émoticône, Pa2chant.bis (d · c · b) (initiatrice de la discussion sur le projet, et à celles qui ont participé à la discussion (j'ai vérifié, toutes utilisatrices). Je soutiens cette mise au point, en particulier la nette clarification des critères. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 6 juin 2022 à 20:10 (CEST)[répondre]
Bonjour, merci pour ces explications, ces suppressions m'intriguaient. Je retire donc ce portail de Fausta (impératrice romaine) sur lequel je travaille actuellement et je vous laisse choisir pour Hypatie, article labelisé. Cordialement Ursus (discuter) 8 juin 2022 à 09:50 (CEST)[répondre]
Notification Ursus et .Anja. : Pour Hypatie, étant donné qu'il s'agit d'une pionnière dans l'histoire des femmes (première mathématicienne dont la vie est bien documentée), je pense qu'on peut laisser le portail. Qu'est-ce que vous en pensez Émoticône sourire ? Bien à vous,--Pronoia (discuter) 8 juin 2022 à 10:05 (CEST)[répondre]
Nihil obstat (No problemo, en français), chaque projet/portail définit son périmètre. Ursus (discuter) 8 juin 2022 à 14:43 (CEST)[répondre]
@Pronoia : oui pas de souci pour Hypatie ! .Anja. (discuter) 9 juin 2022 à 23:09 (CEST)[répondre]

Fausta, impératrice mystérieusement disparue[modifier le code]

Titus Manlius Torquatus[modifier le code]

Oui, mais lequel ?

Bonjour, on trouve ici une représentation de Titus Manlius Torquatus, par un dénommé Hans Jacops, mais je ne suis pas en mesure de déterminer duquel il s'agit. Une idée ? R [CQ, ici W9GFO] 14 juin 2022 à 20:56 (CEST)[répondre]

Bonsoir Notification Reptilien.19831209BE1. Il s'agit de Titus Manlius Imperiosus Torquatus (consul en -347). Cordialement, --CptKeyes (discuter) 14 juin 2022 à 21:34 (CEST)[répondre]

Alauna AdQ ?[modifier le code]

La page de discussion de l'article est ouverte à vos remarques et suggestions. Bien cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 16 juillet 2022 à 21:44 (CEST)[répondre]

Le bureau de vote est ouvert ici. Bien cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 23 juillet 2022 à 14:17 (CEST)[répondre]

Faudrait savoir : lit ou table ?[modifier le code]

repas romain (ou grec ?)

Re-bonjour. Je continue à vous "alimenter"... en questions : Dans la Grèce antique (et en Étrurie et à Rome) mangeait sur la table ? WP laisse à désirer sur ce point : nous avons l'article Klinê avec mention du pluriel κλίναι / klínai qui indique l'usage de "lit de table" où on posait donc ses fesses, ses jambes, le bas de son dos (dans le désordre Émoticône) et la note 2 de l'article Alimentation en Grèce antique qui indique que le même mot κλίναι / klínai signifie "tables basses servant au dépôt de la nourriture ou de plateau de jeu". C'est ki ki a raison ? Merci déjà de... trancher ! Émoticône Égoïté (discuter) 9 août 2022 à 12:34 (CEST)[répondre]

P.S. Que veut dire l'annonce en début de page : "Le projet « Rome antique » n'est pas notifié pour le moment" SVP ? Égoïté (discuter) 11 août 2022 à 22:16 (CEST)[répondre]

Bonjour Égoïté Émoticône et Merci Cymbella Émoticône de m'avoir notifié. Je cherche des éléments de réponse à la question principale. Pour la question subsidiaire, cela signifie que personne n'a notifié ce projet (comme on notifie un utilisateur) avec le modèle {{notif projet}} sur une page de WP. bien cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 12 août 2022 à 18:06 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Liste de généraux de la Rome antique » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste de généraux de la Rome antique (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de généraux de la Rome antique/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 13 novembre 2022 à 02:13 (CET)[répondre]

Mausolée de Lanuéjols BA ?[modifier le code]

La page de discussion de l'article est ouverte à vos remarques. Bien cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 28 novembre 2022 à 13:38 (CET)[répondre]

Le bureau de vote est ouvert ici. — Arcyon [Causons z'en] 4 décembre 2022 à 09:38 (CET)[répondre]

Les articles Publius Salvius Iulianus et Lucius Salvius Iulianus (Julien) sont proposés à la fusion[modifier le code]

Page proposée à la fusion Bonjour,

Les articles « Publius Salvius Iulianus et Lucius Salvius Iulianus (Julien) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Acesta et Ségeste.

Message déposé par Ursus (discuter) 29 novembre 2022 à 18:50 (CET)[répondre]

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Stéphaton[modifier le code]

Une anecdote fondée sur l'article Stéphaton a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 02 décembre 2022 à 23:17, sans bot flag)

Je traduis actuellement des éléments des articles d'autres langues pour enrichir l'article francophone.

Dans la version italophone (https://it.wikipedia.org/wiki/Taifali), il y a une carte avec la localisation de ce peuple au début de notre ère. L'article anglophone ne l'utilise pas, et ni en: ni it: ne font mention d'une quelconque localisation de ce peuple à cette époque. L'auteur de la carte n'indique pas ses sources. Pensez-vous que cette carte peut être utilisée sur fr:, ou qu'il vaut mieux la considérer comme un travail inédit ?

Par ailleurs j'ai demandé de l'aide sur https://fr.wikipedia.org/wiki/Sujet:X9gg7sz4p2z6zeql pour placer un rond rouge sur la carte, permettant aux lecteurs de savoir où se trouvait ce peuple alors, mais si la carte est douteuse, ce n'est peut être pas la peine de se décarcasser.

Merci de m'avoir lu et de vos conseils. 62.147.30.219 (discuter) 25 décembre 2022 à 22:18 (CET)[répondre]

Bonjour Notification 62.147.30.219. Le fait qu'ils ne soient pas présents sur la carte n'indique pas nécessairement un TI. Il s'agit souvent de vectorisations de cartes trouvées dans des ouvrages, parfois anciens, ou incomplètes, et réutilisées dans des buts différents de ceux initiaux (la carte ne figurant alors pas tout ce qu'on pourrait espérer). Mieux vaut garder la carte en précisant dans la légende l'emplacement de ce peuple. Cordialement, --CptKeyes (discuter) 28 décembre 2022 à 11:55 (CET)[répondre]
Bonjour. Il faut tenir compte du fait que les localisations de ces peuples sont largement conjecturales pour ceux qui étaient éloignés des frontières de l'empire romain, surtout les petits peuples. Il n'y a aucune source sur l'emplacement des Taïfales avant leur installation sur le Bas-Danube. Je pense qu'il vaut mieux s'abstenir de mettre cette carte sur l'article qui les concerne, car elle n'a aucune valeur historique pour les situer au début du Ier siècle. Hadrianus (d) 28 décembre 2022 à 16:14 (CET)[répondre]

Intention de label bon article pour Théâtre romain de Montaudou[modifier le code]

La procédure a été lancée : Discussion:Théâtre romain de Montaudou/Bon article. --CptKeyes (discuter) 15 janvier 2023 à 13:46 (CET)[répondre]

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Rome[modifier le code]

Une anecdote fondée sur l'article Rome a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 15 janvier 2023 à 01:17, sans bot flag)

Cette anecdote concerne la Rome moderne, aucun rapport avec la Rome antique, donc aucun avis Ursus (discuter) 15 janvier 2023 à 18:23 (CET)[répondre]

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Gladiateur[modifier le code]

Une anecdote fondée sur l'article Gladiateur a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 21 janvier 2023 à 14:17, sans bot flag)

Wikiconcours 2023[modifier le code]

Bonjour.
Notification Augusta 89, Pradigue et Ursus et moi repartons le pour deux mois de wikiconcours au sein de l'équipe no 5 sur le thème « Architecture militaire dans le monde romain ».
Bien cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 20 février 2023 à 10:17 (CET)[répondre]

Bonjour, je me demande si cette ébauche d’article est correctement nommée. En fait, le terme utilisé dans l’article (et dans la source), c’est eques. Comme je n’y connais que très peu dans ce domaine, j’y perds mon... latin. Objection à ce que je le renomme? Merci! Kirham qu’ouïs-je? 4 mars 2023 à 20:50 (CET)[répondre]

Notification Kirham : Il faut renommer en Eques. Equites est le pluriel, qui n'a rien à faire ici. Hadrianus (d) 5 mars 2023 à 04:46 (CET)[répondre]
Dont acte. Merci! Kirham qu’ouïs-je? 5 mars 2023 à 05:06 (CET)[répondre]

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Silphium (Antiquité)[modifier le code]

Une anecdote fondée sur l'article Silphium (Antiquité) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 05 mars 2023 à 15:17, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Porcie[modifier le code]

Une anecdote fondée sur l'article Porcie a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 10 mars 2023 à 09:48, sans bot flag)

Nom latin ou moderne ?[modifier le code]

Bonjour, je travaille en ce moment sur les fortifications liées aux murs d’Hadrien et d’Antonin et suis amené à créer pas mal d’articles sur des forts. Toutefois avant d’aller trop loin j’aimerais régler un petit problème : la palette correspondante utilise essentiellement les noms latins, or dans les sources universitaires ceux-ci sont sont généralement peu ou pas employés. Par ailleurs, l’un de ces ouvrages dit que ces noms latins sont peu fiables dans la plupart des cas (interprétations du XIXe siècle souvent), c’est pourquoi j’avais commencé mes créations avec les noms modernes avant de voir le problème.

Est-ce qu’il y a par conséquent une convention déjà existante pour privilégier l’un ou l’autre ? Runi Gerardsen (discuter) 11 mars 2023 à 16:54 (CET)[répondre]

Bonsoir. Éternelle question... Je ne crois pas qu'il existe de recommandation sur ce sujet. Mon avis est que le nom latin doit être privilégié s'il est connu, s'agissant du véritable nom du camp. L'essentiel est de faire un choix et de l'harmoniser. Attendons de voir d'autres avis. Cordialement, --CptKeyes (discuter) 11 mars 2023 à 22:06 (CET)[répondre]
Je ne crois pas qu'on puisse avoir une réponse générale. J'essaye de répondre pour l'ensemble du monde romain et pas seulement pour la Bretagne romaine. Si un fort (une structure archéologique actuelle) est clairement identifié par le consensus des spécialistes avec un toponyme romain en latin, ou éventuellement en grec (attesté par les sources littéraires ou épigraphiques), il me semble souhaitable de préférer le nom latin (ex. : Ad Pirum, Castra Martis), avec une redirection à partir du nom moderne. Dans le cas contraire – pas d'identification, ou identification non consensuelle, ou plusieurs identifications proposées –, cela dépend de la démarche de l'article. Si l'article part de la description du site archéologique et discute éventuellement de l'identification avec un ou plusieurs toponymes romains, il faut préférer le nom moderne (Bu Njem, Qasr Azraq). Si au contraire, il part de ce qu'on sait par les sources anciennes et recherche à quel(s) site(s) cela pourrait correspondre, il faut préférer le nom romain (je n'ai pas d'exemple pour un fort, mais il y en a pour d'autres types de lieu). Je remarque que, sur la Palette Architecture militaire romaine, le fort est souvent désigné à la fois par le nom latin et le lieu moderne (ex. : Fortin de Praetorium Agrippinae à Valkenburg), tandis que l'article lui-même a seulement le nom latin pour titre. Hadrianus (d) 12 mars 2023 à 03:55 (CET)[répondre]
La difficulté est qu’au moment de créer l’article je n’ai pas forcément une bonne visibilité de l’état du consensus scientifique sur le nom. Ce que je vais faire du coup si ça vous semble correct c’est créer les articles avec le nom latin et une redirection depuis le nom moderne et si jamais par la suite je vois que le nom latin est trop douteux je ferai la bascule. Runi Gerardsen (discuter) 12 mars 2023 à 22:02 (CET)[répondre]

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Latin[modifier le code]

Une anecdote fondée sur l'article Latin a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 21 mars 2023 à 22:48, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Liburne[modifier le code]

Une anecdote fondée sur l'article Liburne a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 22 mars 2023 à 10:17, sans bot flag)

Des images intéressantes[modifier le code]

Bonjour.
Pour information, je viens de découvrir ce site qui propose de nombreuses images d'art et d'architecture antiques. Au moins 2 000 de ces images (le premier photographe sur lequel je suis « tombé » en compte 1 878 à lui tout seul, et il n'est pas le seul) se trouvent sous licence CC-BY-SA 4.0. Je compte demander sur Commons la mise en place d'une procédure un peu simplifiée pour les télécharger, comparable à celle qui existe avec Flickr. Si vous avez d'autres suggestions, n'hésitez pas.
Bien cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 10 avril 2023 à 09:24 (CEST)[répondre]

Super ! Hadrianus (d) 11 avril 2023 à 00:09 (CEST)[répondre]

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Colosse de Constantin[modifier le code]

Une anecdote fondée sur l'article Colosse de Constantin a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 18 avril 2023 à 13:46, sans bot flag)

Bonjour, je sollicite votre avis sur l’opportunité de renommer Signifer en Enseignes de l'armée romaine. J’avais commencé à améliorer l’article, mais le titre pose quelques soucis de cohérence. Déjà parce qu’il y a plus à dire sur les enseignes que sur leurs porteurs et que donc l’article se centre naturellement sur celles-ci. L’idée aurait alors été d’en faire un article général sur les enseignes et les porte-enseignes, mais ça ne marche pas très bien avec ce titre, parce qu’au sens strict l’aquilifer et l’imaginifer ne sont pas assimilés aux signiferi, même s’ils remplissent les mêmes rôles que les autres. De même avec le draconifer, qui remplace le signifer au IVe siècle, mais a toujours la même fonction, c’est juste le nom qui change.

Alors on pourrait éventuellement aussi créer un nouvel article chapeau et conserver Signifer, mais je ne vois pas vraiment l’intérêt de multiplier des articles différents qui vont avoir tous plus ou moins le même contenu. Dans le même genre on a Aigle romaine et Aquilifer qui se doublonnent très largement et on pourrait fusionner le second avec le premier (ce que les Allemands ont fait d’ailleurs). Runi Gerardsen (discuter) 6 mai 2023 à 10:15 (CEST)[répondre]

Je serais d'avis de créer l'article "Enseignes de l'armée romaine" et d'y mettre tout ce qui concerne l'objet et de renommer Signifer en "Porte-enseigne de l'armée romaine" (avec enseigne au singulier : chacun ne porte qu'une enseigne), ce qui permettra d'y mentionner tous les types de porte-enseigne. Mais cela me gêne de mélanger l'objet et la fonction. Hadrianus (d) 6 mai 2023 à 15:49 (CEST)[répondre]
Oui tu as raison, ta solution est meilleure. J’ai déjà créé Enseignes de l'armée romaine, je vais déjà le développer pour avoir une bonne vision du sujet avant d’enchaîner sur le reste.
J’ai listé aussi les différents articles spécifiques sur le sujet, pour les fonctions on a Draconaire, Aquilifer, Signifer, qui pourraient tous devenir des redirections vers un éventuel Porte-enseigne de l'armée romaine étant donné le peu de différence qu’il y a entre chaque rôle. Pour les enseignes on a Aigle romaine, Vexillum, Labarum, Draco (histoire) ; ceux-là je n’y toucherai pas dans l’immédiat (enfin même dans le moins immédiat, il y a du travail plus urgent sur l’armée romaine). Runi Gerardsen (discuter) 8 mai 2023 à 09:32 (CEST)[répondre]


Intention[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Frédéric Hurlet » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Frédéric Hurlet » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frédéric Hurlet/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 10 mai 2023 à 23:43 (CEST)[répondre]

article conservé, par 9 voix contre une Ursus (discuter) 3 août 2023 à 09:45 (CEST)[répondre]

La page de discussion de l'article est ouverte à vos remarques et suggestions. Bien cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 16 mai 2023 à 19:21 (CEST)[répondre]

Le « bureau de vote » est ouvert ici. Bien cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 23 mai 2023 à 20:59 (CEST)[répondre]

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Tintinnabulum (Rome antique)[modifier le code]

Une anecdote fondée sur l'article Tintinnabulum (Rome antique) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 28 mai 2023 à 19:47, sans bot flag)

Intention de proposer au label Qasr Azraq, forteresse romaine en Arabie[modifier le code]

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Bataille de Carrhes[modifier le code]

Une anecdote fondée sur l'article Bataille de Carrhes a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 18 juillet 2023 à 12:47, sans bot flag)

Homonymie tchouvache sur XXXX ?[modifier le code]

Ave Civites Une homonymie XXXX (homonymie) dite 'Quatre chiffres romains ou tchouvaches « X » juxtaposés, concept inséré par l'IP 194.199.4.10, auteur de nombreuses contributions révoquées. Cette homonymie non référencée tente d'être greffée sur les articles monétaires et numéraux romains, sans aucun rapport avec la pratique antique. Demande d'avis sur la pertinence de cette homonymie avant que cela passe en R3R. Merci Ursus (discuter) 25 juillet 2023 à 12:52 (CEST)[répondre]

Notification Ursus : Que XXXX soit souvent employé par les Romains au lieu de XL est un fait, pas seulement sur les monnaies mais sur les inscriptions en général. Dans un cas au moins, c'est plus courant, me semble-t-il : pour désigner la quadragesima Galliarum (une taxe douanière prélevée notamment pour le passage des Alpes) ; il y a deux photos d'inscriptions sur l'article Quarantième des Gaules qui illustrent la chose. Rien d'original là : René Cagnat, dans son Cours d'épigraphie latine (p. 31) signale que, pour 9, VIIII est « beaucoup plus fréquent » que IX (je ne sais pas si des traités d'épigraphie plus récents confirment la chose). En revanche, si on veut affirmer que c'est une "variante semble-t-il plus ancienne" (je ne sais pas si c'est vrai), il faut absolument une source. Et le rapprochement avec la numération tchouvache ne s'impose pas ! Hadrianus (d) 25 juillet 2023 à 16:38 (CEST)[répondre]


Intention[modifier le code]

Bataille de Drépane BA ?[modifier le code]

Campagne de Julien en Perse BA ?[modifier le code]

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Coupe de Lycurgue[modifier le code]

Une anecdote fondée sur l'article Coupe de Lycurgue a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 24 septembre 2023 à 12:17, sans bot flag)

Intention pour le site du fort romain de Qasr Bshir en Jordanie[modifier le code]

Les votes peuvent être exprimés ici. Merci d'avance pour vos avis Ursus (discuter) 1 février 2024 à 09:34 (CET)[répondre]

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Imperator (titre)[modifier le code]

Une anecdote fondée sur l'article Imperator (titre) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 27 janvier 2024 à 18:47, sans bot flag)

Civilisation gréco-romaine[modifier le code]

Bonjour. Une discussion est en cours concernant le contenu à attendre de l'article Civilisation gréco-romaine. Tous les avis sont bienvenus. Cordialement. Zunkir (discuter) 24 février 2024 à 18:31 (CET)[répondre]

Les articles Dominus et Dominus (homonymie) sont proposés à la fusion[modifier le code]

Page proposée à la fusion
Page proposée à la fusion

Bonjour,

Les articles « Dominus  » et « Dominus (homonymie) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Dominus et Dominus (homonymie).

Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 25 février 2024 à 19:05 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article sur « Personnages secondaires de l'Énéide » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Personnages secondaires de l'Énéide » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Personnages secondaires de l'Énéide/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Clodion 15 mars 2024 à 16:48 (CET)[répondre]