Discussion Projet:Tennis — Wikipédia

Bonjour la Team Projet Tennis. Actuellement en train de rentrer méthodiquement les résultats du double dames de l'AO 2024 sur chaque fiche joueuse (en commençant par les éliminées des premiers tours), je m'aperçois que les résultats en double des GC de RG, Wim et US 2023 n'ont pas été rentrés sur ces fiches hormis peut-être pour les joueuses du Top 20. Toute personne qui veut aider à indiquer ces résultats est la bienvenue ! --Eric68L (discuter) 23 janvier 2024 à 16:37 (CET)[répondre]

OK, vu. Je vais rentrer quelques résultats mais je ne ferai pas tout. --Elliot699 (discuter) 26 janvier 2024 à 14:08 (CET)[répondre]

Bonjour, en effet il y a des vides. Beaucoup de compléments à faire au niveau des doubles mixte également ; j'en ai fait beaucoup aujourd'hui mais c'est chronophage. Pause pour ma part ;) A.Gust14 (discuter) 29 janvier 2024 à 19:10 (CET)[répondre]

 Elliot699 et A.Gust14 : merci les gars ! Et moi j'attaque bientôt RG 2023. Si qqn veut faire Wim 2023, on est preneurs, merci ! Amitiés tennistiques. --Eric68L (discuter) 29 janvier 2024 à 20:53 (CET)[répondre]

Bonjour, s'il y a encore du reste à faire sur ces trous de fiche, je pourrais regarder. Kastiel21 (discuter) 14 février 2024 à 14:00 (CET)[répondre]

Merci Kastiel21. Pour les double dames c'est désormais carré, nous avons été plusieurs à le faire. Pour les double mixtes, je ne sais pas. --Eric68L (discuter) 14 février 2024 à 14:29 (CET)[répondre]

Bonjour tout le monde,

En cette année 2024, le nombre de WTA 1000 est passé de 9 à 10. Dubaï et Doha ne sont plus simultanés d'une année à l'autre, mais ces deux tournois se jouent en 2024. Dans les infobox des joueuses section WTA 1000, il n'y a que 9 cases et je ne sais pas comment en rajouter pour mettre la 10ème. Aussi le créneau de Guadalajara et Wuhan, où Wuhan revient en 2024, pas Guadalajara. Sauf que sur l'infobox, c'est encore la couleur bleue quand on prévisualise. Que faire ? Kastiel21 (discuter) 14 février 2024 à 14:14 (CET)[répondre]

Bien vu, merci pour l'alerte !!! Etant moi-même nul en codage, je ne peux rien faire. Heureusement, plusieurs contributeurs tennis savent faire à mon avis, on va patiemment attendre. --Eric68L (discuter) 14 février 2024 à 14:21 (CET)[répondre]

Bonjour, j'ai changé le Modèle:Premier/ligne pour indiquer qu'il s'agit de Wuhan et non Guadalajara en 2024. Par contre, pour passer de 9 à 10 tournois WTA 1000, ça va être plus compliqué. Des idées d'agencement de tableau pour insérer Doha et Dubaï ? MisterGB (discuter) 16 février 2024 à 11:07 (CET)[répondre]

Bonjour MisterGB: l'idéal serait de conserver la colonne mixte Dubaï/Doha car cette alternance a bel en bien existé durant plus de 15 ans et d'avoir à partir de 2024, 2 lignes dans la colonne DubaÏ/Doha si c'est possible avec les 2 couleurs comme en en-tête de colonne. On aurait une case double quoi avec les 2 couleurs et un résultat par tournoi DUB/DOH. --Elliot699 (discuter) 16 février 2024 à 17:17 (CET)[répondre]

Bonjour, l'idée est intéressante. Après ça laissera peu de place pour mettre le nom de l'adversaire. Mais vu qu'il n'y a pas d'autres idées, je pense que ça sera celle retenue ? Et encore faut-il que se soit réalisable niveau code tout ça. Moi je ne peux rien faire, j'y connais rien. J'espère qu'une personne en est capable sachant que le tournoi de Dubaï va se terminer demain. MisterGB,Elliot699, Eric68L, Kastiel21 (discuter) 23 février 2024 à 19:30 (CET)[répondre]

Oui, c'est pas mal ça. Mais il nous faut un codeur ! Et quand ce sera fait, on essaye de ne pas oublier de rentrer les résultats de Dubaï 2024 --Australian Lucas (discuter) 26 février 2024 à 15:52 (CET)[répondre]

d'ailleurs, faut-il demander de l'aide qq part sur Wiki ? sur le projet Sport ? ailleurs ? --Australian Lucas (discuter) 26 février 2024 à 15:54 (CET)[répondre]

Bonjour, oui il nous manque LA personne. Mais je ne sais pas comment fonctionne les hautes sphères de Wikipédia, qui gère le site, ni ou toquer pour que ça avance... Donc on va rester dans le flou un petit moment. Kastiel21 (discuter) 26 février 2024 à 16:08 (CET)[répondre]

Hello, je suis en train de rentrer les résultats de Miami et je m'aperçois que le sujet Doha/Dubaï n'a pas été réglé. Aïe. --Australian Lucas (discuter) 21 mars 2024 à 07:31 (CET)[répondre]

Allez, je prends le sujet, je vais investiguer où poster notre appel au secours...--Elliot699 (discuter) 16 avril 2024 à 22:00 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Michael Geerts » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michael Geerts/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Kirham ^{qu’ouïs-je?} 14 février 2024 à 19:47 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « José María Tejada ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:José María Tejada/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— BimBe93 ^(discuter) 19 février 2024 à 11:41 (CET)[répondre]

Bonjour la Team Projet Tennis, j'ai constaté que depuis quelques temps, les scores pour les tie-breaks ne sont plus affichés pour plusieurs articles des joueurs dans le corps de l'article alors que pour celui de Novak Djokovic, c'est toujours affiché. Je me demande s'il faut abandonné les scores de tie-break ou continuer à le faire. Personnellement, je suis pour à l'affichage des scores de tie-break dans le corps de chaque article puisque c'est plus logique que les lecteurs sachent ces scores mais je demande quand même l'avis de tout le monde. Andriankaja (discuter) 21 février 2024 à 12:55 (CET)[répondre]

Bonjour, je suis d'avis pour continuer à le faire en effet. Ceux qui ne mettent pas le détail du tie-break, m'horripilent. Kastiel21 (discuter) 26 février 2024 à 16:14 (CET)[répondre]

Bonjour. Pour ma part, j'interviens principalement sur le tennis féminin, pas d'alerte sur le sujet, les scores de tie-break sont systématiquement indiqués. --Australian Lucas (discuter) 27 février 2024 à 07:57 (CET)[répondre]

Oui, idem --Eric68L (discuter) 27 février 2024 à 08:56 (CET)[répondre]

Bonsoir,

Je cherche le niveau d'admissibilité de Kathrin Wörle-Scheller (16 interwikis !). Je sais qu'au niveau des CAA, on n'y est pas, alors peut-être wp:tennis ? Et si on est bon, quelle(s) source(s) fiable(s) me conseillez-vous d'utiliser ? Merci d'avance. Au passage, pour les fans de statistiques développées dans des tableaux, j'ai créé Dinah Pfizenmaier, mais sans m'occuper de cet aspect. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 12 mars 2024 à 20:50 (CET)[répondre]

Bonjour Slzbg. Pour Wörle, je relève une 119^e place en simple et une 99^e place en double, 10 titres sur le circuit secondaire, une finale WTA en double et 4 défaites au premier tour de l'Open d'Australie. Donc assez loin des critères préconisés par le projet. En outre, je n'ai pas trouvé de sources très convaincantes à son sujet. Pour moi, elle n'est pas admissible. - Naurumya (discuter) 15 mars 2024 à 00:15 (CET)[répondre]

Bon bah l'article a été fait, visiblement. ^^' Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 21 mars 2024 à 14:50 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Olivia Rogowska » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olivia Rogowska/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Bonjour,

L’article « Sophie Ferguson ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sophie Ferguson/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Bonjour,

Les articles « Tournoi de tennis de Canberra (Challenger)  » et « Tournoi de tennis de Canberra » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Tournoi de tennis de Canberra (Challenger) et Tournoi de tennis de Canberra.

Accéder au débat