Discussion Projet:Théologie — Wikipédia

Juste pour le plaisir de créer la PdD du projet ! Belle initiative ! J'espère que le créateur du portail/projet va l'étoffer dorénavant : il ne s'agit pas que de créer une page, hein ! Allez, je vais suivre tout ça avec beaucoup d'intérêt bonjour ! Sg7438 (dring... dring, c'est ici !) 31 octobre 2015 à 11:17 (CET)[répondre]

bonjour, pour aider à mettre en place le portail, j'ai mis en place les pages d'évaluations (Projet:Théologie/Évaluation). Il faut bien-sur mettre en place les critères pour les différents types d'articles (biographies, etc....). La page de stats détaillées devrait être créée automatiquement par le robot prochainement, mais sur la page de stats simplifiées, on voit déjà les premiers articles évalués (c'est d'ailleurs pour cela que j'ai lancé les pages d'évaluation). Bonne continuation à vous ... Cdt, --FERNANDES Gilbert (discuter) 3 novembre 2015 à 15:53 (CET)[répondre]

Salut à toi : belle action.... Je pense qu'on se penchera sur les évaluations d'article une fois que le portail sera sauvé (ou pas ! ). Pour l'instant, je n'ai traité que les évaluations des AdQ et des BA et ça se voit sur ta page.... Au plaisir de te recroiser ! bonjour ! Sg7438 (dring... dring, c'est ici !) 3 novembre 2015 à 16:33 (CET)[répondre]

Bonjour, bravo à toi pour ton boulot, j'espère que ce portail sera conservé et va se développer. Les pages automatiques sont générées par le moteur, donc ca roule. Je te laisse gérer les urgences et réfléchir aux critères d'évaluation en temps utils. Amicalement, --FERNANDES Gilbert (discuter) 4 novembre 2015 à 09:39 (CET)[répondre]

Oui, on s'y met tous et c'est parfait. Pour les critères, je pense que ce serait bien qu'on passe par une sorte de comité d'évaluation au moins pour ébaucher tout ça... Pour le moment on n'est pas assez nombreux et l'urgence est de sauver le portail et le rendre crédible/viable. Une fois ce soucis traité et que le train sera sur les rails on va pouvoir peaufiner ! Avec l'aide de sachants ce serait mieux je ne suis qu'un péon intéressé par le sujet bonjour ! Sg7438 (dring... dring, c'est ici !) 4 novembre 2015 à 10:08 (CET)[répondre]

J'ai créé deux modèles utiles au projet :

• {{Utilisateur Projet/Théologie}} (et la Catégorie:Utilisateur projet théologie qui va avec) à mettre sur nos pages utilisateurs ;
• {{Catégorie Théologie}} à mettre dans les catégories en lien avec la théologie.

N'hésitez pas à les utiliser.

Sinon, j'ai fait de la page de discussion du portail une redirection vers la page de discussion du projet, pour que tout soit plus facile à suivre et que nous n'ayons qu'un café théo, et un peu de pubs sur les pages de discussions des projets judaïsme et islam .

Amike,
Ἐμμανουήλ ^{[@] -- [✉]} 4 novembre 2015 à 08:49 (CET)[répondre]

Oui, vu ! Dis voir : saurais-tu comment neutraliser ou diriger vers le bon lien ce « ...voir la liste complète » disgracieux car rouge (rubrique articles récents) ? J'ai essayé de le mettre en mode invisible mais rien ! Faut-il créer un article relatif à la Théologie pour qu'il soit bleui ? Merci à toi bonjour ! Sg7438 (dring... dring, c'est ici !) 4 novembre 2015 à 10:12 (CET)[répondre]

==> j'ai trouvé ! bonjour ! Sg7438 (dring... dring, c'est ici !) 5 novembre 2015 à 11:22 (CET)[répondre]

Salut à vous  FERNANDES Gilbert, Theomanou et Ercw :. Je me suis permis de faire pas mal de réglages ou changement pour donner une bonne mine au portail. J'ai aussi viré le bandeau d'ébauche (que j'avais apposé) : le portail est sur les bons rails (sauf à ce qu'il soit supprimé directos ! ). Voilà ! @ plus sur le projet bonjour ! Sg7438 (dring... dring, c'est ici !) 5 novembre 2015 à 13:14 (CET)[répondre]

Bonjour les amis : j'ai fait pas mal d'ajouts d'articles au portail. Quelqu'un veut-il bien vérifier la pertinence de ces ajouts ? la tête dans le guidon, je peux m'égarer. Si quelque chose vous choque, signalez le ici, je rectifierai ! Merci ! cela s'applique également aux Adq et Ba liés au portail bonjour ! Sg7438 (dring... dring, c'est ici !) 6 novembre 2015 à 08:26 (CET)[répondre]

En fait, il faudrait peut-être mettre en place des règles pour pouvoir choisir, non ? Par exemple, parmi les AdQ il y a l'Ordre cistercien, qui est discutable, ou les religions elles-mêmes (e.g. Hindouisme). Mais pour pouvoir les discuter, il nous faudrait une base de discussion :-) . Comment pourrait-on faire ça à votre avis ? — Ἐμμανουήλ ^{[@] -- [✉]} 6 novembre 2015 à 09:59 (CET)[répondre]

Bonjour : c'était un peu le but de cette discussion : j'ai ajouté beaucoup de religions pour essayer d'être le plus neutre possible (essayer de créer un équilibre) d'une part et d'autre part parce que pour parler - par exemple - de la théologie chrétienne ou catholique, l'article afférent à ces (les) religions pouvait s'avérer utile. Une autre raison est que je me demander par exemple pour l'Hindouïsme si parler de théologie est pertinent (sachant que nous n'avons pas d'article à ce sujet) ? Mais c'est justement pour éviter le fatal hors sujet (toujours sujet à polémique) que je posais la question. Pour avancer, donc selon toi, les religions pourraient être exclues du portail tous comme les ordres religieux. C'est déjà une piste. Patientons d'avoir d'autres avis et je nettoierai, si ça te va ! bonjour ! Sg7438 (dring... dring, c'est ici !) 6 novembre 2015 à 10:37 (CET)[répondre]

Bonjour. Il me semble que l'ajout du portail devrait être limité aux articles comprenant la Catégorie:Théologie ou l'une de ses sous-catégories. Les oublis ou les erreurs seraient toujours possibles, mais ce serait une façon commode de délimiter le périmètre du portail et du projet associé. Lykos | discuter 6 novembre 2015 à 19:36 (CET)[répondre]

Ah merci  Lykos : pour ton avis j'me sens un peu seul pour sauver ce portail. Je vais donc regarder ta suggestion pour adapter. Si tu veux aider.... ben.... je prends ! euh, si j'peux abuser, tu vois des articles qui ne mériteraient pas d'y être ? bonjour ! Sg7438 (dring... dring, c'est ici !) 6 novembre 2015 à 20:27 (CET)[répondre]

J'ai vu que tu as ajouté le portail sur l'article Bouddhisme et je m'interroge encore : y a-t-il une théologie bouddhiste ?

Quant à l'aide que je peux apporter, elle serait minime : ajouter ici ou là le portail, une catégorie, etc. Les œuvres de Hans Küng ou de Karl Barth ne sont pas mes livres de chevet . Lykos | discuter 6 novembre 2015 à 20:59 (CET)[répondre]

Coucou je suis voir par ici suite à un lien donné par Sg7438, et là, qu'est ce que je vois ? Le mot esperanto "amike" à la fin du message de Ἐμμανουήλ et je suis aussi espérantiste ! .--Majella1851 (discuter) 7 novembre 2015 à 01:16 (CET)[répondre]

J’approuve  Lykos : : « l'ajout du portail devrait être limité aux articles comprenant la Catégorie:Théologie ou l'une de ses sous-catégories. », et encore. — MHM (discuter) 10 novembre 2015 à 09:37 (CET)[répondre]

Oui, il existe une théologie bouddhiste, comme tu peux voir sur wiki:en, mais aussi par exemple sur cette page d'articles à traduire. Je n'en ai pas mis beaucoup, ne sachant si le présent portail sera conservé. Quant à se limiter aux seuls articles de la catégorie:théologie, certains théologiens ne sont catégorisés qu'en tant que philosophes ou religieux. Que faire alors ? Se contenter de les inclure dans une catégorie ? bonjour ! Sg7438 (dring... dring, c'est ici !) 10 novembre 2015 à 21:14 (CET)[répondre]

Bonjour, Les articles « Bibliographie sur la christologie et Christologie » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Bibliographie sur la christologie et Christologie. Message déposé par FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB le 20 décembre 2015 à 23:32 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Théorie d'expiation de la satisfaction » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Théorie d'expiation de la satisfaction/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ἐμμανουήλ [@] -- [✉] 15 janvier 2016 à 08:16 (CET)[répondre]

Avant de noter les articles qui font partie du projet, il nous faut des critères d'évaluation. J'en ai proposé, qui permettent aussi de définir plus précisément ce qui est et ce qui n'est pas acceptable dans notre projet.

Qu'en pensez-vous ?

— Ἐμμανουήλ ^{[@] -- [✉]} 27 janvier 2016 à 11:26 (CET)[répondre]

À première vue, cela paraît correct au contributeur candide que je suis. Lykos | discuter 27 janvier 2016 à 18:42 (CET)[répondre]

ça me va ! bonjour ! Sg7438dring... dring, c'est ici ! 27 janvier 2016 à 19:47 (CET)[répondre]

Bonjour, je ne veux pas faire de procès d'intentions mais la quasi totalité des articles proposés dans la page d'accueil du projet rubrique "Lumières sur" traite de personnalités chrétiennes, de plus elles sont très spécifiques... Ce serait bien je pense de varier un maximum et de mettre au moins un article de chacune des grandes religions connues, ou bien pourquoi pas aussi celles qui le sont beaucoup connues... ? — Skandar ^na'am? 9 mars 2016 à 22:48 (CET)[répondre]

Bonsoir : au moment où il a fallu sauver le portail (d'une PàS), j'ai rajouté ce que je pouvais trouver. Si tu vois des articles (BA / AdQ) en rapport avec d'autres religions n'hésite pas à les rajouter (ou les proposer ici ! ) bonjour ! Sg7438 dring... dring, c'est ici ! 9 mars 2016 à 23:11 (CET)[répondre]

Bonjour !

J'ai fini de m'occuper de l'article « Volapük » (il est labellisé AdQ ), je peux me tourner plus sérieusement vers ce projet. J'ai décidé de m'occuper de l'article « Satisfaction (sotériologie) », n'hésitez pas à m'aider ^^.

— Ἐμμανουήλ ^{[@] -- [✉]} 15 mars 2016 à 11:34 (CET)[répondre]

I Can't Get No Satisfaction… Je sors en courant tout en te félicitant pour le label ! Lykos | discuter 16 mars 2016 à 03:07 (CET)[répondre]

Bonjour, l'article est sujet à quelques débats. Un avis de contributeurs éclairés serait le bienvenue. Merci Triton (discuter) 12 août 2016 à 13:31 (CEST)[répondre]

Bonjour, il est possible de voter ici : Discussion:Averroès/Article de qualité pour la labellisation d'Averroès. Cordialement Windreaver ^{[Conversation]} 22 août 2016 à 12:57 (CEST)[répondre]

Une chose que je sais, c'est qu'autant la religion chrétienne, hébraïque ont des écritures cachées, je pense que chez les musulmans aussi mais j'ai pas eu encore le temps de vérifier.

Bonjour à tous,
Merci d'avance pour venir donner votre avis ici : Discussion Projet:Religions et croyances#Abraham.
Cordialement, --Marilouw (discuter) 5 avril 2018 à 13:28 (CEST)[répondre]

Bonjour, je compte proposer au label dans une semaine l'article Philon d'Alexandrie. Si vous avez des observations, n'hésitez pas--Fuucx (discuter) 9 mars 2019 à 11:29 (CET)[répondre]

Bonjour, des gens qui s'y connaissent pour revoir Hérésie trilingue? Pour le lecteur qui n'y connaît rien et qui s'informe, c'est raté. Merci de votre aide. --Msbbb (discuter) 19 janvier 2020 à 09:13 (CET)[répondre]

Bonjour, je vous informe que je viens de créer la page contemporanéité au Christ. Encore au stade d'ébauche, votre aide est à la bienvenue si vous vous y connaissez (un peu). --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 13 mai 2020 à 18:41 (CEST)[répondre]

Après deux tentatives de suppression, le portail est conservé... C'est une bonne nouvelle... Bon on s'y remet ? des volontaires pour l'enrichir ? => Sg7438 discuter, c'est ici ! 16 juin 2020 à 22:22 (CEST)[répondre]

Bonjour Utilisateur:Sg7438 qu'entendez-vous par l'enrichir ? Pour ma part il remplit très bien ses fonctions de portail contrairement à des propos agressifs sans fondement réel qui ont lancé le débat de sa suppression. Cordialement Bernard Botturi (discuter) 17 juin 2020 à 11:50 (CEST)[répondre]

Bonjour à toi, oui, j'ai suivi tes diverses interventions... et nous sommes assez d'accord... J'ai un peu/beaucoup contribué à ce Portail, lors de la précédente procédure de suppression (procédure lancée au bout de quelques jours après sa création). S'il y a une chose avec laquelle je suis d'accord, lors de la dernière procédure, ouf, derrière nous, c'est le fait qu'il ait été délaissé... L'objet de ma présente demande était de trouver quelques bonnes âmes pour le faire revivre... Notamment le rajout d'articles sur le portail par exemple. Il y a aussi eu quelques critiques comme quoi certains articles liés, n'y avaient pas leur place... => Sg7438 discuter, c'est ici ! 17 juin 2020 à 13:17 (CEST)[répondre]

Liens débats admissibilité portail (archive)[modifier le code]

Bonjour, je me suis permis de repasser à la page de redirection de discussion projet vers portail (redirection laissée mais cassée). Pour accès aux débats, ce lien vers l'archive de la PDD devrait suffire. N'hésitez-pas si vous voyez une meilleure solution que la redirection. VladimirDimitri (discuter) 15 octobre 2021 à 23:35 (CEST)[répondre]

Bonjour à tous les membres du Projet,

En ce moment je fais la refonte graphique de différents portails, et je souhaiterai vous proposer une refonte visuel de votre Portail et de votre Projet. Tout cela, notamment pour deux raisons :

• 1/ Améliorer la qualité graphique globale de ces pages et
• 2/ Mettre en place un système responsive (avec les flexbox qui permettent de s'adapter à tous les formats d'écran).

Qu'en pensez-vous, est-ce que cela vous intéresserai ? Auriez-vous des envies/besoins/remarques particulières ?

J'ai par exemple fais la refonte de différents portails comme le Portail:Corée du Nord ou le Portail:Amérique ou le Portail:Cinéma.

Il existe aussi d'autres types de design Portail:Religions et croyances, Portail:Informatique, Portail:Jeu vidéo, Portail:Automobile.

Merci et bonne journée ! (n'hésitez pas à me mentionner pour me répondre) — Koreller 10 novembre 2020 à 20:39 (CET)[répondre]

Bonsoir, n'hésite pas : ce portail est si contesté... Toutes les améliorations sont les bienvenues (selon moi, bien sûr), mais ne nous colle (stp) pas de longues listes d'articles, sur l’accueil..=> Sg7438 discuter, c'est ici ! 10 novembre 2020 à 20:46 (CET)[répondre]

— Koreller 28 novembre 2020 à 10:13 (CET)[répondre]

Une anecdote fondée sur l'article Docteur de l'Église a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 17 décembre 2021 à 20:48, sans bot flag)

Bonjour à tous. Pour information, je me suis permis d'indexer l'article Quatre sens de l'Écriture au projet théologie. Compte tenu du manque de sources de certaines sections, je l'ai remis à l'état d'ébauche. J'aimerais avoir vos avis éclairés et constructifs en PDD de l'article. Cordialement.Pautard (discuter) 15 janvier 2022 à 16:38 (CET)

Chris a liege (discuter) 20 février 2022 à 16:46 (CET)[répondre]

Chris a liege (discuter) 8 avril 2022 à 22:58 (CEST)[répondre]

Chris a liege (discuter) 1 octobre 2022 à 23:22 (CEST)[répondre]

Chris a liege (discuter) 6 octobre 2022 à 20:51 (CEST)[répondre]

Chris a liege (discuter) 8 octobre 2022 à 23:08 (CEST)[répondre]

Bonjour, Les articles « Homosexualité chez les Pères et Docteurs de l'Église latine » et « Homosexualité dans le droit canon et la discipline de l'Église catholique latine » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Homosexualité chez les Pères et Docteurs de l'Église latine et Homosexualité dans le droit canon et la discipline de l'Église catholique latine. Message déposé par Léna (discuter) le 26 octobre 2022 à 18:00 (CEST)[répondre]

Chris a liege (discuter) 28 octobre 2022 à 22:49 (CEST)[répondre]

Léna (discuter) 1 novembre 2022 à 11:49 (CET)[répondre]

Bonjour à chacun,

Je découvre votre beau travail. Merci.

Découvrant certains articles sans source fiable, je vous propose de jeter un œil sur cette encyclopédie de théologie très exhaustive. Je travail dessus à créer des articles. Ils ne sont pas encore très propres mais le contenu est souvent lisible.

DICTIONNAIRE DE THÉOLOGIE CATHOLIQUE

L’exposé des doctrines de la théologie catholique

leurs preuves et leur histoire

1899-1950

A terme j'aimerai mettre plus de liens entre le DTC et les articles wikipédia.

Cordialement, Sicarov (discuter) 13 novembre 2022 à 17:29 (CET)[répondre]

Une anecdote fondée sur l'article Isaac La Peyrère a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 07 juin 2023 à 10:17, sans bot flag)

Une anecdote fondée sur l'article Jean Damascène a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 18 juin 2023 à 22:46, sans bot flag)

Chris a liege (discuter) 31 août 2023 à 22:59 (CEST)[répondre]

Une anecdote fondée sur l'article Relations entre le protestantisme et l'islam a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 05 septembre 2023 à 23:17, sans bot flag)

Chris a liege (discuter) 8 septembre 2023 à 23:07 (CEST)[répondre]

Bonjour. @Gamaliel2027 et moi avons entamé une discussion à propos de l'article Principe divin, discussion qui ne progresse pas. Elle porte sur la confusion qu'il y aurait ou non dans cet article entre un ouvrage et une doctrine et la nécessité ou non d'avoir un résumé détaillé. Quelqu'un aurai-il des idées sur ces points ? Toyotsu (discuter) 10 octobre 2023 à 12:10 (CEST)[répondre]

Une anecdote fondée sur l'article Catherine de Sienne a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 18 octobre 2023 à 06:16, sans bot flag)

Chris a liege (discuter) 6 novembre 2023 à 23:11 (CET)[répondre]

Chris a liege (discuter) 9 novembre 2023 à 23:29 (CET)[répondre]

Chris a liege (discuter) 3 décembre 2023 à 23:15 (CET)[répondre]

Chris a liege (discuter) 6 décembre 2023 à 17:14 (CET)[répondre]

Chris a liege (discuter) 22 décembre 2023 à 23:23 (CET)[répondre]

Chris a liege (discuter) 28 décembre 2023 à 23:37 (CET)[répondre]

Une anecdote fondée sur l'article Brouteurs (christianisme) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 20 janvier 2024 à 18:47, sans bot flag)

Chris a liege (discuter) 3 mars 2024 à 23:41 (CET)[répondre]

Chris a liege (discuter) 8 avril 2024 à 23:13 (CEST)[répondre]