French
DeutschDiscussion utilisateur:(:Julien:) — Wikipédia
- Discussions allant d'octobre 2003 jusqu'au 12 octobre 2007 (attention y'a aussi des écremages dans l'historique)
- du 13 octobre 2007 au 21 mai 2009
- de mai 2009 à janvier 2024
L'admissibilité de l'article « Abdoul Malik Matsouka Babaye » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Abdoul Malik Matsouka Babaye (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Abdoul Malik Matsouka Babaye/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 16 janvier 2024 à 23:20 (CET)
L'admissibilité de l'article « Organisation politique des kasavubistes et alliés » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Organisation politique des kasavubistes et alliés » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Organisation politique des kasavubistes et alliés/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 17 janvier 2024 à 23:06 (CET)
L'admissibilité de l'article « William Pfister » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « William Pfister » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:William Pfister/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 17 janvier 2024 à 23:18 (CET)
Idrissa Seck[modifier le code]
Bonjour - a chaque fois que je poste une nouvelle photo d'Idrissa Seck vous la supprimez sous pretexte qu'elle n'est pas sous licence libre. La derniere photo appartient au Conseil Economique Social et Environnemental qui est une institution publique et dont les photos sont libres de droit. Merci de m'indiquer quels sont donc les sites autorisees. La photo actuelle date d'il y a presque vingt ans, il est important de l'actualiser. Merci pour votre assistance. Mamadoudiallo26 (discuter) 18 janvier 2024 à 18:06 (CET)
- Bonjour @Mamadoudiallo26, il n'y a aucun lien entre le fait que le CESE soit une institution publique et le fait que les photos soient sous licence libre. J'ai regardé les articles relatifs au Droit d'auteur au Sénégal (ainsi que c:Commons:Copyright rules by territory/Senegal) et rien ne mentionne le fait que les institutions publient leurs contenus sous licence libre. Il faut soit aller trouver des photos d'une visite officielle de Seck aux États-Unis (mais en tant que président du CESE je ne sais pas s'il s'est déplacé à l'étranger), soit aller prendre une photo pendant qu'il fait campagne. Bonne chance, (:Julien:) ✒ 18 janvier 2024 à 18:13 (CET)
Vérificateur d'adresses IP[modifier le code]
Bonsoir,
J'aimerais répondre point par point à tes accusations déposées aujourd'hui sur la page Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/février 2024. Comme le contributeur banni, je suis beaucoup l'actualité politique. Mais :
• Ce sont surtout les discussions sur les pages d'Élisabeth II et Charles III (roi du Royaume-Uni) (« séparer ses roles ») qui m'ont décidé à retirer la fonction de co-prince d'Andorre des Infobox des derniers PR française. J'ai vu passer une modification similaire sur le sujet il y a quelques années (je contribue à Wikipédia depuis 2021) et c'est en tapant les mots-clé « fonctions "co-prince d'andorre" président de la république "dans l'infobox" wikipédia » sur Google que je suis tombé sur la page Discussion Projet:Politique française/Archive8.
• Oui il m'arrive de retoucher certains articles « en rafale », comme bien d'autres contributeurs. Cela permet d'éviter les conflits d'éditions comme il m'est souvent arrivé d'avoir sur la page d'A. Navalny (un peu moins ces derniers temps : j'aurais pu effectuer des modifications plus groupées).
• Je n'ai jamais aimé les références dans l'introduction. C'est particulièrement inesthétique (une notion qui m'est chère) et il s'agit d'une recommandation présente dans Wikipédia:Résumé introductif.
• Aucun biais d'extrême droite ne peut être identifié dans mes contributions, que je juge plutôt équilibrées. Deux exemples tout récents : pour J.-L. Mélenchon, j'ai retiré la qualification « homme politique d'extrême gauche » et, pour J. Biden, j'ai enlevé sa série de confusions. Pour les contributions que tu as citées a) je ne pense pas que le contributeur banni, au vu de ce que j'en sais, aurait cherché à « recentrer » Renaissance b) vu que je fais toujours en sorte que les introductions soient équilibrées, j'ai modifié l'introduction du RN, mais je conviens que ma modification pouvait prêter à confusion : je n'ai d'ailleurs pas insisté (et Cheep aurait-il agit ainsi au vu de l'animosité actuelle entre les deux clans d'extrême droite ?). Sur l'article de M. Maréchal, je ne comprenais pas l'obstination d'un contributeur à intégrer le modèle «Pertinence contestée» pour le fait qu'elle était une «figure du identitaire et libéral-conservateur au sein de son parti» (le FN) - pas forcément une description flatteuse pour le coup. Les autres utilisateurs m'ont d'ailleurs donné raison sur ce point.
Excellente soirée --Contributeur500 (discuter) 22 février 2024 à 21:05 (CET)
Bonjour Julien,
J'ai vu ces modifications par IP comme je connais mal le sujet, j'ai laissé. Peux-tu m'assurer de la bonne version sur Aryens ? Mike d 1 mars 2024 à 08:39 (CET)
Concernant les "monticules " Safa et Marwa, ils suffit de lire la page Wikipédia à son sujet. Il ne s'agit plus des "collines", mais de "monticules"[modifier le code]
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Saf%C3%A2_et_Marwa Robson.monteiro.grc (discuter) 11 mars 2024 à 21:30 (CET)
- Bonjour, d'abord, il n'y a pas de définition claire de la limite entre monticule et colline donc c'est difficile d'argumenter. Ensuite, au cours des siècles, la hauteur Safa et Marwa a baissé, or le texte parle d'une période très ancienne (au moment de la révélation) où Safa et Marwa étaient donc plus hautes que maintenant. Donc colline est plus adapté. Bonne journée, (:Julien:) ✒ 12 mars 2024 à 10:33 (CET)
L'admissibilité de l'article « Samain du cinéma fantastique de Nice » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Samain du cinéma fantastique de Nice (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Samain du cinéma fantastique de Nice/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 18 mars 2024 à 21:22 (CET)
L'admissibilité de l'article « Shuttleworth Foundation » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Shuttleworth Foundation (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Shuttleworth Foundation/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 19 mars 2024 à 19:16 (CET)
Mon bannissement[modifier le code]
Comme vous l'avez deviné je suis Maliverne banni en février. J'esperais revenir avec le mobile sans faire de vagues mais je tenais absolument à rétablir ma rédaction correcte sur cet article écrit après un long travail de réflexion. Vous pouvez comprendre ça. Après j'arrête c'est promis. Je ne reviendrai pas évidemment sur les autres articles où j'ai eu des oppositions. D'ailleurs je ne comprends pas ce bannissement car je n'ai commis aucune erreur cette année à part rétablir un lien dans l'article Savart. Dorénavant je m'engage à ne modifier que les articles qui concernent l'agriculture. Verlieu (discuter) 30 mars 2024 à 16:55 (CET)
- Bonjour @Verlieu, vous dites toujours que vous allez arrêter, que vous promettez que ça va aller mieux. Il n'en est rien. Vos engagements ne sont jamais tenus donc je n'ai aucune confiance en votre dernier engagement de ne participer qu'aux articles liés à l'agriculture. D'autre part, un des problèmes liées à vos contributions reste le même : de longues digressions personnelles, multiplication des messages. Malgré les rappels ultérieurs, rien n'a changé : pourquoi ça changerait maintenant ? (:Julien:) ✒ 1 avril 2024 à 09:50 (CEST)
Mise à jour des scripts utilisateur sous Vector[modifier le code]
Bonjour,
Si vous utilisez l'habillage « Vector (2022) », ce message vous concerne, sinon vous pouvez l'ignorer. Pour vérifier l'habillage utilisé, rendez-vous sur le lien suivant : Spécial:Préférences#mw-prefsection-rendering-skin, ou cliquez sur l'onglet « Préférences », puis « Apparence » et consultez la section « Habillage ».
Depuis le 18 mars 2024, les deux habillages Vector sont dissociés (Vector (2010) et Vector (2022)). Ainsi, les comptes qui utilisent Vector (2022) doivent faire renommer deux pages :
- vector.js vers vector-2022.js ;
- vector.css vers vector-2022.css.
Si tel est votre cas, cliquez sur le bouton ci-dessous pour formuler les demandes de renommage puis sur « Publier les modifications » :
Bonne journée,
Plus d'informations sur cette page.
Revert[modifier le code]
Bonjour,
Voir la raison de mon revert.
Bonne journée. CaféBuzz (d) 9 avril 2024 à 09:45 (CEST)
Jean-Pierre Kalokola (Lihau)[modifier le code]
Veuillez consulter l'article suivant qui est également utilisé comme référence dans la page Wikipedia sur Jean-Pierre Kalokola (Lihau). Comme vous pouvez le constater les filles du professeur Lihau, et ce dernier de son vivant, contestent la revendication de paternité de Jean-Pierre Kalokola.
https://www.orientaleinfo.com/2024/03/12/rdc-jean-pierre-lihau-kalokola-eclabousse-par-les-filles-du-professeur-marcelle-lihau-qui-laccuse-davoir-vole-lidentite/ ElleLihau73 (discuter) 11 avril 2024 à 00:05 (CEST)