Discussion utilisateur:12367b — Wikipédia

Bienvenue sur Wikipédia, 12367b !

Bonjour, je suis Moumou82, wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 607 338 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux.

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
2. neutralité de point de vue (pas de promotion),
3. licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
4. savoir-vivre (politesse et consensus),
5. n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Moumou82 19 juin 2014 à 23:26 (CEST)[répondre]

Bonjour et merci pour vos apports à l'article « Équipe de Saint-Marin de football », c’est ainsi que Wikipédia progresse !

À l'avenir, vous êtes invité à spécifier les motifs de votre intervention dans la boîte de résumé prévue à cet effet. Ces commentaires sont très utiles pour les contributeurs qui examineront votre contribution.

Pour être certain de ne pas oublier à nouveau et si vous possédez un compte, je vous propose d'activer « l'aide-mémoire ».

Si vous avez besoin d'aide, n'hésitez pas à me contacter. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia ! Julien1978 _(d.) 29 juin 2014 à 15:49 (CEST)[répondre]

Merci de ne plus rajouter de source dans les infobox, d'autant plus lorsque cette source existe déjà dans l'article. CONCACAF-Footballeur (discuter) 21 juillet 2014 à 20:01 (CEST)[répondre]

Bonjour, vous avez proposé Les Schtroumpfs et le Cracoucass à la suppression. Ce n'est pas parce qu'un article n'a pas de sources qu'il doit être proposé à la suppression sinon on supprime plus de la moitié de Wikipedia. La PàS doit être initiée s'il semble impossible de trouver des sources (ici j'en ai trouvé 4 en quelques minutes). Ainsi certains articles sur des livres de la Bible sont des ébauches sans sources mais il est évident qu'elles existent et que l'article attend un contributeur pour l'enrichir et le sourcer (voir l'historique de l'article Livres des Chroniques par exemple). Si un article vous semble faible, prenez le temps de chercher des sources (google, google books, google scholar déjà peuvent ramener des infos et pas seulement la première page de résultats. Parfois je cherche dans les 10 premières pages avant d'abandonner). N'oubliez pas non plus d'avertir au moins les projets concernés pour que des membres du projet apportent leurs connaissances. Bonne continuation sur Wikipedia. Amicalement, --Olivier tanguy (discuter) 24 juillet 2014 à 00:23 (CEST)[répondre]

Cette modification [1] — sans aucune justification et réalisée avec une grande ignorance du code wiki — détruisant complètement le sommaire, je l'ai annulée. Merci de ne pas réitérer de telles modifications dans les articles de Wikipédia. Daniel*D, 30 juillet 2014 à 00:39 (CEST)[répondre]

Bonsoir,

J'ai annulé votre proposition de suppression de cet article. En effet elle n'avait aucune chance d'aboutir donc autant éviter de perdre du temps. Je vous engage à mieux vous renseigner sur le fonctionnement de Wikipédia et à contribuer notamment un moment à la rédaction des articles avant de vous engager dans des tâches de maintenance. Cordialement, D4m1en (discuter) 30 juillet 2014 à 00:52 (CEST)[répondre]

Bonjour Kvardek, j'ai supprimé ta redirection sur Catégorie:Test de RenommageCategorie bis car elle est cassée. Tu pourras recréer ta redirection une fois qu'elle sera créée. Cordialement, 12367b ^{(me parler) 12 août 2014 à 20:18 (CEST)} [répondre]

Bonjour, il s'agit de catégories de test pour le gadget de renommage des catégories. A priori, il n'est pas nécessaire d'y toucher manuellement. Bonne soirée. — Kvardek du ^{(laisser un message)} le 12 août 2014 à 21:23 (CEST)[répondre]

Salut 12367b. Si tu es bien le 12367b de Vikidia, alors sache que tu peux me demander de l'aide quand tu veux sur Wikipédia (je m'appelais Nosferatu2000 avant mais j'ai changé mon pseudo en Nosfer'Atu). Alors, n'hésite pas à m'appeler en cas de besoin, et, si tu es enfin décidé à obéir aux règles de Vikidia, tu peux bien entendu revenir contribuer (voici 12 jours qu'on ne t'a pas vu) Amicalement, Nosfer'Atu 19 août 2014 à 23:33 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L'article Brian Shaw (homme fort) a failli passer en suppression immédiate peu de temps après ta création. Sur Wikipédia, il faut un minimum de contenu pour qu'un article existe (au moins une ligne de présentation du sujet !). J'ai refusé la SI car celle-ci avait été demandée deux minutes après la création et que j'escomptais que tu étais en train de travailler sur l'article « dans l'ombre » mais apparemment ce n'était pas le cas. Tu peux remercier Asram d'avoir rempli quelque peu l'article, mais à l'avenir essaie d'éviter ce genre de situation. Litlok (m'écrire) 20 août 2014 à 08:51 (CEST)[répondre]

Effectivement, il faut laisser le temps au créateur de remplir un peu son article avant de le supprimer immédiatement... Merci Asram. 12367b (discuter) 20 août 2014 à 16:02 (CEST)[répondre]

Bonjour.

Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:12367b]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 22 août 2014 à 13:48 (CEST)[répondre]

• World's Strongest Man est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 22 août 2014 à 13:48 (CEST)[répondre]

Bonjour. Vous venez de modifier temps en remplaçant le lien durées, qui redirigeait sur Temps, par un lien sur [[Temps|durées]] qui fait que le mot s'affiche en gras. Évidemment, il n'y a pas de lien, puisqu'on n'y est déjà. Je ne comprends pas bien où vous voulez en venir. Amicalement, PolBr (discuter) 22 août 2014 à 20:06 (CEST)[répondre]

Bonjour, merci de ne plus importer d'images protégées par le droit d'auteur. Merci, Bloody-libu, le 24 août 2014 à 12:48 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Pouvez-vous m'expliquer ce que vous faites ?

Cordialement, --Mattho69 ^{me joindre} 2 septembre 2014 à 22:31 (CEST)[répondre]

Je note les articles.

Cordialement, 12367b (discuter) le 2 septembre 2014 à 22:36 (CEST)[répondre]

D'accord ça je l'avais compris, mais pourquoi ? Où avez-vous vu que cela se pratiquait ?

Cordialement, --Mattho69 ^{me joindre} 2 septembre 2014 à 22:39 (CEST)[répondre]

Bonjour 12367b,

Votre modification sur l'article « Monaco aux Jeux olympiques d'hiver de 2006 » a été annulée en raison de son caractère non constructif. Si vous souhaitez continuer à apporter vos connaissances aux articles qui vous intéressent, il vous faut respecter les principes fondateurs de Wikipédia. Dans le cas contraire, cela sera considéré comme une dégradation volontaire et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Un livret d'aide est à votre disposition ainsi que le sommaire pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia. Le bac à sable est disponible pour vos tests. Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à me contacter. Merci de votre compréhension. Mattho69 ^{me joindre} 2 septembre 2014 à 22:34 (CEST)[répondre]

• Christopher Powell est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 6 septembre 2014 à 14:15 (CEST)[répondre]

• Corpulence est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 7 septembre 2014 à 12:43 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Le Quiz impossible ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Quiz impossible/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Archimëa ✉ 26 septembre 2014 à 23:34 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Le Jeu le plus dur du monde ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Jeu le plus dur du monde/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Archimëa ✉ 19 octobre 2014 à 17:42 (CEST)[répondre]

Bonjour. Je voulais vous signaler que je me suis permis de revenir sur le renommage que vous aviez effectué de l'article TARDIS. En effet, une discussion a déjà eu lieu il y a quelques mois ici afin de déterminer quel était le titre le plus approprié, et les avis penchaient plutôt pour "TARDIS". Rien ne vous empêche de relancer cette discussion si vous le souhaitez. Bonne continuation sur Wikipédia ! - Pmiize (discuter) 12 novembre 2014 à 19:17 (CET)[répondre]

Comme je l'avais expliqué dans la précédente discussion, il y a effectivement une convention sur Wikipédia au sujet des sigles dans les titres d'articles (voir cette page, le point n°4), mais elle admet des exceptions « si le nom complet est inconnu alors que le sigle est courant » et je pense (mais ce n'est que mon avis personnel) que c'est plutôt le cas ici, vu que le nom complet du TARDIS est particulièrement peu utilisé dans la série. C'est d'ailleurs le choix qui a été fait sur les articles "TARDIS" de Wikipédia en anglais, en allemand, en espagnol et en italien (même si leurs convention sur l'usage des sigles sont peut-être différentes des nôtres). De plus, s'il faut vraiment développer le sigle par respect des conventions sur les titres, il conviendrait plutôt d'utiliser la traduction française de TARDIS, et non sa signification originale. En tout état de cause, de manière générale sur Wikipédia, lorsqu'une discussion a déjà eu lieu entre plusieurs utilisateurs sur un sujet, il est d'usage de relancer le dialogue en page de discussion, plutôt que de donner l'impression de vouloir imposer son point de vue (même si ce n'était pas dans votre intention :) ). Si vous souhaitez poursuivre la discussion, merci de le faire plutôt en page de discussion de l'article ou sur la page du projet Doctor Who, cela permettra d'avoir davantage d'opinions sur le sujet. - Pmiize (discuter) 12 novembre 2014 à 20:30 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Classement des meilleurs joueurs de tennis au monde ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Classement des meilleurs joueurs de tennis au monde/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. A.Gust14 (discuter) 14 décembre 2014 à 23:35 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Corpulence » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Corpulence/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 30 juillet 2015 à 02:34 (CEST)[répondre]

Bonjour. Merci de lire Projet:Évaluation/Avancement ainsi que Projet:Évaluation/Importance avant de changer n'importe comment les avancements et importances dans les pages de discussion des articles. Cordialement. — SB (✉) 18 septembre 2015 à 01:07 (CEST)[répondre]

Bonjour, Merci pour ta réponse au projet Hongrie au sujet de l'évaluation des articles Budapest, j'ai demandé la suppression des 2 catégories (voir WP:SI).

Même question concernant Catégorie:Évaluation des articles Sicile et catégorie:Article Sicile d'avancement ébauche (vide) créées par toi : ce n'est pas utile car il n'y a pas de projet Sicile, la Sicile est rattachée au projet:Italie.

Cordialement. --Eric-92 (discuter) 8 novembre 2015 à 21:33 (CET)[répondre]

Vu que tu n'as pas répondu, je considère que tu n'as pas d'objection et je demande la suppression.

D'autre part, ce n'est peut-être pas très prudent de donner ton vrai nom sur ta page utilisateur…

Bonne continuation. --Eric-92 (discuter) 22 novembre 2015 à 18:18 (CET)[répondre]

Bonjour et merci pour vos apports à l'article « État islamique (organisation) ».

Malheureusement, cette modification a été annulée, soit parce qu’elle est non encyclopédique, soit parce qu’elle contrevient à nos règles. Un livret d'aide est à votre disposition ainsi que le sommaire pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.

Pour vous familiariser avec la syntaxe, n'hésitez pas à utiliser le bac à sable.

Si vous estimez que cette annulation est injustifiée, n'hésitez pas à me contacter. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? Contactez le forum des nouveaux ! Ĺe͘ grand Célinien | ^♦ 26 décembre 2015 à 23:14 (CET)[répondre]

L'ébauche était un test, excusez-moi du dérangement. Et les 7 777 octets mystérieusement rajoutés, c'est ce foutu éditeur visuel qui beuge, encore et encore… 12367b (discussion)

pas de problème. à l'avenir, utilisez plutôt un brouillon pour tester ce genre de modification, surtout sur un article aussi sensible. -- Ĺe͘ grand Célinien | ^♦ 27 décembre 2015 à 01:06 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Bestiaire des Mondes d'Aldébaran ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bestiaire des Mondes d'Aldébaran/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 octobre 2023 à 23:33 (CEST)[répondre]