Discussion utilisateur:Nore11 — Wikipédia

Bienvenue sur Wikipédia, Nore11 !

---

Bonjour, je suis LD, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 608 816 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
LD (discuter) 31 décembre 2020 à 17:42 (CET)[répondre]

" Cet article est partiellement ou en totalité issu de l’article de Wikipédia " Nore11 (discuter) 12 juillet 2022 à 10:03 (CEST)[répondre]

Bonjour Nore11,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Jésus-Christ^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 31 décembre 2020 à 18:47 (CET)[répondre]

Bonjour Nore11,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:JEBdaltonGnl^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 2 janvier 2021 à 18:14 (CET)[répondre]

Bonjour Nore11,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Jésus-Christ^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 4 janvier 2021 à 10:30 (CET)[répondre]

Bonjour Nore11,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:Bastenbas^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 4 janvier 2021 à 10:35 (CET)[répondre]

Bonjour Nore11, ne pensez-vous pas qu'il serait préférable de créer une page George Washington au cinéma ? En effet l'article George Washington est avant tout un article historique consacré au leader de la guerre d'indépendance et au premier président des Etats-Unis, or votre liste (travail remarquable par ailleurs) déséquilibre l'article vu le nombre considérable de films. Rien ne vous empêche de créer une page spécifique avec en renvoi à cette nouvelle page via la rubrique "à l'écran". Cordialement Bernard Botturi (discuter) 14 janvier 2021 à 18:26 (CET)[répondre]

Bonjour Nore11,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:George Washington^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 15 janvier 2021 à 18:00 (CET)[répondre]

Bonjour Nore11,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:George Washington^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 15 janvier 2021 à 18:00 (CET)[répondre]

utilisateur:Nore11, pour wikifier votre article, il vous faut mettre en italique les titres, et observer la mise en page suivante : année (lien cinéma ou télévision) :(pas de tiret) titre en italique, ne mettre des liens rouges que pour les noms qui ont un article dans la WP anglophone, j'ai commencé à vous de continuer. Bien cordialement Bernard Botturi (discuter) 17 janvier 2021 à 16:32 (CET)[répondre]

Merci Bernard Botturi, Je vous suis grès pour votre aide charitable. J'ose espérer que nous nous recroiserons dans un projet commun. Nore11, --Nore11 (discuter) 17 janvier 2021 à 16:37 (CET)[répondre]

@Nore11, il ne s'agit pas d'une aide charitable mais d'une aide collaborative normale sur WP, même si pour certains le terme d'encyclopédie collaborative reste hélas une abstraction (LOL)... Bien cordialement Bernard Botturi (discuter) 17 janvier 2021 à 16:55 (CET)[répondre]

Bonjour Nore11,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Sous-marin^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 24 janvier 2021 à 13:41 (CET)[répondre]

Bonjour Nore11,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Sous-marin^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 24 janvier 2021 à 14:25 (CET)[répondre]

Bonsoir Nore11. Je suis effectivement amoureux du cinéma mais depuis quelque temps je ne crée plus de pages sur des films car je me suis aventuré à dresser la liste de la Collection de peintures du musée de l'Ermitage.

Merci pour avoir complété la page de Révolte dans la vallée mais en consultant la biographie de cet acteur et la fiche du film dans IMDb je ne l'ai pas trouvé cité pour cette œuvre. Il serait sans doute utile d'indiquer où vous avez trouvé ce renseignement. J'ai en VHS ce court métrage à la maison mais en ce moment mon lecteur ne marche pas ou je n'arrive pas à obtenir l'image sinon j'aurai pu revoir le générique.

Cordialement.

--Martien19 (discuter) 27 janvier 2021 à 19:31 (CET)[répondre]

Martien19,

Grace à toi, je viens de me rendre compte de l'erreur que j'ai commisse ;

Archie Duncan n'a pas joué dans "Révolte dans la vallée" de 1944 mais dans "Trouble in the Glen" de Herbert Wilcox en 1954.

C'est une erreur de traduction, je crois qu'il n'existe pas de page française pour le film de 1954. J'aurais du m'en rendre compte. Nore11, --Nore11 (discuter) 27 janvier 2021 à 20:59 (CET)[répondre]

Bonjour Nore11,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Zeppelin^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 3 février 2021 à 16:05 (CET)[répondre]

Bonjour

Merci pour vos apports à l'article Train.

Est-il pertinent d'ajouter une liste exhaustive de films se passant dans (ou près) d'un train alors que ces articles sont déjà listés dans la catégorie correspondante ? L'article est à propos du train en général, pas à propos du cinéma. Il vaut mieux sélectionner quelques films célèbres pour leur aspect ferroviaire qui correspondent à l'esprit généraliste de cet article, et rediriger le lecteur vers la catégorie correspondante pour avoir accès à la liste exhaustive.

Je vous invite à faire une courte sélection d'une dizaine de films, idéalement ceux dont des sources parlent comme étant emblématique de la représentation du chemin de fer au cinéma (L'Arrivée d'un train en gare de La Ciotat, premier film) ou des films récompensés (La Bataille du rail, palme d'or).

Cordialement, Trizek ^bla 3 février 2021 à 17:07 (CET)[répondre]

Bonjour Trizek,

J'ignorais qu'il existait une catégorie de films se déroulant dans un train.

Pour ma part je verrais bien la création d'un article " Le train dans l'art et la culture " afin de pouvoir y intégrer des mini synthèses correspondant à chaque éléments. On pourrait de cette façon alléger l'article " Train " en y plaçant le lien article " Le train dans l'art et la culture "

Qu'en dites vous ? Est ce une bonne idée ?

Bien à Vous, Nore11, --Nore11 (discuter) 3 février 2021 à 22:01 (CET)[répondre]

Bonjour

Je vois que vous avez trouvé Chemin de fer et train au cinéma. :)

Pensez à mettre une liste courte dans l'article train. Trizek ^bla 5 février 2021 à 12:46 (CET)[répondre]

Bonjour Trizek, Je te prie de m'excuser d'avoir oublié de faire cela :O J'ai été pris par l'article " Zeppelin et dirigeables dans les œuvres artistiques et culturelles " (il me semble que le titre est bien long) et je n'avais plus en tête la liste de films, que j'ai réduite avec toutefois la possibilité de continuer sa réduction si cela s'avérait nécessaire. Bien à Toi, Nore11, --Nore11 (discuter) 5 février 2021 à 14:27 (CET)[répondre]

Merci d'en avoir pris soin. A ton service si tu as besoin d'un renseignement ! Trizek ^bla 6 février 2021 à 12:12 (CET)[répondre]

Bonjour Nore11,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Liste des Premiers ministres de Belgique^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 6 février 2021 à 10:49 (CET)[répondre]

Bonjour Nore11,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Liste des Premiers ministres de Belgique^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 6 février 2021 à 10:49 (CET)[répondre]

Bonjour Nore11,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:JohnNewton8^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 8 février 2021 à 22:44 (CET)[répondre]

Bonjour Nore11,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:Pronoia^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 8 février 2021 à 23:10 (CET)[répondre]

Bonjour,

Vous avez ajouté la série allemande « Charité » dans la section Filmographie de l'article consacré à Claus von Stauffenberg. D'après Allociné, les évènements de cette série se déroulent en 1888. Quel est le lien avec Claus von Stauffenberg ?--Xminor (discuter) 11 février 2021 à 23:56 (CET)[répondre]

Cette série s'étale dans le temps faisant que des épisodes se déroulent durant la seconde guerre mondial. L'information est vérifiable sur IMDB ainsi que sur l'article anglophone de la série charité.

Bien à Vous,

Nore11 Nore11 (discuter) 12 février 2021 à 17:44 (CET)[répondre]

Merci, je vous fais confiance, mais je pense (sans vouloir paraitre tatillion) qu'il serait pas trop mal d'ajouter une de ces références (les autres films de la liste ayant un titre qui laissent peu de place au doute).

Excellente idée !

Nore11, --Nore11 (discuter) 12 février 2021 à 20:31 (CET)[répondre]

Bonjour Nore11,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Winston Churchill^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 14 février 2021 à 21:52 (CET)[répondre]

Bonjour Nore11,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Winston Churchill^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 16 février 2021 à 10:01 (CET)[répondre]

Bonjour Nore11 Vraiment, je suis admiratif devant ton travail concernant la filmographie sur de nombreux articles de personnalités. Cependant, il faudrait que tu fasses un peu plus attention aux liens que tu utilises, car certains existent mais tu les renseignes mal, ce qui crée des liens rouges. Deux exemples aujourd'hui sur Élisabeth de Wittelsbach : là — le lien existe sous le nom Le Destin des Habsbourg mais pas sous celui Le Destin des Habsbourg - La tragédie d'un empire (film, 1928) — et là — Sa Majesté est de sortie et non Sa Majesté est de sortie (film, 1936). Bref, prends le temps de vérifier si les films ont leur article avant de faire tes modifications, cela évitera à d'autres contributeurs de devoir repasser systématiquement derrière toi pour te corriger. Bien à toi, HaT59 (discuter) 19 février 2021 à 23:40 (CET)[répondre]

Merci pour tes conseils Hat59, j'ai en effet plus de mal avec les films intégrer dans une grille / tableau.

En ce qui concerne mon travail, j'estime faire ce qui doit être fait sur un Wikipédia ; ainsi on possède des informations complètes pour les articles.

Bien à toi,

Nore11 Nore11 (discuter) 19 février 2021 à 23:45 (CET)[répondre]

Bonjour,

Sadisme et masochisme au cinéma

Vous avez mis en ligne un film qui semble bien correspondre à l'article, cependant ce n'est pas sourcé, et les sources ne manquent pas, par exemple celle-ci ou toutes autres de votre choix :

"Colin Morgan prête à Alfred « Bosie » Douglas, l’amant maléfique, un mélange de veulerie et de sadisme plutôt terrifiant.

https://www.lemonde.fr/cinema/article/2018/12/19/the-happy-prince-la-figure-complexe-de-l-ecrivain_5399610_3476.html"

Je vous laisse le soin de le faire, cordialement--Firleiouwka (discuter) 27 février 2021 à 10:04 (CET)[répondre]

Bonjour, j'étais passé après vous sur l'article « Nikola Tesla dans la culture populaire » pour changer quelques liens internes et les mentions "avec" (qui ne voulaient pas dire ce qu'elles voulaient dire) mais vous avez défait mon travail avec votre modification suivante. Merci de faire attention lors de conflits d'édition : il ne faut pas juste passer la modif en force mais essayer de recopier ce que vous avez modifié sur une nouvelle page, sinon tout ce qui a été fait entre temps est supprimé. Salutations, Espandero (discuter) 5 mars 2021 à 16:17 (CET)[répondre]

Vous avez enlever les acteurs incarnant Nikola Tesla ?? Si tel est le cas pourquoi avoir fait ça ?

Lorsque vous voyez le titre de l'œuvre, le réalisateur et avec, ca signifie avec le nom de l'acteur qui joue Tesla.

Si je comprends bien, je dois annuler votre modification pour remettre le nom des acteurs ? Nore11 (discuter) 5 mars 2021 à 18:13 (CET)[répondre]

Non j'ai juste changé "avec" par "Tesla est incarné par". "Avec" à mon sens veut juste dire que tel acteur joue dans le film, pas qu'il joue Tesla. Vous n'avez pas besoin de changer quoi que ce soit, j'ai déjà remis mes modifications. Au passage j'avais également changé un lien interne qui donnait vers un militaire serbe au lieu d'un acteur. Espandero (discuter) 5 mars 2021 à 18:55 (CET)[répondre]

Bonjour  Nore11,

Promis j'essaie pas de remettre de l'huile sur le feu, juste d'ouvrir calmement le débat

Je suis arrivé ici suite au message sur le forum des nouveaux, je ne suis donc pas un grand expert sur la vie de Jack l’Éventreur et sur les œuvres qui en ont découlé. Ces deux articles (Jack l'Éventreur et Jack l'Éventreur dans la culture) sont labellisés, c'est à dire qu'ils ont subi tout un processus de vérification et de maintenance pour s'assurer que la rédaction est la plus fidèle possible aux recommandations de Wikipédia ; vous comprenez donc que des changements importants sur ces pages sont assez scrutés.

Voici ce que je pense :

• Une section "Filmographie" convient plus il me semble à un acteur pour recenser les œuvres auxquelles il a participé (enfin à moins que le gars montait sur les planches pour son hobby entre deux meurtres, vous me dites hein ! )
• Cette section devrait logiquement faire partie de la section "Postérité" puisque son contenu découle de son image publique, après sa mort de surcroît
• La section "Cinéma" sur la page Jack l'Éventreur dans la culture a déjà ce but de recenser ces films
• L'utilisation de listes/tableaux est à proscrire au maximum dans les articles

En bref, cette section me semble redondante dans cet article et dans l'encyclopédie, en plus d'être confuse sur son sens. Le fait est que des œuvres mentionnant ou incarnant le personnage de Jack l’Éventreur doivent être nombreuses, et à différents degrés d'interprétation (on peut parler "d'interprétation" ou simplement "d'inspiration" selon les cas) ; on est loin d'une liste factuelle d’œuvres auxquelles un(e) acteur/actrice a participé.

Je pense que les ajouts contenus dans cette section gagneraient à compléter la section "Cinéma" de la page Jack l'Éventreur dans la culture, pour ces raisons. Si les listes/tableaux sont à éviter c'est parce qu'on est beaucoup plus clair et précis en détaillant dans une belle prose un sujet, plutôt qu'en deux colonnes dans un tableau ; certes c'est plus long et fastidieux, mais le jeu en vaut la chandelle !

En revanche, il serait peut-être intéressant que dans cette section il soit fait mention de quelques œuvres cinématographiques phare inspirées de la vie de Jack L’Éventreur, toujours suivi du lien Jack l'Éventreur dans la culture pour plus de détails et toujours dans le style éditorial de la section bien entendu.

Qu'en pensez-vous ? – FatBrioche ^[Salut !] 16 mars 2021 à 13:11 (CET)[répondre]

Je n'en sais rien Nore11 (discuter) 16 mars 2021 à 14:49 (CET)[répondre]

 FatBrioche, je ne comprends pas vraiment ce qu'il faudrait faire en fait, malgré votre explication, par conséquent, je ne pense pas être à même de faire quoi que ce soit qui soit en corrélation avec ce que vous proposez.

Qu'on me dise précisément ce que je dois faire et ce sera fait sans problème. Nore11 (discuter) 16 mars 2021 à 16:32 (CET)[répondre]

 Nore11 : Par exemple, cinq films que vous présentez dans votre "filmographie", adaptés du livre The Lodger (1913), sont déjà cités dans la section "Cinéma" de la page Jack l'Éventreur dans la culture : ils sont présentés et comparés entre eux par rapport à leur contexte de production et leurs réalisateurs, tout ça basé sur des sources externes. Si vous connaissez d'autres œuvres cinématographiques liées de près ou de loin à Jack l'Éventreur et que vous avez des sources externes fiables qui corroborent vos informations, pourquoi ne pas les ajouter à cette section sur le même schéma ? Pour quelqu'un qui ne connait pas Jack l'Éventreur, je vous assure que c'est beaucoup plus pertinent qu'un tableau ou une liste (je vous dis ça de ma propre expérience, ne connaissant quasiment rien de cette personnalité avant de vous parler). Est-ce que comprenez plus clairement mon propos ?

Toute cette histoire, c'est plus un problème de forme que de fond, ce qui vous est reproché par les deux rédacteurs n'est pas votre volonté de compléter l'article, mais de le faire de manière non-encyclopédique (ou non-rigoureusement encyclopédique). Sur d'autres pages ce genre d'écart pourrait peut-être passer, mais vous intervenez ici sur deux articles labellisés, donc soumis à une rigueur de rédaction plus importante (au risque justement que ces articles perdent leur label). Notez d'ailleurs que malgré ce fait personne n'a annulé vos modifications depuis, car vos détracteurs cherchent à obtenir un consensus plutôt que de rentrer dans une guerre d'édition. – FatBrioche ^[Salut !] 16 mars 2021 à 18:47 (CET)[répondre]

Je pense comprendre avec vos explications mais je n'ai pas la capacité de faire cela.

Merci de prendre le temps de m'expliquer tout cela. Nore11 (discuter) 16 mars 2021 à 22:07 (CET)[répondre]

SleaY (discuter) 25 mars 2021 à 23:47 (CET)[répondre]

Ceux d'en face annule mes propres modifications sans apporter d'explications pertinentes ;

C'est inacceptable, ils ne participent pas objectivement à la page de discussion. Nore11 (discuter) 25 mars 2021 à 23:51 (CET)[répondre]

Bonjour Nore11, en fait je n'ai pas très bien compris ce que vous cherchiez à faire avec la section filmographie de l'article, étant donné que je n'ai pas vu de lien remplacer le contenu supprimé par vous. En tout cas ce n'est pas bien grave et l'essentiel est que tout fonctionne. Cordialement, Alchemica (discuter) 26 mars 2021 à 07:59 (CET)[répondre]

Lebrouillard ^{demander audience} 26 mars 2021 à 09:29 (CET)[répondre]

Bonjour. J'ai bloqué votre compte en écriture pour 1 mois sur l'article Sigmund Freud, article sur lequel vous êtes responsable d'une WP:Guerre d'édition. Lebrouillard ^{demander audience} 26 mars 2021 à 09:30 (CET)[répondre]

Les autres intervenants se sont permit de se relayer pour annuler mes modifications sans jamais apporter concrètement de preuve du manque de pertinence de mes ajouts donc oui ce blocage est injustifié Nore11 (discuter) 26 mars 2021 à 10:27 (CET)[répondre]

J'ai transformé votre blocage partiel en blocage total d'une durée d'un jour en raison de vos manquements répétés aux règles de savoir-vivre (cf. RA). Je vous invite à respirer un grand coup et à reprendre la discussion demain, sur Discussion:Sigmund Freud, de manière apaisée ; veuillez ne pas modifier l'article sans consensus en pdd, sans quoi le blocage partiel d'un mois sur l'article opéré par Lebrouillard sera rétabli derechef. Cdlt, — Jules* ^Discuter 26 mars 2021 à 14:18 (CET)[répondre]

Bonjour, en fait je crois que la page que vous auriez besoin de lire est celle-ci : Wikipédia:Consensus. Salutations, — Bédévore ^[plaît-il?] 26 mars 2021 à 17:57 (CET)[répondre]

Bonjour Nore11. J'ai eu écho des longues discussions concernant vos ajouts sur les filmographies de personnalités historiques, qui ont malheureusement fini aux oubliettes. Beaucoup ont donné leur avis et, comme trop souvent sur le Bistro, juste en survolant le sujet et en suivant le vent majoritaire ou en répétant l'avis du dessus. C'est dommage car vos contributions sont de qualité. La place des grandes figures de l'histoire dans le cinéma, le théâtre ou les séries est, sinon méprisée, sinon considérée comme quantité non négligeable, alors que ça fait clairement partie de leur postérité et est de plus en plus étudié par les historien.ne.s.

Vous étiez sous le feu des canons et votre ton véhément vous a certainement desservi ; face au nombre de récalcitrants, c'était de toute façon peine perdue. Le seul conseil que je pourrais vous donner, plutôt que de compiler les infos à partir d'interwiki ou depuis d'autres articles Wikipédia (WP) de films où le nom de la personnalité figure pourtant (mais ça ne semble pas suffire à vos contradicteurs ! Vous renvoyant parfois vers Wikidata alors que 99,9 % de notre lectorat ignore cet outil pour agréger ces infos, étonnant alors qu'on prône l'accessibilité !), c'est de puiser dans les sources dispo en ligne ou sur papier (médias de référence, articles universitaires) et, plutôt que des listes à puces (pratiques mais inadmissibles aux yeux de certain.e.s) rédiger des paragraphes présentant une courte citation par média, résumant chaque film cité avec la place du personnage.

Oubliez pour l'instant les articles où vous avez été en conflit, ils seront surveillés au mirador et vous risquerez de faire face à plus « fort » que vous durant de longs mois. Dès lors que vous aurez des sources béton, il sera cependant plus difficile de vous contredire. Mais ce n'est pas évident, WP obéit à certaines règles sociales où un.e contributeur.rice plus ancien.ne pourra vous révoquer sans trop de manières dès lors qu'il ou elle dispose d'une bonne réputation, suivi.e par le Marais du milieu, et considère que vous n'y avez pas votre place.

Ne vous enferrez pas dans des guerres d'éditions, chronophages, où vous finirez bloqué. Privilégiez le débat en page de discussion, et n'hésitez pas à me laisser un message pour me demander mon avis (je ne vous promets rien mais je peux vous appuyer, si vous avez des sources dans la besace). Enfin, n'oubliez pas une chose : certain.e.s sont sur WP pour ajouter du contenu, d'autres pour faire du contrôle éditorial, purger et bavarder sur la forme plutôt que sur le fond. Les seconds ont parfois raison, mais pas toujours ; leur répondre avec agressivité est contre-productif, surtout si elles ou ils sont là depuis longtemps. Keep calm, toujours.

Bon courage, Polymagou (discuter) 28 mars 2021 à 04:26 (CEST)[répondre]

Je souscris tout à fait aux propos ci-dessus. Contribuer à WP revient souvent à naviguer dans des eaux scélérates. Discuter, argumenter sans passer tout de suite à l'affrontement. Les mouvements de surprise, de refus instinctifs, peuvent être neutralisés par la discussion, par l'explication. Bon courage pour la suite, et, peut-être, à plus tard. Bien cordialement. --Alcide Talon ^(blabla ?) 30 mars 2021 à 09:51 (CEST)[répondre]

Bonjour  Polymagou :,

Je souhaiterais avoir ton avis :

Ayant découvert ceci https://journals.openedition.org/map/2485#:~:text=La%20Vie%20de%20Christophe%20Colomb,%2C%20s'inspire%20du%20th%C3%A9%C3%A2tre

je souhaiterais savoir si c'est suffisant pour créer une section cinéma / télévision distincte des autres sections théâtre et littérature de l'article Christophe Colomb.

Si cela s'avère possible, j'irais bien évidement sur la page de discussion de l'article pour expliquer les changements lié à la section en question.

Merci d'avance pour ta réponse.

Bien à toi, Nore11 --Nore11 (discuter) 10 avril 2021 à 13:49 (CEST)[répondre]

C’est un très bon début !!! Malik (discuter) 10 avril 2021 à 16:25 (CEST)[répondre]

Pas forcément besoin de passer par la pdd. Si vos ajouts sont sourcés alors passer directement sur l’article. Je constate cependant que certains de vos ajouts sont encore sans sources et façon liste (Nore11 (d · c · b)). Ne pas s’étonner si certains décident de sabrer derrière vous.. Malik (discuter) 10 avril 2021 à 16:28 (CEST)[répondre]

Malik, on doit tous apprendre à passer à autre chose non ? Ce qui compte c'est de contribuer comme il faut.

Si certains de mes ajouts sont sans sources c'est que, si je ne me trompe pas, que cela n'est pas nécessaire car l'information est ne nécessite pas formellement d'être sourcer.

Mais ne voyant pas desquels il s'agit, pourriez vous Malik me les indiquer ?

Nore11 Nore11 (discuter) 10 avril 2021 à 16:42 (CEST)[répondre]

J’ai un certain nombre de pages en LdS, c’est tout. Maintenant, rien ne presse. Je surveille ma LdS. Point. Cet article est un très bon début (DOI 10.4000/map.2485). Je regarderai avec plaisir vos ajouts sur ce sujet de ma LdS . Malik (discuter) 10 avril 2021 à 16:46 (CEST)[répondre]

J'ignore ce qu'est un Lds Nore11 (discuter) 10 avril 2021 à 16:48 (CEST)[répondre]

Ok une liste de suivi

Bonjour Nore11.

C'est une source universitaire, donc une source de qualité optimale. Personne ne pourra t'embêter niveau qualité.

Je trouve, comme toi, bien triste, qu'il faille sourcer des informations purement factuelles (qui irait inventer que tel personnage est présent dans tel film ?) mais ce sont les règles (tacites mais bien réelles) et il faut malheureusement s'y soumettre vu le climat suppressionniste en vigueur.

Vu que le sujet est encore chaud et que tu es dans le viseur de certain.e.s, je t'invite à travailler ta source sur une page brouillon (à créer dans les onglets tout en haut à droite de l'écran). Rédige un texte, une ébauche de section, je relirai ça avec plaisir (comme Malik j'ai bien cru comprendre ), te proposerai conseils et pistes d'amélioration (mais ne t'étonne pas si je contribue en parallèle sur d'autres trucs et ne te réponds pas de suite). Le but est d'être impeccable afin que personne ne puisse contester tes ajouts. Tant que c'est correctement sourcé, personne ne t'embêtera. Mais muscle ton texte en brouillon avant.

Bien à toi, Polymagou (discuter) 11 avril 2021 à 02:33 (CEST)[répondre]

Bonjour Polymagou,

Ce qui est triste en fait c'est que les trois quarts des films présent actuellement sur Wikipédia, tout article confondus, n'ont pas de sources et que personne ne semble s'en émouvoir plus que cela. Bref je laisse ces contradictions à qui en a besoin.

Pour Christophe Colomb je ne comprends pas ce que tu m'as écris ; Je dois écrire un texte sur quoi exactement ? Dans mon esprit, j'ai trouvé cette source avec les films dedans, donc je les rajoute dans la section cinéma / télévision en sourçant chacun, non ?

Je te le redis encore, tu prends le temps que tu veux pour m'aider car on ne peut pas être partout à la fois même virtuellement :-)

Bien à Toi,

Nore11 Nore11 (discuter) 11 avril 2021 à 13:03 (CEST)[répondre]

On est d'accord. Ces informations, purement factuelles, ne devraient pas requérir de sources (sauf s'il est démontré qu'il y a fraude, mais d'expérience, ce n'est jamais arrivé, que personne, au grand jamais, n'irait s'amuser à indiquer frauduleusement que bidule figure dans tel film). Mais qu'importe, en sourçant, tu empêches la moindre critique à ton égard.

Tu peux soit faire une liste à points (non rédigée, simple liste) en indiquant la source à chaque fin de phrase en ajoutant le film. Tu peux aussi faire des paragraphes décrivant brièvement le film (en résumant ce qu'en disent tes sources, mais sans copier-coller, et chaque citation entre parenthèses !). Comme tu le sens.

L'idée semble toutefois de converger vers un article global sur la postérité de Colomb, dont je relirai l'ensemble avec plaisir. Mais pars d'une page brouillon, au moins tu pourras faire ce que tu veux sans qu'on ne t'embête (à fusionner avec ce que commence El Comandante ici).

Bien à toi, Polymagou (discuter) 12 avril 2021 à 03:16 (CEST)[répondre]

Merci pour ces informations Polymagou.

Bien à Toi,

Nore11 Nore11 (discuter) 12 avril 2021 à 09:08 (CEST)[répondre]

Bonjour Pronoia et Polymagou,

J'aimerais avoir votre avis sur ce site " l'Encyclopédie du film historique " ( https://www.hervedumont.ch/page.php?id=fr2 ), c'est à dire jusqu'à quel point nous pouvons utiliser les données présentes dessus ainsi que des sources utilisées.

Bien à Vous, Nore11, --Nore11 (discuter) 19 avril 2021 à 10:18 (CEST)[répondre]

N'étant pas sûr de vous avoir correctement notifier je le refais ici ; Pronoia et Polymagou Nore11 (discuter) 19 avril 2021 à 10:19 (CEST)[répondre]

Site d'Hervé Dumont, historien du cinéma, donc évidemment OK. Si vous rajoutez non une info factuelle mais des analyses (son avis sur telle ou telle œuvre), veiller toutefois à indiquer « selon Hervé Dumont... ». Bien cordialement, Polymagou (discuter) 20 avril 2021 à 01:32 (CEST)[répondre]

Je préfère passer par là, vous dites que pour George Washington dans l'art et la culture c'était facile, mais pour Richelieu dans l'art et la culture ou Benjamin Franklin dans l'art et la culture c'est exactement le même principe - Pour la wikification, aucun problème, ce n'est que de la maintenance, donc, je peux le faire, et tous les patrouilleurs peuvent le faire - Qu'est ce qui vous bloque vraiment ? Les sources ? Les références à mettre ? à trouver ? cet exemple est un bon début Utilisateur:Nore11/Brouillon -

Si vous voulez, on peut travailler sur un brouillon ensemble, par contre, il faut les initialiser, ce que je ne ferais pas, cela me créditerait en tant que créateur, ce que je ne souhaite pas car vous serez le plus gros contributeur sur ces derniers Utilisateur:Nore11/Benjamin Franklin dans l'art et la culture et Utilisateur:Nore11/Richelieu dans l'art et la culture, vous les initialisez et je peux commencer à les remplir avec le contenu des articles par ex, ce serait un bon début - Qu'en pensez vous ? -- Lomita (discuter) 19 avril 2021 à 16:46 (CEST)[répondre]

Cela semble être ce qu'il y a de mieux à faire Lomita.

Pourriez vous m'expliquer ce qu'est " initialiser ", car je ne comprends pas ?

Pour la création d'articles, trouver des sources ne posera pas problème.

Nore11 Nore11 (discuter) 19 avril 2021 à 16:49 (CEST)[répondre]

Dans un premier temps, nous allons travailler sur un brouillon - vous cliquez sur Utilisateur:Nore11/Benjamin Franklin dans l'art et la culture, vous écrivez ce que vous voulez dedans, par exemple, création brouillon et vous publiez - Vous serez ainsi créditer de ce brouillon, qui lorsqu'il passera dans l'espace principal, l'historique vous nommera comme créateur de l'article - -- Lomita (discuter) 19 avril 2021 à 16:52 (CEST)[répondre]

Lomita, j'ai créer la page mais ne serait-il pas mieux que je reprenne plutôt le brouillon fait sur Christophe Colomb ? Voilà ce que j'obtiens avec celle sur Benjamin Franklin ; Utilisateur:Nore11/Benjamin Franklin dans l'art et la culture

Nore11 Nore11 (discuter) 19 avril 2021 à 16:56 (CEST)[répondre]

Merci beaucoup, je " prends le relai " maintenant.

Nore11 Nore11 (discuter) 19 avril 2021 à 17:11 (CEST)[répondre]

Mais il est très bien votre brouillon Utilisateur:Nore11/Brouillon, j'ai wikifié un peu -- Lomita (discuter) 19 avril 2021 à 17:12 (CEST)[répondre]

Je pense qu'il faut que tous les articles aient le même squelette (à définir)

• Sculpture
• Peinture
• Cinéma
• ....
• .....

Mais je pense réellement qu'il ne vous manque pas grand chose comme connaissances wikipédia pour mener à bien ce travail - Je vais mettre les deux brouillons en suivi et me permettrais d'intervenir pour les wikifier - Si vous avez d'autres questions/besoins/aide, n'hésitez pas, mais je ne suis pas toujours derrière mon écran - Vous pouvez recréer autant de brouillon que vous souhaitez -- Lomita (discuter) 19 avril 2021 à 17:12 (CEST)[répondre]

Merci pour le temps que vous prenez avec moi Lomita. J'aurais peut-être bessoin d'aide pour importer des images mais sinon je devrais réussir à me débrouiller, étant entendu qu'une erreur est toujours rectifiable.

J'espère que ce genre de projet pourra voir le jour pour d'autres articles afin de les " allécher " / " soulager " de leur contenue.

Nore11 Nore11 (discuter) 19 avril 2021 à 17:17 (CEST)[répondre]

Pour les images [1] peut vous aider en inspiration au niveau sculpture/peintures

N'hésitez pas pour les photos, mettez les, et je rectifie éventuellement -- Lomita (discuter) 19 avril 2021 à 17:22 (CEST)[répondre]

Lomita, pourras-tu, quand tu a le temps, jeter un coup d'œil au brouillon sur Benjamin Franklin ?

Je crois avoir plus au moins terminé l'article.

Bien à Toi,

Nore11 Nore11 (discuter) 19 avril 2021 à 21:45 (CEST)[répondre]

Je sors à l'instant de réunion wikimédia - Je regarde demain matin, ma première réflexion est qu'il manque une ou deux images pour faire bô -- Lomita (discuter) 19 avril 2021 à 22:58 (CEST)[répondre]

Oui en effet, je ne sais pas comment faire pour mettre une image ; on m'avait déjà expliqué cela lorsque je participais à l'article Zeppelin et dirigeables dans les œuvres artistiques et culturelles mais sans réussite.... Pourrais-tu éventuellement t'en charger ?

Bien à Toi,

Nore11 Nore11 (discuter) 20 avril 2021 à 09:19 (CEST)[répondre]

Bonjour je vois que  Polymagou : l'a fait, merci à lui - Je n'aurais peut être pas mis autant de choses dans cet article (dans mon esprit, cela s'arrêtait à cinéma/télé/vidéos/théâtre) mais pourquoi pas - Par contre, je ne mettrais vraiment pas l'Épitaphe qui, écrite par lui, n'est pas pertinente dans cet article - Je pense que l'article tient la route et peut être passer sur l'espace principal, il sera bien évidemment, modifié/amélioré par d'autres contributeurs, mais il a l'intérêt de soulager l'article principal - Bonne journée -- Lomita (discuter) 20 avril 2021 à 10:03 (CEST)[répondre]

Polymagou,

Parfait, je vais enlever l'épitaphe qui tient plus de la biographie en effet.

Donc, on va publier l'article ? Comment dois-je précisément procéder ?

Bien à Toi,

Nore11 Nore11 (discuter) 20 avril 2021 à 10:16 (CEST)[répondre]

Bonjour, Pour passer l'article dans l'espace principal : (je peux le faire, mais il est préférable que vous appreniez à le faire, pour les prochains articles )

• Vous allez sur le brouillon Utilisateur:Nore11/Benjamin Franklin dans l'art et la culture, vous cliquez sur l'onglet plus, puis sur renommer
• Dans nouveau titre, vous choississez (Principal, puis dans la case suivante, le titre de l'article (c'est à dire, vous supprimez Nore11/
• Motif = Passage du brouillon en article
• Décochez la case Laisser une redirection vers le nouveau titre
• Si vous désirez suivre cet article, laissez la case cochée Suivre les pages originale et nouvelle
• Cliquez sur renommer
• Et oh ! miracle, l'article est renommé et dans l'espace principal

Comme vous pouvez le constater, c'est simple

N'oubliez pas de créér une section dans l'article Benjamin Franklin, pour exemple, celle créée dans l'article George Washington [2]

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 20 avril 2021 à 12:43 (CEST)[répondre]

Merci Lomita, cela me sera utile pour mes prochains articles du même genre.

Nore11 Nore11 (discuter) 20 avril 2021 à 14:01 (CEST)[répondre]

Voici la page du projet en lien avec le sujet de la discussion, j'y invite qui de droit.

Bien à Vous,

Nore11, --Nore11 (discuter) 19 avril 2021 à 16:46 (CEST)[répondre]

Bonjour, l'usage des traducteurs automatique comme vous l'avez sans doute fait ici n'est pas du tout conseillé, la traduction n'est pas de qualité suffisante (voir WP:Traduction automatique) et certaines phrases n'ont aucun sens: « une star célèbre dans le ciel d'acteur », « Il devient incertain, commence à babiller... », « À la fin, elle jette une remarque... » Avez-vous seulement relu ce que vous avez inséré? -- Speculos ^✉ 21 avril 2021 à 23:29 (CEST)[répondre]

Bonjour Speculos,

Merci de me signaler mon erreur.

Je relis et réécris les traductions faites mais j'admets que certaines ont pu passer sans que je m'en aperçoivent, faisant ainsi qu'elles n'ont pas de sens ou sont incompréhensibles.

Je compte contrôler mes derniers ajouts afin de corriger les éventuels erreurs dû à mon inattention mais pas dans la journée car je serais absent de Wikipédia, je le ferais en fin d'après midi.

Nore11 Nore11 (discuter) 22 avril 2021 à 08:38 (CEST)[répondre]

C'est noté; il faut aussi penser à indiquer correctement le crédit d'auteur (Aide:Traduction#Créditer les auteurs) en indiquant l'origine de la traduction (par exemple pour Mein Vater, der Schauspieler il n'y a pas de résumé dans l'article anglais, je suppose qu'il s'agit de l'article allemand), ce qui est recommandé c'est d'utiliser un modèle {{Traduction/Référence}} en section Notes et références. -- Speculos ^✉ 22 avril 2021 à 09:55 (CEST)[répondre]

Ha ok, je vais procéder ainsi Nore11 (discuter) 22 avril 2021 à 15:52 (CEST)[répondre]

Voila, j'ai mis une nouvelle traduction et j'ai rajouté le lien crédit auteur mais je crois avoir fait une erreur concernant cela. Nore11 (discuter) 22 avril 2021 à 16:11 (CEST)[répondre]

C'est corrigé, pour le paramètre langue il faut mettre le code sur 2 positions (allemand="de", anglais="en",...). Il reste à reprendre certains résumés d'autres articles, par exemple Mein Schulfreund ou The Strange Affair of Uncle Harry -- Speculos ^✉ 22 avril 2021 à 16:27 (CEST)[répondre]

Bonsoir Polymagou,

Pourrais-tu me dire si le documentaire " Ils détestaient de Gaulle " de Patrick Jeudy commandé par la Chaine Historie, est une source fiable ?

Je suis en " conflit " avec Guise sur le fait de l'utiliser pour une citation de Pétain sur de Gaulle.

La voici : " Écoutez avec attention le capitaine de Gaulle, car le jour viendra où la France reconnaissante fera appel à lui ".

Bien à Toi, Nore11, --Nore11 (discuter) 9 mai 2021 à 20:15 (CEST)[répondre]

Polymagou notifié Nore11 (discuter) 9 mai 2021 à 20:16 (CEST)[répondre]

Polymagou,

Finalement, j'ai trouvé pas moins de quatre ouvrages qui reprennent cette citation donc normalement au niveau de la fiabilité ça devrait aller mais tu peux toujours jeter un coup d'œil ici Discussion:Philippe Pétain#Relations avec de Gaulle ;-D

Nore11 Nore11 (discuter) 9 mai 2021 à 20:54 (CEST)[répondre]

Bonsoir Nore11 ! Je ne souhaite pas m'impliquer dans ce débat donc je donnerai simplement un court avis ici : il s'agit d'une source de qualité mais, dans la mesure où les relations entre De Gaulle et Pétain ont fait l'objet de nombreux travaux d'historiens (source de qualité ultime), il faudrait mieux que les propos du documentaire soient soutenus par ce genre de source écrite (hiérarchie des sources : historien.ne > journaliste > blog > vous, moi ou n'importe qui). Par ailleurs, gare à la téléologie !

Bien cordialement, Polymagou (discuter) 10 mai 2021 à 01:50 (CEST)[répondre]

Polymagou,

Je ne te demanderais jamais de faire quelque chose que tu ne voudrais pas, mais je suis toujours avide de tes conseils qui me permettent de ne pas commettre de fautes ou d'erreurs.

Pourrais-tu me dire, si cela ne te posent pas de problèmes, si mes derniers arguments sont bons / ne font pas fausse routes ?

Bien à Toi,

Nore11 Nore11 (discuter) 10 mai 2021 à 07:59 (CEST)[répondre]

Ton argumentation se défend mais Guise semble attendre des sources plus solides (historiens de profession et récents), ce qui s'entend aussi. Vu sa position (« il est inutile d'insister pour insérer la citation »), je pense que c'est mort. Bien à toi, Polymagou (discuter) 10 mai 2021 à 14:53 (CEST)[répondre]

Guise n'a pas envie ou le temps de pouvoir faire en sorte que la citation reste dans l'article.

Bref Nore11 (discuter) 10 mai 2021 à 17:23 (CEST)[répondre]

Pouvez-vous mettre dans le brouillon la partie pertinente des sources (à savoir celle qui est accordée à Jean Boquet) in extenso svp ? L'intérêt de cette partie n'était pas seulement de rassembler les titres d'ouvrages intéressants, mais que je puisse participer de manière active à la rédaction de l'article en faisant aussi une part de synthèse de ces sources. Cordialement, Cuagga (discuter) 15 mai 2021 à 22:54 (CEST)[répondre]

Cuagga,

Je viens de publier une première version brouillon.

Je ne suis pas sûr d'avoir compris ce que vous me demandez précédemment

Nore11. Nore11 (discuter) 15 mai 2021 à 22:59 (CEST)[répondre]

Nore11, Je vous demandais de recopier le texte (ou un lien vers le texte) de la source de sorte à me permettre de les consulter (alors que je n'ai pas d’autre accès à ces ouvrages) (et je ferai la même chose quand je trouverai des informations dont vous ne disposez pas) Cuagga (discuter) 15 mai 2021 à 23:06 (CEST)[répondre]

Voici ;

" Piron A - K Dictionnaire des Artistes plasticiens de Belgique des XIXe et XXe siècles ", Paul Piron et les Editions ART IN BELGIUM, 2003. La notice concernant Boquet dit ceci : " Peintre, graveur. Formation à l'Académie de Molenbeek-Saint-Jean. Débute dans un style figuratif néo-expressionniste (portrait, figures) et évolue vers des paysages plus géométriques et des vues de villes futuristes, empreints d'un esprit symbolique et cosmique. Par leur goût pour la synthèse, certaines œuvres jouent souvent un rôle dans la construction et la structure de ses compositions. Membres du Cercle " L'Ebauche " (1952-1966) et à partir de 1960, du Cercle "Jecta ".Mentionné dans " Deux Siècles de Signatures d'Artistes de Belgique". "

- " ARTO Dictionnaire biographique arts plastiques en Belgique - Peintre Sculpteur Graveur- 1800-2002 ", 2002. La notice concernant Boquet dit ceci : " Peintre et aquafortiste. Elève à l'Académie de Molenbeek-Saint-Jean (H. Meeuwis, P. Colman et R. Streebelle). Organise à Bruxelles cinq expositions individuelles entre 1942 et 1946. Prix Art Jeune (1943-1945). Membre de la Jeune Peinture Belge (1947). Participe à l'Exposition l'Apport 48. Evolue d'un expressionisme influencé par C. Permeke et de J. Brusselmans vers des transpositions géométriques de ce courant, restant aux limites de l'abstraction, car constructiviste par sa facture et poétique par son expression. "

Nore11 (discuter) 15 mai 2021 à 23:17 (CEST)[répondre]

Bonjour Nore11 , je suis réellement désolé de l'escalade de hier et suis heureux de l'aide apportée par  Cuagga : et suis disposé à t'apporter aussi mon aide. Cependant sur Wikipédia, la bonne volonté ne suffit pas et il faut respecter certaines règles. Avant-hier (sur Dix-Sept Moments de printemps), plutôt que de te braquer sur tout ce que je disais et supprimer des bandeaux, entamer un dialogue aurait été plus constructif, j'avais d'ailleurs commencé la traduction de l'article russe, c'est pour cela que j'avais d'ailleurs donné mon avis sur la traduction anglaise. Malheureusement le lendemain tu ajoutes le peintre sur un autre de mes articles et, même blocage de ta part, suivi d'un dialogue de sourd. Comme je sais que tu n'es pas réellement novice (je me souviens avoir apporté une certaine aide dans l'article Sous-marins au cinéma et à la télévision et peut-être d'autres), je supposais aussi que tu connaissais la plupart des règles de Wikipédia. Ceci dit, je propose de faire maintenant table rase du passé.

Je viens de regarder ce que tu fais sur Wikipédia et je me suis abstenu d'y intervenir. Cependant il faudrait absolument sourcer tes renommages, entre autres Clair de lune dans la prairie. Sur la plupart des articles, il y a aussi des erreurs typographiques.

Pour en revenir à l'article Jean Boquet, je ne suis toujours pas convaincu par la notoriété et l'admissibilité de ce peintre, mais laissons donc l'article se créer pour lui donner une chance en espérant que tu vas trouver des sources secondaires de qualité, sources qui manquent cruellement actuellement. Je ne vois pas non plus de lien de l'article de ce cher ami Denis Laoureux avec Jean Boquet.

Encore désolé pour hier, cordialement, — Jacques (me laisser un message) 16 mai 2021 à 14:53 (CEST)[répondre]

Bonsoir Jacques ,

Je ne t'en veux pas personnellement pour notre échange d'hier.

J'ai en effet beaucoup contribuer sur Wikipédia mais je n'ai toujours pas en tête l'ensemble de tous les éléments, usages, ... etc. ce qui peut en irriter certains qui ne comprennent dés lors pas mes agissements mais je tâche sérieusement d'apprendre toujours plus.

Concernant les traductions de résumé de films que j'ai fais, je n'ai toujours pas compris comment ont peut mettre une source à partir de l'article anglophone ; peux-tu me montrer / expliquer ?

Concernant Jean Boquet, on a trouvé de nouvelle sources, concernant des expositions, des prix,. . . etc. Du reste, Cuagga compte fouiller du côté des archives de la KBR en matières de médias.

Concernant Denis Laoureux, dans son ouvrage," Mig Quinet Abstraction Faite ", il établit en note de bas de page 8 du chapitre LES ANNÉES JEUNE PEINTURE BELGE  : Apport 48 a lieu à la Galerie Apollo du 1 2 juin au 8 juillet 1 948. Exposants, Jean Boquet comme l'un des participant à cette exposition.

Sans être présomptueux il me semble qu'énormément d'éléments fournit montre que Jean Boquet est bien un peintre belge.

Nore11 Nore11 (discuter) 16 mai 2021 à 20:44 (CEST)[répondre]

Jacques ,

J'ai oublié de mentionné le fait que Jean Boquet a été au début des années 1970, exposé à plusieurs reprises dans la Galerie Albert 1er à Bruxelles et que cela continue même en 2017 voir les liens :

1 : https://galerie-albert1er.be/fr/couleurs-dete-rencontre-avec-des-peintres-du-xxe-siecle/

2 : https://galerie-albert1er.be/fr/presentation/

Nore11 Nore11 (discuter) 16 mai 2021 à 20:48 (CEST)[répondre]

@Nore11 Concernant la KBR, je sais pas ce qu'il y a avec leur site, mais j'ai pas réussi à charger le moindre article dessus (malgré 1h30 dessus ce midi, jsp la recherche passe mais pas possible d'ouvrir les articles Cuagga (discuter) 16 mai 2021 à 20:48 (CEST)[répondre]

Cuagga,

Ha ok... Devrions nous les contacter pour voir si ce problème ne peut pas être résolu ?

En tout les cas, on peut quand même utiliser les derniers liens que j'ai trouvé, que ce soit le communiqué de presse ou la galerie Albert 1er.

Nore11, Nore11 (discuter) 16 mai 2021 à 20:51 (CEST)[répondre]

Je vais commencer par @Jmh2o, comme c'est lui qui m'a parlé du site, et lui demander si il n'y a pas des conditions pour l'accès aux articles, autre que la création d'un compte Cuagga (discuter) 16 mai 2021 à 20:54 (CEST)[répondre]

Oui bien sûr.

Nore11 Nore11 (discuter) 16 mai 2021 à 20:55 (CEST)[répondre]

Bonjour Nore11, j'ai travaillé douze ans à la KBR et je connais particulièrement bien la section des journaux et périodiques et son chef de section Marc D'Hoore. A ma pension, il y a un peu plus de deux ans, tous les journaux et périodiques n'étaient consultables que sur place pour cause de droits d'auteur, mais j'ignore si cela aurait changé. Lors d'un séminaire Wikipédia, Marc a expliqué aux participants le motif du non-libre accès des documents : "Beaucoup d'articles ne sont signés que par des initiales. Si l'auteur avait 20 ans à l'époque, qu'il aurait vécu 100 ans, le droit d'auteur s'éteint après (100-20) + les 70 ans légaux après sa mort. Donc la KBR ne peut mettre en ligne les journaux qu'après 150 ans". Moi-même, si je veux consulter un document, je dois aller sur place. Par expérience, je peut affirmer que rechercher un article sur un peintre comme Jean Boquet peut prendre plusieurs mois.

Pour l'admissibilité, un peintre doit (voir Wikipédia:Notoriété des arts visuels) :

soit être représenté dans les collections d'un musée reconnu ;

soit avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse…).

Hier, j'ai cherché si Jean Boquet était dans les collections du musée d'Ixelles ou dans celles des Musées royaux des Beaux-Arts de Belgique puis si Jean Boquet a eu une expo personnelle, mais mes recherches furent négatives. De plus, il n'est pas, me semble-t-il, dans le Bénézit. C'est pour cela que j'ai jugé ce peintre non admissible. Pour moi, il reste toujours non-admissible.

Pour recopier des sources d'un article étranger, il suffit d'éditer l'article étranger, et de faire un copier-coller de la source. Il faut parfois adapter la syntaxe, mais bien souvent, Wikipédia le fait automatiquement lors de la publication. On peut reprendre cela un autre jour avec un exemple.

Cordialement, — Jacques (me laisser un message) 16 mai 2021 à 21:48 (CEST)[répondre]

Jacques,

Merci pour vos réponses, dont celle pour les références de traductions d'articles de films.

Avez vous bien compris que Jean Boquet a participé à pas moins de 6 expositions qui sont avérés par les différentes documents récréments trouvé ainsi que du fait qu'il a été et continue d'être exposé à la Galerie Albert 1er ?

Bien à Vous,

Nore11 Nore11 (discuter) 16 mai 2021 à 22:15 (CEST)[répondre]

On peut aussi parer des prix reçus et le fait qu'il fut membre de cercle artistiques.

Nore11 Nore11 (discuter) 16 mai 2021 à 22:16 (CEST)[répondre]

Je ne comprends pas que vous refusiez tous ces éléments.

Nore11 Nore11 (discuter) 16 mai 2021 à 22:18 (CEST)[répondre]

Le communiqué de presse datant de 1949 par exemple dit clairement : " « Aucun des artistes membres ne participe à l'exposition, qui est réservée exclusivement à des représentants qualifiés et choisis de la jeune école nationale. Ces peintres et ces sculpteurs ont été désignés par leurs pairs (...) », ", or Jean Boquet fait bien partit de ces artistes ainsi que d'autres.

Il y a encore pleins d'autres exemples comme ça.

Nore11 Nore11 (discuter) 16 mai 2021 à 22:21 (CEST)[répondre]

Et que faites vous de l'ouvrage de Denis Laoureux qui cite Jean Boquet ?

Nore11

P.S :

Dsl d'enchainer en cascade mais j'ai l'impression d'être le seul à voir tous les éléments nouveaux qui ont été apporté accréditant Jean Boquet du titre d'artiste peintre belge. Nore11 (discuter) 16 mai 2021 à 22:25 (CEST)[répondre]

Il n'est peu être pas dans le Bénézit mais il se trouve dans Deux Siècles de Signatures d'Artistes de Belgique.

Nore11 Nore11 (discuter) 16 mai 2021 à 22:37 (CEST)[répondre]

Je ne refuse aucunement tes références, mais il faut absolument que l'artiste entre dans la Notoriété des arts visuels où il est écrit en gras qu'il doit avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse…). De plus être cité dans un ouvrage ne suffit pas pour prouver une quelconque notoriété. Tout cela a été dit hier par d'autres que moi dans la discussion de hier. Tu peux toujours créer l'articles avec tes références insuffisantes, mais je te garantit que l'article sera très vite supprimé par manque de notoriété.

Comme demandé plus haut, il faut absolument sourcer ton renommage de Clair de lune dans la prairie ou au moins me dire où tu as trouvé ce titre en français que je puisse sourcer.

Deux Siècles de Signatures d'Artistes de Belgique (je le possède aussi) n'est certainement pas une source tertiaire et ne peut prouver l'admissibilité.

Cordialement, — Jacques (me laisser un message) 16 mai 2021 à 22:42 (CEST)[répondre]

Jacques,

" critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse…) ". voici :

https://www.auction.fr/_fr/lot/salon-1949-important-ensemble-de-lettres-ou-cartes-aut-ou-dactyl-s-dates-format-11802421

Il es clairement repris dans un communiqué de presse datant du 10/5/1949.

Oui ou non ? Nore11 (discuter) 16 mai 2021 à 22:50 (CEST)[répondre]

Pour le film, j'ai simplement traduit en français, si cela ne pas être fait et bien je remettrais moi même le titre d'origine mais je tiens à signaler qu'on le trouve sous le titre français sur internet.

Nore11 Nore11 (discuter) 16 mai 2021 à 22:52 (CEST)[répondre]

Jacques,

Que faites vous de la galerie Albert 1er ?

Nore11 Nore11 (discuter) 16 mai 2021 à 22:55 (CEST)[répondre]

Etant donné qu'il y a bien un communiqué de presse reprenant Jean Boquet, ce dernier entre donc clairement dans Notoriété des arts visuels.

Et je le répète encore , il n'a pas participé à deux bien six expositions vérifiables car on a les informations les concernant.

Jacques est ce que ces deux informations sont exactes ?

Nore11 Nore11 (discuter) 16 mai 2021 à 23:07 (CEST)[répondre]

Pour moi, tous les documents demandé pour une admissibilité ont été amené chaque fois que c'était demandé et ce n'est pas parce qu'on le souligne pas que c'est faux ; c'est un fait.

Nore11 Nore11 (discuter) 16 mai 2021 à 23:12 (CEST)[répondre]

Si tu estimes que l'artiste remplis les conditions, vas-y, publie l'article. Cordialement, — Jacques (me laisser un message) 16 mai 2021 à 23:33 (CEST)[répondre]

Jacques,

Mon estimation dans le cas précis ne " vaut rien ", en revanche Cuagga a confirmer que nous avons atteint les critères d'admissibilité et pour cette raison seulement (une confirmation avéré) l'article Jean Boquet peut être créer puis sera inséré dans la liste des peintres belges.

Nore11 Nore11 (discuter) 17 mai 2021 à 07:44 (CEST)[répondre]

@Nore11 N'oublie pas que je suis un compte qui n'a que 2 mois, je ne suis même pas encore autopatrolled. Merci pour ta considération, mais je pense que les 12 ans de contributions de @Jacques Ballieu ont plus de poids. En l'occurrence, le plus fiable serait de le renvoyer vers nos discussions sur le brouillon de l'article, pour qu'il fasse sa propre évaluation de l'admissibilité. Je n'ai rien démontré ni confirmé, j'ai supposé qu'on trouverait assez pour confirmer (ce qui est clairement possible, mais pas certain tant que les 70 ans de journaux ne sont pas épluchés) Cuagga (discuter) 17 mai 2021 à 12:07 (CEST)[répondre]

Jacques,

Pourrais-tu répondre à la question ici le brouillon de l'article ?

Nore11 Nore11 (discuter) 17 mai 2021 à 13:05 (CEST)[répondre]

Lien vers le brouillon : Utilisateur:Nore11/Jean Boquet

Nore11 Nore11 (discuter) 17 mai 2021 à 19:02 (CEST)[répondre]

Pour éviter beaucoup de conflits inutiles, ce que j'ai appris et mis en application après 15 ans de contribution sur Wikipédia :

« Ne venez pas avec une idée préconçue de ce que vous allez ajouter à WP, en recherchant ensuite des sources (ou pas le plus souvent). C'est l'inverse. Prenez dans votre bibliothèque vos meilleures sources, et recherchez ensuite dans Wikipédia les endroits où ajouter les informations importantes de ces sources. » (Jean-Christophe BENOIST)

--H₂O^(discuter) 17 mai 2021 à 20:52 (CEST)[répondre]

Merci du conseil H₂O,

Nore11 Nore11 (discuter) 18 mai 2021 à 00:02 (CEST)[répondre]

Oui, voilà excellent conseil de Jean-Christophe BENOIST. En tout cas je suis toujours impressionné par ton extraordinaire capacité de travail. J'espère que tu vas bien et que tu ne te surmènes pas.

Je n'avais pas vu que tu m'avais mentionné dans une discussion sur le bistrot. Parfois il y a des dysfonctionnements comme expliqué en détails ici et il est possible de ne pas se rendre compte que quelqu'un parle de nous, ou cherche à nous intégrer dans une discussion. Les utilisateurs concernés peuvent aussi changer les préférences de leur page utilisateur (préférences → notifications → mentions), en rajoutant des alertes par courriel par exemple (ce que je viens de faire, mais peut-être que tu savais déjà cela mieux que moi).

Amicalement. Donatello29 (discuter) 11 juin 2021 à 02:14 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Le ton que vous employez sur Wikipédia:Le Bistro/11 juin 2021#Est-ce un copyvio ? n'est pas conforme à la courtoisie attendue de chacun. Par exemple écrire « l'autre là plus haut » pour désigner un autre wikipédien n'est pas acceptable.

Je vous invite à mettre à profit ces vingt-quatre heures de blocage pour relire les principe fondateur, règles et recommandations wikipédiennes relatifs au savoir-vivre.

Cordialement, — Jules* ^Discuter 11 juin 2021 à 20:35 (CEST)[répondre]

Bonjour Nore11, c'est bien d'ajouter des résumés de film, mais il serait souhaitable d'indiquer la provenance du texte en utilisant par exemple le modèle {{Traduction/Référence}} en fin de l'article, en effet l'indiquer en résumé de modification n'est pas aussi facile à retrouver pour le lecteur. Merci ! --Speculos ^✉ 13 juin 2021 à 11:25 (CEST)[répondre]

Bonjour Speculos,

Faut-il également indiquer la provenance du texte s'il s'agit d'un article Wikipédia non francophone ?

Nore11 Nore11 (discuter) 13 juin 2021 à 15:45 (CEST)[répondre]

Oui (voir Aide:Traduction#Créditer les auteurs). -- Speculos ^✉ 13 juin 2021 à 15:52 (CEST)[répondre]

Ok j'ai parcourus et j'ai la réponse. Nore11 (discuter) 13 juin 2021 à 15:52 (CEST)[répondre]

Speculos,

Où se trouve la page qui explique comment réécrire un texte pour que cela ne soit pas du plagiat ?

Nore11 Nore11 (discuter) 13 juin 2021 à 15:55 (CEST)[répondre]

Il n' y a pas de page d'aide qui explique cela à ma connaissance. voir l'article Plagiat pour des éléments de réponse. -- Speculos ^✉ 13 juin 2021 à 15:58 (CEST)[répondre]

Cela ne m'aide pas.

L'autre jour sur le bistro il y avait des éléments de réponses mais qui venaient de gens expérimentés.

Concrètement ; comment doit-on faire pour qu'un texte ne soit plus du plagiat une fois sur Wikipédia ?

Nore11 Nore11 (discuter) 13 juin 2021 à 16:03 (CEST)[répondre]

Speculos,

Je suis navré de constater votre incapacité de répondre à ma précédente réponse.

Nore11 Nore11 (discuter) 13 juin 2021 à 16:37 (CEST)[répondre]

N'étant pas notifié lors de la précédente réponse, je pouvais difficilement savoir que ma réponse ne convenait pas. Veuillez vous adresser à quelqu'un d'autre si mes réponses ne vous satisfont pas. -- Speculos ^✉ 13 juin 2021 à 16:40 (CEST)[répondre]

Mais Speculos soyez assuré que le temps que vous prenez avec moi est considéré à sa juste valeur.

J'espère ne pas vous froisser en disant simplement que cela ne m'aide pas.

Voulez-vous quand même répondre ou pas ?

Nore11 Nore11 (discuter) 13 juin 2021 à 16:42 (CEST)[répondre]

Speculos,

Question : comment doit-on faire pour qu'un texte ne soit plus du plagiat une fois sur Wikipédia ? Comme,t est ce que vous faites vous ?

Nore11 Nore11 (discuter) 13 juin 2021 à 16:44 (CEST)[répondre]

Bonjour Nore11 (et Speculos),

• Solution de base : on lit le texte, on s'occupe d'autre chose pendant quelques jours, et quand on revient à Wikipédia, on écrit ce dont on se souvient, avec ses propres mots. Bien entendu, on place juste derrière la référence à la source en vérifiant qu'il n'y a pas de déformation de la signification de ce que dit la source (= de la signification, et non du texte littéral).
  C'est donc tout bête : c'est l'oubli de la rédaction originelle qui assure l'émergence d'une rédaction personnelle.
• Une façon de faire encore plus efficace - et hautement recommandée ici - c'est de lire plusieurs sources sur le sujet, pour en avoir une compréhension plus large et plus neutre. Car évidemment, quand on n'a qu'une seule source, il est difficile de ne pas se laisser influencer par le seul point de vue de la source qu'on a lue (= très fortement déconseillé ici). Bien entendu, si les sources qu'on a lues divergent, on doit citer chacune à l'appui de la présentation de leurs divergences.

Cordialement.— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 13 juin 2021 à 17:03 (CEST)[répondre]

Merci pour la réponse Azurfrog, je compte bien procéder ainsi.

Nore11 Nore11 (discuter) 13 juin 2021 à 17:06 (CEST)[répondre]

Bonjour Polymagou,

J'espère que tu vas bien.

Je souhaiterais te poser la question suivante :

Comment doit-on procéder pour qu'un texte qui ne soit pas de Wikipédia ne soit plus du plagiat ?

Il s'agit de résumé de films notamment.

Bien à Toi,

Nore11 Nore11 (discuter) 13 juin 2021 à 16:39 (CEST)[répondre]

Hello Norell. Ça va bien ; j'espère que toi aussi. J'ai survolé la dernière « polémique » te concernant. C'est dommage car tu es animé de bonnes intentions mais tu réponds au quart de tour. Quand tu reçois un message qui te met en cause, n'hésite pas à lâcher ton clavier, te balader, réfléchir à ta réponse... Répondre immédiatement risque au contraire de te conduire à formuler des choses que tu ne penses pas, ou du moins sous une forme peu cordiale. Je comprends qu'à une accusation on a envie de répondre des propos vifs, mais il vaut mieux préparer sa réponse en amont, sur le fond, en respectant PAP. J'ai ainsi noté que sur le Bistro tu répondais moins au problème qui était soulevé qu'au phrasé de ton interlocuteur. Cela ne peut que te nuire ; tu es un contributeur de qualité, qui fait des erreurs, comme nous tous/toutes. Fais de Festina lente ta devise.

À mon sens, tu aurais dû faire mea culpa sur le copyvio, t'excuser et repartir contribuer ensuite. Essaie de rester cordial en toute circonstance et si tu te trompes, reconnais-le et va de l'avant. Les admins pardonnent à ceux qui s'excusent mais sanctionnent ceux qui persévèrent dans l'erreur.

Pour qu'un texte ne soit pas du plagiat : 1) tu le lis et en fais la synthèse de mémoire, sans avoir le texte original sur l'écran. Au final, tu confrontes les deux textes pour vérifier qu'il n'y a pas d'erreur et que tu ne reprends pas des expressions textuellement ; 2) tu as le droit, de façon mesurée, quant tu cites un auteur, par exemple l'auteur d'un article qui fait une analyse, de le citer entre guillemets. Mais par rapport au reste du texte, ces citations doivent rester limitées.

Bien à toi, Polymagou (discuter) 14 juin 2021 à 00:40 (CEST)[répondre]

Bonjour Polymagou,

Merci pour la réponse ainsi que pou ton message qui est comme toujours très juste et je préfère ne pas revenir sur le petit incident de l'autre jour si ce n'est uniquement pour déplorer que Wikipédia francophone m'apparait comme un ensemble au trois quart vide, lorsque l'on s'intéresse aux détails.

Je voudrais que tu me confirmes que l'on peut copier tel quel un texte issu d'un article Wikipédia anglophone, italien, allemand,... etc sans que cela soit considérer comme du plagiat.

Bien à Toi,

Nore11 Nore11 (discuter) 14 juin 2021 à 17:26 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Euh ? Il vaut mieux commencer par traduire plutôt que copier tel quel : tout article qui n'est pas en français est supprimé sur la WP francophone.

Et si on traduit, alors il faut créditer les auteurs du texte d'origine avec le modèle {{Traduit de}}. En effet, la licence Wikipédia permet la copie/traduction d'une WP à l'autre, mais ne dispense pas de créditer les auteurs de l'article d'origine.
Cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 14 juin 2021 à 18:08 (CEST)[répondre]

Merci pour la réponse Azurfrog, il va de sois que je traduis avant de poster.

Je mettrais les crédits adéquats.

Nore11 Nore11 (discuter) 14 juin 2021 à 18:10 (CEST)[répondre]

J'ajouterai qu'il est préférable d'effectuer d'abord ta traduction en page brouillon vu que tu débutes. Tu peux t'aider d'un traducteur automatique mais cela n'est pas suffisant. Il donne un français peu lisible, souvent à la limite du compréhensible ; d'autres contributeurs pourraient dès lors te révoquer ou a minima poser un bandeau « problème de traduction ». Les lecteurs qui passeront après toi ne devront pas à avoir à devoir « décrypter » un texte mal traduit ; celui-ci doit être immédiatement compréhensible. Il faut donc le relire plusieurs fois, s'armer d'un dictionnaire (papier ou en ligne si besoin)... Rien ne presse ! Ne pas oublier non plus de répercuter les sources figurant dans l'article d'origine via les balises « <ref> SOURCE </ref> ». Quant à l'insertion de modèles de traduction judicieusement conseillés par Azurfrog, n'hésite pas à me notifier une fois le travail terminé (le modèle doit être inséré sur l'article et en PdD selon un protocole précis).

Bien à toi, Polymagou (discuter) 15 juin 2021 à 00:44 (CEST)[répondre]

Bonjour Polymagou,

Je ne comprends pas la partie explicative " Ne pas oublier non plus de répercuter les sources figurant dans l'article d'origine via les balises « ^[1] ». Quant à l'insertion de modèles de traduction judicieusement conseillés par Azurfrog, n'hésite pas à me notifier une fois le travail terminé (le modèle doit être inséré sur l'article et en PdD selon un protocole précis). "

Nore11 Nore11 (discuter) 15 juin 2021 à 08:38 (CEST)[répondre]

J'ai oublié de dire que j'utilise Deepl pour les traductions. Je pense que c'est un bon programme non ?

Nore11 Nore11 (discuter) 15 juin 2021 à 09:17 (CEST)[répondre]

• Il faut non seulement traduire le texte mais aussi copier-coller les sources (qui elles ne sont bien sûr pas à traduire).
• Si tu as besoin d'aide pour l'insertion des modèles créditant les auteur.e.s du texte d'origine, fais-moi signe.

Bien à toi, Polymagou (discuter) 15 juin 2021 à 09:31 (CEST)[répondre]

Bonjour Polymagou ,

Comment vont tes activités wikipédiennes ?

Moi je compte prochainement créer l'article " King kong dans la culture " à partir de son équivalent anglophone. Je vais le traduire ainsi que ses sources et références.

Pourrais-je te demander d'y jeter un coup d'œil pour les éventuels erreurs que je commettrais ?

Bien à Toi,

Nore11 Nore11 (discuter) 23 juin 2021 à 20:19 (CEST)[répondre]

Bonsoir Nore11. Ça va parfaitement. J'espère que toi aussi. Avec plaisir mais lance-toi d'abord en brouillon afin de pouvoir fignoler l'article au fur et à mesure et éviter qu'on y place des bandeaux intempestifs alors que tu n'as pas encore terminé ton travail. Bien cordialement, Polymagou (discuter) 24 juin 2021 à 00:58 (CEST)[répondre]

Bonjour Polymagou,

J'ai finis la traduction de King Kong dans la culture populaire.

Bien à Toi,

Nore11 Nore11 (discuter) 25 juin 2021 à 19:48 (CEST)[répondre]

Polymagou,

Tu prends évidement le temps qu'il te faut ; c'est déjà gentil de ta part de relire l'article.

Bien à Toi,

Nore11 Nore11 (discuter) 25 juin 2021 à 20:01 (CEST)[répondre]

Hello Norell. Corrections de mise en forme faites + pose de balises sur quelques phrases peu compréhensibles + pas compris le « a donné le nom de King Kong à l'un de ses groupes, The Mothers of Invention » (où ce dernier nom fait référence à King Kong ?). Bien à toi, Polymagou (discuter) 25 juin 2021 à 22:06 (CEST)[répondre]

Merci Polymagou pour ta rapidité : )

Je vais voir cela.

Nore11 Nore11 (discuter) 25 juin 2021 à 22:27 (CEST)[répondre]

Veuillez cesser d'ajouter des informations non sourcées et veillez surveiller votre orthographe, merci et bien cordialement, Jacques (me laisser un message) 29 juin 2021 à 19:37 (CEST)[répondre]

Jacques,

Etant donné que le personnage apparaît à part de la page 49, il est compliqué de mettre une source.

Pensez-vous que j'inventerais l'information ?

Nore11 Nore11 (discuter) 29 juin 2021 à 20:31 (CEST)[répondre]

On vous a déjà expliqué comment notifier, pourquoi ne pas suivre les conseils ? Je ne pense pas que vous inventiez quoi que ce soit, pourquoi être toujours si suspicieux ? Surtout pour mes articles (Alfred van der Smissen est l'un de mes premiers), je désire un bon sourçage. Merci pour le sourçage, mais notez que j'ai corrigé votre sourçage afin qu'il soit optimal. Bien cordialement, — Jacques (me laisser un message) 29 juin 2021 à 21:03 (CEST)[répondre]

Mais Jacques qu'est ce qui vous fait croire que je vous soupçonne de quoi ce soit ? Si tel était le cas, je le dirais clairement mais il n'en est rien.

je viens d'ajouter le livre autobiographique de van der Smissen sur le Mexique et je l'ai sourcer.

Nore11 Nore11 (discuter) 29 juin 2021 à 21:15 (CEST)[répondre]

Merci pour l'ajout. Pour la réimpression du livre autobiographique, j'ai cherché en vain les données bibliographiques de cet ouvrage. Je ne trouve pas non plus cet éditeur Classic Reprints (en Inde), ni non plus trace d'un éventuel ISBN. Par contre, j'ai trouvé des réimpressions en 2017, 2018, 2019 et 2020. Est-ce une impression anastatique et d'où provient donc cette information sourcée ? N'est-ce pas une impression à la demande ? En attendant la réponse, j'ai caché l'information et ajouté la mention de la publication originale. Cldt, — Jacques (me laisser un message) 30 juin 2021 à 16:37 (CEST)[répondre]

Jacques,

Que voulez-vous que je vous dise ? Il s'agit d'une édition Indienne, le texte est d'origine seule la forme extérieur du livre est récente.

Concernant le lien que vous avez mis, je pense qu'il serait plus pertinent de mettre une source encyclopédique classique comme Gallica ou autre mais je n'ai pas trouvé le livre.

Nore11 Nore11 (discuter) 30 juin 2021 à 18:39 (CEST)[répondre]

Bonjour Polymagou,

Je souhaiterais savoir si à l'instar du premier Premier président américain, tu serais partante pour un projet identique mais concernant le président Lincoln ?

La matière ne manque vraiment pas (surtout côté cinéma).

Bien à Toi

Nore11 Nore11 (discuter) 2 juillet 2021 à 18:15 (CEST)[répondre]

Bonsoir Nore11. Je relirai encore une fois avec plaisir (sur la forme). Ping moi le lien du brouillon. Bien à toi, Polymagou (discuter) 3 juillet 2021 à 00:06 (CEST)[répondre]

Bonjour Polymagou,

Voilà le brouillon est plus au moins terminé, néanmoins on peut toujours rajouter des choses / modifier / développer.

Voici le lien : Utilisateur:Nore11/Brouillon#Filmographie

Bien à Toi,

Nore11 Nore11 (discuter) 3 juillet 2021 à 11:38 (CEST)[répondre]

Merci beaucoup pour ta relecture Polymagou,

Crois-tu que l'on pourrait rajouter une ou deux photographies ?

Je pense que je peux en l'état publier le brouillon, oui ?

Nore11 Nore11 (discuter) 3 juillet 2021 à 15:47 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Voici un article, Fritz Diez, que je viens d'écrire et qui pourrais vous intéresser. Jacques (me laisser un message) 6 juillet 2021 à 18:13 (CEST)[répondre]

Jacques,

bel article en effet.

Nore11 Nore11 (discuter) 6 juillet 2021 à 21:15 (CEST)[répondre]

Bonjour Polymagou,

Comment vas-tu ? Sur quels nouveaux projets tables-tu ton temps ?

Je t'écris pour savoir si tu pourrais jeter un coup d'œil à la proposition que j'ai fait sur l'article Adolf Hitler au Cinéma concernant le titre de ce sujet.

Bien à Toi Nore11 (discuter) 20 juillet 2021 à 18:30 (CEST)[répondre]

Bonjour Nore11  ! Aucun gros projet jusque la rentrée. Fais-tu référence à la proposition d'anecdote ? Si c'est le cas, il faudrait impérativement qu'elle soit sourcée pour être acceptée. Bien cordialement, Polymagou (discuter) 21 juillet 2021 à 17:26 (CEST)[répondre]

Je ne suis pas sur que l'on parle de la même chose....

Je parle du message automatique " Proposition d'anecdote pour la page d'accueil " qui apparaît régulièrement sur divers page de discussion d'articles de Wikipédia.

En tout cas, j'ai déjà la source car la précédente contribution sur la vidéo entre l'échange Roosevelt / Hitler était sourcé ^^

Bien à Toi,

Nore11 Nore11 (discuter) 21 juillet 2021 à 18:46 (CEST)[répondre]

Bonsoir Polymagou,

J'ai oublié de vous notifier ce qui fait que vous n'avez probablement pas vu ma réponse.

Bien à Vous,

Nore11 Nore11 (discuter) 22 juillet 2021 à 20:29 (CEST)[répondre]

Bonsoire Nore11. Quel est le lien/lieu vers la proposition d'anecdote ? Je ne la trouve pas. Bien à toi, Polymagou (discuter) 22 juillet 2021 à 22:08 (CEST)[répondre]

Bonjour Polymagou,

Voici le lien : Discussion:Adolf Hitler au cinéma#Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Bien à Toi,

Nore11 Nore11 (discuter) 23 juillet 2021 à 11:21 (CEST)[répondre]

Décidément... Je n'arrive pas à trouver le film dont il est question dans ta suggestion. Bien à toi, Polymagou (discuter) 23 juillet 2021 à 19:37 (CEST)[répondre]

J'aurais insérer le film dés le début.... Toute mes excuses Polymagou :P

Voci : https://www.pbs.org/wgbh/americanexperience/features/presidents-policing/

Bien à Toi Nore11 (discuter) 24 juillet 2021 à 11:34 (CEST)[répondre]

En fait tout dépend de la façon dont 1) tu formules l'anecdote, et si 2) l'information est bien présente sur l'article Wikipédia, source solide à l'appui. À rédiger et fignoler en brouillon en amont car il y a de fortes chances qu'elle soit refusée si tu te lances sans filets directement sur la page des anecdotes. Je ne pense pas non plus qu'une source vidéo soit suffisante (je préfère te prévenir plutôt qu'avoir la désillusion ensuite). Bien à toi, Polymagou (discuter) 26 juillet 2021 à 11:21 (CEST)[répondre]

Bonjour Polymagou,

Je n'ai jamais écris d'anecdote, je ne sais donc pas vraiment comment procéder ; où cela est-il expliquer ?

Outre cela, je pense que l'on peut écrire un paragraphe qui explique concrètement ce qui s'est passé avec la mention qu'Hitler comme je l'ai écris un peu plus haut ou sur la page de discussion de l'article Hitler au cinéma.

J'ai trouvé une autre seconde source : https://www.history.com/this-day-in-history/franklin-roosevelt-appeals-to-hitler-for-peace

Est ce que cela est bon ?

Bien à Toi,

Nore11 Nore11 (discuter) 26 juillet 2021 à 16:41 (CEST)[répondre]

La marche à suivre : Wikipédia:Le saviez-vous ?

Je n'ai pas envie de m'investir, sauf exception, sur ce genre de page, mais je te conseillerai juste de faire attention si ton sourçage n'est pas béton, ton anecdote originale et le ressenti de certain.e.s vis-à-vis d'anciennes querelles non préjudiciable à ta proposition.

Pars juste du principe que l'anecdote doit partir d'une information déjà sourcée et non l'inverse (un fait original vers lequel on essaierait de regrouper bon an mal an des sources). On a souvent une idée intéressante en tête, peu ou mal sourcée, et on cherche des ref ensuite sans qu'elles ne soient toujours à la hauteur.

Je ne connais pas ce site donc je ne peux pas donner mon avis ; mais sois prudent. Et soigne, relis, ta proposition si elle a lieu.

Bien à toi, Polymagou (discuter) 27 juillet 2021 à 02:37 (CEST)[répondre]

Merci pour tes conseils Polymagou.

En ce qui concerne certains contributeurs qui souhaiteraient rappeler mes anciennes erreurs de contributions, je les mettrais en garde de ne surtout pas jouer avec ça autrement je leur ferais une requête aux administrateurs ; C'est un harcèlement pur et simple de systématiquement revenir là-dessus.

Bien à Toi,

Nore11 Nore11 (discuter) 27 juillet 2021 à 12:10 (CEST)[répondre]

Bonjour, en regardant l'encyclopédie d'Hervé Dumont en ligne je note que les translittérations du russe données ne suivent pas de règles fixes. On y trouve des transcriptions françaises, allemandes, anglaises sans que le lecteur non averti ne puisse s'y retrouver. Si vous reprenez cette source ne reprenez pas ce défaut et recherchez la transcription française correcte pour chaque film (y compris pour vos ajouts déjà faits). Cf. Transcription du russe en français. Salutations, --Charlik (discuter) 18 septembre 2021 à 14:06 (CEST)[répondre]

Bonsoir Polymagou,

J'ai décidé de créer un article à propos d'une série documentaire anglaise qui est passer sur la Chaine Histoire il y a quelques temps.

Je souhaiterais savoir si tu peux jeter un coup d'œil au brouillon que j'ai composé, me dire ce qui va, ce qui doit être améliorer, la forme aussi, voir s'il ne manque rien, ... etc. Voici le brouillon : Utilisateur:Nore11/Brouillon

Il va de soi que si tu acceptes, tu prends ton temps.

En attendant de lire ta réponse, je te souhaite une bonne nuit.

Bien à Toi,

Nore11 Nore11 (discuter) 21 septembre 2021 à 23:36 (CEST)[répondre]

Hello Nore11. N'ayant pas vu ce documentaire et n'ayant pas le temps de fouiller plus au niveau du sourçage, je ne pourrai pas faire davantage que les quelques corrections de forme que j'ai réalisées. Il n'y a pas de raison que ce documentaire soit moins admissible qu'un autre faisant déjà l'objet d'un article sur Wikipédia. Bien à toi,