Discussion utilisateur:OT38 — Wikipédia

Archives

Discussion utilisateur:OT38/Archive

Bonjour OT 38

Je me présente. Je souhaite être un nouveau contributeur de Wikipédia. Je fais cela à titre d'intérêt personnel et complètement bénévolement. Mes domaines de prédilection sont l'audiovisuel (télévision, vidéo, art vidéo, cinéma expérimental et nouveaux médias) mais aussi le cinéma et la musique au sens large. Si je pointe sur l'audiovisuel, c'est que je trouve la base de données de Wikipédia pas suffisamment complète (nombreuses émissions manquantes, artistes et personnalités omises etc... bref c'est un domaine à mieux référencer selon moi).

En tant que spécialiste des médias, je souhaite commencer un travail culturel de taxinomie audiovisuel des émissions (pour l'instant canal+ et son rôle dans la production des Nouvelles Images). J'ai essayé de faire deux entrées sur des émissions qui me semblent importantes dans l'histoire de la télévision française mais Enrevseluj me les a supprimé en tant que test de débutant. Peut-être vais-je trop vite ? Je lui ai répondu et vous fais part des articles et explications concernant mes nouvelles entrées refusées :

Entrée 1 MENSOMADAIRE

MENSOMADAIRE était la série d’émissions bi-mensuelles des "curiosités visuelles" diffusées sur Canal+ de 2003 à 2012. En une trentaine de minutes, allant des courts métrages expérimentaux aux arts vidéos en passant par des portraits d'artistes d'avant garde, cette émission était une fenêtre ouverte sur la création visuelle et musicale alternative contemporaine.

Redemande restauration Enrevseluj

Ma demande de restauration/

MENSOMADAIRE

Bonjour

En tant que spécialiste des médias, je commence un travail culturel de taxinomie audiovisuel des émissions (pour l'instant canal+ et son rôle dans la production des Nouvelles Images). Cette émission a été une référence pour de nombreux chercheurs en histoire de l'audiovisuel tout comme l'Oeil du cyclone : Canal+ était en effet la chaine des Nouvelles Images et a été une "révolution artistique et sémiologique " pour la télévision lors de son apparition en 1984. Pour info, ces émissions sont étudiées à Paris 3 au département Cinéma et Audiovisuel et à l'institut de recherche associé l'IRCAV. Mon article est certes sommaire mais il s'agit d'une première entrée que je compléterai pour la suite (je suis bénévole donc je le conçoit comme un travail encyclopédique sur la longueur...). Vous trouverez les sources ci-dessous et l'article d'entrée tel que je souhaiterais qu'il soit pour l'instant publié.

Voici les liens de Journaux qui prouvent l'existence et les nombreuses diffusions de cette émission de canal + (2003-2012):

Telerama database : 68 emissions répertoriées de 2010/2012 https://television.telerama.fr/tele/magazine/mensomadaire,6835.php

Teleloisirs Database https://www.programme-tv.net/programme/culture-infos/r6359-mensomadaire/episodes/

diffusion de la première émission en janvier 2003

Article journal Libération https://www.liberation.fr/medias/2003/01/30/court-et-decousu_429408 Article journal Le Parisien http://www.leparisien.fr/loisirs-et-spectacles/plus-c-est-court-plus-c-est-bon-30-01-2003-2003776006.php Article journal La Depeche https://www.ladepeche.fr/article/2003/01/30/201010-mensomadaire-le-magazine-a-voir-et-a-manger.html

Si cela ne suffisait pas, il y aura toujours la database des diffusions de l'INA (institut national de l'audiovisuel) mais l'accès est payant et complexe

Entrée 2

Les films faits à la maison (FFALM)

Les FFALM (Les films faits à la maison) était la série d’émissions bi-mensuelles des films « autoproduits ». Diffusées sur Canal+ de 2003 à 2010, elle durait chacune une trentaine de minutes. Produites par la Parisienne d’Images et présentées par Audrey Vernon jusqu’en 2008 puis par Charlie Mars, elles étaient un espace de liberté télévisuelle dans lequel s’exprimaient les expérimentateurs en tout genre du nouvel âge numérique.

Redemande restauration Enrevseluj

Les Films Faits à la Maison (FFALM)

Bonjour

En tant que spécialiste des médias, je commence un travail culturel de taxinomie audiovisuel des émissions (pour l'instant canal+ et son rôle dans la production des Nouvelles Images). Cette émission a été une référence pour de nombreux chercheurs en histoire de l'audiovisuel tout comme l'Oeil du cyclone : Canal+ était en effet la chaine des Nouvelles Images et a été une "révolution artistique et sémiologique " pour la télévision lors de son apparition en 1984. Pour info, ces émissions sont étudiées à Paris 3 au département Cinéma et Audiovisuel et à l'institut de recherche associé l'IRCAV. Mon article est certes sommaire mais il s'agit d'une première entrée que je compléterai pour la suite (je suis bénévole donc je le conçoit comme un travail encyclopédique sur la longueur...). Vous trouverez les sources ci-dessous et l'article d'entrée tel que je souhaiterais qu'il soit pour l'instant publié.

Voici les liens de Journaux et autres, dont entrées wikipedia, qui prouvent l'existence et les nombreuses diffusions de cette émission de canal + (2003-2010): Teleloisirs Database 48 Episodes https://www.programme-tv.net/programme/culture-infos/r5248-les-films-faits-a-la-maison/episodes/ Telerama database juste année 2010 https://television.telerama.fr/tele/magazine/les-films-faits-a-la-maison,6806.php Blog http://www.lesnouveauxcinephiles.com/article-2876692.html.

Vimeo : émission de toutes les saisons (2003-2010) Crédits Génériques Canal+ https://vimeo.com/user14409437/channels?fbclid=IwAR1OkaW_e8glH-Yq_2vaBjlGqmQcftC7tMWGy0MNeDZlSvHWq3n1rmLafwk Facebook FFALM https://www.facebook.com/pages/category/TV-Show/Les-Films-Faits-à-la-Maison-10451666189/ Articles wikipedia de la production et du producteur https://fr.wikipedia.org/wiki/La_Parisienne_d%27Images http://plus.wikimonde.com/wiki/Gilles_Galud

Si cela ne suffisait pas, il y aura toujours la database des diffusions de l'INA (institut national de l'audiovisuel) mais l'accès est payant et complexe

En tout cas merci OT 38 pour d'autres échanges je l'espère et très bonnes fêtes

LEB75

Hello,

Concernant ta question sur WP:RA, techniquement je pense qu'il est possible d'apposer un R3R sur de multiples pages avec un script ou un bot. Par contre, je ne suis pas sûr que ce soit l'approche la plus pertinente, car cela générerait beaucoup de bandeaux à maintenir et gênerait potentiellement beaucoup de contributeurs. En tant qu'admin, j'agirais plutôt en avertissant les protagonistes sur leur pdd, puis en les bloquant (pour une courte durée) s'ils persistent. Binabik (discuter) 30 décembre 2018 à 19:32 (CET)[répondre]

Merci Binabik de ta réponse. J'avais pensé au topic-ban avec ou sans blocage court ? Est-ce pertinent ? -- OT38 (discuter) 30 décembre 2018 à 19:34 (CET)[répondre]

Le blocage c'est surtout pour stopper une guerre d'édition en cours, si les avertissements ne suffisent pas. Le topic-ban, ce serait une bonne solution si les admins pensent qu'il y a risque de récidives/propagations, ou que ce n'est pas la première fois. En gros si la GE s'inscrit dans un contexte plus large. Par contre, un topic-ban doit être discuté entre admins et être consensuel avant sa mise en application, donc ce n'est pas une mesure d'urgence, plutôt une mesure de protection sur le moyen terme. Binabik (discuter) 30 décembre 2018 à 19:40 (CET)[répondre]

 Binabik :  OK pour la distinction (et merci de m'avoir motivé à candidater). -- OT38 (discuter) 30 décembre 2018 à 19:42 (CET)[répondre]

Merci pour avoir candidaté . Binabik (discuter) 30 décembre 2018 à 21:23 (CET)[répondre]

Bonjour OT38 , et surtout, bonne année

Je suis cette « affaire Hamry » depuis un moment déjà.

Je viens de voir votre RA de demande sur HAMRY et sur Faux-nez.

Effectivement, ça mérite mais n'est-il besoin de préciser qu'il ne s'agit pas que de l'espace principal, vu les attaques d'hier (spécialement violentes) sur des modèles (voir ici et les suivantes) ? Je ne pense pas car ces attaques ont bien diminué depuis qq jours

Autre interrogation : si le nom n'apparaît pas dans le titre (exemple des modèles ou de Projet combat libre), ne faudrait-il pas étendre la recherche à l'intro (le contenu de l'article étant toujours "bêtement" identique) ? Je pense que Salebot ou un de ses homologues peut être activé pour rechercher dans tout l'article (comme si c'était un terme de vandale)

Avec si besoin, pour confirmation, une alerte sur une PdD (admin ou l'un d'entre nous) plutôt qu'une suppression systématique en cas de doute. (Je pense à ce que fait Salebot avec les grossièretés, par exemple)

Encore merci pour cette idée / action. De rien

Wikipédiennement vôtre. — Lagribouille (discuter) 1 janvier 2019 à 03:34 (CET)[répondre]

@OT38 Up (et re-bonne année) . — Lagribouille (discuter) 2 janvier 2019 à 23:57 (CET)[répondre]

Bonjour Lagribouille Mes réponse en souligné. Et bonne année -- OT38 (discuter) 3 janvier 2019 à 00:32 (CET)[répondre]

Re OT38 - Merci pour ces précisions. Affaire à suivre donc ! . Bonne soirée (nuit). — Lagribouille (discuter) 3 janvier 2019 à 00:41 (CET)[répondre]

Merci Tomybrz et Bédévore Egalement -- OT38 (discuter) 1 janvier 2019 à 15:38 (CET)[répondre]

Merci Framawiki Bonne année également. -- OT38 (discuter) 1 janvier 2019 à 19:31 (CET)[répondre]

Bonjour je vient d'arriver sur Wikipedia et je souhaiterai un peu d'aide pour crée une page sur un nouveaux livre sorti.

source: https://livre.fnac.com/a13074770/Gurlene-Misere-Enfance-maltraitee-adolescence-bafouee {{--Johnredacteur (discuter) 1 janvier 2019 à 20:54 (CET)|Johnredacteur}}[répondre]

Bonjour Johnredacteur , afin que votre article ne soit supprimé, il faut qu'il respecte les critères WP:CAA et Wikipédia:Notoriété des œuvres de fiction. -- OT38 (discuter) 1 janvier 2019 à 20:34 (CET)[répondre]

Que puis-je faire ? puis je vous transmettre toute les informations et images sur ce livre ? {{--Johnredacteur (discuter) 1 janvier 2019 à 20:54 (CET)|Johnredacteur}}[répondre]

 Johnredacteur : Je vous invite à vous rapprocher du Portail:Littérature pour vérifier l'admissibilité de votre projet d'article. Cdt -- OT38 (discuter) 1 janvier 2019 à 20:42 (CET)[répondre]

Merci beaucoup je vais vérifier ça et je vous recontacterais en cas de difficulté. Cordialement et bonne année 2019 ! {{--Johnredacteur (discuter) 1 janvier 2019 à 20:54 (CET)|Johnredacteur}}[répondre]

 Johnredacteur : N'oubliez pas de signer vos messages de 4 tildes. ~~~~ Cdt bonne année 2019 -- OT38 (discuter) 1 janvier 2019 à 20:47 (CET)[répondre]

	Bonne année 2019!
	Salut OT38, Je te souhaite une magnifique année 2019 pleine de succès et de WikiLove. Merci pour ton implication sur l'encyclopédie . Amitiés, Ghoster (¬ - ¬) 2 janvier 2019 à 11:59 (CET)[répondre]

Bonjour, Vous avez révoqué mes modifications sur la page de Vanecha Roudbaraki. J'aimerai connaître votre motif afin de pouvoir la modifier dans les normes. Merci, — Le message qui précède a été déposé par Chocoforce (d · c). Il est recommandé de signer en cliquant sur ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

Bonjour Chocoforce La correction que vous avez apportée après ma révocation permet de résoudre un des plus gros problèmes dans la section des expositions. Cdt -- OT38 (discuter) 2 janvier 2019 à 19:40 (CET)[répondre]

Je ne suis pas sûre de comprendre, pourquoi avoir révoqué le paragraphe si il a "résolu un gros problème" ? Cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Chocoforce (discuter)

 Chocoforce : Vous avez effectué une mise en forme très utile de votre page. Je vous en félécite ! -- OT38 (discuter) 2 janvier 2019 à 21:06 (CET)[répondre]

Est-ce possible que remette ma modification dans ce cas ? Car je ne comprends toujours pas pourquoi elle a été révoquée si la mise en page est bonne ?

Je résume :

1. Je révoque l'ajout de liens externes directement insérés dans le texte (cf. WP:LE).
2. Vous effectuez une mise en forme complémentaire des sources reste. La page est ainsi dans son état actuel, qui se trouve amélioré par rapport à la version d'avant révocation. Cdt -- OT38 (discuter) 2 janvier 2019 à 21:12 (CET)[répondre]

Bonsoir, Je ne vois pas bien ou tu perçois une guerre d'édition?? en patrouille je vois un contributeur qui blanchit une page dont il est l'auteur, je l'informe sur sa page de passer par une SI eventuelle en tant qu'auteur, et révoque. Procédure normale. Il n'y a pas de guerre d'édition et le R3R n'est pas approprié à mon avis. Cldt. --KA^{Pour les intimes ©} 2 janvier 2019 à 23:22 (CET)[répondre]

Bonsoir Kagaoua C'est juste ! Dont acte -- OT38 (discuter) 2 janvier 2019 à 23:24 (CET)[répondre]

Ce personnage semble très hostile à la personnalisation de l'article qui lui est consacré et dans lequel tu es intervenu, comme moi-même. Dans ce cas précis, je préfère renoncer à insister et je t'engage à en faire autant, car cette question est surannée. Bien cordialement. Entremont (discuter) 3 janvier 2019 à 16:43 (CET)[répondre]

 Entremont : Je partage à 100% ton avis. Cdt -- OT38 (discuter) 3 janvier 2019 à 17:33 (CET)[répondre]

		Meilleurs vœux pour 2018 !
		Salut OT38, Je te souhaite une bonne et chatoyante année Sous de bons auspices... Et de belles contributions et expériences ! Au plaisir de te recroiser, Cordialement --Panam (discuter) 5 janvier 2019 à 04:15 (CET)[répondre]

Bonsoir OT38

Le retour de cet article problématique (avec un "faux" titre mais un contenu identique), mais cette fois-ci par un contributeur Adnen1985 (d · c · b) ancien avec 16 000 contributions à son actif.

L'article est demandé à la suppression mais que faut-il faire de plus ?

Bien cordialement. — Lagribouille (discuter) 6 janvier 2019 à 02:15 (CET)[répondre]

Bonjour Lagribouille J'ai notifié le Projet:Sport et Le Bistro du jour afin de faire revérifier l'admissibilité de cet article. Si non admissible, WP:SI. -- OT38 (discuter) 6 janvier 2019 à 06:48 (CET)[répondre]

D'accord, merci et bonne journée OT38. — Lagribouille (discuter) 6 janvier 2019 à 13:10 (CET)[répondre]

 Lagribouille : Il a été supprimé depuis, ainsi que le filtre anti-erreur mis en place. -- OT38 (discuter) 6 janvier 2019 à 13:12 (CET) P.S : La confirmation de suppression en WP:SI a été justifiée sur le Café des sports. Cdt -- OT38 (discuter) 6 janvier 2019 à 13:16 (CET)[répondre]

Bonjour, OT38, je viens ici te remettre solennellement le premier balai 2019. Fais-en bon usage ! − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce lundi 14 janvier 2019 à 08:51 (CET)[répondre]

Bienvenue au club et bon courage. Cet accessoire est certainement plus utilisé sur Wikipédia que dans certaines villes françaises (non, je ne les citerai pas...). Bien cordialement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 14 janvier 2019 à 10:47 (CET)[répondre]

Félicitations ! Si tu as des questions au début, n'hésite pas à poster sur le WP:BA ! Binabik (discuter) 14 janvier 2019 à 17:34 (CET)[répondre]

Merci, je souhaite profiter de cette semaine pour lire, relire et s'imprégner de Wikipédia:Administrateur, Aide:Administration et Aide:Administration 2.0. Je garde en mémoire les attentes exprimées lors de cette élection pour essayer de progresser et s'intégrer. Je suis en tout cas content de porter les « couleurs » des canidés balayeurs [2] + [3]. Faire de la patrouille n'empêche heureusement pas de rester avenant, tels que le sont admin et péons à mon égard depuis deux ans -- OT38 (discuter) 14 janvier 2019 à 21:53 (CET)[répondre]

Avec retard, félicitations également, et bon balayage. --d—n—f (discuter) 20 janvier 2019 à 13:45 (CET)[répondre]

Merci Do not follow, Arcyon37, Binabik et Céréales Killer N'hésitez pas à me faire part de vos remarques, conseils, etc pour améliorer l'action de balayage. -- OT38 (discuter) 20 janvier 2019 à 13:47 (CET)[répondre]

Salut Je savais que vous y arriverez. Sinon, j'ai vu que vous avez posté sur la PDD de शान्ति. Le style de compte me fait penser à WP:Faux-nez/Prajapati. --Panam (discuter) 14 janvier 2019 à 19:01 (CET)[répondre]

Bonjour Panam2014 , merci. Pour l'instant je n'arrive à reconnaître seulement quelques faux-nez au premier abord -- OT38 (discuter) 17 janvier 2019 à 06:57 (CET)[répondre]

Wikipédia:Liste des administrateurs et bien joué pour le balai ! — Anilenjo (discuter) 15 janvier 2019 à 17:19 (CET)[répondre]

Merci Anilenjo du conseil, via {{Liste des administrateurs actifs}} -- OT38 (discuter) 17 janvier 2019 à 06:55 (CET)[répondre]

Bonjour @OT38,

Tout d'abord, je te souhaite mes meilleurs vœux pour cette magnifique année qui débute.

Je te souhaite de bons usages des outils administrateurs, et comme tu l'es devenu, je te propose :

Bonjour OT38 !

J'ai pu observer ces derniers temps votre travail de qualité au sein de Wikipédia.

De ce fait, les rédacteurs du Wikimag aimeraient bien s'entretenir avec vous, pour une éventuelle interview qu'ils publieraient dans un des prochains numéros.
L'interview se déroulera [[Wikipédia:Wikimag/{{{2}}}/Entretien|ici]].

Si vous avez un problème ou une question, n'hésitez pas à nous l'évoquer sur la page de discussion du magazine.

Merci d'avance pour votre complicité.

Le Wikimag propose aux lecteurs un bref résumé de ce qu'il faut savoir sur l'activité communautaire de la semaine passée. Nous avons besoin de votre aide pour embellir le contenu de cette infolettre.
Discuter avec les rédacteurs | Lire le numéro de cette semaine

Merci, Athozus (discuter) 15 janvier 2019 à 18:39 (CET), rédacteur du Wikimag.[répondre]

Bonjour Athozus , Merci de la suggestion, je regarderai cela en détail ce WE. Cdt -- OT38 (discuter) 17 janvier 2019 à 06:58 (CET)[répondre]

Bonjour OT 38.

Comme demandé, j'ai envoyé un scan de ma carte d'identité à l'adresse [email protected] pour dissiper toute suspicion d'usurpation d'identité.

Cordialement Jacques Blot — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jacques-blot (discuter) Bonjour Jacques-blot Je vous remercie pour cette démarche. -- OT38 (discuter) 18 janvier 2019 à 13:09 (CET)[répondre]

Bonjour, Bien au contraire, il s'agit bien de volonté de vandalisme, puisque like in tears a réitéré à plusieurs reprises la même démarches en supprimant l'homonymie au profit d'une redirection. Mais certains ont rétabli comme Cortomaltais la situation initiale, en supprimant la redirection et renommant les pages de Margaret Morris suivi de leurs spécificités : chorêgraphe et actrice. En revanche, je ne trouve pas de contre-indications concernant le titre des pages d'homonymie du type Nom (homonymie). En d'autres termes, est-ce que le titre de la page d'homonymie doit supporter le terme (homonymie) ? Si la réponse est négative, je suis certain d'avoir fait, malheureusement, l'erreur plusieurs fois. Merci pour votre réponse éclairée; --Gismoz (discuter) 20 janvier 2019 à 13:45 (CET)[répondre]

Bonjour Gismoz Non, la page ne doit pas forcément contenir le terme « homonymie » (cf. WP:PMS). Cdt -- OT38 (discuter) 20 janvier 2019 à 13:49 (CET)[répondre]

Cf. blocage de 2A02:A03F:440B:B500:71C9:114:E50D:3A9E, avec les paramètres suivants : création de compte interdite, envoi de courriel interdit, ne peut modifier sa propre page de discussion.

S'agissant d'une adresse IP, cocher la case « Envoi de courriel » ne sert à rien, puisque les adresses IP ne peuvent de toute façon utiliser les fonctions de courriel depuis Wikipédia.

Par contre, en pareille circonstance (blocage court n'excédant pas quelques jours), moi aussi je coche, comme tu l'as fait, l'option supplémentaire « Empêcher les utilisateurs connectés de modifier en utilisant cette adresse IP ». — Hégésippe (Büro) [opérateur] 20 janvier 2019 à 20:03 (CET)[répondre]

Bonjour Hégésippe Cormier Merci de ton explication. Pour info, je n'ai moi-même jamais envoyé d'e-mail sur WP que ce soit sous IP ou non ! -- OT38 (discuter) 20 janvier 2019 à 20:05 (CET)[répondre]

Bonjour Bédévore Je viens de voir ta pose du {{R3R}}. Je soutiens ta démarche, mais je pensais que ce modèle doit être posé par un contributeur qui ne participe pas aux révocations, même dans un souci de neutralité ou de garder une version saine. Qu'en dis-tu ? -- OT38 (discuter) 20 janvier 2019 à 20:22 (CET)[répondre]

Bonjour OT38 je n'ai jamais participé avant aujourd'hui. Je reviens à la dernière version ayant fait consensus (même temporaire ou relatif) entre plusieurs contributeurs avant d'apposer le bandeau R3R car bloquer la page sur le WP:TI me semble déconnant. C'est à celui qui ajoute des infos non consensuelles de les justifier. Qu'en penses-tu ? Amicalement, — Bédévore ^[plaît-il?] 20 janvier 2019 à 20:28 (CET)[répondre]

 Bédévore : OK pour le retour à la version consensuelle. J'ai l'habitude de voir encore plus réparties entre différents contributeurs les opérations de nettoyage et de pose du R3R, dans un souci de neutralité encore plus claire (par ex pour quelqu'un qui entrerait dans la partie - cf WP:BULPAT). -- OT38 (discuter) 20 janvier 2019 à 20:32 (CET)[répondre]

Je passais dans le coin Quatre personnes différentes et expérimentées ayant rejeté ce paragraphe, la moindre des choses serait d'argumenter cette modif non consensuelle au lieu de passer en force (surtout que, perso, je trouve que cet ajout ressemble à un gros pavé TI). Amicalement, — Bédévore ^[plaît-il?] 20 janvier 2019 à 20:41 (CET)[répondre]

 Bédévore : A propos de modifs récentes, as tu dans ta LDS Viande de chat  ? -- OT38 (discuter) 20 janvier 2019 à 20:51 (CET)[répondre]

La despote moustachue qui règne sur moi s'en insurge et me défend d'approcher cette page monstrueuse. Par contre, elle a adoré Charles Masson : elle a lacéré avec enthousiasme quelques pages de Bonne santé. Un gage de qualité littéraire et esthétique ! — Bédévore ^[plaît-il?] 20 janvier 2019 à 21:02 (CET)[répondre]

 Bédévore : De mon côté j'ai indiqué aux membres de mon terrier (+ mes colocs les blaireaux) d'éviter la page Lancer de renard, parce que s'ils se montrent trop curieux, ils risquent de se faire balancer -- OT38 (discuter) 20 janvier 2019 à 21:09 (CET)[répondre]

Je connaissais pas. Il y a vraiment d'étranges coutumes... — Bédévore ^[plaît-il?] 20 janvier 2019 à 21:12 (CET)[répondre]

Bonjour OT38, J’avoue n’avoir pas bien compris votre dernier message à la suite de la modification que j’ai faite sur la page de « Guillaume Poix » qui est la suivante:

PRIX ET DISTINCTIONS Prix Café littéraire de Sainte Cécile les Vignes (PRIX CALIBO) 2018 pour "Les fils conducteurs"

J’anime depuis 2006 une association littéraire "café littéraire" (qui a le nom de café mais dont les réunions se tiennent dans une salle mise à notre disposition). Notre association est soutenue notamment par la DRAC-PACA, le Conseil Départemental du Vaucluse et par le Conseil régional PACA

En 2010 j’ai créé avec cette association un prix littéraire « prix CALIBO » pour récompenser un des 6 auteurs venus l’année précédente, Guillaume Poix étant le 9ème lauréat.

Il me paraissait évident que cette récompense puisse figurer sur la page du lauréat sans arrière pensée de faire connaître mon association puisque ma page que je souhaitais créer sur wikipedia avait été refusée en 2011.

Je vous remercie de bien vouloir reconsidérer votre position. Cordialement Jean-Paul Tresvaux --Calibo (Café littéraire de Bollène) (discuter) 21 janvier 2019 à 12:45 (CET)[répondre]

Bonjour Calibo (Café littéraire de Bollène) C'est le contributeur  LPLT : qui a annulé votre modification. Le motif lié à cette annulation est « Trop peu de notoriété pour ce prix d'un café littéraire... WP:NOT ». Tout y est expliqué. Cordialement OT38 (discuter) 21 janvier 2019 à 12:50 (CET)[répondre]

… on sait que ça ne marche jamais, cf Le Loup et le Chien (miaulement amusé) Cat Power vaincra

Bonjour, Les articles « Old Inuit Dog et Inuit du Nord » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Old Inuit Dog et Inuit du Nord. Message déposé par Akela NDE · [📣🐺] le 27 janvier 2019 à 12:45 (CET)[répondre]

Pas de cabale, de l’efficacité.

Bonjour Arcyon37 J'ai consulté récemment ma lds. J'y vois ceci : diffhist Discussion utilisateur:80.214.21.205‎ ; 15:14 +1 712‎ ‎Arcyon37 discuter contributions bloquer‎ (Blocage) Balise : 0xBlockMessage [révoquer]. Lorsque je bloque des vandales, je ne trouve pas le moyen d'utiliser cette balise, bien que je connais {{Bloqué}}. Est-ce que cette balise facilite l'information du bloqué, ou n'apporte pas de réelle plus-value ? Peux-tu stp m'indiquer par quel moyen on y accède ? Cdt -- OT38 (discuter) 27 janvier 2019 à 15:44 (CET)[répondre]

 OT38 : il faut que tu ailles dans tes Préférences, onglet Gadgets, section Administration (tout en bas) et que tu actives BlockMessage. Bon courage. Tiens-moi au courant si tu as des pb. Cette fonction permet d'avertir le bloqué et ça laisse une trace du blocage facilement visible par tous (notamment patrouilleurs en cas de récidive). Cordialement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 27 janvier 2019 à 15:51 (CET)[répondre]

 Arcyon37 : Merci, pas de pb. Pour l'application de blocages, j'essaie d'être prudent, progressif et cohérent. Je consulte également le journal des blocages afin de voir si ceux que je souhaite appliquer sont sur la même trajectoire que ceux que les autres admins font. -- OT38 (discuter) 27 janvier 2019 à 15:54 (CET)[répondre]

 Arcyon37 : Et j'en ai profité pour activer SuppressionDeluxe, qui m'a permis de comprendre (quand j'étais simple révocateur) pourquoi les admins peuvent supprimer une page si rapidement . -- OT38 (discuter) 27 janvier 2019 à 16:25 (CET)[répondre]

Bonjour,

Je suis nouveau et j'aimerais mettre comme les autres société SA, SARL, ... la nouvelle structure : la SAPP j'avais mis cela mais vous le refusez, donc peut-on voir ensemble ce que l'on doit modifier pour qu'elle soit acceptée ?

SAPP (Société pour Aider le Peuple et la Planète) est un statut d'entreprise qui n'a plus du tout de charges envers l'état, créé en Janvier 2019 par l'entreprise FréchInfoWeb, ce type de société paye tout ce dont elle a besoin en TTC mais ne déclare plus son chiffre d'affaire à l'URSSAF car le chiffre d'affaire moins le paiement des charges de l'entreprise (matériel, salaires, ...) nous donne le bénéfice qui est divisé de la façon suivante :

  - 33% reste à l'entreprise pour qu'elle puisse s'améliorer   - 33% sont mis sur un compte pour le Peuple, construction de bâtiments pour héberger les pauvres, donner de l'argent aux pauvres pour vivre   - 34% sont mis sur un autre compte pour la Planète, construction de pipelines pour transporter l'eau dans les déserts pour pouvoir replanter des arbres, ce qui va engendrer de l'oxygène mais également une diminution du gaz à effet de serre et par conséquent une diminution des températures élevées. 

Les salariés sont payer 10 euros de l'heure (pas de brut ni net) et à leur retraite l'entreprise payeras toujours leur salaire de 10 euros de l'heure jusqu'à leur mort. Leur frais médicaux (médecin comme frais hospitalier) sont également payé en totalité par l'entreprise et donc plus de sécurité sociale ni même de mutuelle.

Bonjour OT38, t'a l'heure j'ai fait une modification sur le BàS, en plus j'annonce les nouveaux avertissements pour la semaine prochaine. Tu peux indiquer le diff. 2A01:CB1C:1A9:D900:DD4B:62FA:C7C5:F25E (discuter) 4 février 2019 à 13:23 (CET)[répondre]

• David Sierra est :
  • un article en impasse

Phe-bot (discuter) 4 février 2019 à 13:55 (CET)[répondre]

bonjour ; annonce de décès sans source, tu trouves ça correct ? JLM (discuter) 9 février 2019 à 11:48 (CET)[répondre]

Bonjour JLM Annonce sans source par le contributeur, que je me suis permis de sourcer. Voir les DNA en attente d'autres sources. Bien Cdt -- OT38 (discuter) 9 février 2019 à 11:51 (CET)[répondre]

Salut

Ce n'est pas un conflit éditorial mais du vandalisme. Hier, l'IP vandale a supprimé une info sourcée à deux reprises, j'ai alors posté sur WP:VEC, Nonopoly l'a bloqué un jour et une autre IP est revenue. Il faut soit semi protéger soit rebloquer cette IP. --Panam (discuter) 9 février 2019 à 17:23 (CET)[répondre]

Salut Panam2014 , Effectivement, à surveiller. -- OT38 (discuter) 9 février 2019 à 17:24 (CET)[répondre]

Il continue. Serait-il possible de le bloquer ou de semi protéger l'article ? Le fait qu'un admin qui n'était pas partie prenante a bloqué la première IP montre bien qu'il s'agit de vandalisme. --Panam (discuter) 9 février 2019 à 17:32 (CET)[répondre]

Cher Monsieur,
Ayant eu connaissance de la création de votre prestigieuse Cabale canine, nous sommes sûrs que vous souhaiterez profiter de notre irremplaçable expérience en matière de promotion. Notre légendaire compétence professionnelle, jusqu'à présent réservée à la Cabale féline et dont vous pouvez par vous-même constater le résultat en voyant le nombre de greffiers qui envahissent le Bistro, nous a amenés à créer cette image du jour en votre honneur, à titre gracieux afin que vous puissiez apprécier la qualité de nos services. Il va de soi que toute commande de votre part sera facturée en fonction de nos tarifs habituels, soit 1000 euros par photo de canidé sur le Bistro (3000 euros si le document est placé dans l'en-tête) + 500 euros de main-d'œuvre et déplacement + 400 euros de frais de gestion de dossier, avec possibilité de réduction de 0,5% pour toute commande groupée de plus de 30 images du jour (offre valable jusqu'au 28 février seulement).
En vous souhaitant bonne réception de la présente, nous vous prions de croire, cher Monsieur, à l'assurance de nos sentiments dévoués.
Cats Casting International

 Manacore et Bédévore : Ce soir je me mets en abyme de soirée, je vais retrouver mon cousin renardus patronus tout droit issu de la forêt proche de Poule'dlard [4], et vous ? -- OT38 (discuter) 16 février 2019 à 20:16 (CET)[répondre]

A quand FoxPr0nHub avec de belles renardes ondulant sur une musique langoureuse ? Je suis en train de classer des BD selon une échelle de qualité infaillible : quand la despote moustachue s'allonge dessus : 3 points ; quand elle ronronne pendant la lecture : 2 points ; quand elle se frotte à la couverture : 1 point ; quand elle s'en fout : zéro ; quand elle lacère le bouquin : -3 points. C'est follement chic et original de posséder des livres ajourés comme une dentelle. =^.^= — Bédévore ^[plaît-il?] 16 février 2019 à 20:45 (CET)[répondre]

 Manacore et Bédévore : Bientôt BlaBlaCat pour commenter les voyages et les BD ? -- OT38 (discuter) 16 février 2019 à 20:59 (CET)[répondre]

Il y a encore des crédules pour imaginer que les sites en vue ont échappé aux cabales rugissantes ? Molto be' (et en argot web, on écrit pr0n pour éviter le blocage par des bots : FoxPr0nHub). Miaou !

 OT38 et Bédévore : Pas de BlaBlacat. Les chats ne commentent pas. Ils agissent . Agent Cat 117

 Manacore et Bédévore : Pas compris le rapport aux oiseaux ? -- OT38 (discuter) 16 février 2019 à 21:54 (CET)[répondre]

Oups, pardon. J'avais oublié que les canidés ne sont pas capables de chasser les oiseaux. Agent Cat 117 PS : remarque, c'est un bon point pour toi. Cela apporte une preuve supplémentaire que tu n'es pas Hitler. Ce taré, en effet, faisait tirer à vue sur les chats errants parce que ceux-ci tuaient les oiseaux et que cela lui fendait le cœur, à lui, Adolf, pauvre petite âme sensible. (Authentique.)

Les chats n'ont pas besoin de sites pour trouver de bonnes adresses où attraper des piafs pendant les vacances ils se sont donnés le miaou ! OT38 : certaines espèces de stupides volatiles sont menacées par la présence des chatons, car ces emplumés n'ont pas évolué au contact des moustachus et n'ont donc pas de stratégie pour leur échapper. Tss ! Chaton masqué

 Manacore et Bédévore : Je changerai d'alimentation quand les poules auront des dents -- OT38 (discuter) 16 février 2019 à 22:18 (CET)[répondre]

Bonjour ; tu viens d'apposer un bandeau R3R sur la version de Taïwan (d · h · j · ↵) imposée sans discussion par Victor2080 face à au moins trois contributeurs ; est-il à tout le moins possible de revenir à la version avant le début des "hostilités", puis d'attendre que la discussion s'engage effectivement ? Cordialement,--Dfeldmann (discuter) 17 février 2019 à 12:11 (CET)[répondre]

Bonjour Dfeldmann La pose de {{R3R}} a pour but de faire cesser la WP:GE, et de bloquer à vue tout contrevenant. En tant que poseur de ce bandeau, je laisse un contributeur n'ayant pas pris part à la GE de restaurer la version saine. Je n'ai pas l'expertise pour mener à bien cette tâche. -- OT38 (discuter) 17 février 2019 à 12:16 (CET)[répondre]

Dont acte. Merci --Dfeldmann (discuter) 17 février 2019 à 12:18 (CET)[répondre]

Bonjour, je viens de tenter quelques corrections sur des erreurs concernant la fiche WP de Jean Mascii. J'ai tenté ces menus changements avant d’effectuer une réécrire en profondeur de cette fiche truffées d'approximations.

Comment connaître l'auteur de cette fiche ? Comment bien argumenter le bien fondé des informations qui me vienne de Jean Mascii lui-même ?

CDR — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Museux (discuter)

 Museux : Bonjour, merci de motiver vos modifications dans l'espace prévu à cet effet, et de sourcer vos apports (cf. WP:CVS et WP:SPS). Cdt -- OT38 (discuter) 17 février 2019 à 12:52 (CET)[répondre]

Bonjour, Vous venez de m'envoyer une notification sur ma page utilisateur : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Pierre_Thibaud où vous me demandez de prouver mon identité car quelqu'un d'autre connu possède le même nom.

Voici l'explication : l'article que j'ai rédigé parle de "Pierre Thibaud (philosophie)" : https://fr.wikipedia.org/wiki/Pierre_Thibaud_(philosophie) Pour mon article, j'ai bien pensé à mettre "philosophie", car il y a sur Wikipedia un homonyme (Pierre Thibaud le trompettiste : https://fr.wikipedia.org/wiki/Pierre_Thibaud).

Si ça pose un problème je pourrais modifier mon nom d'utilisateur.

Dans l'attente de votre réponse.

Cordialement,--Pierre Thibaud (discuter) 17 février 2019 à 17:42 (CET)[répondre]

Bonjour  Pierre Thibaud :, merci d'avance de suivre la marche à suivre indiquée sur votre PDD. Cdt -- OT38 (discuter) 17 février 2019 à 17:44 (CET)[répondre]

Bonjour, La page Just France supprimée par vos soins le 17 février a déjà été recréée... J'ai mis la page en PaS. Cordialement, LaMèreVeille (discuter) 22 février 2019 à 17:49 (CET)[répondre]

BonjourOT38 (d · c · b) , oui c'est vrai le 19 février 2019 à 18:28 , j'ai recréée la page Just France qui a été supprimée deux jours plutôt ; mais la première fois je me suis mal prise donc il était normal de supprimée la page du 17 février , j'ai attendu deux jours avant de recommencez la page deux jours plus tard cet fois fois ci en améliorant la page ... Je suis allée sur wikipédia espagnol et allemand et pris le texte pour être traduit sur google traduction , vous avez été le dernier a modifiez la page ... Voilà que LaMèreVeille (d · c · b) et Arroser (d · c · b) veulent tous les deux la suppression de la page d'ailleurs c'est LaMèreVeille (d · c · b) qui lance le débat de la suppression , si vous pouviez venir voir et contrôler la page celà serai bien , surtout en tant qu'administrateur ... _ (Paille-en-Queue ^{(Alon Kosé)} 26 février 2019 à 15:12 (CET)) ...[répondre]

Bonjour,

j'ai vu que vous aviez posé un bandeau de wikification sur mon article https://fr.wikipedia.org/wiki/After_(film,_2019) Pouvez-vous le relire et me dire si je dois apporter des modifications ou si je peux retirer le bandeau ?

Je vous remercie d'avance ! Bonne journée Datsofelija (discuter) 23 février 2019 à 11:43 (CET)datsofelija[répondre]

Bonjour Datsofelija A part ajouter des puces dans la rubrique Fiche technique, RAS. -- OT38 (discuter) 23 février 2019 à 15:18 (CET)[répondre]

Je vous remercie !! Datsofelija (discuter) 23 février 2019 à 20:40 (CET)datsofelija[répondre]

Ce sont bien les autres utilisateurs qui insistent pour revoquer les changements qui ne refletent pas leurs propres opinions. Merci de vous adresser a eux directement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 204.48.77.24 (discuter)

== Cheikh Anta Diop (d · h · j · ↵) ==

Salut

Le mieux est de SP l'article. --Panam (discuter) 23 février 2019 à 21:57 (CET)[répondre]

Salut Panam2014 J'attends juste de voir si le nouveau pénible franchit R3R avant de le faire, mais pas de pb -- OT38 (discuter) 23 février 2019 à 21:58 (CET)[répondre]

Il continue… --Panam (discuter) 23 février 2019 à 22:02 (CET)[répondre]

 Panam2014 : Soyons patients, ensuite on aura les coudées franches -- OT38 (discuter) 23 février 2019 à 22:03 (CET)[répondre]

Il a fait quatre reverts. --Panam (discuter) 23 février 2019 à 22:04 (CET)[répondre]

 Panam2014 : Cdt -- OT38 (discuter) 23 février 2019 à 22:05 (CET)[répondre]

Pourriez vous semi protéger et revenir à la version consensuelle svp ? --Panam (discuter) 23 février 2019 à 22:06 (CET)[répondre]

 Panam2014 : Si tu es OK, pas de pb pour le tutoiement. Est-ce que c'est celle-ci ? -- OT38 (discuter) 23 février 2019 à 22:09 (CET)[répondre]

Pas de souci. Je tutoie par politesse pour ne pas froisser. --Panam (discuter) 23 février 2019 à 22:11 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Marie Mamgioglou (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marie Mamgioglou/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Idéalités (discuter) 24 février 2019 à 15:33 (CET)[répondre]

Bonjour ; tu sembles avoir posé ce bandeau sur La Mauvaise Version . Concrètement, il s'agit d'un PoV-Pusher qui s'est opposé à de nombreux contributeurs (Celette, Daxipedia, Sammyday, etc.) ; il serait dommage que sa version, refusant un consensus qui a mis longtemps à se dégager, soit protégée ...--Dfeldmann (discuter) 24 février 2019 à 18:58 (CET) Désolé, notre précédent échange est tombé dans un trou de l'espace-temps et de mon cerveau. Avec toutes mes excuses.--Dfeldmann (discuter) 25 février 2019 à 01:45 (CET)[répondre]

Bonjour Dfeldmann , pas de pb. -- OT38 (discuter) 25 février 2019 à 05:29 (CET)[répondre]

Bonjour,
Est-ce qu'il n'y aurait pas d'autre solution que d'apposer des bandeaux R3R sur tous les articles où ce contributeur retire un paramètre catégorisant, sans comprendre que ça les place dans Catégorie:Page utilisant un modèle avec une syntaxe erronée, et alors même qu'il refuse de répondre à une proposition de discussion de ma part et ne propose aucune solution alternative ?
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 3 mars 2019 à 15:19 (CET)[répondre]

Bonjour Gemini1980 Je place {{R3R}} sur les pages présentant un risque de GE, afin de le forcer à discuter. S'il persiste sans répondre, je pense le bloquer pour passage en force. Est-ce que cela répond totalement à tes interrogations ? -- OT38 (discuter) 3 mars 2019 à 15:26 (CET)[répondre]

Oui, merci, bien que sur Dallol (volcan) le problème demeure dans l'immédiat. Gemini1980 oui ? non ? 3 mars 2019 à 15:28 (CET)[répondre]

 Gemini1980 : Je ne suis pas très connaisseur de ce type de wikicode, et je ne souhaite pas participer en bien ou en mal au conflit de versions. Il serait préférable de faire appel à un contributeur tiers qui rétablisse une version saine via une unique PDD. -- OT38 (discuter) 3 mars 2019 à 15:36 (CET)[répondre]

Bonjour OT38, Désolée mais ce que tu as fait n'est pa juste. Je viens de passer 5heures à faire cet article sur l'Algérie qui est mon pays. Et quand je le publie et que je m'aperçois que j'ai fait une erreur, je le modifie puis le republie et quand je le republie on me dit qu'un certain OT38 à supprimé mon article qui était mon premier et dont j'étais très fière! Je suis tellement énervée que je pense que je ne vais plus jamais faire d'article sur ce site où l'on supprime ce que vous faites pour rien! 😢😡👎🤬😓😣😒🙁😤😞😢😭 --91.164.138.30 (discuter) 3 mars 2019 à 16:52 (CET)[répondre]

Félicitations OT38 ! Tu es maintenant pourvu du statut d'administrateur sur cette encyclopédie. Merci d'ajouter ton nom et tes coordonnées à la liste des administrateurs, ainsi que d'annoncer la bonne nouvelle sur Wikipédia:Annonces.

Il n'est pas inutile de relire attentivement la page Wikipédia:Administrateur et les pages liées (notamment Wikipédia:Protection, Wikipédia:Pages à supprimer, Wikipédia:Demande de restauration de page, Wikipédia:Blocage en écriture et Aide:Espace MediaWiki), avant de te lancer dans les effacements de page, protections de page, blocages de compte ou modifications de pages protégées. La plupart des actions d'administrateurs sont réversibles par les autres sysops, à l'exception des fusions d'historiques qui doivent donc être traitées avec précaution. Le Guide des admins te permettra de découvrir toute la finesse requise par les différentes tâches auxquelles tu souhaiteras t'atteler.

Enfin, Tableau de bord de l'administrateur, Protéger une page, Supprimer une page et Bloquer un utilisateur/une IP offrent un visuel de ces différentes actions. Enfin, les administrateurs peuvent boire un coup au Wikipédia:Bulletin des administrateurs et se coordonner sur le Projet:Maintenance. -- OT38 (discuter) 3 mars 2019 à 23:06 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Koba LaD » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Lebrouillard ^{demander audience} 4 mars 2019 à 13:49 (CET)[répondre]

Salut Au passage, cette IP me semble être un retour du banni Nashjean au vu des centres d'intérêt et du style d'écriture. Et la deuxième IP aussi (toujours les mêmes pages modifiées). Par ailleurs, je peux vous fournir les diffs pour cela. Enfin, il existe également un autre compte qui a le même style d'écriture et les mêmes centres d'intérêt. La RCU était à priori positive. Vous en pensez quoi ?--Panam (discuter) 7 mars 2019 à 23:09 (CET)[répondre]

Bonjour OT38

Ne faudrait-il pas calmer les ardeurs de Pontarrêt (d · c · b) à créer des pages de redirections aberrantes et les les PdD qui vont avec dans tous les sens ?

Merci . — Lagribouille (discuter) 9 mars 2019 à 18:18 (CET)[répondre]

S’il vous plaît Mamadu7375 (discuter) 10 mars 2019 à 10:34 (CET)[répondre]

Bonjour à vous aussi, veuillez trouver ma réponse sur la page idoine. Cdt -- OT38 (discuter) 10 mars 2019 à 10:35 (CET)[répondre]

Bonjour collègue OT38, ce blocage n'était pas forcément nécessaire. Je m'explique  : un test 3 (dernier avertissement) est déposé à 13:20 et l'on ne constate aucune contribution postérieure à 13:17 ([5]). Il est possible d'imaginer que l'IP a pris l'avertissement au sérieux et a arrêté de jouer. Le bloquer (à 13:28) avec comme explication « Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés. » est, d'un point de vue strictement logique, contradictoire.
Aucune gravité, simple remarque ; il n'est question que d'agir avec cohérence et coordination entre nous. J'ai, de mon côté, commis l'erreur de ne pas préciser sur Wikipédia:Vandalisme en cours#Demande de blocage : 86.204.46.85 qu'un T3 avait été déposé. Amicalement, bon courage pour la suite et bravo pour le job ~ Antoniex (discuter) 10 mars 2019 à 14:09 (CET)[répondre]

Bonjour Antoniex Merci de cette remarque, oui dans ce cas je m'en serais abstenu. Merci de tes encouragements, j'essaie d'être progressif et raisonné dans mon action de nouveau balayeur. -- OT38 (discuter) 10 mars 2019 à 14:13 (CET)[répondre]

« être progressif et raisonné » : c'est une bonne clé. N'hésite-pas à me joindre dans le cas où tu trouverais une de mes actions étrange, ou pour tout autre sujet. ~ Antoniex (discuter) 10 mars 2019 à 14:40 (CET)[répondre]

Bonjour OT38 . Verrais-tu un inconvénient à fournir à Wikpédia une adresse courriel où l'on puisse te joindre ? C'est toujours utile dans les discussions entre administrateurs... Bien cordialement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 10 mars 2019 à 14:46 (CET)[répondre]

Salut Arcyon37 Oui, j'y vois un inconvénient. -- OT38 (discuter) 10 mars 2019 à 14:47 (CET)[répondre]

Pas de pb . — Arcyon ^{[Causons z'en]} 10 mars 2019 à 14:50 (CET)[répondre]

bonsoir, je prends note de vos intervention, mais question comment réparer des faux liens comme par exemple de Pedro Romero qui au lieu de renvoyer à l'acteur (https://www.imdb.com/name/nm0739549/) renvoie à un personnage décédé https://fr.wikipedia.org/wiki/Pedro_Romero , merci d'avance pour votre réponse . Bernard Botturi Bernard Botturi (discuter) 10 mars 2019 à 20:35 (CET) Peut-on conserver des faux liens probablement faits par un vandale ?[répondre]

 Bernard Botturi : Tout dépend votre temps et votre volonté. Il y a plusieurs possibilités. Soit vous liez l'article à son équivalent étranger via le modèle {{lien}}, soit vous supprimez le lien erroné, soit vous créez l'article désiré, soit vous créez un lien rouge sans créer l'article correspondant. Cdt -- OT38 (discuter) 10 mars

Comment créer un lien rouge SVP, car je n'ai pas le temps de créer des articles, le modèle indiqué est sans explication claire pour un novice CDt Bernard BotturiBernard Botturi (discuter) 10 mars 2019 à 21:10 (CET)[répondre]

 Bernard Botturi : Pour créer un lien rouge, il suffit d'écrire Bernard Botturi, ou encore Bernard Botturi. Cdt -- OT38 (discuter) 10 mars 2019 à 21:18 (CET)[répondre]

Je n'y comprends rien mais ce n'est pas grave, je ne vais pas me prendre la tête, désormais je me contenterais simplement de signaler sur la page discussion des films ce qu'il en est de tel ou tel faux lien, après place au travail des personnes qui maîtrisent le langage de Wikipedia, merci quand même , cdt, bonne soirée. Bernard BotturiBernard Botturi (discuter) 10 mars 2019 à 21:28 (CET)[répondre]

• Gyula Pap est :
  • un article en impasse

Phe-bot (discuter) 11 mars 2019 à 13:18 (CET)[répondre]

Bonsoir ce n'était pas un cousin j'espère ? Des poules prennent leur revanche et tuent un renard à coups de bec — Bédévore ^[plaît-il?] 12 mars 2019 à 21:05 (CET)[répondre]

Salut Bédévore Non, ce n'était qu'un casse-cou(sin) /  ! -- OT38 (discuter) 13 mars 2019 à 05:44 (CET)[répondre]

Bonjour,
Il y a maintenant plus de trois jours, vous avez mis un bandeau R3R sur l'article Ad-Dukhan où je me retrouvais devant un contributeur -que j'ai déjà croisé à plusieurs reprises (ce qui ne semble pas étonnant vue, par exemple, l'apparition "comme par hasard" sur la page mineure et extrêmement peu suivie Ibn Wahshiyya juste après mes modifs)- qui supprimait des données sourcées avec des arguments en com. de diff. faux ("Thèse ultra-minoritaire reprise par personne") ou partiaux (Une référence du professeur van Reeth de l'UCL considérée comme "grotesque").
Le contributeur n'a apporté aucune source en PdD. Pouvez-vous remettre sur l'article la version précédant les suppressions de données ?
Malheureusement, dans le cadre de patrouille sur les articles liés à l'islam, nous sommes peu nombreux et confrontés quotidiennement à des vandalismes ou à des suppressions séches de données (autre exemple du même contributeur : [6]). Il est impossible de passer à chaque fois par la PdD.
Bonne journée
Hesan (discuter) 13 mars 2019 à 08:24 (CET)[répondre]

Bonjour OT38,

Cela fait maintenant plus de 20 jours que la page est bloquée sans qu'aucune source n'ait été apporté par mon contradicteur pour supprimer des données de chercheurs.

Que fait-on ?

Bien à vous,

Hesan (discuter) 1 avril 2019 à 09:24 (CEST)[répondre]

Bonjour  OT38 :,

Un mois étant passé, le bandeau R3R a été retiré. L'absence de toute source apportée par mon contradicteur sur la PdD de l'article prouve bien qu'il s'agissait d'une suppression de données dans une optique de POV-Pushing. Je remets donc les données sourcées supprimées. Pourrais-je vous demander de garder un oeil sur cet article pour éviter de telles suppressions futures ?

Merci et bonne journée

Hesan (discuter) 11 avril 2019 à 08:16 (CEST)[répondre]

Salut

Pourriez vous augmenter la protection de la page Bouteflika ou bloquer le CAOU passé en force pour ajouter des informations non sourcées ? Sinon, pour Wikipédia:Faux-nez/Gloudou#Autres_IP_vandales,_regroupées_ici_sous_le_titre_«_Simili-Gloudou_»_(NAPO12), pourriez-vous svp bloquer les 5 derniers faux nez du banni NAPO12 ? --Panam (discuter) 13 mars 2019 à 22:21 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Joseph Antoine Baciocchi-Adorno ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 16 mars 2019 à 02:19 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Charles (nom) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charles (nom)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Bogatyr (discuter) 18 mars 2019 à 15:29 (CET)[répondre]

Salut, ce n'est pas trop tot , j'étais en train de rédiger une RA. Cdt Tomybrz Bip Bip 23 mars 2019 à 12:06 (CET)[répondre]

Salut Tomybrz Ne pas oublier que les admin ne sont pas présents H24, même à tour de rôle, et qu'ils sont bénévoles comme tous les autres. En outre, il peut y avoir des degrés variables d'appréciation et de sanction des vandalismes selon les admins. @+ -- OT38 (discuter) 23 mars 2019 à 12:09 (CET)[répondre]

Salut

Les CAOU de WP:Faux-nez/Honorable Correspondant passent en force pour imposer un passage non consensuel. On est trois à réverter. --Panam (discuter) 25 mars 2019 à 00:35 (CET)[répondre]

Salut

Un banni est revenu contourner son bannissement avec deux proxy. Pensez-vous qu'il faille les bloquer pour 2 ans ? --Panam (discuter) 25 mars 2019 à 20:40 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Groupe de recherches islamo-chrétien » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Lebrouillard ^{demander audience} 28 mars 2019 à 13:24 (CET)[répondre]

[7]. J'ai corrigé . — Gratus (discuter) 1 avril 2019 à 05:22 (CEST)[répondre]

Bonjour Gratus Erreur d'inattention liée à la fatigue + suppression après une série de SI de catégories vides. Merci de ton repêchage -- OT38 (discuter) 1 avril 2019 à 05:32 (CEST)[répondre]

Pas de problème, c'est la série de liens rouge sur WP:SI qui m'a fait tiquer, et le calendrier m'a fait douter .— Gratus (discuter) 1 avril 2019 à 05:36 (CEST)[répondre]

Bonjour, j'aimerais avoir une copie de la page telle qu'avant suppression. Vous pouvez me la mettre en brouillon dans mon espace personnel. Cordialement,Marco de Freitas (discuter) 1 avril 2019 à 11:55 (CEST)[répondre]

Salut

Un CAOU passe en force en ajoutant de son propre aveu des infos non sourcées en prétendant que les sources ne sont pas neutres. --Panam (discuter) 7 avril 2019 à 23:30 (CEST)[répondre]