Discussion utilisateur:Ostrea — Wikipédia

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 608 721 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

Je suis à ta disposition si tu as des questions, Moumine 29 septembre 2007 à 11:59 (CEST)[répondre]

Bonjour Ostrea, tu as apporté des modifications à un article de biologie, celui sur le Hamster doré mais celles-ci posent tout un tas de problèmes : absences d'annotations (mais si tu dis que tout vient du Quid on peut encore le corriger), subtitution d'informations issues d'un ouvrage non spécilisé qui date un peu (Quid 95) à la place d'informations sourcées à partir de références plus scientifiques (ADW) comme ICI et prescriptions de remèdes comme ICI, ce qui est tout à fait déconseillé pour des raisons évidentes de légalité (exercice illégale de médecine vétérinaire). Je vais donc hélàs devoir annuler ces modifications. Si tu as des questions pour comprendre comment il est possible de modifier un article de zoologie tu peux t'adresser à moi ou au Café des biologistes, si tu veux comprendre comment choisir des sources scientifiques tu peux lire : Wikipédia:Article bien sourcé ou poser des questions aux spécialistes des Sources. Ce n'est pas grave, c'est le métier qui rentre . --amicalement, Salix ( converser) 5 mai 2008 à 19:16 (CEST)[répondre]

Je suis soulagée que tu prennes mes remarques positivement Ostrea. Tu as tout pour devenir un bon wikipédien . Pour ajouter des références en annotation il faut LIRE ÇA; Pour ton quid par exemple il suffit (pour un débutant) de copier/coller ceci : <ref>D. et M. Fremy, ''Quid 2005'', Ed° Robert Laffont, 2005. Article ''????'', p. ????</ref> à la fin des phrases ou des chiffres que tu ajoutes (avant le point final, et en remplaçant les ????). Il faut réarranger le texte de Quid et l'incorporer judicieusement à l'article. Pas question de recopier une phrase exacte! Çe serait de la violation de copyright et c'est très vilain ça, et on efface tout de suite pour ne pas se faire taper sur les doigts!. En ce qui concerne le Quid ce n'est pas terrible comme référence zoologique. On préfère bien sûr les thèses, les ouvrages scientifiques, les sites instititionnels, etc. (bref tous ces machins sérieux et vachement durs à lire que pondent les pros). Mais si une info manque dans l'article tu peux toujours ajouter un truc du Quid (suivi de la référence ci-dessus) en attendant qu'un autre contributeur trouve plus sérieux. En tous cas, en général, il ne faut pas effacer une phrase déjà sourcée (tu en apprendras les raisons éthiques et techniques plus tard), mieux vaut ajouter à côté, si tu l'estime utile, une autre chiffre suivi de ta nouvelle source d'info (Quid, ou autre). Fais des essais sur Hamster doré (je surveille l'article) ou mieux , sur notre bac à sable, pour te faire la main au début. Bonne chance --amicalement, Salix ( converser) 5 mai 2008 à 22:35 (CEST)[répondre]

Bravo Ostrea! Tu as fait un grand pas dans la crédibilité encyclopédique! Le monde de Wikipédia s'ouvre à toi . --amicalement, Salix ( converser) 6 mai 2008 à 22:57 (CEST)[répondre]

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 24 juillet 2008 à 06:16 (CEST)[répondre]

Analyse du 22 juillet 2008[modifier le code]

• Schorl était
  • un article non catégorisé

Analyse du 26 juillet 2008[modifier le code]

• Pyrargyrite était
  • un article non catégorisé
• Epsomite était
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

Et bonne continuation sur WP Fm790 | ✉ 18 avril 2010 à 21:18 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Le compte global est en cours de finalisation, tous les bureaucrates perdent le droit de renommage local d'ici le 15 septembre et les comptes en conflit devraient être renommés d'ici fin 2014 - début 2015. Pour permettre au processus de se dérouler dans les meilleures conditions, aussi bien sur la wikipédia francophone que sur les autres projets de la WMF, il serait judicieux d'unifier vos comptes et de vérifier que tous vos comptes sont bien rattachés à un compte global, en cliquant sur Spécial:Fusionner le compte.

Pour des détails sur le processus de finalisation de l'identifiant unique, vous pouvez consulter Aide:Identifiant unique/Finalisation. Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 7 septembre 2014 à 21:24 (CEST)[répondre]

Joyeux anniversaire, Ostrea !

— Macadam1 ^Miaou ? 18 avril 2015 à 16:17 (CEST)[répondre]

Joyeux anniversaire, Ostrea !

— Im2004 ^{Im2004 (discuter) 18 avril 2018 à 07:07 (CEST)} [répondre]

Joyeux anniversaire, Ostrea !

Maleine258 (discuter) 18 avril 2022 à 10:30 (CEST)[répondre]

Joyeux anniversaire Ostréa...... et très bonne journée.......... Maleine258 (discuter) 18 avril 2023 à 09:03 (CEST)[répondre]