Discussion utilisateur:Supertoff — Wikipédia

Les polémiques ne font pas partie de mes centres d'intérêt et les demandes sans formule de politesse n'obtiendront pas de réponse. Pour tout autre sujet, poliment abordé, je suis ouvert à la discussion. Concernant les articles supprimés Si j'ai supprimé un de vos articles, merci de lire la raison dans le journal de suppression ou sur votre page de discussion (liens bleus) avant de me demander pourquoi : votre question y trouvera généralement la réponse. Si toutefois vous ne comprenez pas pourquoi, après avoir lu le motif de suppression et les liens bleus en regard, vous pouvez me laisser un message en m'expliquant pourquoi vous n'êtes pas en accord. Une question non argumentée au regard du motif de suppression n'obtiendra pas de réponse. Quelques exemples de critères de notoriété auxquels je me suis probablement référé avant de supprimer votre article.

		Bonne année 2024 Supertoff !
		-- O-R (discuter) 2 janvier 2024 à 23:13 (CET)[répondre]

Bonjour,

J'aimerais une explication sur la révocation des modifications que j'ai fait sur différentes pages concernant le hockey sur glace.

Tout d'abord, vos modifications semblent manquer de cohérence (rétablissement de la catégorie "République Tchèque", n'existant pas). Ensuite, toutes ces modifications étaient sourcées, pourquoi les supprimer? PurpleCharlie (discuter) 21 janvier 2024 à 10:21 (CET)[répondre]

 PurpleCharlie : bonjour. C'est simple : vos affirmations ne se basent sur aucune source, il s'agit juste d'une interprétation personnelle. Notez que je n'ai pas annulé certaines de vos contributions qui étaient justement basées sur ce qui est écrit dans les sources.

Par exemple, qu'est-ce qui vous permet d'affirmer À noter tout de même le beau parcours de Villard-de-Lans, 4ème de la poule Alpe-Provence, qui parvient à éliminer Gap (qui joue la poule finale et donc le titre) en quart de finale, et les Français volants (barragistes malheureux face à Gap, deuxièmes de la poule parisienne) ? C'est une interprétation de votre part qui n'est absolument pas décrite dans la source

Quant à la catégorie "République Tchèque", c'est un effet collatéral de la suppression de votre travail inédit (suivez le lien). 'toff ^[discut.] 21 janvier 2024 à 14:03 (CET)[répondre]

Merci beaucoup de votre réponse et de votre vigilance! En toute honnêteté je n'aurais pas remarqué ça seule. Suivant cette logique, je peux donc continuer à enrichir ces pages tant que je n'intérprete pas ces sources? PurpleCharlie (discuter) 21 janvier 2024 à 14:15 (CET)[répondre]

 PurpleCharlie : oui. Wikipédia ne se base que sur les sources : ce qui est écrit dans les sources est transposable mais pas interprétable. 'toff ^[discut.] 21 janvier 2024 à 14:26 (CET)[répondre]

Bonjour @Supertoff, vous supprimez l'article en disant "Recréation d'une page supprimée à la suite d'une décision communautaire [de 2020], sans nouvelles preuves d'admissibilité", je n'avais pas connaissance de cette décision communautaire mais j'ai ajouté de nombreuses sources postérieures à 2020. Y avait-il un problème avec les sources ? Poulets777 (discuter) 20 janvier 2024 à 23:14 (CET)[répondre]

 Poulets777 : bonjour. Une DRP a conduit au transfert sur Utilisateur:DarkVador79-UA/Pour un réveil écologique. 'toff ^[discut.] 21 janvier 2024 à 14:08 (CET)[répondre]

Bonjour Supertoff,

Suite à la suppression de la page Open de France de Scrabble classique, j'ai regardé attentivement les critères d'admissibilité, et essayé de comprendre "aucune source secondaire centrée." J'ai beau regarder les exemples, faute d'expérience, je n'arrive pas à trouver comment faire pour en intégrer, ou comment faire pour éviter cet écueil.

L'ensemble des éléments intégrés dans la page sont vérifiables via les sources primaires (fédération internationale, fédération française) et le contenu des descriptifs par saison se rapportent aux données y figurant.

Pouvez-vous éclairer ma lanterne s'il vous plaît?

Merci d'avance de votre aide

Ovs703 Ovs703 (discuter) 21 janvier 2024 à 17:59 (CET)[répondre]

PS : vu la quantité de travail fourni, je voudrais savoir comment récupérer le contenu, je ne le trouve nulle part, pour le conserver pour le futur, c'est à dire quand je serai en mesure de le mettre à jour proprement?

Merci d'avance Ovs703 (discuter) 21 janvier 2024 à 18:02 (CET)[répondre]

Pardon, c'est bon j'ai trouvé :) Ovs703 (discuter) 21 janvier 2024 à 18:05 (CET)[répondre]

Bonjour Supertoff,

Je crois que j'ai compris la question des sources secondaires centrées.

Les résumés des saisons sont tirées des éléments suivants :

- les résumés des compétitions tels que décris dans le magazine SCRABBLERAMA mensuel publié par la fédération française. Les 5 derniers numéros sont accessibles au grand public en ligne, les plus anciens aux licenciés seulement. Est-ce que si je cite en référence (numéro du magazine, rédacteur de l'article, page dans le numéro) cela corrige le tir?

- certains résumés figurent sur les pages facebook de la fédération française de scrabble, de la direction nationale du scrabble classique. Est-ce que ce sont des sources que je peux citer aussi?

- enfin, j'ai pensé intégré des sources auxquelles je n'avais pas pensé : les interviews des vainqueurs en fin de compétition.

Est-ce que de la sorte, l'article correspondrait aux normes de Wikipedia?

Merci d'avance de votre aide Ovs703 (discuter) 22 janvier 2024 à 12:53 (CET)[répondre]

Bonjour Supertoff, j'ai republié aujourd'hui, après avoir apporté de nombreuses modifications dans le texte en essayant de suivre vos recommandations. Pouvez-vous me donner votre avis et si ce n'est pas encore ça, m'apporter quelques explications sur les erreurs maintenues?

Merci d'avance Ovs703 (discuter) 20 février 2024 à 13:56 (CET)[répondre]

Bonjour. J'ai remis l'article dans votre brouillon. Vous n'apporter une nouvelle fois que des sources primaires : la FFSc. Quant aux deux autres références : l'article dans Sud-Ouest, il est centré, apparemment sur le "Gujan-Mestras scrabble" et n'est de toute façon pas un média national (donc non valable pour justifier de la notoriété) ; la vidéo youtube est une interview (donc non valable non plus) et non centrée. 'toff ^[discut.] 20 février 2024 à 17:48 (CET)[répondre]

Bonsoir. Merci pour l'explication.

Je suis un peu coincé : il se vend 300 000 boîtes de scrabble chaque année (on estime à plus d'un foyer sur deux équipé), la fédération française compte 13 000 licenciés (c'est allé jusqu'à 20 000), le championnat du monde compte déjà 51 éditions concernant 34 pays différents. Dans la discipline que j'essaie de couvrir, il y a 3 épreuves majeures : le Championnat national, l'Open de France (qui offre une place en équipe de France) et le Championnat de France Interclubs. Compte tenu de ces données chiffrées, cela me paraît comparable au baseball en France (qui compte un peu moins de licenciés que le scrabble) et dont on peut trouver sur wikipedia des pages pour les 3 premières divisions nationales et le challenge de France, et donc digne d'intérêt d'un point de vue encyclopédique.

Que me conseilleriez-vous?

Merci de votre partage d'expérience, Ovs703 (discuter) 21 février 2024 à 21:12 (CET)[répondre]

Bonjour. Tout d'abord, comparer avec d'autres articles est ce qu'on appelle ici une Défense Pikachu et c'est à éviter.

Ensuite, il ne faut pas confondre la notoriété du scrabble, supérieure à celle du championnat du monde de scrabble, supérieure (et c'est à ce niveau de détail que nous sommes) à celle de l'Open de France de Scrabble. On en revient au problème de base : l'absence de source secondaire centrée. 'toff ^[discut.] 22 février 2024 à 08:10 (CET)[répondre]

OK, j'entends. Pour des défenses de sophistes, je veux bien pour un expérimenté. Quand on débute, on progresse souvent par comparaison, parce qu'on essaie de comprendre. Ça me paraît désolant que les compétitions officielles du deuxième jeu le plus vendu en France, après le Monopoly, et dont les compétitions francophones regroupent 34 nationalités différentes et 20 000 joueurs actifs licenciés, soit vraiment pas une fédération mineure, ne puisse être conservées pour la postérité. C'est principalement pour des questions de lacune de communication. Du coup, on essaiera d'y remédier pour les épreuves ultérieures. Merci pour vos conseils. Ovs703 (discuter) 22 février 2024 à 19:56 (CET)[répondre]

Bonsoir de Montréal , Merci de nombreuses Corrections et parfois Des suppressions Faites Sur mes contributions . J’ai Ouvert aujourd’hui un compte et je vais lire attentivement tous les textes aux proposer . Ceci Afin de mieux travailler Sur les pages d’hockey sur glace . Merci de votre travail Sur Wikipédia . Petite Neige (discuter) 23 janvier 2024 à 23:09 (CET)[répondre]

 Petite Neige : bonjour. Je vous conseille d'abord de vous imprégner de typographie : vous mettez des majuscules sur beaucoup trop de mots et également des espaces en trop. Écrire sur l'encyclopédie nécessite une certaine rigueur de ce point de vue. Ensuite, tous les ajouts doivent être sourcés. Vous pouvez aussi lire Aide:Débuter. Cordialement. 'toff ^[discut.] 24 janvier 2024 à 07:18 (CET)[répondre]

Oui vous avez raison. Merci pour vos conseils . Il y a un membre Qui va m’accompagner . Pour l’instant , mes contributions seront plus rares car je dois lire beaucoup de texte de Wikipédia . il me familiariser avec la typographie . mais je vais revenir sur le projet hockey dans quelques mois probablement vers la fin de la saison 2004 de la ligue professionnelle de hockey féminin. merci encore pour tout votre travail sur Wikipédia . 2605:8D80:580:EE60:2553:AA69:F3A8:8888 (discuter) 24 janvier 2024 à 13:49 (CET)[répondre]

Bonsoir Supertof, j’aimerais m’inscrire sur le projet hockey sur glace. Sur la page du projet je n’arrive pas à trouver l’endroit Pour m’inscrire . Je continue à lire Les textes importants de Wikipédia et faire des exercices Dans le carré de sable . De plus j’ai des conseils D’un superviseur Qui m’invite à m’inscrire au projet Hockey sur glace afin d’échanger et de me familiariser avec les règles du projet . Merci de votre aide, prenez soin de vous Pendant ce week-end . Petite Neige (discuter) 26 janvier 2024 à 21:40 (CET)[répondre]

Bonjour,

Pourriez-vous m'aider afin que mon article soit publié ?

Ce n'est absolument pas une pub que j'ai voulu faire mais un référencement si c'est cela le problème.

Merci,

Cordialement NRV64 (discuter) 29 janvier 2024 à 18:42 (CET)[répondre]

 NRV64 : bonjour. Vous ne fournissez que des vidéos de recettes : c'est insuffisant. Pour mériter un article, une personnalité doit avoir été l'objet d'un article (longue biographie, pas une interview par exemple) dans deux médias d'envergure nationale (notoriété) à au moins deux ans d'intervalle (pérennité de la notoriété) et les sources ne doivent pas être primaires mais secondaires : WP:CGN. 'toff ^[discut.] 29 janvier 2024 à 18:52 (CET)[répondre]

Bonsoir,

Et tous les textes sont en copyvio. Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 janvier 2024 à 19:01 (CET)[répondre]

 NRV64 : lire Wikipédia:Principes fondateurs et Wikipédia:Droit d'auteur. 'toff ^[discut.] 29 janvier 2024 à 19:08 (CET)[répondre]

Bonjour du petit matin , je te remercie pour tout ton travail. je ne veux pas causer des soucis au responsable du projet. Je fais encore beaucoup d’erreurs il y a aussi mon handicap visuel qui m’aide vraiment pas. J’ai ouvert une discussion dans l’atelier sur l’accessibilité , tu verras j’explique un peu mes problèmes avec le Net. Je sais Que tu as raison Dans toutes tes modifications . Je m’excuse encore . Bon week-end Petite Neige (discuter) 3 février 2024 à 15:21 (CET)[répondre]

 Petite Neige : bonjour. Je connais les problèmes d'accessibilité car je suis l'initiateur de ce sujet au sein du projet hockey sur glace : nos articles sont sensés être accessibles (voir par exemple ici). Le problème c'est que tes contributions créent systématiquement du travail de correction pour les autres contributeurs. Rien que sur ton intervention ci-dessus, il y a 21 espaces à supprimer et 3 problèmes de majuscule. Il faut que tu te relisent avant de publier et si ton handicap t'empêche de faire des contributions propres, malheureusement je ne suis pas sûr que l'encyclopédie soit appropriée pour toi. Par ailleurs, je pense que Wikipédia n'est pas vraiment développé pour contribuer sur mobile (c'est un avis personnel). C'est peut-être ça ta solution : contribuer sur un ordinateur ? 'toff ^[discut.] 3 février 2024 à 17:44 (CET)[répondre]

Merci . Je crois Que tu es un grand sage . Avec toute l’expérience Que tu as Développé Sur Wikipédia . Tu as peut-être raison , Peut-être Que Wikipédia N’est pas fait pour moi . Je veux dire Pour y contribuer Avec succès . Mais je peux lire les pages Wikipédia Grâce ou logiciel de lecture sonore Voice Over développé par Apple . Et puis Disons-le honnêtement Mon écriture et ma synthèse Française N’est pas très bonne à l’école. J’éprouve Beaucoup de difficultés scolaires . Mais ça c’est autre chose C’est ma vie privée. Je désire Malgré toute ma déception te remercie Pour tout ton travail Comme correcteur Comme administrateur et responsable du projet hockey sur glace. Je ne veux en aucun cas Causer des soucis au Projets . Je te remercie Bonne chance. Petite Neige (discuter) 3 février 2024 à 18:26 (CET)[répondre]

Bonjour, tu as supprimé l'article Le Dernier Jaguar parce qu'il avait été supprimé récemment car pas encyclopédique en l'état. Mais quand je l'ai recréé, il me semble qu'il répond aux critères d'admissibilité d'un film, à savoir principalement, qu'il est, ou qu'il va bientôt sortir. Je pense donc que tu peux le restaurer. (Si faut ajouter quelques sources manquantes je le ferai, mais pour cela il faut l'article, et à minima faire une demande de suppression avec vote pour qu'on ait le temps d'améliorer l'article, si nécessaire). Merci ! Boungawa (Discuter) 5 février 2024 à 09:32 (CET)[répondre]

Bonjour, Je suis arbitre de hockey sur glace et souhaite savoir quelle est le numéro de la règle associée au fait que 3 pénalités mineures se transforment en une PPM (ou PM), mais Pénalité Automatique de Match, ça n'existe pas au hockey sur glace, du moins pas en France. J'en ai discuté avec plusieurs arbitres nationaux, personnes ne semble la connaitre et elle n'apparait dans aucun document de la FFHG (qui traduit simplement le règlement IIHF). Faites vous allusion à une règle qui serait spécifique à un pays, dans ce cas, il serait bon de publier l'information?

Merci d'avance Ptit+91 (discuter) 6 février 2024 à 10:16 (CET)[répondre]

Bonjour. Je n'ai pas participé à la rédaction de cet article hormis pour quelques corrections de forme. Voir avec  Mathis B 'toff ^[discut.] 6 février 2024 à 22:16 (CET)[répondre]

Bonjour, ce sont les premiers articles que j'ai créés sur Wikipédia, il y a plus de onze ans et j'avais 16 ans, j'avoue n'en avoir aucun souvenir. À retirer si pas sourçable. --Mathis B ^discuter, le 7 février 2024 à 00:39 (CET)[répondre]

Bonjour, j’espère que tu vas bien . Ces jours-ci j’ai été en réflexion et je voudrais te faire part de mes réflexions. Comme je fais beaucoup d’erreurs et que je ne contrôle pas tout à fait Wikipédia , j’ai décidé temporairement d’arrêter de faire des contributions sur les pages . je veux plutôt me concentrer à lire et à relire les textes de Wikipédia et je veux travailler très fort à m’exercer sur ma page bouillon . j’ai constaté qu’il n’y a pas beaucoup de discussion dans le café du projet hockey sur glace . J’aurais des idées mais je me sens un peu insécure , je ne sais pas comment les autres personnes vont m’accueillir . je te demande tes conseils et ton opinion . je sais que tu as beaucoup d’expérience et de sagesse . J’espère de tout cœur que je ne t’embête pas avec mes interrogations de nouvelle débutante sur Wikipédia. Vas-tu regarder à la télévision, le match de championnat américain de la NFL ? Merci pour tous tes conseils et je te souhaite un bon week-end . Prends soin de toi ❤️ Petite Neige (discuter) 10 février 2024 à 13:33 (CET)[répondre]

 Petite Neige : bonjour. Déjà je vois une grosse amélioration dans le texte ci-dessus avec aucune majuscule inutile (du coup il en manque quelques unes après les points mais c'est déjà beaucoup mieux). Il reste encore cependant beaucoup d'espaces inutiles (notamment avant les ponctuations) mais c'est quand même encourageant. Pour te faire une idée, je vais te mettre ci-dessous ton texte, puis ton texte corrigé par mes soins :

Bonjour, j’espère que tu vas bien .  Ces jours-ci j’ai été en réflexion et je voudrais te faire part de mes réflexions. Comme je fais beaucoup d’erreurs et que je ne contrôle pas tout à fait Wikipédia ,  j’ai décidé temporairement  d’arrêter  de faire des contributions  sur les pages .  je veux plutôt me concentrer  à lire et à relire  les textes de Wikipédia  et je veux travailler très fort  à m’exercer  sur ma page bouillon .  j’ai constaté  qu’il n’y a pas beaucoup de discussion  dans le café  du projet hockey sur glace .  J’aurais des idées  mais je me sens un peu insécure , je ne sais pas comment les autres  personnes vont m’accueillir .  je te demande  tes conseils  et ton opinion .  je sais  que tu as beaucoup  d’expérience  et de sagesse .  J’espère  de tout cœur  que je ne t’embête pas  avec  mes interrogations  de nouvelle débutante sur Wikipédia. Vas-tu regarder à la télévision, le match de championnat américain  de la NFL ? Merci pour tous tes conseils et je te souhaite  un bon week-end .  Prends soin de toi 

Bonjour, j’espère que tu vas bien. Ces jours-ci j’ai été en réflexion et je voudrais te faire part de mes réflexions. Comme je fais beaucoup d’erreurs et que je ne contrôle pas tout à fait Wikipédia, j’ai décidé temporairement d’arrêter de faire des contributions sur les pages. Je veux plutôt me concentrer à lire et à relire les textes de Wikipédia et je veux travailler très fort à m’exercer sur ma page bouillon. J’ai constaté qu’il n’y a pas beaucoup de discussion dans le café du projet hockey sur glace. J’aurais des idées mais je me sens un peu insécure, je ne sais pas comment les autres personnes vont m’accueillir. Je te demande tes conseils et ton opinion.  Je sais que tu as beaucoup d’expérience et de sagesse. J’espère de tout cœur que je ne t’embête pas avec mes interrogations de nouvelle débutante sur Wikipédia. Vas-tu regarder à la télévision, le match de championnat américain de la NFL ? Merci pour tous tes conseils et je te souhaite un bon week-end. Prends soin de toi 
 

Après, pour ce qui est du café de l'aréna, il est calme car le projet hockey est assez « petit » avec peu de contributeurs réguliers à l'échelle de wikipédia. Mais je peux t'assurer qu'ils sont tous extrêmement accueillants (bien plus que moi). Ne t'attends pas forcément à des réponses rapides, mais elles seront généralement de bon conseil. 'toff ^[discut.] 10 février 2024 à 13:55 (CET)[répondre]

Bon petit matin , merci beaucoup. ce matin j’ai écrite une nouvelle discussion dans le café du projet. Mais il a n’apparaît Que dans les archives en bas de la page . Elle n’apparaît pas Dans le café de l’aréna . J’ignore si il y a un bogue ou je-ne-sais-quoi. Ton aide s’il vous plaît Car tu sembles être le grand patron du projet . Merci pour tout ton travail Sur Wikipédia . Bonne semaine et prends soin de toi ❤️. Pour le reste, je vais apprendre à te connaître et je suis certaine Que tu es gentil et aimable. Sauf Que tu dois faire ton travail d’administrateur . Je comprends tout ça , et tu me fais penser à mon directeur d’école Qui est très sévère Avec nous Mais c’est un chic type. Petite Neige (discuter) 12 février 2024 à 14:10 (CET)[répondre]

Bonjour. Ton texte apparaît correctement au bon endroit : toutes les nouvelles discussions sont à la suite des anciennes, c'est à dire en dernier. Ce n'est donc pas en archives. Et tu y as déjà une réponse de Divergood. 'toff ^[discut.] 12 février 2024 à 18:28 (CET)[répondre]

À toi Supertof, mon administrateur du projet , je te souhaite de l’amour et de la santé pour cette journée de la Saint-Valentin . 😉❤️💕 Petite Neige (discuter) 14 février 2024 à 19:18 (CET)[répondre]

Veuillez restaurer le message, car je viens de le créer il y a 1 minute et j'y travaille. Vous ne devriez pas tuer un mouton à sa première naissance.

• Alors, tu m'attaques délibérément ?
• J'essayais de le remplir d'informations, mais il l'a verrouillé et m'a attaqué comme si j'étais un monstre. Veuillez le déverrouiller pour que je puisse continuer à travailler ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Gllivri (discuter)
• Encore une fois, je vous commande de débloquer l'article « Rassemblement pour la Démocratie Pluraliste ». Sois poli! Je viens de le créer en 1 minute et je n'arrive pas à le remplir avec une mauvaise qualité Internet. Vous supprimez simplement et êtes raciste.

Bon petit matin cher entraîneur chef (euh pardon je voulais dire cher super administrateur) voici mon plan de travail pour les prochains mois Utilisatrice:Petite Neige/Brouillon . J’aimerais avoir tes conseils. et bien sûr ton avis comme contributeurs expérimenté.

autre chose: lors de discussion dans le café de l’aréna, ai-je le droit d’inviter leur discussion des contributeurs qui sont très actifs dans les pages mais qui n’interviennent pas beaucoup sur le café . je pense ici à écrire à chacun un message sur leur page de discussion , pour les invités à participer à la discussion sur le café de l’aréna . Je pense ici à Quelques Membres du projet Dont André Legault , il a écrit de magnifiques page sur les équipes et la ligue professionnelles de hockey féminin . je voudrais avoir son avis sur certains détails du hockey, voilà quelques semaines quand j’étais toute nouvelle je lui ai envoyé un mot de félicitations dans sa page de discussion mais il n’a jamais répondu . Il est peut-être timide je ne sais pas ? Si je lui envoie Une invitation de participer au café de l’aréna Est-ce que cela peut être considéré Par les administrateurs du projet comme un geste de harcèlement ou un manque de politesse . Je te demande conseil. Merci pour tout le travail que tu fais Sur Wikipédia . Et merci de ton aide Très précieuse pour moi . Petite Neige (discuter) 21 février 2024 à 12:37 (CET)[répondre]

Bonjour. Nous sommes sur une encyclopédie collaborative donc tu peux t'inviter sur la page de discussion (pdd) de chaque contributeur. Il n'y a pas d'obligation de réponse, même si elle est souhaitable et il n'y a jamais d'urgence dans les réponses. Mais certains contributeurs préfèrent travailler dans leur coin tout en adoptant les règles édictées par d'autres : il n'y a aucune obligation à s'inscrire à un projet. Au passage, si tu veux parler d'un sujet sur le café de l'aréna en y invitant certains contributeurs, tu peux le faire sans aller sur leur pdd : tu inscris ton message sur le café et tu les notifies, par exemple en utilisant le modèle {{notif}} sans oublier de signer grâce aux tildes ~~~~. Ils seront alertés directement. Il s'utilise comme ceci : {{notif|contributeur1|contributeur2|etc.}}. Par exemple, pour te notifier ainsi que Divergood , je peux écrire ici {{notif|Petite Neige|Divergood}} ce qui donne  Petite Neige et Divergood : vous devriez alors avoir reçu une notification en haut de ta page. 'toff ^[discut.] 22 février 2024 à 08:21 (CET)[répondre]

Merci Supertof Petite Neige (discuter) 22 février 2024 à 11:58 (CET)[répondre]

Bon samedi matin (matin assez froid -16 Celsius )Mon Supertof, ce week-end le gentil maniaque du hockey va regarder ma page page brouillon et faire des modifications pour intégrer mes sources de référence dans les deux modifications que je veux faire la semaine prochaine sur les pages de la ligue , et de l’équipe de Toronto. Je avance Tranquillement Dans la compréhension de Wikipédia . Voilà déjà un mois Que je suis dans ton équipe . Je dois te dire que je t’apprécie beaucoup Dans ton rôle d’autorité d’administrateur , et qu’il y a des personnes Très gentille Dans la communauté Qui désire m’aider . Bon j’y vais il est très tôt ici à Montréal et je dois Faire mes devoirs Pour l’école . Je te souhaite un bon week-end et prends soin de toi ❤️⛸️ Petite Neige (discuter) 24 février 2024 à 11:39 (CET)[répondre]

Ah oui j’ai une question: comment es-tu devenu un administrateur? Es-tu un ancien joueur de hockey de la ligue nationale Qui a pris sa retraite ? Ou bien as-tu suivi des cours Pour devenir administrateur ? Petite Neige (discuter) 24 février 2024 à 12:04 (CET)[répondre]

Ouh là... Tu me prêtes des qualités que je n'ai pas. Tout d'abord je ne suis pas administrateur du projet hockey : je suis un des administrateurs de wikipédia en français qui contribue au projet hockey. J'y fais de la maintenance par mon statut mais je n'y ai pas plus de pouvoir que n'importe qui : les décisions y sont collégiales et je ne fais que les faire respecter, même quand je ne suis pas en accord avec. Pour ce qui est des administrateurs de wikipédia, je te renvoie vers Wikipédia:Administrateur et pour mon élection c'est ici : Wikipédia:Administrateur/Supertoff. 'toff ^[discut.] 24 février 2024 à 22:45 (CET)[répondre]

Bon petit matin SuperTof. Ta feuille de route sur Wikipédia et vraiment impressionnante. Élu démocratiquement par les autres contributeurs. Tu contribue depuis 2006. je n’étais même pas née dans ce petit monde humain. vraiment tout mon respect. 146 administrateurs sur le Wikipédia en langue française, j’en connais à peine trois ou quatre comme toi. Comme le bon Jules et le chat pergeé … bon j’ai du chemin à faire comme contributrice. Je vais te faire une seule critique: Tapage de présentation comme contributeur est assez mince…. peut-être devrais-tu mettre quelques boîtes d’utilisateur afin qu’on se fasse une petite idée de toi ( mais ce n’est qu’une suggestions que je te fais et ceux de façon amicale).

J’ai encore des questions Elle te poser . Les voici: si on me promenant sur les pages donc hockey sur glace, je constate du vandalisme, qu’est-ce que je fais? Ai-je le droit d’effacer par moi-même le vandalisme ( si oui y a-t-il un bouton quelque part pour effacer ce vandalisme) où dois-je absolument communiquer avec un administrateur ( y a-t-il une adresse d’urgence pour avertir un administrateur ). Seconde question, que faire avec un contributeur très agressif (bien sûr la première chose c’est de garder son calme et de tenter de lui expliquer les règles de Wikipédia ) mais il y a-t-il d’autres choses à faire. Je te remercie de toutes tes réponses . J’apprécie d’autant plus ton travail et ta présence Après avoir lu Les textes . Ton parcours M’a vraiment jeté par terre , Bien plus Que si tu avais été un ancien Joueur de la ligue nationale à la retraite . Vraiment je viens d’apprendre quelque chose la reconnaissance Des anciens . Merci Pour cette leçon de vie . Prends soin de toi 🏒❤️ Petite Neige (discuter) 25 février 2024 à 13:11 (CET)[répondre]

Pour ma présentation : ça n'a pas grand intérêt

Pour les vandalismes évidents, tu peux annuler directement avec le lien "annuler" dans l'historique de la page puis tu valides en expliquant dans le résumé. Par exemple sur ma pdd, si je veux annuler ta dernière contribution, je clique sur "annuler" sur la ligne "25 février 2024 à 13:11‎ Petite Neige discuter contributions bloquer‎ 36 186 octets +1 988‎ →‎Mon plan de travail Sur Wikipédia : Réponse révoquer 1 modification annuler remercier " puis je valide.

En dehors de ça, il y a plein de moyens de contacter les administrateurs (et c'est plus efficace quand c'est urgent que d'en contacter un en articulier qui n'est pas forcément toujours présent, comme moi qui suis là aléatoirement). Regardes en haut à droite de cette page : Wikipédia:Requête aux administrateurs. 'toff ^[discut.] 25 février 2024 à 19:10 (CET)[répondre]

Bonjour,

Je me permets de revenir vers vous concernant la suppression de l'article créé hier soir concernant Lise Palacios Le Bournot. J'entends tout à fait votre argument de "manque de source secondaire centrée" car c'est effectivement le cas. Mais il me semblait que le fait qu'elle ait obtenue une décoration nationale, la croix de guerre pour faits de résistance, ainsi que le grade d'aspirante en 1945 (un grade assimilé officier, ce qui est très rare pour une femme à cette époque) faisait partie des critères d'éligibilité.

Je vous remercie par avance de considérer ces arguments et à votre disposition pour échanger sur le sujet,

Bien cordialement,

Sandrine Saule Sandsaule3 (discuter) 21 février 2024 à 14:18 (CET)[répondre]

 Sandsaule3 : bonjour. Ce qui compte avant tout, ce sont les principes fondateurs et donc WP:N, les critères particuliers ne peuvent pas prendre le pas sur ces principes fondateurs. Par ailleurs, avant de supprimer, j'ai regardé les sources et j'ai même cherché un peu plus loin. Je suis tombé sur cet article qui stipule que « Dans le Dictionnaire historique de la Résistance, seules 26 biographies de femmes sont présentes, sur un total de 235. » (le gras est de moi). Je n'ai pas accès à ce document et en l'état je n'ai pas trouvé de preuve qu'elle y figure : j'aurais même tendance à penser que ça n'est pas le cas vu le faible nombre de sources qu'on trouve sur elle. Si elle était dedans, à mon avis, elle serait de facto admissible. Comme vous confirmez le manque de source, je ne vois pas actuellement ce qui pourrait rendre cet article admissible. Nota : s'il advenait qu'il le soit, le titre devrait être corrigé pour correspondre à ce qui est rédigé : "Lise Le Bournot", c'est d'ailleurs sous ce nom qu'elle est répertoriée sous la cote GR 16 P 347524. 'toff ^[discut.] 21 février 2024 à 18:59 (CET)[répondre]

Bonjour,

Je suis tout à fait d'accord avec ce que vous dites.

Il y a néanmoins un problème de fonds sur la faible représentation des femmes sur Wikipedia (cf projet Sans PagEs), due bien sûr à l'absence des sources imprimées, c'est-à-dire le manque de considération jusqu'à présent de la multiplicité des modalités de résistance et d'un regard centré sur la "virilité" du maquisard, les armes à la main. Or un maquisard sans agent de liaison, sans infirmière, sans soutien logistique (nourriture, linge, etc) ne survit pas très longtemps et la recherche historiographique travaille cette diversité de la résistance depuis un bon moment. Du coup Wikipedia (dont je tiens à préciser que depuis l'origine le projet m'enchante) risque d'être très décalée par rapport aux préoccupations actuelles, qui vont dans le sens d'une approche plurielle. Le dictionnaire dont vous parlez, qui est une somme très importante sur le sujet, date de 2006 et mérite une actualisation, parce qu'en réalité 26 femmes sur 235, ce n'est pas sérieux...

Y a-t-il un espace dans la communauté pour réfléchir ensemble à cette question de fond  ? 20% de femmes dans les articles de personnes, même si c'est en augmentation, ça reste bien peu (idem pour la part des contributrices). Etant archiviste, je m'interroge constamment sur la fabrique des sources "primaires". Les sources secondaires qui forment le socle des articles de Wikipédia en découlent, souvent avec une accentuation des biais. De quelle manière peut-on corriger ces effets de pouvoir ?

Si vous pouvez me diriger vers un espace de débat, merci d'avance !

Bien cordialement, Sandsaule3 (discuter) 22 février 2024 à 10:13 (CET)[répondre]

Bonjour.J'estime personnellement que Wikipédia étant une encyclopédie, il n'y a pas lieu ici de mener des combats, quels qu'ils soient. Je ne peux donc pas vous orienter vers ce genre de lieu. PS : ce sont les sources primaires/secondaires qui doivent s'améliorer. 'toff ^[discut.] 22 février 2024 à 12:09 (CET)[répondre]

Je ne parle de combat mais de débat... Sandsaule3 (discuter) 22 février 2024 à 13:55 (CET)[répondre]

Bonjour Supertof j’éprouve un problème technique; sur la page de cette joueuse de hockey, je tente de faire le lien interne avec la page de son équipe LP HF, soit l’équipe d’Ottawa … rien ne fonctionne tout est en rouge comme si la page n’existe pas. J’ai mis un E majuscule et cela ne fonctionne pas. J’ai revérifié [[ ]] les crochets et cela ne fonctionne pas . L’équipe équipe d’Ottawa Est toujours en rouge . Il y a sûrement quelque chose que je ne comprends pas. Merci de faire la correction , Cordialement Petite Neige (discuter) 26 février 2024 à 21:50 (CET)[répondre]

Salut Petite Neige , c’est parce que tu utilisais une apostrophe courbe «’» au lieu d’une apostrophe droite «'». On s’est tous fait avoir au moins une fois ici ! J’ai corrigé. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 26 février 2024 à 22:25 (CET)[répondre]

You want to deny reality : people use 'La Stanley Cup' in French. 104.157.159.23 (discuter) 29 février 2024 à 23:17 (CET)[répondre]

You state it already exists[1] yet it is not linked on Wikidata[2]

What does it exist at? Doc James (talk · contribs · email) 1 mars 2024 à 16:18 (CET)[répondre]

Found it here[3] Merged the seperate Wikidata items into one to prevent this issue from happening for this topic again. Doc James (talk · contribs · email) 1 mars 2024 à 16:20 (CET)[répondre]

Need some courtesy and then we can speek french here. 'toff ^[discut.] 1 mars 2024 à 17:13 (CET)[répondre]

Doc James est correct [4] n'est pas en français (ce sont deux articles différents)--Ozzie10aaaa (discuter) 3 mars 2024 à 01:18 (CET)[répondre]

I can speak French, i just cannot write in French apologies. Merged the two topics on wikidata so all good Doc James (talk · contribs · email) 3 mars 2024 à 03:13 (CET)[répondre]

Bonjour Supertoff,

Vous avez supprimé la page relative à Patricia Costantini, femme illustre du sport français. Elle a été l'une des premières femmes Directrice Technique Nationale (DTN) dans une fédération française pour un sport olympique, et cela en 2001 ! J'avais apporté des sources secondaires sur son parcours, notamment en ajoutant un lien vers le décret officiel de sa légion d'honneur. Elle est également remerciée par l'autrice Béatrice Barbusse à la fin de son livre "Du sexisme dans le sport" pour l'apport de son engagement pour l'égalité femme/homme dans le sport. Il est, en effet, difficile de trouver sur internet des informations sur des fonctions occupées au sein des fédérations sportives pendant les années 2000. Elles sont néanmoins décrites dans de nombreux articles de presse dans des journaux reconnus, que je citais.

Par ailleurs, j'ai essayé d'entamer une discussion mais la page était redirigée vers celle d'Annie Fortems, ce qui rendait impossible la discussion sur la page de Patricia Costantini.

Enfin, le biais de genre est reconnu par Wikipedia, il me semble important de rendre visible le parcours de femmes illustres dans le sport. Auriez vous des conseils pour qu'une page Wikipédia sur Patricia Costantini soit acceptée définitivement ?

Merci d'avance pour votre aide, AudreyFCFC AudreyFCFC (discuter) 2 mars 2024 à 12:59 (CET)[répondre]

Bonjour. Je n'ai vu aucune source secondaire centrée dans cet article que j'ai supprimé conformément à WP:N. Et en ce qui concerne « le biais de genre est reconnu par Wikipedia, il me semble important de rendre visible le parcours de femmes illustres », c'est hors de propos puisque ce n'est pas à une encyclopédie (quelle qu'elle soit) de donner de la visibilité : la notoriété permet d'être cité dans une encyclopédie, pas l'inverse. Mon conseil : trouvez au moins 2 sources centrées espacées d'au moins 2 ans dans des médias d'envergure nationale et alors la notoriété sera établie. 'toff ^[discut.] 2 mars 2024 à 14:08 (CET)[répondre]

Salut Toff j’ai écrite un mot à ce que tu as écrit dans la requête aux administrateurs. Mon commentaire est amical Car tu as toujours été un gentleman et j’ai beaucoup d’estime pour toi . Je voulais juste te donner mon point de vue et tenter de nuancé ta perception . Tu es toujours le bienvenu Dans ma page de discussion Mais prends garde je vis maintenant Sur le fleuve et pour me rejoindre tu dois te servir D’une chaloupe ou d’un canot . C’est une blague Pour tester ton humour , Laurence Héron du fleuve (discuter) 5 mars 2024 à 00:08 (CET)[répondre]

Bonjour, Vous avez supprimé la page que j'ai créée sur la journaliste Carine Azzopardi en justifiant que l'article ne donnait pas de bonnes sources, pourtant j'en avait inclus plusieurs et on en trouve encore assez facilement par une recherche en ligne. Par exemple https://www.babelio.com/auteur/Carine-Azzopardi/624601

https://www.francetvinfo.fr/culture/livres/avec-la-laicite-la-france-possede-un-tresor-qu-il-faut-proteger-carine-azzopardi-est-l-autrice-du-livre-choc-ces-petits-renoncements-qui-tuent_5469330.html

https://www.lalibrairie.com/livres/ces-petits-renoncements-qui-tuent--le-cri-d-alarme-d-un-professeur-contraint-a-l-anonymat_0-8677369_9782259312547.html

https://www.lefigaro.fr/vox/societe/ces-petits-renoncements-qui-tuent-le-temoignage-choc-d-un-professeur-contraint-a-l-anonymat-20220902

https://www.mollat.com/livres/2646861/carine-azzopardi-ces-petits-renoncements-qui-tuent-le-cri-d-alarme-d-un-professeur-contraint-a-l-anonymat

https://decolonialisme.fr/pourquoi-il-faut-lire-louvrage-de-carine-azzopardi/

https://blogs.mediapart.fr/edition/aux-lecteurs-et-lectrices-emancipe-es/article/090922/ces-petits-renoncements-qui-tuent-de-carine-azzopardi-et-le-te

https://www.journaldeleconomie.fr/Carine-Azzopardi-Quand-la-peur-gouverne-tout_a12771.html

https://www.francetvinfo.fr/culture/islamisme-wokisme-racisme-des-termes-encore-tres-peu-utilises-et-tabous-en-france-selon-carine-azzopardi-journaliste_6093591.html

https://www.lagrif.fr/poursuites-en-diffamation-contre-madame-karine-azzopardi-journaliste/

https://radionotredame.net/videos/7927

J'ai posé la question sur un forum des nouveaux et l'on m'a recommandé de vous poser la question directement.

Pouvez-vous me dire ce qu'il en est ?

Cordialement, Qkh (discuter) 5 mars 2024 à 11:28 (CET)[répondre]

Bonjour. Les interview, les articles non centrés (i.e. article sur un livre par exemple) ne sont pas des sources de notoriété. Il faut au moins 2 sources centrées (biographie du sujet de l'article sur Wikipédia) dans des médias d'envergure nationale espacées d'au moins deux ans. 'toff ^[discut.] 5 mars 2024 à 11:48 (CET)[répondre]

Je ne comprends, elle a été l'invitée au centre de plusieurs émissions dans des médias nationaux, Le Figaro, France Info, même Libération a publié une tribune écrite par elle, le contenu de l'article que j'ai publié est très aisément vérifiable dans une multitude de médias. Il est clair que c'est une personnalité importante de certains débats d'idées actuels. Qkh (discuter) 5 mars 2024 à 12:00 (CET)[répondre]

https://global-watch-analysis.com/carine-azzopardi-pour-beaucoup-de-jeunes-la-laicite-est-une-guerre-contre-la-religion/

https://www.letelegramme.fr/france/linvitee-carine-azzopardi-il-y-a-une-chasse-aux-sorcieres-de-la-part-du-wokisme-6503358.php

https://global-watch-analysis.com/carine-azzopardi-pour-beaucoup-de-jeunes-la-laicite-est-une-guerre-contre-la-religion/

https://www.liberation.fr/idees-et-debats/tribunes/le-proces-du-13-novembre-doit-aborder-frontalement-lislamisme-pour-sinscrire-dans-lhistoire-20211115_VF7ZUDS5FNCMFDMIHFB7E6RK5U/

https://video.lefigaro.fr/figaro/video/obscurantisme-il-y-a-une-emprise-du-religieux-qui-setend-a-nouveau-sur-les-esprits-selon-carine-azzopardi/ Qkh (discuter) 5 mars 2024 à 12:01 (CET)[répondre]

Aucune de vos sources n'est centrée. Lisez aussi Wikipédia:CGN. 'toff ^[discut.] 5 mars 2024 à 12:38 (CET)[répondre]

Je ne comprends pas ce que vous voulez dire. Un article qui traite d'un livre n'est pas suffisant, mais donc en fait il serait possible de créer un article sur le livre mais pas sur son auteur ? Cela me semble incompréhensible. J'aimerais qu'une autre personne examine ce qu'il en est car vous ne me semblez pas très objectif dans votre analyse. Beaucoup de personnes sont présentes sur Wikipédia mais avec une couverture médiatique et une visibilité bien inférieures. Qkh (discuter) 5 mars 2024 à 13:42 (CET)[répondre]

 Qkh : je vous conseillerai aussi de lire WP:PAP attentivement ainsi que WP:PIKACHU. Tous les liens que je vous donne n'ont pas été écrits pas moi mais par la communauté (difficile d'être plus objectif). On peut très bien avoir un article sur un film mais pas sur son scénariste par exemple, c'est la même chose ici. Maintenant, puisque vous ne prenez pas en compte mes réponses, inutile de revenir intervenir ici : j'ai eu l'obligeance de vous répondre courtoisement pour ne pas mériter en retour des accusations infondées. 'toff ^[discut.] 5 mars 2024 à 15:11 (CET)[répondre]

Juste un petit coucou suite à la précédente notif à laquelle je n'ai pas eu le temps de réagir . La vie réelle va vite en ce moment. Je sais que tu es plutôt en wikislow aussi donc on se croise peu... mais un wikipédien ça ne fait pas de mal. Diver' (discuter) 5 mars 2024 à 17:12 (CET)[répondre]

Salut. Je ne me souviens même pas de ma dernière notif pour toi . Pas de soucis. 'toff ^[discut.] 5 mars 2024 à 21:09 (CET)[répondre]

hello, why do you delete my page, i said i speak enligsh and french. and for the source, it is because it is very difficult to find information about this secret family and i did my private investigations so i found nearly all the data. Jtef2525 (discuter) 5 mars 2024 à 21:24 (CET)[répondre]

you are on french wikipedia : we write french articles and other languages are deleted. And, of course, if you don't have any source, even in french, it can't be written. 'toff ^[discut.] 5 mars 2024 à 21:28 (CET)[répondre]

Bonsoir Supertoff, quelques jours avant, vous avez supprimé la page Europapa. J'ai essayé d'ecrire une nouvelle version dans ma page de brouillon. Pouvez vous me dire si ma version est déjà assez bien? Cordialement, Sietske (discuter) 10 mars 2024 à 23:33 (CET)[répondre]

 Sietske : bonjour. Les critères généraux de notoriété demandent une « Couverture significative et durable » ce qui n'est pas le cas : le fait qu'on parle récemment d'une chanson qui va se présenter à un concours n'est ni significatif ni durable. En dehors de ça, pour d'autres futurs articles, il y a beaucoup de fautes de français dans votre brouillon.

 Lomita et O Kolymbitès qui ont eu la même question et qui peuvent compléter ici si nécessaire. 'toff ^[discut.] 11 mars 2024 à 07:06 (CET)[répondre]

Effectivement, une chanson à peine sortie ne risque pas d’être dans les critères. Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 mars 2024 à 09:16 (CET)[répondre]

Merci beaucoup pour vos réponses. Je suis désolé pour les fautes de français dans mon brouillon. Je ferai de mon mieux de les corriger. Ecrire un article en français, c'est un bon exercise pour pratiquer la langue, mais pas facile, alors ne vous attendez pas beaucoup d'autres futurs articles de moi très prochainement... :-) Toutefois, je ne suis pas totalement d'accord avec votre "ni significatif ni durable", parce que la plupart des chansons (25 sur 37) au Concours Eurovision de la chanson 2024 à déjà un article. Certains de ces articles sont aussi bien concis. Et puis, le chanson Europapa a deja battue quelques records aux Pays-Bas et en Belgique. Je vais ajouter des sources dans mon brouillon. Cordialement, Sietske (discuter) 11 mars 2024 à 21:43 (CET)[répondre]

Bon petit matin Supertof j’ai présenté mes excuses dans la page de discussion de Divergood. Depuis que je suis sur Wikipédia, J’ai toujours apprécié Tes conseils . À l’avenir , si je déconne et que mon comportement Est mauvais , je t’invite à m’écrire Pour me donner ton avis et tes conseils . Merci Entraîneur chef , J’ai été une mauvaise joueuse . Je t’embrasse et merci encore de tout ton travail sur Wikipédia . Laurence Souvent maladroite Héron du fleuve (discuter) 12 mars 2024 à 14:19 (CET)[répondre]

Supertof bonsoir, après réflexion, je te demande en tant qu’administrateur de Wikipédia , de me bloquer pour le bistrot . J’ai fait des bêtises et je le reconnais . À toi de juger le temps du blocage du bistro

Laurence Héron du fleuve (discuter) 13 mars 2024 à 22:09 (CET)[répondre]

J'ai toujours été contre les demandes d'auto-blocage : j'estime que si on veut contribuer sereinement sur wikipédia, on doit être suffisamment autonome pour se poser ses propres limites. Mais d'autres collègues accèdent régulièrement à ces demandes sur WP:RA. 'toff ^[discut.] 15 mars 2024 à 19:52 (CET)[répondre]

Oui je comprends ta position. Nous si tu l’as remarqué je me suis éloigné du bistrot. Je travaille très fort sur les pages de mon quartier et de Montréal. Je veux devenir une bonne contributrice Qui travaille Fort pour améliorer l’encyclopédie. Je me suis laisser distraire. Tu avais raison Wikipédia n’est pas un réseau social. Ça m’a pris un peu de temps pour comprendre. Merci de ton travail sur Wikipédia, C’est vraiment un chic type. Un jour j’irai prendre un café avec toi même si c’est en France ou en Belgique. Cordialement Lawrence Héron du fleuve (discuter) 15 mars 2024 à 20:15 (CET)[répondre]

Bon week-end, je viens de trouver 3 papier qui peut peuvent t’intéresser. C’est dans le quotidien Le Devoir www.ledevpir.com Les 3 sont dans perspective: Le hockey comme sport D’intégration, Intégration : Le hockey pour s’intégrer, L’intégration pour le hockey Dans l’œil de Valérian MarzatUd. Je crois que cela pourrait intéresser afin d’améliorer un aspire Inéditdu sport. À mon École, il y a De classe s de en francisation, et je me suis fait une amie réfugiés ukrainienne. Je lui ai appris à patiner sur une glace Et nous sommes devenus de grandes Amies, Prends soin de toi Laurence Héron du fleuve (discuter) 16 mars 2024 à 15:23 (CET)[répondre]

Il y a une erreur de ma part c’est le correcteur orthographe www de mon ordi. Www.ledevoir.com Héron du fleuve (discuter) 16 mars 2024 à 15:27 (CET)[répondre]

Bonjour, Je pense que tu as été trop vif pour ces annulations à la chaîne : j'ai utilisé le gadget CatRename, qui assure un renommage correct des catégories. D'abord, il change le nom sur les articles avant de finalement renommer la catégorie elle-même. Sauf que tu as commencé à annuler les modifs alors que le processus n'était pas terminé, donc la catégorie non encore renommée, ce qui explique les liens rouges. À l'heure où je t'écris ce message, j'en suis à 35 articles modifiés sur 68 de la catégorie.

J'espère que tu comprendras et pourras revenir en arrière.

Pharma ^💬 17 mars 2024 à 21:45 (CET)[répondre]

bonjour. C'est fait. 'toff ^[discut.] 18 mars 2024 à 07:37 (CET)[répondre]

Bonjour,

Je m'efforce de garder la page visée lisible et compréhensible, par de simples actions de mise en page, au bénéfice de l'ensemble des lecteurs. Pourquoi entraver cette action de bon sens, ce qui n'aboutirait qu'à maintenir un chaos illisible ?

Cordialement, Keranplein (discuter) 20 mars 2024 à 19:49 (CET)[répondre]

 Keranplein : parce qu'il n'y a pas lieu d'imposer des modèles là où les contributeurs qui ont donné leur avis n'en ont pas mis. C'est également valable sur les sondages, les élections, les prises de décision, les votes etc. Dans tous les cas, et quel que soit le lieu, il est mal vu de "modifier" les interventions des autres contributeurs. Par ailleurs, et d'un autre point de vue, la section "avis non décomptés", comme son nom l'indique, ne doit pas permettre de statuer sur la demande. Il n'y a donc aucune raison de lui donner plus de visibilité. 'toff ^[discut.] 20 mars 2024 à 21:42 (CET)[répondre]

Evidemment en total désaccord avec vos conceptions qui ne font que nuire aux lecteurs. Heureusement qu'un grand nombre de contributeurs pensent l'exact contraire de votre opinion et agissent en conséquence. Je ne vais toutefois pas perdre plus de temps sur cette question qui sera enterrée d'ici peu.

Veuillez vous abstenir à l'avenir de réverter l'une de mes interventions.

Keranplein (discuter) 20 mars 2024 à 22:01 (CET)[répondre]

Ce qui est assez marrant c'est que vous prenez mes remarques pour "mes conceptions" (personnelles ?) alors que c'est l'usage. 'toff ^[discut.] 20 mars 2024 à 22:25 (CET)[répondre]

Je dirais plutôt que c'est assez désolant, étant donné que j'ai toujours vu sur WP l'usage inverse, et heureusement pour WP.

Keranplein (discuter) 21 mars 2024 à 01:02 (CET)[répondre]

Allô, je me demandais simplement pourquoi tu ne cesses de supprimer la page de l'humoriste Mathieu Dufour?!?!?! 70.50.168.171 (discuter) 27 mars 2024 à 22:40 (CET)[répondre]

WP:Sources 'toff ^[discut.] 28 mars 2024 à 06:32 (CET)[répondre]

Bonsoir Supertoff,

Selon la PDD de l'infoboîte susvisée, tu fais partie de ses concepteurs : https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_mod%C3%A8le:Infobox_Personnalit%C3%A9_du_hockey_sur_glace

J'ai eu beau naviguer près d'une demi-heure dans les sous-menus et modèles, je n'ai pas trouvé où modifier l'affichage automatique du drapeau dans l'infoboîte pour le champ nationalité. Peux-tu m'aider ?

Cordialement. Sherwood6 (discuter) 31 mars 2024 à 00:08 (CET)[répondre]

Bonjour. Et pourquoi veux-tu modifier cette infobox ? 'toff ^[discut.] 31 mars 2024 à 08:51 (CEST)[répondre]

Estimes-tu que le sondage sur le sujet est insuffisant pour adapter les modèles https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Sondage/Drapeaux_dans_les_infobo%C3%AEtes ? Sherwood6 (discuter) 31 mars 2024 à 17:00 (CEST)[répondre]

Déjà, je ne savais pas que tu voulais modifier l'infobox en référence à ce sondage, il aurait fallu que tu sois explicite. Ensuite, ce n'est qu'un sondage, il n'y a rien d'obligatoire : c'est aux contributeurs du projet de décider. Enfin, ça pose des problèmes plus compliqués dans le codage de l'infobox que "simplement" enlever des drapeaux. 'toff ^[discut.] 31 mars 2024 à 17:04 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Je tenais seulement à te remercier d’avoir supprimé mon article en cours de modification, dont je venais de compléter l’entièreté de mes 73 références pour ensuite ne pas pouvoir les sauvegarder…. 142.163.76.186 (discuter) 18 avril 2024 à 19:24 (CEST)[répondre]