Traductologie — Wikipédia

L'article doit être débarrassé d'une partie de son jargon (juillet 2017).

Sa qualité peut être largement améliorée en utilisant un vocabulaire plus directement compréhensible. Discutez des points à améliorer en page de discussion.

Cet article a une forme trop académique (juillet 2017).

La forme ressemble trop à un extrait de cours et nécessite une réécriture afin de correspondre aux standards de Wikipédia. N'hésitez pas à l'améliorer.

La traductologie, en tant que science, étudie le processus cognitif et les processus linguistiques inhérents à toute reproduction (traduction) orale, écrite ou gestuelle, vers un langage, de l'expression d'une idée provenant d'un autre langage (signes vocaux (parole), graphiques (écriture) ou gestuels). Quand ce travail ne porte pas sur des textes, on parle aussi de « transposition intersémiotique » ou « transmutation » (Jakobson)^[1].

Brian Harris de l'Université de Montréal en a donné une définition simple en 1973 ; il s'agit pour lui de toute référence à l'analyse linguistique du phénomène de traduction^[2], mais à l’inverse de ce qu’on lit parfois, ce n’est pas Brian Harris ni Jean-René Ladmiral qui auraient forgé le terme de traductologie^{[3][réf. nécessaire]}. Harris le reconnait lui-même dans son article « What I really meant by "Translatology" ». Selon Harris, ce terme aurait été utilisé pour la première fois en 1968 par trois chercheurs belges: R. Goffin, P. Hurbin et J.-M. Van der Merschen.

En un sens élargi, toute pratique réflexive sur la traduction relève de la traductologie. Dans cette acception, on parle également de traductographie.

Il s'agit aussi d'un exercice universitaire inscrit dans les programmes des facultés de langues vivantes, mais généralement à partir de la troisième année d'études, du moins en France, et dans les études supérieures menant au doctorat en plusieurs pays.

Étymologie et terminologie[modifier | modifier le code]

Le mot « traductologie » est composé de traductio (« la traduction » en latin de la Renaissance) et du grec ancien logos (l'« étude » ou la « science »). « Science de la traduction » est l'équivalent communément admis de l'anglais « translation studies ». La traductologie a reçu plusieurs appellations éphémères : « sciences de la traduction », « translatologie », etc. Le mot « traductologie » a été inventé en 1973 par René Goffin, professeur de l'ISTI (Institut Supérieur des Traducteurs et Interprètes) ^{[4][réf. nécessaire]}.

Historique de la discipline[modifier | modifier le code]

Cette section est vide, insuffisamment détaillée ou incomplète. Votre aide est la bienvenue ! Comment faire ?

Histoire de la traduction[modifier | modifier le code]

L'histoire de la traduction a fait l'objet de nombreuses études. Au gré des multiples études spécifiques et générales sur l'histoire de la traduction, celle-ci est devenu un genre à part entière au sein de la traductologie, avec ses propres courants et méthodes^[5]. Les études s'intéressent ainsi tantôt à l'histoire de la traduction du point de vue de la pratique, tantôt à l'évolution de la réflexion théorique, ou encore étudient la vie et l’œuvre des traducteurs ou les traités et préfaces qui précèdent les traductions afin de décrire une certaine évolution historique^[5]. Enfin, certains chercheurs choisissent de relier l'histoire de la traduction à son contexte sociopolitique, quand d'autres la décrivent, par opposition, comme une activité universelle pratiquée dans toutes les langues et dans toutes les cultures^[5].

Histoire des idées traductologiques[modifier | modifier le code]

Cette section est vide, insuffisamment détaillée ou incomplète. Votre aide est la bienvenue ! Comment faire ?

Une réflexion approfondie sur la spécificité de la traduction littéraire (en particulier poétique) se trouve déjà chez Dante Alighieri, surtout dans son Convivio, I, VII ^[6].

Théories de la traduction[modifier | modifier le code]

Théorie interprétative[modifier | modifier le code]

La théorie interprétative, ou « École de Paris » compte aujourd'hui de nombreux promoteurs, en particulier dans le monde francophone. Elle a été développée au sein de l'ESIT à Paris, essentiellement grâce à Danica Seleskovitch et Marianne Lederer^[7]. Seleskovitch s'est inspirée de son expérience en tant qu'interprète de conférence pour mettre au point un modèle de traduction en trois temps : interprétation, déverbalisation, réexpression^[7]. On s'attache ici particulièrement à la question du « sens », considéré comme de nature « non verbale » : il concerne aussi bien l'explicite (ce que le locuteur a dit) que l'implicite (ce qu'il a tu). Un « bagage cognitif » très important (connaissance du monde, du contexte, du « vouloir-dire » de l'auteur) doit donc être possédé par le traducteur pour saisir ce sens^[7]. La question de la « perception » est ici prépondérante : perception de l'outil linguistique (interne) puis de la réalité (externe). Le processus de traduction passe donc ici par une étape intermédiaire, celle de la déverbalisation^[7]. C'est un processus dynamique de compréhension puis de réexpression des idées^[8].

Jean Delisle a par la suite fait évoluer l'idée de la théorie interprétative en ayant recours à l'analyse du discours et à la linguistique textuelle^[8].

Théorie sémiotique[modifier | modifier le code]

La théorie sémiotique de la traduction a été notamment développée par le professeur italien Ubaldo Stecconi. En se fondant sur la théorie des signes de Charles Sanders Peirce, Stecconi affirme que la traduction est une forme particulière de la sémiotique^[9].

Théorie de l'action[modifier | modifier le code]

Cette section est vide, insuffisamment détaillée ou incomplète. Votre aide est la bienvenue ! Comment faire ?

Théorie du skopos[modifier | modifier le code]

La théorie du skopos fut développée par les linguistes allemands Hans Joseph Vermeer et Katharina Reiß. Selon cette théorie, le facteur le plus important à prendre en compte dans la traduction d'un texte est la fonction qu'aura le texte cible (ou: destinataire), appelée le skopos. Il faut adapter la traduction au lectorat ciblé ainsi qu'à l'objectif et à l'utilité qu'aura ce texte.

Les trois points suivant sont des principes importants de cette théorie:

• le texte cible doit être cohérent en soi;
• le texte cible doit être cohérent avec le texte source;
• le texte cible dépend de son skopos^[10].

Théorie du jeu[modifier | modifier le code]

Cette section est vide, insuffisamment détaillée ou incomplète. Votre aide est la bienvenue ! Comment faire ?

Théorie du polysystème[modifier | modifier le code]

La théorie de la traduction comme polystème a été développée par le professeur israélien Itamar Even-Zohar^[11].

Cette section est vide, insuffisamment détaillée ou incomplète. Votre aide est la bienvenue ! Comment faire ?

Problématiques de la traductologie[modifier | modifier le code]

La traductologie s'intéresse aux problématiques suivantes :

• Le sens
• L'équivalence
• La fidélité
• Les modes de traduction
• Les types de traduction
• Les unités de traduction
• Les universaux
• Les corpus
• Les choix et les décisions
• Les stratégies de traduction
• Les normes de traduction
• La qualité et l'évaluation

La fidélité[modifier | modifier le code]

Sur l'adhérence à la forme même du texte d'origine (au prix de libertés prises avec les signifiés du texte destinataire) - signifiant, rythme, valeur^[12] Le texte destinataire, ici (comme chez W. Benjamin), n'a pas à s'adapter à une supposée réception d'un lectorat.

Champs d'application de la traductologie[modifier | modifier le code]

La traductologie et le droit[modifier | modifier le code]

Le droit est écrit de manière très différente selon les époques et les pays^[13]. À travers l'histoire, les juristes ont toujours été confrontés aux difficultés liées à la diversité linguistique du monde^[14]. Les traducteurs juridiques ont dû, par exemple, transposer le droit romain, écrit en latin, dans de nombreuses autres langues afin de permettre sa diffusion et sa compréhension. Parfois, ils ont également dû traduire un droit coutumier formulé oralement dans une langue locale vers un droit écrit dans une autre langue.

Notes et références[modifier | modifier le code]

Articles connexes[modifier | modifier le code]

• Traduction
• Traduction juridique
• Critique des traductions
• Traduction automatique, histoire de la traduction automatique
• Processus de traduction
• Otto Kade
• Traductologie de corpus
• Traduction culturelle

Bibliographie[modifier | modifier le code]

Cette section est trop longue. Elle pourrait gagner à être raccourcie ou répartie en plusieurs sous-sections.
Il est également possible que sa longueur crée un déséquilibre dans l'article, au point d'en compromettre la neutralité en accordant à un aspect du sujet une importance disproportionnée.

En français[modifier | modifier le code]

Ouvrages écrits par des traductologues

• Antoine Berman, Pour une critique des traductions, Paris, Gallimard, 1995
• Jean-Claude Chevalier et Marie-France Delport, Problèmes linguistiques de la traduction : L'horlogerie de Saint-Jérôme, Paris, L'Harmattan, 1995
• Yves Chevrel et Jean-Yves Masson, Histoire des traductions en langue française, Paris, Verdier, 2014 -2017
• L. d'Hulst, Cent ans de théorie française de la traduction. De Batteux à Littré (1748-1847), Lille, Presses universitaires de Lille, 1990
• Evelyn Dueck, L'étranger intime. Les traductions françaises de l’œuvre de Paul Celan (1971-2010), Berlin, DeGruyter, 2014
• Philippe Forget, Il faut bien traduire. Marches et démarches de la traduction, Paris, Masson, Collection ‘Langue et Civilisation germaniques’, 1994
• Mathieu Guidère, Introduction à la traductologie : penser la traduction : hier, aujourd'hui, demain, 3^e éd., Bruxelles, De Boeck, 2016.
• Jean-René Ladmiral, Traduire : théorèmes pour la traduction, Paris, Gallimard, 1994.
• Jean-René Ladmiral, « La traductologie: de la linguistique à la philosophie », Thèse d'habilitation à diriger des recherches soutenue à l'Université de Paris X-Nanterre, le 21 janvier 1995, sous la direction de Michel Arrivé et sous la présidence de Paul Ricœur.
• Jean-René Ladmiral, Sourcier, cibliste, Paris, Les Belles Lettres, 2014.
• Marc de Launay, Qu'est-ce que traduire ?, Paris, Vrin, 2006, coll. "Chemins philosophiques".
• Antonio Lavieri, Esthétique et poétiques du traduire, Modène, Mucchi, 2005.
• Charles Le Blanc, Le complexe d'Hermès. Regards philosophiques sur la traduction, Ottawa, Presses de l'Université d'Ottawa, 2009, 155 p.
• Charles Le Blanc, Histoire naturelle de la traduction, Paris, Les Belles Lettres, 2019, 299 p.
• Jean-Yves Le Disez, On achève bien Auden. De l'interprétation à la traduction, Brest, Les Hauts-Fonds, 2008.
• Henri Meschonnic, Poétique du traduire, Paris, Verdier, 1999.
• François Ost, Traduire. Défense et illustration du multilinguisme, Paris, Fayard, 2009.

Ouvrages collectifs et numéros de revue

• Michel Ballard éd.,De Cicéron à Benjamin. Traducteurs, traductions, réflexions , Lille, Presses universitaires du Septentrion, 1992.
• Hugo Beuvant, Thérence Carvalho, Mathilde Lemée (dir.), Les traductions du discours juridique. Perspectives historiques, Rennes, Presses Universitaires de Rennes, 2018.
• Florence Lautel-Ribstein, éd, Traduction et Philosophie du Langage, n°2, Revue SEPTET Des mots aux actes, juillet 2009.
• Florence Lautel-Ribstein et Jean-Yves Masson, éds., Jean-René Ladmiral : une œuvre en mouvement, Revue SEPTET Des mots aux actes n°3, septembre 2012.
• Florence Lautel-Ribstein et Antonio Lavieri, éds., L’âge épistémologique de la traduction, Revue SEPTET Des mots aux actes, n° 4, août 2013.
• Florence Lautel-Ribstein et Camille Fort, éds., La rhétorique à l’épreuve de la traduction, Revue SEPTET, Des mots aux actes, n^o 5, décembre 2013.
• Antonio Lavieri éd., La traduction entre philosophie et littérature. Paris-Torino, L'Harmattan, 2004.

Articles sur des problématiques générales

• Pierre Cadiot et Florence Lautel-Ribstein, « Entretien avec Pierre Cadiot et Florence Lautel-Ribstein : Théorie des formes sémantiques : un tournant épistémologique en traduction » In Traductibilité des noms propres, éd. Georgiana Lungu-Badea, Revue Translationes n^o 3, université Ouest de Timisoara, 2011, p. 261-70.
• Brian Harris, La traductologie, la traduction naturelle, la traduction automatique et la sémantique in « Problèmes de sémantique » (Cahier de linguistique 3), dirigé par J. McA'Nulty et al., Montréal, Presses de l'Université du Québec, 1973, p. 133–146.
• L. d'Hulst, Sur le rôle des métaphores en traductologie contemporaine, Target, vol. 4, n^o 1, 1992, p. 33–51(19) https://dx.doi.org/10.1075/target.4.1.04dhu (résumé avec ingentaconnect.com).
• Florence Lautel-Ribstein, « Plaidoyer pour une réflexion sur la dimension ontologique du traduire poétique », In Journal of Translation Studies, 11. 1, décembre 2008, p. 1-50.
• Jean-Charles Vegliante, « Rileggendo Primo Levi, la scrittura come traduzione », in : Ticontre, Teoria Testo Traduzione, VI, 2016 (Primo Levi scrittore), p. 161-70.

En anglais[modifier | modifier le code]

Ouvrages écrits par des traductologues

• Mona Baker, In Other Words: Coursebook on Translation. New York et Londres, Routledge, 1992.
• Lawrence Venuti, The Translator's Invisibility: A History of Translation, Routledge, 1995.
• Lawrence Venuti, The Scandals of Translation: Towards an Ethics of Difference, Routledge, 1998.
• Lawrence Venuti, The Translation Studies Reader, Routledge, 2000, 2004.
• Lawrence Venuti, Translation Changes Everything: Theory and Practice, Routledge, 2013.

Ouvrages collectifs et numéros de revue

• Mona Baker, éd., Routledge Encyclopedia of Translation Studies, New York et Londres, Routledge, 2001.
• Larisa Cercel, éd., « Übersetzung und Hermeneutik / Traduction et herméneutique » (Zeta Series in Translation Studies 1), Bucarest, Zeta Books 2009, (ISBN 978-973-1997-06-3) (paperback), 978-973-1997-07-0 (ebook).
• Lawrence Venuti, éd., Rethinking Translation: Discourse, Subjectivity, Ideology, Routledge, 1992.

Articles

• Brian Harris, « What I really meant by Translatology », in La traduction et son public, numéro spécial de la revue « TTR » dirigé par Judith Woodsworth et Sherry Simon, Université du Québec à Trois Rivières, 1988, p. 91–96. [lire en ligne]
• Florence Lautel-Ribstein, « For a clear definition of Translation Studies, or why the earth is not flat », In The European English Messenger, vol. 22.2, Winter 2013, p. 50-54.

En italien[modifier | modifier le code]

• Antonio Lavieri, Translatio in fabula : La letteratura come pratica teorica del tradurre, Rome, Editori Riuniti, 2007.
• Jean-Charles Vegliante, « Traduzione e studi letterari : Una proposta quasi teorica », in Traduzione e poesia nell'Europa del Novecento, s. la dir. d'A. Dolfi, Rome, Bulzoni, 2004, p. 33-52.

En espagnol[modifier | modifier le code]

• (es) Eliane Hareau et Lil Sclavo, El traductor, artífice reflexivo, Montévidéo, 2018, 279 p. (ISBN 978-9974-93-195-4, lire en ligne)

Essais de traductologie produits par des traducteurs[modifier | modifier le code]

Parmi les ouvrages importants on compte les travaux du français Antoine Berman (1942-1991). Lui-même traducteur de l'allemand et de l'espagnol, il a travaillé à doter la traductologie d'une véritable réflexion critique. Antoine Berman entend se situer dans la tradition de Friedrich Schleiermacher, dont il a traduit une conférence (Des différentes méthodes du traduire, Seuil, Points, 1999) et de Walter Benjamin, auteur d'un remarquable article sur la traduction : La tâche du traducteur (in Œuvres I, Gallimard, Folio Essais, trad. par Maurice de Gandillac), et alors Berman a écrit L'âge de la traduction. "La tâche du traducteur" de Walter Benjamin, un commentaire. Outre les différents articles, quelques ouvrages majeurs :

• Frédéric Allinne, Les faux amis de l'anglais, Belin, coll. Le français retrouvé, 1999 ;
• Antoine Berman, La traduction et la lettre ou l'auberge du lointain, Seuil, L'ordre philosophique, 1999 ;
• Antoine Berman, L'épreuve de l'étranger. Culture et traduction dans l'Allemagne romantique, Gallimard, Coll. "Essais", 1984 (rééd. coll. "Tel") ;
• Antoine Berman, Pour une critique des traductions : John Donne, Gallimard, Bibliothèque des idées, 1995 ;
• Philippe Forget, Il faut bien traduire, marche et démarches de la traduction, Masson, 1994.
• Jean-Charles Vegliante, D'écrire la traduction, Paris, PSN, 1997 (ISBN 2878541235)
• Yves Bonnefoy, La communauté des traducteurs, Presses Universitaires de Strasbourg, 2000 ;
• Yves Bonnefoy, "La traduction de la poésie", in Entretiens sur la poésie, Mercure de France, 1992 ;
• Eric Dayre, L'absolu comparé, littérature et traduction, Hermann, 2009 ;
• Umberto Eco, Dire presque la même chose (Dire quasi la stessa cosa, esperienze di traduzione), Grasset, 2007 (édition italienne, 2003) ;
• Henri Meschonnic, Poétique du traduire, Verdier, 1999.
• Sophie Pointurier, Théories et pratiques de l'interprétation de service public, Paris, Presse Sorbonne Nouvelle, 2016, 140 p. (ISBN 9782878546996)

Manuels de traduction/traductologie[modifier | modifier le code]

• Thomas Lenzen, Traductologie en LEA, CRINI (Centre de recherche sur les Identités nationales et l'interculturalité), Université de Nantes, 252 p. (ISBN 2-9521752-3-3).
• Mathieu Guidère, Introduction à la traductologie, De Boeck, 2008 ; 2^e édition 2010.

Liens externes[modifier | modifier le code]

• [1] (Société Française de Traductologie, SoFT, crée et présidée par Florence Lautel-Ribstein )
• [2] (Société d'Études des Pratiques et Théories en Traduction, SEPTET)
• Zeta Series in Translation Studies
• [3] Association canadienne de traductologie (ACT)
• Faculté de traduction et d'interprétation (FTI, anciennement ETI)
• Institut de traducteurs, d'interprètes et de relations internationales (ITIRI)

• Portail des langues
• Portail de la philosophie
• Portail de la linguistique
• Portail de la littérature