Wikipédia:Forum de relecture — Wikipédia

[brouillon] · [sous-pages]

Bonjour, je viens de créer cette page sur le thème du "spectacle industriel". Je souhaitais avoir un avis et des suggestions d'amélioration avant de la mettre en ligne. Merci d'avance ! Luc6088 (discuter) 3 septembre 2024 à 16:56 (CEST)[répondre]

Pas grand chose à dire sur ce brouillon. Un point néanmoins à propos des références ? Est-ce qu'il existe des version en ligne de tous ces articles ? si oui, alors il vaut mieux utiliser le modèle:lien web

cela permettrai de vérifier plus facilement la pertinence de ces références.

Il serait intéressant aussi d'avoir des articles issus de revues de référence et de la presse spécialisée. Car actuellement le sourçage se base beaucoup trop sur de la presse régionale. ce qui est bien trop insuffisant pour assurer la pérennité d'une publication dans l'encyclopédie.

Il faut aussi élargir l'analyse du concept. Gérard Bouthemy est-il le seul et unique artiste ? Si oui cela rend encore plus obligatoire la proposition de sources nationale ou spécialisées. Matpib (discuter) 10 septembre 2024 à 14:20 (CEST)[répondre]

Merci pour ces remarques !

Malheureusement, peu des références sont actuellement disponibles en ligne, car les principaux spectacles ont été réalisés à une époque à laquelle on utilisait uniquement le papier.

J'ai bien tous les articles que je cite au format papier ; faudrait-il les mettre en ligne quelque part ?

Enfin, je suis bien conscient que la majorité des articles sont issus de la presse régionale, avec quelques relais en revues nationales. Je vais continuer à creuser le sujet.

Je sais qu'il y a eu d'autres spectacles que ceux de G. Bouthemy, mais comme je n'ai pas retrouvé de "référence", j'ai préféré ne pas les citer ; faudrait-il le faire ? Luc6088 (discuter) 12 septembre 2024 à 09:06 (CEST)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Bonjour à tous,

Merci déjà pour votre aide bienveillante à un débutant.

Je me suis lancé dans un article sur la Conférence internationale des barreaux, dont je propose un brouillon sur ma page utilisateur.

Cette organisation internationale de barreaux et d’avocats de près de quarante ans a une notoriété importante dans le milieu des avocats, comparable à l’Union_internationale_des_avocats, l’ American_Bar_Association ou l’ Association_internationale_du_barreau.

Malheureusement, l’article a été créé l’an dernier par un compte Conference-internationale-barreaux et était promotionnel (je ne l’ai pas vu, je ne peux en dire plus).

Je ne suis évidemment pas cet utilisateur, français j’imagine, mais un Belge et je ne suis pas rémunéré par l’organisation.

Mais il faut que j’en demande la restauration et j’ai compris que compte tenu de ce précédent, l’article a intérêt à être bon.

Je voudrais donc avoir votre avis, vos conseils …

Je pourrais citer parmi mes sources :

• Mabeth Bertrand, « Pour que vive la francophonie », Journal des tribunaux, n° 6348,‎ 4 avril 2009, p. 254-255

Le journal des tribunaux est le journal scientifique juridique le plus important de Belgique.

L'autrice rappelle brièvement l'histoire, les accomplissements (dont la création d'Avocats sans frontières, des barreaux du Rwanda et du Tchad...) et l'objet de la CIB, puis se consacre à relater son congrès de 2009.

• Brou Olivier Saint-Omer Kassi., Francophonie et justice : contribution de l’organisation internationale de la francophonie à la construction de l'état de droit, (thèse de doctorat en droit), Bordeaux, Université de Bordeaux, 2015 (HAL tel-01282020, lire en ligne [PDF]),

Il s'agit d'un extrait d'une thèse doctorale en droit.

Son objet principal n'est évidemment pas d’étudier que la CIB, mais elle l’aborde souvent et en profondeur.

Après avoir souligné en p. 49 la création de la CIB, son rôle dans la lutte contre la corruption en p. 114, l'auteur souligne en p. 147 son rôle dans la création des barreaux du Tchad et du Rwanda et du principal centre de formation des avocats en Afrique CIFAF (p. 549).

Il met en évidence dans la section de l'ouvrage citée (en p. 144 à 150) le rôle essentiel de la CIB pour l'indépendance des barreaux, la déontologie et allant jusqu'à dire que beaucoup de barreaux se reposent sur elle seule et les invitant à agir, eux aussi, de façon autonome ...

Il souligne encore son rôle dans l’indépendance des avocats dans une autre section (pp. 136-144)

Il met en exergue son rôle dans la défense de la défense (la défense des avocats persécutés pour l’exercice de leur profession) en pp. 506 à 509.

• Abdou Diouf, La justice, à l’instar de la culture, n’est pas une marchandise, dans Abdou Diouf, Passion francophone, Bruxelles, Bruylant, 2014, p. 119-123.

Abdou Diouf est l'ancien président du Sénégal et s'exprime ici en sa qualité de secrétaire général de l'OIF.

Son discours cité ici se concentre exclusivement sur la CIB et souligne son rôle essentiel dans le soutien de la Francophonie et de l'institution qu'il représente, de la tradition romano-civiliste, de la démocratie et des droits fondamentaux ou de la connaissance scientifique.

• Nicolas Thieltgen, « Les bénéfices de l’adhésion à une association internationale d’avocats telle que la Conférence Internationale des Barreaux (CIB) », LawyersNow, no 23,‎ septembre 2024, p. 12-15 (lire en ligne [PDF])

LawyersNow est diffusé auprès de la majorité des avocats luxembourgeois par un des deux grands éditeurs juridiques luxembourgeois.

A la faveur de la démonstration des bénéfices de l’adhésion à une association internationale, l’auteur n’examine que la seule CIB. Il en relate l’histoire, l’action et l’ouverture de l’adhésion aux membres individuels.

• Je n’ai pas trouvé d’entrée dans une autre encyclopédie que l’Encyclopédie de la Francophonie https://agora-2.org/francophonie.nsf/Dossiers/Droit

La CIB est reprise dans la Réseaugraphie de l’Encyclopédie comme la première association juridique francophone https://agora-2.org/francophonie.nsf/Dossiers/Droit

• D'autres sources citées me semblent recevables.

Toute aide serait très appréciée. Grand lutin du monde (discuter) 3 septembre 2024 à 17:00 (CEST)[répondre]

Quelqu'un peut-il me donner son avis ?

Merci déjà ! Grand lutin du monde (discuter) 11 septembre 2024 à 23:49 (CEST)[répondre]

Bonjour.

Ce qui est demandé, c'est de mettre un lien vers votre brouillon, et que toutes les sources soient dans votre brouillon pour qu'il puisse être relu. NicoV (discuter) 12 septembre 2024 à 08:26 (CEST)[répondre]

Bonjour.

Sauf erreur, le lien figure automatiquement en tête de ma demande, mais le voici : Utilisateur:Grand lutin du monde/Brouillon

Celui-ci est naturellement sourcé, les sources citées ci-dessus n'étant que des mises en évidence.

Merci déjà ! Grand lutin du monde (discuter) 12 septembre 2024 à 09:04 (CEST)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Bonjour. Je suis à la recherche de conseils et suggestions pour améliorer le contenu de l’article concernant le chanteur Roé. J’ai placé des sources à la fin, d’autres dans les références. 
Peut-être quelqu’un pourra-t-il formuler le coté pionnier de l’artiste dans le métissage des musiques du monde? Je n’ai pas su où le faire, c’est pourtant dans cette originalité que se trouve le point de départ de ma motivation à ce travail de rédaction. Je vous souhaite une bonne lecture et une agréable journée. Merci. Pepito.

Pepito Gagarine (discuter) 8 septembre 2024 à 11:20 (CEST)[répondre]

Au sujet de Utilisateur:Pepito Gagarine/Brouillon.

Bonjour Pepito Gagarine . Vous n'avez pas le droit de recopier les sources (ce que vous avez fait notamment avec https://www.infoconcert.com/artiste/roe-45185/concerts.html?menu=biographie), c'est du plagiat. Merci de lire Aide:Rédiger_sans_plagier.

Il faut aussi se concentrer sur les sources secondaires, voir Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires et supprimer les liens vers les bases de données (genre discogs), les liens youtube etc.

Toutes les infos qui n'ont pas de source secondaire doivent être supprimées: elles ne sont pas encyclopédiques.

Amicalement Lewisiscrazy (discuter) 17 septembre 2024 à 10:48 (CEST)[répondre]

Merci beaucoup pour votre réponse. Je vais suivre vos indications pour effectuer les changements. A bientôt. -- Pepito Gagarine (discuter) 17 septembre 2024 à 15:55 (CEST)[répondre]

Et n'oubliez pas de vous connecter à votre compte utilisateur avant d'écrire, sinon on voit votre IP! (je viens de la cacher). Voir Aide:Compte_utilisateur#Se_connecter_au_compte --Lewisiscrazy (discuter) 17 septembre 2024 à 16:42 (CEST)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Bonjour, je souhaiterais avoir une relecture concernant mon brouillon sur l'association Graines de Noé. Merci d'avance.

Lucius14 (discuter) 9 septembre 2024 à 11:53 (CEST)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Bonjour, merci de relire ce brouillon sur l'artiste svp, et de vérifier que les références fournies sont suffisantes pour créer l'article. C'est ma première contribution.. Merci de votre aide

Clairoucameleon (discuter) 9 septembre 2024 à 12:29 (CEST)[répondre]

Bonjour

Il reste bien des choses à faire avant de songer à publier.

en premier lieu, le sourçage est à reprendre. Vous devez impérativement proposer des articles biographiques publiés dans des revues de référence, la presse spécialisée ou la presse nationale ou internationale. Ces sources manquent drastiquement. La presse locale n'est pas suffisante pour valider la notoriété internationale...

Mettre 8 références à la suite pour un seul spectacle ne sert à rien si ce n'est à faire illusion. Mais comme personne n'est dupe c'est vraiment inutile. Donc faites un tri dans les refs de 19 à 27 pour ne garder que les plus pertinentes. Les annonces de spectacle ne servent à rien, les mentions du nom non plus...

Les références doivent être mises en forme >> aide:présentez vos sources modèle:lien web

Sur la forme il faut vraiment arrêter de mettre des caractères gras partout. Seule la toute première mention du sujet traité dans le résumé introductif se met en gras, et rien d'autre...

Il faut relier le texte aux autres textes de l'encyclopédie. Cela se fait au moyen de liens internes >> lire aide:liens internes

Matpib (discuter) 17 septembre 2024 à 17:51 (CEST)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Bonjour ! Je viens d'écrire cet article concernant la revue France Forum. Je n'arrive pas à le publier. Pouvez-vous me donner votre avis svp :) ?

Gbla2004 (discuter) 9 septembre 2024 à 12:31 (CEST)[répondre]

Bonjour Gbla2004 et bienvenue sur wikipédia. Vous ne pouviez pas publier l'article en renommant votre brouillon pour parce que votre compte avait été créé trop récemment. J'ai fait qqs corrections de forme, il reste des parties qui ne sont pas sourcées : il faut les sourcer ou les supprimer. La règle d'or est la vérifiabilité, il faut que tout ce que vous écrivez soit présent dans une source (de préférence une source secondaire). Par ailleurs, si vous avez un lien (par ex. un lien professionnel) avec cette revue, je vous conseille de ne pas publier ce brouillon ; si vous le faites il faudrait absolument déclarer ce conflit d'intérêts. --Lewisiscrazy (discuter) 17 septembre 2024 à 17:01 (CEST)[répondre]

Utilisateur:ElodieFelix/Brouillon

Bonjour ! Je me permets de vous contacter afin d'avoir une relecture sur le sujet "Chiara Skerath", une chanteuse d'opéra. Pourriez vous me confirmer que tout est ok avant la publication ?

Merci beaucoup d'avance :)

ElodieFelix (discuter) 9 septembre 2024 à 15:35 (CEST)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Je voudrais savoir si la forme de cet article est publiable en l'état

Charlabel (discuter) 10 septembre 2024 à 16:18 (CEST)[répondre]

Répondu plus bas. --Milena ^{(Parle avec moi)} 17 septembre 2024 à 13:56 (CEST)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Laerdal (discuter) 10 septembre 2024 à 17:24 (CEST)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Bonjour ! Suite à quelques échanges constructifs j'ai écrite et sourcée cette page. Merci de bien vouloir me dire si elle vous semble publiable en l'état. Et si non, que puis-je faire pour la rendre publiable, ce qui est mon objectif vous l'aurez compris :) Bien cordialement.

Jujuto44 (discuter) 10 septembre 2024 à 17:40 (CEST)[répondre]

Pour information aux relecteurs la première demande date de mai dernier. Wikipédia:Forum_de_relecture/mai_2024#Demande_de_Jujuto44. Matpib (discuter) 10 septembre 2024 à 17:45 (CEST)[répondre]

En effet :) Il s'est passé un enfant et un été depuis. Mais me revoilà ! Jujuto44 (discuter) 10 septembre 2024 à 20:58 (CEST)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Dénédel (discuter) 10 septembre 2024 à 21:25 (CEST)[répondre]

Est-ce bien de ce brouillon là dont vous souhaitez la relecture : Utilisateur:2A01:CB1C:111B:B200:44CC:3C5:2125:6842/Brouillon ?

Si oui déplacez le dans le brouillon de votre compte enregistré car les IP ne sont pas autorisées à avoir des brouillons.Utilisateur:Dénédel/Brouillon. Matpib (discuter) 10 septembre 2024 à 21:38 (CEST)[répondre]

Et puis prenez le temps de lire WP:AUTO. Matpib (discuter) 10 septembre 2024 à 21:39 (CEST)[répondre]

Pas de réponse. Classement. Matpib (discuter) 17 septembre 2024 à 12:23 (CEST)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Ben2lacoste (discuter) 11 septembre 2024 à 11:47 (CEST)[répondre]

Bonjour

Il vous a été demandé sur votre page de discussion de faire preuve de transparence et de déclarer le conflit d'intérêt qui vous lie au sujet.

Sans cet éclaicissement il n'y aura pas de relecture de ce brouillon déjà publié deux fois dans l'encyclopédie... Matpib (discuter) 11 septembre 2024 à 12:15 (CEST)[répondre]

Merci pour ce retour. Je suis nouveau sur Wikipedia. Où est ce que je peux voir tout ça et répondre à cette question?

Merci Ben2lacoste (discuter) 11 septembre 2024 à 13:53 (CEST)[répondre]

Tout vous est expliqué dans le message posté à l'instant sur votre page de discussion. Matpib (discuter) 11 septembre 2024 à 14:02 (CEST)[répondre]

Je classe cette demande puisque il a été répondu beaucoup plus longuement sur la 6e requête, celle ci >> Wikipédia:Forum_de_relecture#Demande_de_DEVmemo Matpib (discuter) 12 septembre 2024 à 10:30 (CEST)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Bonjour,

Après 2 refus de publication de mon brouillon, J'aimerais savoir les raisons précises de ce refus. Mon brouillon concerne une personne semi-publique (un rédacteur en chef de journal). J'ai indiqué 9 sources listées que ce soit sur sa bio ou sur ses publications, je ne sais plus quoi faire. J'aimerais une relecture commentée de ce brouillon.

Merci d'avance

Charlabel (discuter) 11 septembre 2024 à 16:50 (CEST)[répondre]

Bonjour

Effectivement le texte de votre brouillon a été supprimé à deux reprises. L'explication vous a été donnée par les deux messages postés sur votre page de discussion > d'abord pour une question de forme "Test de débutant" puis quelques heures plus tard pour une question de fond "Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia".

La lecture de votre brouillon confirme ces deux suppressions.

Vous ne démontrez en aucune manière l'admissibilité de cette personne dans l'encyclopédie. Lire WP:CGN

Vous ne proposez aucune source secondaire à propos de Thénard. Les premières références confirment que cette personne existe. Le reste sont des articles publiés par Thénard.

Personne ne remet en cause l'existence de Thénard.

Pour démontrer l'admissibilité d'une personne il faut des sources secondaires. On ne peut sourcer Thénard avec ses propres articles.

Thénard a t-il fait l'objet d'articles biographiques publiés dans des revues de référence ? d'articles biographiques publiés dans la presse spécialisée ? dans la presse nationale ou internationale ? Voilà les sources nécessaires et obligatoires si vous voulez écrire un article encyclopédique sur lui.

Matpib (discuter) 11 septembre 2024 à 17:27 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Mon article concerne une personnalité semi-publique (un journaliste-écrivain). Si l'on ne peut pas citer ses propres articles et ses livres comme source secondaire comment prouver l'admissibilité d'une personne ? je peux rajouter bien sur des vidéos d'entretien avec d'autres journalistes à l'occasion de ses diverses publications ou des articles ou il est nommé mais pas d'article biographique puisque c'est justement l'objet de mon article : faire une biographie.

Je ne sais pas vraiment comment satisfaire votre demande de source secondaires sur une personne dont le nom est cité sur beaucoup de sites de presse (Le Monde, Libération, Le Canard Enchainé) ainsi que sur beaucoup de sites d'éditeurs (Le Seuil, Calmann Levy, Plon) et dans les nombreuses critiques de ses ouvrages.

Merci par avance de vos éclaircissements. Charlabel (discuter) 12 septembre 2024 à 13:04 (CEST)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Bonjour, merci pour votre relecture attentive et me dire quoi améliorer.

Madcana19 (discuter) 11 septembre 2024 à 21:47 (CEST)[répondre]

Il ne sert à rien de venir ici demander une relecture trois minutes après avoir publié le brouillon dans l'encyclopédie. Climène Perrin.

Matpib (discuter) 11 septembre 2024 à 21:49 (CEST)[répondre]

Bonjour quand même, oui désolé c'était une erreur. J'aurais quand même bien apprécié vos commentaires :) Madcana19 (discuter) 12 septembre 2024 à 17:48 (CEST)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Tema75002 (discuter) 12 septembre 2024 à 01:35 (CEST)[répondre]

Bonjour @Tema75002.

Le premier problème de votre brouillon est son manque de sources, hors un article de Wikipédia doit se baser uniquement sur des sources de qualité, fiables et indépendantes.

En particulier, il faut trouver des sources secondaires centrées sur cette personne qui démontrent sa notoriété encyclopédique.

Ensuite, chaque affirmation doit être vérifiable grâce à des sources liées au texte (cf. Aide:Présentez vos sources). NicoV (discuter) 12 septembre 2024 à 09:25 (CEST)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Voici la biographie d'un réalisateur de films de surf très reconnu dans son domaine. La culture surf est peu développée sur Wikipédia, cet article me semble être un bon pilier de base.

Surfskatesleep (discuter) 12 septembre 2024 à 07:23 (CEST)[répondre]

Le brouillon est très propre et est aux normes, rien à redire, au contraire félicitations. Le seul point est l'admissibilité (WP:CAA) de la personne, qui me semble ni clairement acquise, ni clairement dehors. Il est étrange qu'il ne semble pas y avoir d'article sur la Wikipédia anglaise, alors qu'il est américain, j'ai regardé sans succès. Avez-vous regardé sur les autres Wikipédia, pour assurer l'admissibilité ? Jean-Christophe BENOIST (discuter) 12 septembre 2024 à 15:52 (CEST)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Demande de relecture

DEVmemo (discuter) 12 septembre 2024 à 09:45 (CEST)[répondre]

Faux nez de Ben2lacoste, cf. Wikipédia:Forum de relecture#Demande de Ben2lacoste. Toujours pas de déclaration de conflit d'intérêt comme demandé à plusieurs reprises. NicoV (discuter) 12 septembre 2024 à 09:55 (CEST)[répondre]

Je veux bien le faire, mais je ne vois pas où???

c'est pas simple en vrai de découvrir Wikipedia.

Techniquement, où il faut que j'aille pour déclarer ce "conflit d'intérêt" ? DEVmemo (discuter) 12 septembre 2024 à 10:02 (CEST)[répondre]

Bonjour.

Et donc, comme vous ne savez pas comment faire, vous créez un autre compte, et faites une nouvelle demande de relecture sans mentionner que vous avez déjà eu une réponse avec cet autre compte ?

Il y avait des liens vers Wikipédia:Contributions rémunérées dans la page de discussion de votre premier compte.

Globalement, il faut le déclarer sur votre page utilisateur ici. NicoV (discuter) 12 septembre 2024 à 10:05 (CEST)[répondre]

Non ce n'est pas si compliqué. Tout cela vous a déjà été expliqué plusieurs. Sur votre page de discussion et dans la première de vos quatre autres requêtes ici.

Mais encore faut-il que vous lisiez les réponses qui vous sont faites. Et cela on ne peut pas le faire à votre place. Matpib (discuter) 12 septembre 2024 à 10:16 (CEST)[répondre]

Déclaration faite, merci de continuer sur cette demande et de ne pas recréer une nouvelle demande à chaque message… --NicoV (discuter) 12 septembre 2024 à 10:21 (CEST)[répondre]

 DEVmemo : de qui vous moquez vous ici ? C'est votre deuxième demande vous ce pseudo, après quatre demandes sous le premier pseudo de Ben2lacoste. Cela fait 6 en tout !!!

Il y a deux demandes de relectures ouvertes. Utilisez les et arrêtez d'ouvrir à chaque message une nouvelle requête. Matpib (discuter) 12 septembre 2024 à 10:23 (CEST)[répondre]

Bonjour @DEVmemo.

Plusieurs points :

• Les remarques et les bandeaux sont toujours valables : en particulier, où sont les sources secondaires de qualité, centrées sur cette personne, qui démontrent une notoriété encyclopédique ?
• Ensuite, vous avez mis de nombreuses images sur votre brouillon, en indiquant qu'il s'agissait d'un travail personnel. Hors, je m'aperçois que (au moins certaines) ces images proviennent de sites web (celle-ci provient d'ici). Il s'agit d'une violation du droit d'auteur : merci de clarifier la provenance de ces images et de demander sur Commons la suppression des images pour lesquelles vous n'avez pas les droits.

NicoV (discuter) 12 septembre 2024 à 10:25 (CEST)[répondre]

Bonsoir  DEVmemo :

Non vous n'avez pas ajouté de sources à votre brouillon. Pas de sources consacrées à votre aïeul en tout cas. Aucune des sources ajoutées n'est centrée sur cette personne. La multiplication des références ne fait au final qu'une nuage de fumée au dessus du vide.

Vous n'avez pas résolu la problématique de la violation des droits d'auteur sur les photos non plus. Ces changements ne change rien à l'illégalité de leur reprise ici.

Enfin, arrêtez de mettre des caractères gras dans les titre. Cela ne respecte pas les règles de Wikipédia. Lire Wikipédia:Conventions de plan.

Matpib (discuter) 16 septembre 2024 à 21:05 (CEST)[répondre]

Bonjour,

concernant les sources, elles font toutes références au travail mené par Marc de Lacoste Lareymondie ou confirment et prouvent les éléments mentionnés dans le texte. Chacune de ces sources parlent explicitement des faits rapportés en nommant la participation de Marc de Lacoste Lareymondie. Elles sont toutes produites dans des articles officiels, des coupures de presse ou des livres. Il n'y a pas de source principale centrée sur cette personne (car il n'y a pas eu d'ouvrage à cet effet), autre que le livre qu'il a lui même écrit, ainsi que les travaux associés à sa thèse et à son doctorat. Seul le livre de Pierre Billaud, fait longuement référence aux travaux de Marc de Lacoste Lareymondie, mais ce n'est pas un ouvrage uniquement dédié à cela. Je ne vois pas ce que je peux rajouter de plus. Preneur de vos conseils.

Les seuls éléments qui ne sont pas sourcés sont ceux issus d'archives familiale sur les aïeux de Marc de Lacoste Lareymondie.

Pour les photos prise sur le site de Pierre Billaud, je ne sais pas comment faire pour les supprimer. Je n'ai pas trouvé le moyen au sein de wikipédia pour les enlever. Par ailleurs, je n'avais pas conscience que je nous pouvais pas réutiliser des photos qui sont déjà sur le Web bien que je site ma source. Pas de soucis pour les enlever si nécessaire.

Merci beaucoup

Bien cordialement DEVmemo (discuter) 17 septembre 2024 à 10:04 (CEST)[répondre]

Pour les photos, c'est très simple : vous enlevez la ligne correspondante dans le brouillon et elles disparaissent. Pour les supprimer, comme vous les avez chargées dans Commons, il vous faut aller dans Commons pour faire la demande de suppression.

Pour le reste, c'est à dire les sources, prenons un exemple : les articles de Didier Lavrut. Ces articles parlent du camp de St Maurice l'Ardoise. Pas de Lacoste-Lareymondie. Ces articles ne servent à rien pour mesurer la notoriété encyclopédique de Lacoste-Lareymondie. Pour se faire il faut des articles qui parlent comme sujet principal de Lacoste-Lareymondie lui-même!!

Lacoste-Lareymondie a t-il fait l'objet d'un livre ? Lacoste-Lareymondie a t-il fait l'objet d'articles biographiques publiés dans des revues de référence ? d'articles biographiques publiés dans la presse nationale ou internationale ? Ces sources secondaires existent-elles ? Si ce n'est pas le cas, toute publication à propos de Lacoste-Lareymondie sera rapidement remise en cause voire supprimée... Matpib (discuter) 17 septembre 2024 à 10:12 (CEST)[répondre]

Bon.... ça veut dire que c'est peine perdue alors. Si tout dépend de la parution d'ouvrage dédié, ça ne pourra jamais fonctionner ?

Dommage.

j'ai tout de même retiré les photos. Ca semble fonctionner en enlevant la ligne dans le code.

Merci DEVmemo (discuter) 17 septembre 2024 à 11:21 (CEST)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Patrick.m.lubanda (discuter) 12 septembre 2024 à 10:00 (CEST)[répondre]

Bonjour

Merci de commencer par lire WP:AUTO

Votre démarche autobiographique et promotionnelle n'a pas sa place dans l'encyclopédie.

Votre style convient peut-être à une plaquette publicitaire, mais pas à une encyclopédie.

Vous ne démontrez pas que vous entrez bien dans les critères d'admissibilité de l'encyclopédie puisque vous ne proposez aucune source secondaire indépendante, pérenne et de qualité. Merci de lire WP:CGN

Vous n'utilisez pas la syntaxe de publication de Wikipédie (lire aide:syntaxe), mais en l'état ce n'est pas grave puisque vous n'êtes pas admissible...

Matpib (discuter) 12 septembre 2024 à 10:28 (CEST)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Bonjour, dans le cadre de notre apprentissage à la contribution à Wikipédia, nous avons travaillé sur l'église de saint-alor. Pouvez-vous juste relire notre article et donner votre avis avant sa publication. Merci d'avance :)

BNRomBZH (discuter) 12 septembre 2024 à 12:28 (CEST)[répondre]

Bonjour

Il reste encore beaucoup de choses à faire avant de penser publier.

On ne met pas de références dans le résumé introductif. Vous devez donc les déplacer dans le corps du texte. Toutes les informations présentes dans le résumé introductif doivent être reprises développées et complétées dans le développement. Ce n'est

Il faut vraiment faire un effort pour compléter le modèle:lien web le plus précisément possible. Utilisez la version dite intermédiaire qui permet de faire ce travail minimum sans surcharger les choses.

Placez une infobox et complétez-là le plus précisément possible> Modèle:Infobox Édifice religieux

Matpib (discuter) 12 septembre 2024 à 14:08 (CEST)[répondre]

Merci pour vos précieux conseils, j'ai modifié selon vos recommandation. J'étofferai plus tard l'article quand j'aurai eu le temps de prendre des photos sur site. Je ne sais pas si le bandeau mise en forme peut être retiré. BNRomBZH (discuter) 12 septembre 2024 à 16:37 (CEST)[répondre]

Vous pourriez quand même faire un effort pour remplir un peu plus l'infobox...

Supprimer les références du résumé introductif cela ne veut pas dire supprimer le résumé introductif... vous auriez quand même pu garder quelques phrases... Lire Wikipédia:Résumé introductif

Matpib (discuter) 12 septembre 2024 à 16:41 (CEST)[répondre]

@Matpib Un peu de Wikilove envers les nouveaux ne sera pas de trop, je trouve. La maîtrise des règles wikipédienne est un long voyage que l’on ne peut faire en une fois. :) Lyokoï ^{(Le Wiktionnaire vaincra ! discuter)} 13 septembre 2024 à 09:25 (CEST)[répondre]

je ne vois pas dans ma deuxième réponse de quoi se plaindre comme vous le faites. Il n'y a aucune attaque, les commentaires sont factuels. Les changements ont appauvri le RI, il fallait le dire... Matpib (discuter) 13 septembre 2024 à 10:13 (CEST)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Patrick.m.lubanda (discuter) 12 septembre 2024 à 13:10 (CEST)[répondre]

Bonjour

Vous avez déjà fait une demande de relecture ce matin. Cette demande a déjà eu une réponse. Cette deuxième demande ne sert à rien puisque vous n'avez pas pris en compte la relecture de ce matin. Matpib (discuter) 12 septembre 2024 à 13:59 (CEST)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Patrick.m.lubanda (discuter) 12 septembre 2024 à 14:12 (CEST)[répondre]

Bonjour. Qu'est-ce que vous n'avez pas compris dans la réponse précédente ? Matpib (discuter) 12 septembre 2024 à 14:15 (CEST)[répondre]

Bonjour, j'aimerais une relecture pour mon brouillon sur Walter Weyns. Il s'agit de la version française d'un article déjà existant en néerlandais. J'aurais notamment souhaité ajouté une image. Est-ce que celle présente sur le site ci-dessous pourrait convenir ?

https://blog.uantwerpen.be/corona/profile/walter-weyns/

D'avance merci.

Madame Ellie (discuter) 12 septembre 2024 à 15:33 (CEST)[répondre]

Bonjour

Commençons par la question de la photo. Non vous ne pouvez pas l'utilisez. Vous n'êtes manifestement l'auteur de cette photo. Elle n'est donc pas votre propriété. L'utiliser serait donc une violation des droits d'auteur.

Passons à l'essentiel, ce brouillon.

Vous vous êtes manifestement contentée de traduire. Malheureusement ce n'est pas suffisant. En l'état de votre brouillon vous ne démontrez pas que cette personne est bien admissible dans l'encyclopédie. Vous ne proposez aucune source à propos de Walter Weyns

Ce qui est faisable dans une version linguistique de Wikipédia ne l'est pas forcément dans une autre. Chaque Wikipédia a ses propres règles d'admissibilité.

Dans la Wikipédia francophone (ici) les critères d'admissibilité des scientifiques sont très stricts. Lisez-les là : WP:NSU

Vous devez donc proposer des articles biographiques à propos de Weyns. La liste de ses propres écrits ne sert pour cela à pas grand chose. Il serait aussi bien que vous proposiez des études critiques sur ses travaux et ses publications histoire de comprendre en quoi Weyns est notable dans sa discipline.

Sans ces sources, une publication de votre brouillon sera forcément remise en cause voire supprimée.

Matpib (discuter) 12 septembre 2024 à 15:45 (CEST)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Bonjour, j'aimerais une review de cette page svp, c'est ma première page "en entier" que je fais. Merci. Heditorial (discuter) 12 septembre 2024 à 18:45 (CEST)[répondre]

Bonjour @Heditorial.

Le premier problème de votre brouillon est qu'il ne comporte aucune source secondaire de qualité, centrée sur cette personne qui démontrerait qu'elle dispose d'une notoriété encyclopédique. Le brouillon ne comporte d'ailleurs aucune source fiable et indépendante, donc rien qui permette d'assurer la vérifiabilité du texte. Hors un article Wikipédia doit se baser uniquement sur des sources de qualité.

Sans de telles sources, aucune publication n'est possible. NicoV (discuter) 12 septembre 2024 à 19:57 (CEST)[répondre]

il est important que vous compreniez que ce sont bien des sources à propos de Chloé Thibaud que vous devez mettre dans l'article et non les publications de cette journaliste... Matpib (discuter) 12 septembre 2024 à 21:37 (CEST)[répondre]

Brouillon

Bonjour, j'aimerais avoir votre avis sur mon article. Est-que des modifications sont nécessaires pour le publier. J'ai une liste de tous les articles pour ajouter des références mais je le ferai après avoir su s'il y a des modifications à faire ou pas ! Merci d'avance pour votre aide

Maximenums202 (discuter) 12 septembre 2024 à 21:14 (CEST)[répondre]

Bonjour

Vous vous trompez dans la chronologie. Il ne sert à rien de nous demande de relire un brouillon si vous n'y avez pas au préalable inséré les sources secondaires indépendantes, pérennes et de qualité que vous avez à disposition.

Prenez le temps de sourcer, prenez le temps sur la base de ces sources de rédiger un vrai brouillon, utilisez la syntaxe de Wikipédia pour le mettre en forme et là notre travail de relecture pourra être efficace.

Matpib (discuter) 12 septembre 2024 à 21:36 (CEST)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Patrick.m.lubanda (discuter) 12 septembre 2024 à 23:49 (CEST)[répondre]

Bon @Patrick.m.lubanda : ça suffit, vous en êtes à votre 4e demande de relecture, vous ne tenez aucun compte des remarques, vous ne répondez pas aux messages.

Votre brouillon ne correspond en rien à un article encyclopédique.

Si vous persistez, vous allez être bloqué en écriture. NicoV (discuter) 13 septembre 2024 à 09:08 (CEST)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Bonjour, après la suppression de mon article pour manque de sources prouvant la notoriété de l'école. J'ai ajouté différentes sources (ouvrages sur l'école et la ville où elle se situe) pour y remédier.

Bonne journée

HugoBrunner (discuter) 13 septembre 2024 à 07:48 (CEST)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Africany (discuter) 13 septembre 2024 à 12:58 (CEST)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Bonjour a tous, il s'agit de mon premier article et j'aimerais beaucoup beneficier de votre relecture. Merci beaucoup !

Elodie Noel (discuter) 13 septembre 2024 à 15:29 (CEST)[répondre]

Bonjour

Ce brouillon n'est malheureusement pas publiable en l'état.

Deux points noirs sont à signaler.

1. vous ne proposez qu'un simple CV rédigé
2. Vous ne proposez aucune source secondaires indépendante et pérenne à propos de cette personne.

Il vous donc commencer par rassembler un ensemble d'articles publiés sur cette personne, des articles biographiques publiés dans des revues de référence, des articles biographiques publiés dans la presse spécialisée, des articles biographiques publiés dans la presse nationale ou internationale. Attention, on parle là d'articles de fond sur cette personne, qui traite de différents moments de sa vie. les simples annonce de poste, les simples mentions de son nom, ces citations ou des interviews ne peuvent être considérées comme des sources suffisantes.

A partir de ces sources, vous devez rédiger un article biographique et non une simple succession de diplôme ou de nomination.

Ces sources existent-elles ?

Matpib (discuter) 13 septembre 2024 à 15:47 (CEST)[répondre]

De plus

Il est obligatoire de déclarer au préalable tout conflit d'intérêt avec le sujet caché.

Manifestement vous nous avez caché que vous étiez liée à la personne décrite sur votre brouillon. Une très très rapide recher indique que vous êtes « Elodie Noël - Project Manager - Smartbox Group »

Votre prochaine action dans Wikipédia doit obligatoirement être la déclaration sur votre page personnelle de ce conflit d'intérêt. Faute de quoi vous pourriez être bloquée en écriture dans Wikipédia. Matpib (discuter) 13 septembre 2024 à 15:50 (CEST)[répondre]

Merci beaucoup pour votre retour.

Malheureusement suite aux recherches que j'ai effectuées, je n'ai trouvé que les articles mentionnés en source, ce qui est en effet assez pauvre, mais dont les informations correspondent à ce qui est consultable sur son profil Linkedin.

Je note aussi sur le conflit d'intérêt, je trouvais simplement dommage qu'elle n'ait pas de page Wikipedia. 176.61.50.239 (discuter) 13 septembre 2024 à 15:55 (CEST)[répondre]

Il n'est jamais dommage de ne pas avoir de page à son nom dans une encyclopédie. Jamais. Penser comme cela est penser dans le mauvais sens. Wikipédia est une encyclopédie, pas un site de référencement et encore moins un média de communication ou un réseau social comme LinkedIn.

Je n'ai pas de page à mon nom. Je n'en souffre absolument pas. Matpib (discuter) 13 septembre 2024 à 15:58 (CEST)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Je souhaite publier cet article. Il m'a été recommandé, par NicoV, de demander une relecture. Gdwk (discuter) 13 septembre 2024 à 17:06 (CEST)[répondre]

Bonjour

NicoV vous a recommandé de demander une relecture. Mais il a surtout déplacé votre article vers votre espace de brouillon en vous disant plein d'autres choses et en plaçant deux bandeaux d'avertissement en tête de votre texte.

Or vous n'avez pas résolu les problèmes graves qu'il souligne. Cette demande de relecture est aussi prématurée que votre publication l'était en début d'après midi.

Les trois références ajoutées récemment ne peuvent pas être considérées comme des sources secondaires suffisantes pour valider une notoriété encyclopédique.

Vous devez proposer des publications de fond à propos de Sophie Bancquart. On enttend par là des articles biographiques publiés dans des revues de référence, des articles biographiques publiés dans la presse spécialisée ? des articles biographiques publiés dans la presse nationale ou international. L'ensemble de ces articles doivent être étalés sur plus de deux années. Ces sources existent-elles ? Matpib (discuter) 13 septembre 2024 à 17:24 (CEST)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Bonjour,

Pouvez-vous relire ce brouillon et me dire s'il est prêt à être publié ou sinon comment le bonifier?

Merci

W1k1T3mp0 (discuter) 13 septembre 2024 à 20:23 (CEST)[répondre]

Bonjour W1k1T3mp0  !

Merci beaucoup pour votre contribution ! J'estime que le brouillon dont la relecture est demandée est Utilisateur:W1k1T3mp0/Brouillon (au sujet de Prairie Comeau), l'article est intéressant.

L'article respecte les critères généraux d'admissibilité des articles avec une source nationale de 2020 et une autre source nationale de 2024.

L'article me semble correct dans l'ensemble, il reste néanmoins plusieurs choses à corriger :

• N'oubliez pas de wikifier l'article :
  • le titre de l'article présent dans le résumé introductif doit être mis en gras
  • les titres d’œuvres (chansons, albums, EP...) doivent être en italique
  • les références ne doivent pas être entourées d'espaces, elles doivent être « collées » au points et virgules, de même pour {{'}} qui est collé aux deux références (celle avant la virgule et celle après la virgule)
• Au niveau du plan :
  • il serait intéressant de diviser l'article en sections, vous pouvez vous inspirer d'autres articles
  • « Références » est marqué comme « sous-titre 1 », et donc sous-section ; il n'y a aucune section au dessus ; est-ce volontaire ?

Encore une fois, merci beaucoup et bravo pour cet article ! N'hésitez pas à me relancer si vous avez des questions/demandes ou une fois la relecture terminée avec les correction !

Excellente journée/soirée, Wyslijp16 (discuter) 14 septembre 2024 à 12:37 (CEST)[répondre]

Bonjour Wyslijp16 et merci du retour,

Je crois avoir apporté les corrections suggérées.

Pouvez-vous valider avant publication, svp?

Merci encore

Belle journée/soirée W1k1T3mp0 (discuter) 16 septembre 2024 à 17:21 (CEST)[répondre]

Il serait quand même intéressant que vous parliez plus de l'album paru et de l'EP... vous n'en dites quasiment rien. Quid de son nom, des titres, de la durée des chansons, de la production, de leur accueil critique ? pour cela voir modèle:Album. Matpib (discuter) 17 septembre 2024 à 12:21 (CEST)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Bonjour,

Est-il possible de relire mon brouillon notamment sur la forme de l'article, j'essaierai d'implémenter l'article au fur et à mesure. Je suis bien entendu ouvert à votre aide, d'autant plus que je suis nouveau :D.

Merci !

Gaetan18747 (discuter) 14 septembre 2024 à 19:13 (CEST)[répondre]

Bonjour

Malheureusement il n'y a pas grand chose à relire puisque vous n'avez écrit en tout et pour tout que deux phrases.

Il est donc inutile en l'état de nous demander une relecture.

Créer un article n'est pas une course de vitesse mais plutôt un marathon.

Prenez votre temps.

Commencer par rassembler un ensemble de sources secondaires, indépendantes pérenne et de qualité. Il faut des articles de fond sur cette société, des articles qui décrivent son histoire, son organisation, son économie. Des articles qui donnent les principaux chiffres. Et surtout des articles qui proposent une analyse de fond sur celle-ci.

A partir de ces sources, vous pourrez rédiger un article. Et à ce moment là il sera utile de relire.

Matpib (discuter) 14 septembre 2024 à 20:31 (CEST)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Cet article est-il eligible? Il s'agit d'une proposition de projet de rédaction collaborative d'une fiction auquel beaucoup de wikipediens pourraient participer...

GCab (discuter) 15 septembre 2024 à 15:05 (CEST)[répondre]

Bonjour @GCab. Wikipédia est une encyclopédie, c'est-à-dire qu'elle recense du savoir connu et reconnu. Donc un fiction rédigée collaborativement n'a pas sa place, sauf si cette fiction fait l'objet d'analyses par des personnes reconnues dans le domaine. NicoV (discuter) 15 septembre 2024 à 20:36 (CEST)[répondre]

Entièrement d'accord sur le principe. Néanmoins, le brouillon cite une page présentant un projet qui, dans les premières versions de la page, n'était pas encore abouti, donc ne pouvait faire l'objet d'analyses par des personne extérieure?

Je pense que le projet pourrait intéresser de nombreux membres de la communauté Wikipedia, et l’œuvre résultante serait tout a fait dans les objectifs de la Fondation (Note: j'ai rajouté un chapitre "but de l'oeuvre" dans le brouillon). Je pense qu'une page serait un moyen simple et efficace de diffuser l'idée et de la faire évoluer collaborativement. Pouvez-vous me suggérer un autre moyen? GCab (discuter) 16 septembre 2024 à 23:07 (CEST)[répondre]

Sachant que l’intérêt n’est pas un critère d’admissibilité, sachant que les objectifs de la Fondation sont au nombre de 1 seul: « is to bring free educational content to the world. » soit « offrir du contenu éducatif gratuit au monde » ou « freely share in the sum of all knowledge. » « partager librement la somme de toute la connaissance ». Sachant que les principes fondateurs de Wikipédia sont dérivés de ces objectifs, sachant que l’intérêt n’est pas un de ces principes fondateurs, j’ai beaucoup de mal à arriver au raisonnement que l’oeuvre puisse être dans les objectifs de la fondation. À terme, peut-être, si ça fait l’objet d’études. Pas avant.

Si votre but est de faire évoluer le projet, un blogue, voire un wiki autre que Wikipédia (j’oserais même dire autre que Wikimedia), serait l’endroit approprié.  GCab :. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 16 septembre 2024 à 23:17 (CEST)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Bonjour,

Je souhaiterais obtenir une relecture de mon brouillon concernant la page sur Mathieu Montaroux, un expert reconnu dans le domaine de la préparation aux situations d'urgence et de la résilience citoyenne au Québec. Le brouillon couvre son parcours professionnel, ses publications, ainsi que ses contributions médiatiques et collaborations dans le domaine de la sécurité civile.

Je vous remercie pour votre temps et vos suggestions afin d'améliorer la page avant publication.

Cordialement, Mathieu Montaroux

Mcll23 (discuter) 16 septembre 2024 à 02:19 (CEST)[répondre]

Bonjour

En préalable, je crois qu'il vous serai très fortement utile de lire WP:AUTO.

En l'état ce brouillon n'est absolument pas publiable. Pour des questions de forme et pour des raisons de fond.

Vous ne démontrez pas l'admissibilité de cette personne (vous) dans l'encyclopédie. Vous ne proposez aucune source secondaire indépendante, de qualité et pérenne à son sujet.

Nous proposer vos apparitions dans différents média ne sert strictement à rien. Vous devez obligatoirement proposer des publications sur cette personne.

Mathieu Montaroux a t-il fait l'objet d'un livre ? Mathieu Montaroux a t-il fait l'objet d'articles biographiques publiés dans une revue de référence ? d'articles biographiques publiés dans la presse spécialisée ? d'articles biographiques publiés dans la presse nationale ou internationale ? Ces articles biographiques doivent être des articles de fond, proposant une analyse. Les annonces de programme télé, les entrefilets, les brèves ne sont pas acceptées. Ces sources doivent être étalées sur plus de deux années. Ces sources existent-elles ?

Les problèmes de forme sont nombreux. Mais nous n'en parlerons que si l'admissibilité du sujet est démontrée. Cela ne sert à rien de travailler sur la forme si le fond interdit la publication.

Matpib (discuter) 16 septembre 2024 à 09:24 (CEST)[répondre]

Allo,

Merci pour le retour. je vais me pencher sur le sujet. J'ai répondu a vos questions ci-dessous.

Vous ne proposez aucune source secondaire indépendante, de qualité et pérenne à son sujet. On parle de moi dans des magazines. Cela en fait des sources secondaires indépendantes non?

Nous proposer vos apparitions dans différents média ne sert strictement à rien. Vous devez obligatoirement proposer des publications sur cette personne. Les apparaitions a la radio ou dans les journaux parlent de moi seulement.

Mathieu Montaroux a t-il fait l'objet d'un livre ? NON Mathieu Montaroux a t-il fait l'objet d'articles biographiques publiés dans une revue de référence ? NON d'articles biographiques publiés dans la presse spécialisée ? NON d'articles biographiques publiés dans la presse nationale ou internationale ? NON

Finalement, vous parlez de fond, faut t'il que je change le fond de ma page? Donc ne pas partir sur une page biographie?

Merci pour vos éclaircissements. Mcll23 (discuter) 17 septembre 2024 à 02:08 (CEST)[répondre]

Bonjour. Votre page était déjà une page biographique. Si vous répondez non à chacune des question sur la typicité des sources c'est qu'il n'y a pas de sources secondaires de qualité pérennes et indépendantes à votre sujet. Et donc que vous n'êtes pas admissible dans l'encyclopédie.

Pas de sources = pas d'article. Matpib (discuter) 17 septembre 2024 à 10:53 (CEST)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Gaspard75016 (discuter) 16 septembre 2024 à 09:18 (CEST)[répondre]

Bonjour. A quoi cela sert-il de demander la relecture d'un brouillon vide, ou plutôt que vous avez déjà publié et qui a déjà été supprimé ? à rien... Matpib (discuter) 16 septembre 2024 à 09:27 (CEST)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Bonjour, J'avais une relecture en cours en avril 2024 (cf. Wikipédia:Forum de relecture/avril 2024#Demande de Flupke, mais je suis sans nouvelles depuis. > Pouvez-vous me dire si l'article est maintenant admissible (j'ai rajouté une source dans un grand titre de la presse nationale)? Merci d'avance! Flupke (discuter) 16 septembre 2024 à 12:39 (CEST)[répondre]

Bonjour, après avoir examiné la demande précédente et vos nouvelles sources, ce n'est toujours pas suffisant. La Tribune est encore de la presse régionale (il est bien précisé "La Tribune Occitanie - Montpellier"), La Croix parle de la finance solidaire en général mais ne fait que citer IéS parmi d'autres organismes. On n'a toujours pas de sources secondaires vraiment centrées et nationales.

Si malgré tous vos efforts vous n'avez pas mieux comme sources, il va falloir envisager de ne pas créer cet article. Milena ^{(Parle avec moi)} 16 septembre 2024 à 16:27 (CEST)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Eliamailan (discuter) 16 septembre 2024 à 15:34 (CEST)[répondre]

Déjà publié, et déjà supprimé. Plus rien à relire. Milena ^{(Parle avec moi)} 16 septembre 2024 à 15:58 (CEST)[répondre]

bonjour ,merci pour votre travail.

Je n arrive pas a trouver l article.

(desole je suis debutante)

Merci enormement Eliamailan (discuter) 16 septembre 2024 à 16:11 (CEST)[répondre]

Il a été supprimé. C’est pour ça que vous ne pouvez pas le trouver. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 17 septembre 2024 à 01:00 (CEST)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Comme demandé, j'ai pu rajouter de nombreuses sources secondaires.

J'ai également repris la mise en page.

J'ai enfin rajoutés des sources.

Preneur de vos conseils pour la publication de l’article.

merci

DEVmemo (discuter) 16 septembre 2024 à 15:47 (CEST)[répondre]

une requête précédente étant toujours ouverte >> Wikipédia:Forum_de_relecture#Demande_de_DEVmemo je classe celle-ci. Matpib (discuter) 16 septembre 2024 à 20:58 (CEST)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

RelanceK (discuter) 16 septembre 2024 à 16:20 (CEST)[répondre]

Bonjour

Il y a tant à faire sur votre brouillon avant même de penser publier !!

A commencer par un sourçage de bien meilleure qualité. Dans tout ce que vous nous proposez il n'y a que de la presse associative, des blogs et de la presse locale. Tout cela n'est pas de qualité suffisante pour assoir une notoriété" encyclopédique. Lire WP:CGN

Par ailleurs la forme générale est totalement à reprendre.

Vous n'utilisez pas la syntaxe de publication de Wikipédia.

Vous devez construire un plan

Il ne faut jamais écrire en majuscules. Les majuscules sont réservées à la première lettre d'une phrase et la première lettre des nom et prénom.

Vous devez faire attention au style et adopter un ton neutre. Vous n'êtes pas là pour faire la promotion de ce slameur.

Quelques pages d'aide à lire très attentivement : aide:syntaxe aide:liens internes Wikipédia:Conventions de plan Wikipédia:Résumé introductif aide:Présentez vos sources modèle:lien web.

Matpib (discuter) 17 septembre 2024 à 12:09 (CEST)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Bonjour, est-il possible de relire mon brouillon sur le sujet : "Marie Argence" ? des conseils ? bon pour être publié ? Merci d'avance

MaComAgency - Marie Argence (discuter) 16 septembre 2024 à 17:00 (CEST)[répondre]

Bonjour. Etant donné votre pseudo, vous voudrez bien commencer par clarifier dans quel cadre vous intervenez puisque vous semblez être concerné par les règles sur les contributions rémunérées. NicoV (discuter) 16 septembre 2024 à 17:19 (CEST)[répondre]

Faux-nez créé par Utilisateur:Marie Argence MaComAgency. J’ai bloqué le compte demandeur. L’autre, l’original, est pour le moment libre de poursuive, après avoir suivi la procédure. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 17 septembre 2024 à 00:21 (CEST)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Bonjour,

J'ai réalisé mon article autobiographique Alnoor Mitha de Bharat par moi-même bien que j'ai connaissance que cela soit déconseillé. J'ai réalisé plusieurs ajustements ces dernières semaines permettant d'améliorer je l'espère liens, sources et wikification mise en page de l'article.

Je souhaiterais être aidé par un relecteur s'il vous plaît afin de continuer à améliorer et valider son admissibilité.

Merci d'avance

Bonne journée

Alnoor Mitha de Bharat (discuter) 16 septembre 2024 à 17:18 (CEST)[répondre]

Bonjour.

Effectivement, il est très fortement d'écrire sur soi-même car les articles obtenus ne répondent généralement pas aux exigences de Wikipédia.

J'ai pris une phrase au hasard, Les assises Quadrille et Le miroir Merlin compte parmi les best-sellers internationaux, soit-disant sourcé par ceci. La source ne dit absolument pas ce que dit la phrase... Je ne suis pas du tout certain de plus que ce site soit une source de qualité.

Je n'ai rien relu d'autre puisqu'une simple phrase prise au hasard montre que l'article ne correspond pas à un article encyclopédique. NicoV (discuter) 16 septembre 2024 à 17:24 (CEST)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Bonjour,

Pouvez-vous relire ce brouillon et me dire s'il est prêt à être publié ou sinon comment le bonifier?

Merci

W1k1T3mp0 (discuter) 16 septembre 2024 à 18:33 (CEST)[répondre]

Bonjour, sur le plan de la forme, ça va. Cependant, pour l’admissibilité, on y est pas encore. En mon sens, seule la source du Canal auditif convient. Permettez que je fasse le tour?

- Source 1 - Le canal auditif, c’est nickel. Ça part bien. Et après ça dérape

- Source 2 - Le canal auditif, mais rien d’autre qu’une annonce de sortie. Ça ne convient pas.

- Source 3: source régionale...

- Source 4: Source régionale.

- Source 5: Communiqué dans un média régional. Ça ne convient pas. C’est pas une source indépendante.

- Source 6: c’est embêtant. les journaux de la Coop sont des journaux régionaux. Ça ne va pas.

- Source 7: C’est une source primaire. Oui, ça dit qu’ils se sont produits dans ce festival, mais ça reste une source du festival, donc intéressée.

- Source 8: C’est une entrevue, donc une source primaire. C’est dommage, Rad Can, ça aurait tapé dans le mil.

- Source 9: C’est un blogue... ça entre dans les sources peu fiables, donc ça va pas.

Bref, on y est presque, pour l’admissibilité, mais pas encore tout à fait.

Pour ce qui est du contenu de l’article, ça va, rien à redire, tant sur le fond que sur la forme. C’est vraiment juste sur le plan des sources que ça coince. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 16 septembre 2024 à 23:46 (CEST)[répondre]

Bonjour. Je confirme l'analyse de Kirham. Sans cette deuxième source secondaire (éloignée de plus de deux ans de la première) une publication en l'état risque d'être rapidement remise en cause. Et ce d'autant plus qu'il n'y a eu qu'un seul album publié et que généralement il est demandé deux albums à minima pour valider une notoriété encyclopédique pérenne et donc l'admissibilité.

Peut-être que le mieux serait d'attendre cette deuxième sortie ?

Tiens d'ailleurs, pourriez-vous donner plus d'informations sur l'album et l'EP déjà publiés ? nom, titre des chansons, timimg, l'histoire de leur production, etc ? et puis proposer des analyses critiques publiées ? Voir Modèle:Album

Matpib (discuter) 17 septembre 2024 à 10:20 (CEST)[répondre]

Bonjour Kirham et Matpib,

Merci d'avoir pris le temps de relire et commenter.

Rectification concernant certaines sources

- La source 6 est un journal national - il a ses délinaisons régionales. Quand on habite au Québec, on le sait.

- La source 8 contient du texte; c'est de ce texte que provient l'info dans le texte

- La source Canal auditif (1 et 2) est validé dans un cas, mais invalidé dans l'autre... pourtant les deux présentent le même type d'informations.

J'ai ajouté les deux albums. W1k1T3mp0 (discuter) 17 septembre 2024 à 18:48 (CEST)[répondre]

Rebonjour,

pour étayer les propos et appuyer la source 6, voici une liste des organismes de presse reconnu comme sources indépendantes et fiables par le gouvernement du Canada

https://www.canada.ca/fr/agence-revenu/services/organismes-bienfaisance-dons/autres-organismes-peuvent-remettre-recus-dons-donataires-reconnus/listes-autres-donataires-reconnus/liste-organisations-journalistiques-enregistrees.html W1k1T3mp0 (discuter) 17 septembre 2024 à 22:19 (CEST)[répondre]

Rebonjour,

Vous semblez parler de Prairie Comeau alors que le titre de cette requête mentionne le nom du Duo Boulerice-Demers.

Utilisateur:W1k1T3mp0/Brouillon/Duo Boulerice-Demers W1k1T3mp0 (discuter) 17 septembre 2024 à 22:22 (CEST)[répondre]

En fait oui, j'ai bien relu un brouillon sur Prairie Comeau. Par simple réflexe j'ai cliqué sur le [brouillon] sous le titre, car bien trop souvent les nouveaux font toutes sortes d'erreurs dans les intitulés de titre... J'en suis désolé.

 Kirham : es-tu dans le même cas que moi ? Matpib (discuter) 17 septembre 2024 à 22:32 (CEST)[répondre]

Précisément . Dans les circonstances, on change le statut de la demande. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 17 septembre 2024 à 22:51 (CEST)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

M.Beschet (discuter) 16 septembre 2024 à 19:40 (CEST)[répondre]

Bonjour

Votre brouillon pose un problème grave. Celui de la violation du droit d'auteur.

Quand la citation est si importante et qu'elle représente plus des trois quart de votre brouillon on est plus dans la simple citation, mais bien dans la violation des droits d'auteur.

C'est illégal et engage directement votre responsabilité juridique.

J'ai donc supprimé les trois quart de votre brouillon.

Vous devez proposer des sources secondaires indépendantes pérennes et de qualité.

Grâce à ces sources, vous pourrez rédiger, avec vos mots à vous, une synthèse de ce qui a été écrit à son sujet. Matpib (discuter) 16 septembre 2024 à 20:20 (CEST)[répondre]

D'accord je vous remercie, je vais trouver d'autres sources M.Beschet (discuter) 16 septembre 2024 à 20:41 (CEST)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Ahmed Reda Saadani (discuter) 17 septembre 2024 à 00:10 (CEST)[répondre]

Vous l’avez déjà publié. Il est donc sorti de notre mandat. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 17 septembre 2024 à 00:53 (CEST)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

j'ai besoin que vous puissiez publier mon brouillon

Making Young Graphic Designers (discuter) 17 septembre 2024 à 00:23 (CEST)[répondre]

Ci-dessus, il est indiqué: « Wikipédia n'est pas non plus un support publicitaire gratuit pour les entreprises. » et surtout:

• En demandant une relecture, vous déclarez avoir accepté les cinq points essentiels présents dans l'en-tête de votre brouillon. Merci donc de tenir votre engagement.

Cinquième point essentiel: Utilisez un ton neutre, qui ne soit ni orienté ni publicitaire

Votre brouillon est purement et simplement une publicité. Il n’est donc pas relisable, et encore moins publiable. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 17 septembre 2024 à 00:42 (CEST)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Bonjour,

J'ai rédigé un brouillon pour la page Typic Travel et j'aimerais obtenir votre avis avant de le publier. Pourriez-vous s'il vous plaît relire mon texte et me faire part de vos commentaires, suggestions d'amélioration ou corrections éventuelles ?

Je suis particulièrement intéressé par votre retour sur :

• La structure et l'organisation du contenu
• La neutralité du ton
• La pertinence et la fiabilité des sources citées
• Tout élément manquant qui devrait être ajouté

Merci beaucoup de voutre aide ! Tristan.typic (discuter) 17 septembre 2024 à 10:32 (CEST)[répondre]

Bonjour

Vu le sujet traité dans votre brouillon et vu le choix que vous avez fait pour votre pseudo, nous attendrons donc que vous ayez satisfait à votre obligation de transparence quant au conflit d'intérêt dans lequel vous semblez être. Matpib (discuter) 17 septembre 2024 à 10:49 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Je vous remercie pour votre retour et je comprends votre préoccupation concernant un potentiel conflit d'intérêts. Je reconnais que mon nom d'utilisateur peut soulever des questions sur ma relation avec le sujet de l'article.

Pour être totalement transparent, je suis effectivement associé à Typic Travel en tant que consultant. Mon intention en créant cet article était de fournir des informations factuelles et vérifiables sur l'entreprise, tout en respectant les normes de neutralité de Wikipedia.

Je suis prêt à collaborer avec la communauté Wikipedia pour assurer que l'article respecte toutes les directives, notamment en matière de conflit d'intérêts. Je suis ouvert à toute suggestion pour améliorer la neutralité du contenu, ajouter des sources indépendantes supplémentaires, ou même à ce que d'autres éditeurs prennent en charge la rédaction principale de l'article.

Comment puis-je procéder au mieux pour contribuer de manière appropriée, tout en respectant les politiques de Wikipedia sur les conflits d'intérêts ?

Je vous remercie pour votre compréhension et vos conseils. Tristan.typic (discuter) 17 septembre 2024 à 11:08 (CEST)[répondre]

Vous devez faire votre déclaration de conflit d'intérêt sur votre page personnelle (=le lien rouge dans votre signature). Matpib (discuter) 17 septembre 2024 à 11:18 (CEST)[répondre]

Je vous écris suite à vos messages concernant mon brouillon sur Typic Travel et le potentiel conflit d'intérêts.

J'ai pris en compte vos remarques et j'ai agi en conséquence. Je viens de publier une déclaration complète de conflit d'intérêts sur ma page utilisateur, que vous pouvez consulter ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Tristan.typic

Je comprends l'importance de la transparence et de la neutralité sur Wikipédia. Je m'engage à respecter scrupuleusement les règles et les principes de l'encyclopédie dans toutes mes futures contributions. Tristan.typic (discuter) 17 septembre 2024 à 12:17 (CEST)[répondre]

"Consultant bénévole" ? Vous vous faites avoir, les gens qui font ce genre de chose se font généralement payer très cher...

Concernant votre brouillon, les sources sont loin d'être suffisantes pour démontrer la notoriété de cette entreprise. La première ne fonctionne pas, la seconde est juste la "fiche" de cette entreprise sur le site d'un salon, les deux dernières ne sont pas centrées sur l'entreprise. Existe-t-il des articles de presse nationale centrés sur cette entreprise et donnant ses chiffres-clés ? Milena ^{(Parle avec moi)} 17 septembre 2024 à 15:05 (CEST)[répondre]

Bonjour Milena,

Je vous remercie pour votre retour et vos questions.

Concernant mon rôle de "consultant bénévole" :

Mon intérêt est purement personnel, basé sur mon expérience avec l'agence et mon désir de partager des informations sur le tourisme au Vietnam. Je comprends que cela puisse sembler inhabituel, mais je vous assure de ma sincérité sur ce point.

Concernant les sources et la notoriété : Je vous remercie d'avoir pointé les faiblesses des sources fournies. Je reconnais que les sources actuelles ne sont pas suffisantes pour démontrer la notoriété de l'entreprise selon les critères de Wikipédia.

À la lumière de ces éléments, je propose de :

- Effectuer des recherches supplémentaires pour tenter de trouver des sources indépendantes, fiables et centrées sur Typic Travel, notamment des articles de presse nationale donnant ses chiffres-clés.

- Après ces recherches, je prendrai une décision éclairée :

a. Si je trouve des sources convenables, je compléterai mon brouillon d'article en conséquence.

b. Si je ne trouve pas de sources satisfaisantes, je retirerai mon brouillon d'article, reconnaissant qu'il ne répond pas aux critères de notoriété de Wikipédia.

Bonne journée. Tristan.typic (discuter) 18 septembre 2024 à 04:15 (CEST)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Bonjour,

J'aimerai savoir si mon brouillon peut être publié, notamment si les sources répondent aux attentes. Je ne maîtrise pas très bien l'interface de Wikipédia, je m'excuse donc par avance d'éventuelles maladresses

Merci et bonne journée.

Jerparent (discuter) 17 septembre 2024 à 11:08 (CEST)[répondre]

Bonjour

Outre quelques soucis de mise en forme très facilement corrigeables, votre brouillon souffre d'un défaut à l'heure actuelle rédhibitoire pour une publication : l'absence de sources secondaires de qualité suffisante.

le blog www.guer-coetquidan-broceliande.fr n'est absolument pas suffisant pour valider une notoriété encyclopédique.

Il faut absolument que vous arriviez à trouver des articles biographiques publiés dans des revues de référence (histoire militaire) ou dans la presse spécialisée.

Sans ces sources secondaires indépendantes pérennes et de qualité aucune publication sur cette personne ne pourra être viable dans l'encyclopédie. Matpib (discuter) 17 septembre 2024 à 11:25 (CEST)[répondre]

Bonjour,

J'ai commencé à étoffer mes sources (Revue historique des armées, Conseil général de Savoie). Cela vous semble-t-il suffisant ? De plus, quels sont les soucis de mise en forme que vous évoquiez  ?

Bonne journée. Jerparent (discuter) 18 septembre 2024 à 11:04 (CEST)[répondre]

L'article de la Revue historique des armées n'est pas un article biographique sur cette personne. Il s'agit d'un texte beaucoup plus large racontant l'action de sa compagnie près de Hué.

Il faut des articles dont Desserteaux est le sujet central. Des articles biographiques. Mais cela je vous l'ai déjà précisé dans ma première intervention.

Par ailleurs Wikipédia ne peut en aucune manière être une source pour Wikipédia...

Nous ne travaillerons la forme uniquement si vous arrivez à valider l'admissibilité de cette personne. Il ne sert à rien de travailler la forme si la page ne peut pas être publiée dans l'encyclopédie. Matpib (discuter) 18 septembre 2024 à 11:30 (CEST)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Bonjour aux bénévoles de Wikipédia. J'ai écrit cet article concernant un artiste belge montant de la scène blues-rock. Pourriez-vous m'aider s'il vous plait et me dire si je dois modifier certains passages ou ajouter des annotations ou autres. Un immense merci pour votre collaboration. J'espère que ça le fera :).

Thomas Verbruggen (discuter) 17 septembre 2024 à 16:55 (CEST)[répondre]

Je ne vois pas ce qui pourrait empêcher la publication.

Pensez tout de même à proposer plus d'informations sur les deux albums (liste de titres, timming, éléments d eproduction, etc...)

Matpib (discuter) 18 septembre 2024 à 11:33 (CEST)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Bonjour les relecteurs,

C'est mon 1er article, de portrait d'un réalisateur télé. Je me suis calé sur des pages de réalisateurs télé connus (Tristan Carné, Gérard Pullicino) afin d'écrire un article le mieux formaté possible. J'essaie aussi de trouver une photo de lui libre de droits.

Merci beaucoup !

Bubba Cerfont (discuter) 17 septembre 2024 à 18:19 (CEST)[répondre]

Bonjour

En l'état de votre brouillon, vous ne démontrez pas l'admissibilité de cette personne dans l'encyclopédie.

Proposer des fiches techniques dans lesquelles ce réalisateur est listé n'est pas proposer des sources secondaires indépendantes pérennes et de qualité permettant la rédaction d'un article encyclopédique.

Il faut des publications de fond sur cette personne. Des articles biographique racontant sa vie, son travail, sa manière de travailler ses apports artistiques, etc... Ces publications doivent être issues de revues de référence, de presse spécialisée pour de presse généraliste d'audience nationale ou internationale.

Ces sources existent-elles ? Matpib (discuter) 18 septembre 2024 à 11:36 (CEST)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Madame, Monsieur,

novice dans la rédaction d'article puisque c'est mon tout premier, je requiers votre relecture.

Bien cordialement,

Annick Vivicorsi

AnnickDV (discuter) 17 septembre 2024 à 21:26 (CEST)[répondre]

Bonjour, j'ai bien peur que la réponse soit dans le brouillon : « Le Scofa jouit d’une grande renommée locale dans les Deux-Sèvres, mais reste relativement méconnu au-delà des frontières de sa région natale. »

Avec comme seules sources un blog spécialisé dans le tourisme local et un site commercial, on est largement en-dehors des critères d'admissibilité. Existe-t-il des ouvrages ou des articles de presse nationale consacrés à ce gâteau ? Si la réponse est non, alors il n'y aura pas d'article possible. Milena ^{(Parle avec moi)} 18 septembre 2024 à 10:29 (CEST)[répondre]

Bonjour Milena, effectivement, cela ne va pas au-delà de France Bleu : https://www.francebleu.fr/emissions/histoires-du-poitou-avec-patrick-sitaud/poitou/quel-est-le-lien-entre-le-carmel-de-niort-et-l-abbaye-de-liguge

Donc merci de votre réponse : je ne vais donc pas publier cet article tant qu'il n'y aura pas de sources plus solides.

Bien cordialement, Annick AnnickDV (discuter) 18 septembre 2024 à 10:33 (CEST)[répondre]

Je ne peux que vous féliciter de cette réaction. c’est franchement rafraîchissant. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 18 septembre 2024 à 20:58 (CEST)[répondre]

Bonsoir Kirham, merci. Mon père me parle de l'esprit Wiki depuis bien longtemps.

Un confrère sur Wiktionary, m'a chaleureusement demandé de publier cet article sur le scofa, alors je l'ai fait mais en tenant compte des recommandations : l'article est maintenant enrichi d'une dizaine de références solides et je l'ai remanié pour que le style encyclopédique soit respecté. Il me manque cependant une image libre de droit, qui pourra être ajoutée ultérieurement.

Merci pour le partage d'XP :)

Bonne soirée AnnickDV (discuter) 18 septembre 2024 à 21:06 (CEST)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Merci de lire mon nouvel article et de me dire si vous voyez quelconque chose qui pourra faire refuser mon article. Mohammed jennane (discuter) 17 septembre 2024 à 23:04 (CEST)[répondre]

Bonjour, oui, le fait qu’il ne comporte pas la moindre source sur son sujet. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 18 septembre 2024 à 04:53 (CEST)[répondre]

La seule chose manquante est le fait de ne pas citer des sources? Que voulez-vous dire par sources? J’ai pourtant mis 7 ou 8 sources.

merci. Mohammed jennane (discuter) 18 septembre 2024 à 09:37 (CEST)[répondre]

Bonjour, aucune des références proposées ne peut être considéré comme des sources secondaires valables pour la rédaction d'un article biographique dans une encyclopédie. Vous validez que cette personne (vous) existe, qu'elle a bien réalisé deux films, mais c'est tout.

Mohammed Jennane a t-il fait l'objet d'articles biographiques publiés dans des revues de référence ? d'articles biographiques publiés dans la presse spécialisée ? d'articles biographiques publiés dans la presse généraliste d'audience nationale ou internationale ? Car c'est bien cela qui manque drastiquement dans votre brouillon. Matpib (discuter) 18 septembre 2024 à 10:06 (CEST)[répondre]

Et puis sachez que publier un article alors que vous avez fait une demande de relecture et sans attendre cette même relecture n'est pas respecter le travail des relecteurs. Si vous n'avez pas la capacité d'attendre une relecture, n'en faites pas la demande... Matpib (discuter) 18 septembre 2024 à 10:08 (CEST)[répondre]

Oui je m’excuse pour cela c’était une erreur de ma part.

merci pour ta réponse aussi j’apprécie.

du coup si j’ai bien compris il me faut au moins que je rajoute une source d’un article biographique sur cette personne? Mohammed jennane (discuter) 18 septembre 2024 à 12:38 (CEST)[répondre]

La règle est simple, il faut des articles biographiques publiés dans des revues de référence dans la presse spécialisée, dans la presse généraliste nationale ou internationale et étalés sur plus de deux années. Lire WP:CGN.

Matpib (discuter) 18 septembre 2024 à 13:21 (CEST)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Bonjour, j'aime bien l'œuvre de cet artiste dont je possède plusieurs pièces à la maison. Si mon brouillon va dans le bon sens, je vais le contacter pour avoir quelques photos libres de droits.

Merci pour vos retours

Ibeldan (discuter) 17 septembre 2024 à 23:53 (CEST)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Bonjour, je vous soumets un brouillon pour relecture et éventuellement des conseils sur quoi corriger. Merci

VLAPPERS (discuter) 18 septembre 2024 à 05:54 (CEST)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Bonjour,

Suite de la discussion amorçée le 13 septembre.

Je suis tout ouvert à la discussion mais pour cela il faut être deux. Je n'ai reçu aucune réponse à ma dernière demande d'éclaircissement.

Je rappelle l'objet de mon article : faire la biographie d'une personne semi-publique (journaliste-écrivain) à ma connaissance inexistante sur Wiki.

Il m'a été opposé que je ne démontrais pas l'admissibilité de cette personne ainsi que l'absence de source secondaire concernant sa biographie (c'est justement l'objet de mon article). J'ai ajouté quelques sources (au total 15) qui sont toutes publiques, accessibles et incontestables quand à leur authenticité. De plus la première de ces sources donne quelques éléments biographiques.

Je ne sais pas comment avancer dans la rédaction de cet article.Merci de répondre à ma demande

Charlabel (discuter) 18 septembre 2024 à 09:00 (CEST)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Bonjour, j'ai créé cette page sur un film qui va bientôt sortir, je souhaiterais une relecture avant de la publier.

Je précise que j'ai fait deux jours de figuration sur le film, mon conflit d'intérêt se limite à ça, j'ai essayé d'être le plus objectif sur les informations que j'ai récolté.

Merci d'avance

RayRayRay (discuter) 18 septembre 2024 à 10:18 (CEST)[répondre]

Bonjour, un petit soucis de mise en forme dans le résumé introductif, pas la peine de mettre le titre de l'article sous forme d'un titre de section. Lire Aide:Wikification pour comprendre la mise en forme des articles sur Wikipédia. De plus, la section Synopsis ne contient aucune source. Dadrik (discuter) 18 septembre 2024 à 15:04 (CEST)[répondre]

Merci pour vos retours, j'ai retiré le titre de section Brûle le Sang et ajouter une source allociné au synopsis RayRayRay (discuter) 18 septembre 2024 à 15:36 (CEST)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Voici la version corrigée de mon brouillon. Concernant le paragraphe "Système de Jeu", je l'ai remplacé par une ébauche de section, pour que l'article n'enfreigne aucune règle pour "recherche personnelle".

Cordialement. NikoPalad67140 (discuter) 18 septembre 2024 à 11:14 (CEST)[répondre]

Bonjour, sur la mise en forme de votre brouillon, il faudra enlever l'espace entre la section des références et le dernier paragraphe, sans oublier l'ajout des catégories liés au sujet ainsi que le portail. Voir Aide:Catégorie et Aide:Portail. Dadrik (discuter) 18 septembre 2024 à 14:59 (CEST)[répondre]

@Dadrik, Ça ne doit pas être fait avant la publication. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 18 septembre 2024 à 20:56 (CEST)[répondre]

Merci beaucoup @Kirham de l'avoir précisé. Dadrik (discuter) 18 septembre 2024 à 20:59 (CEST)[répondre]

[[[zoxone972:Zoxone972/Marie-Hélène LEOTIN |Utilisateur:Zoxone972/Brouillon,]]] · [sous-pages]

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Zoxone972 (discuter) 18 septembre 2024 à 15:18 (CEST)[répondre]

Bonjour

Vous n'en êtes qu'au début de ce brouillon. Il n'est absolument pas publiable en l'état.

La forme et le fond sont à reprendre en totalité.

Premièrement vous de démontrez pas l'admissibilité de Marie-Hélène Léotin dans une encyclopédie. Les seuls éléments proposés comme référence sont les publications de celle-ci. Mais vous ne proposez strictement aucune source à son sujet à elle.

Marie-Hélène Léotin a t-elle été le sujet d'un livre ? d'articles biographiques publiés dans une revue de référence ? d'article biographiques publiés dans la presse spécialisée ? d'articles biographiques publiés dans la presse nationale ou internationale ? Ses publications ont-elles fait l'objet d'un appareil critique ? ses publications sont-elles reprises comme référence par d'autres historiens ? Voilà les sources nécessaires pour valider la notoriété encyclopédique de cette historienne. Lire WP:NSU

La forme générale est elle aussi à reprendre totalement. Commencez donc par refaire un plan lisible. Lire Wikipédia:Conventions de plan. C'est une telle pagaille actuellement que j'ai du mal à comprendre la structure générale de votre texte.

Matpib (discuter) 18 septembre 2024 à 15:32 (CEST)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Bonjour. Merci de voir si des éléments essentiels manques ou si je peux modifier significativement des éléments. A noté que j'y reviendrais pour l'amélioré dans le temps. Merci d'avance.

DustRaven (discuter) 18 septembre 2024 à 16:37 (CEST)[répondre]

La Via Souterrata de Caille. Matpib (discuter) 18 septembre 2024 à 16:46 (CEST)[répondre]

[brouillon] · [sous-pages]

Bonjour, j'aurais aimé avoir votre avis sur mon brouillon, voyez vous des modifications à apporter ? Etant salarié d'OMEO, j'ai cherché au maximum à garder un ton neutre. Merci pour votre temps et le travail que vous faites. Bien cordialement. Antoine Omeo (discuter) 18 septembre 2024 à 17:32 (CEST)[répondre]

Bonjour.

A quoi sert de demander une relecture si vous publiez dans la foulée ?

Vous voudrez bien commencer par déclarer sur votre page utilisateur que vous