ノート:チベット動乱

ノート:チベット侵攻 (1950–1951)にも書きましたが、チベット侵攻 (1950–1951)の「統計」の節他が、むしろここに書いたほうが相応しいと考えたため、移動しました。この原稿は英語版の記述(en:Invasion of Tibet (1950–1951) (16:22, 19 March 2008))が元になっています。--Freetrashbox 2008年5月31日 (土) 05:20 (UTC)[返信]

西方さんが2012年2月8日 (水) 12:57の編集で付加されたこの記述は、酒井信彦氏の文章を典拠としてつけています。しかし「中国によるチベット人120万人虐殺説」は、通常、いわゆる「西蔵和平解放」戦役（1950-1951）だけでなく、「西蔵」以外のチベット各地アムド(青海)やカム東部(西康)での戦闘(1949-50)や、文化大革命時期までを含む、もっと幅広い時期や地域のものを合算する場合が多いです（たとえばダライラマ法王事務所による記述では、かつて1950年から1984年までの合計を記載していた。現在は「120万人」の数値がみあたらない）。

そして、典拠と称して提示された酒井氏の文章ですが、酒井氏は120万人虐殺説を採用してはいますが、その発生時期を1950-51年の中央チベットにおける戦役には限定していない。したがって以下の記事は不正確な誤りとして、本文より削除します。--Dalaibaatur（会話） 2012年3月15日 (木) 05:35 (UTC)[返信]

このチベット侵攻によって120万人のチベット人が命を落とし多くの寺院が破壊された^[1]。

コメントご指摘の通り、現在では、「120万」説は正確な数値ではないかもしれません。私もこの数値については、探せていません。しかし、酒井信彦氏は市民活動家とはいえ、チベット問題について著作もあり、特筆性は満たしていると思いますので、削除でなく、文章の編集、または別の節、たとえば「その他」の節などで記載するといいかと思われます。--西方（会話） 2012年3月27日 (火) 16:08 (UTC)[返信]

120万説について文献を見つけましたので、ご指摘をうけたうえでの修正をし、編集します。--西方（会話） 2012年3月29日 (木) 03:40 (UTC)[返信]

上記で本文から削除し、ノートに移動した一節は、こちらを参照していただくと明らかなように、中国共産党軍によるチベット侵攻の末尾の1951年、中国人民解放軍が、新疆方面、青海方面、チャムドの３方面からラサに向けて進軍、無血入城し、チベット全土を制圧する。という一節に続けて配置されていました。上記では、「このチベット侵攻」すなわち「1950年‐1951年の戦役で120万人が虐殺された」とする主張は誤りである、酒井氏の文面の誤読ではないのか？と指摘しているのです。120万人虐殺説そのものについては、典拠を正しく読み取って提示される分には、記載に反対しておりません。西方さんのご修正には、なんら問題ないと思います。--Dalaibaatur（会話） 2012年4月7日 (土) 04:46 (UTC)[返信]

訂正：中国によるチベット人の「120万人虐殺」説について、百科事典の記事に掲載されるべき「特筆性」があることは否定しません。ただし西方さんによるこの編集では、「チベット亡命政府や西側政府の調査によれば、（中略）犠牲者は120万人にものぼる」という記述の典拠として、酒井氏のブログのエントリーを示しておられます。酒井氏は、「チベット亡命政府」でも「西側政府」でもないし、酒井ブログの問題のエントリーは、氏が市民活動家として執筆されたもので、文中には、ここに記載されている120万人説の典拠はしめされていません。このブログのエントリーは、「酒井信彦氏が120万人説を採用している典拠」として以外は使えません。チベット亡命政府の前首相のサムドゥン・リンポチェ氏や、ダライラマ法王日本代表部事務所の元代表ペマ・ギャルポ氏という、当事者みずからの発言があるのですから、こちらを典拠とするべきでしょう。--Dalaibaatur（会話） 2012年4月8日 (日) 08:19 (UTC)[返信]

1. ^ 酒井信彦 (2008年7月15日). “チベット問題は侵略という乱”. 季刊こころ第８７号 (酒井信彦). http://sakainobuhiko.com/2008/07/post-3.html 2011年11月4日閲覧。 

重要な事項ですので、細かく出典の付加をお願いいたします。--219.35.22.28 2015年10月30日 (金) 06:58 (UTC)[返信]