ノート:盛岡市


市の沿革について[編集]

  • 昭和3年（1928年）‐出渕勝次が駐米大使に就任。
  • 昭和5年（1930年）‐鹿島組が株式会社へ改組し、鹿島精一が社長に就任。
  • 「米内光政が首相になった」

さらには、戦国時代の豪族の栄華の様子が詳細に書かれているなど、歴史があまりにも細かく書かれすぎていると思います。

百科事典である以上は、簡潔な記述が心がけられなければならず、さらに踏み込めば、記述が長すぎて かえって分かりにくくなっている感もあります。簡潔に編集しなおし、「盛岡市」と関連が薄いものを削除・もしくはほかの項目へ移設するよう提案します。--利用者:Oi-ocha 2007年4月20日 (金)

盛岡市は施策として先人顕彰を進めており、その点でも上記記述はこれに著しく関連の深いものです。 また当時の時代背景に照らして、これらトピックが市と深い関わりを持つことは明らかです。 「関係が薄い」と評されることは、それだけ一般の認知が低いことの現れであり、むしろ記述を残すべき理由となるでしょう。 いわゆる「戦国時代」の記述も同様、行政のウェブなど他に「江戸時代より前の歴史」があまり見られない中、むしろ貴重な記述だと思います。 また、「詳細さ」こそが百科事典における「社会的要請」であり、これを問題視することには同意できせん。

盛岡市の東北地方における地位について[編集]

「東北地方において仙台市に次ぐ中核的都市となり」とありますが、その根拠はなんなのでしょうか？ 経済でいうなら商圏人口は福島県の郡山市よりも僅差ではありますが下ですし、また行政的には秋田市・いわき市・郡山市などが指定されている中核市の指定も受けていません。「北東北における中心的都市である」というのなら納得できますが、そのように直したところ、リバートされました。もう一度そのように直しますので、もし不服があればリバートするのではなくノートでの議論をお願いします。ちなみに私はお国自慢的観点で言ってるのではなく地理に興味がある一人として発言しております。どうかよろしくおねがいします。222.10.37.131

＞＞経済人の方が「東北地方において盛岡市は、仙台市に次ぐ中核的都市である。」とよく話をしていますよ。市の広報誌や商工会議所発行の小冊子などにもその様な記述がありますよ。

  • 盛岡が北東北の中心であることには同意しますが、仙台に次ぐ中核的都市というのは言いすぎです。222.10.37.131さんに同じですね。市の広報誌などは地元びいき文言と思わざる得ない。--Los688 2005年12月11日 (日) 04:27 (UTC)[返信]

220.107.147.142 さん、できるだけ正しい記述にするため、ノートにて議論しているのにノートの議論そのものを削除するのはマナー違反ではありませんか？ 本来の問題に戻れば、地元びいきといわれないためには「仙台市に次ぐ」というデータを示すべきです。たとえば、都市圏や商圏人口、支店営業所の数など。商圏人口などはその都市にどれだけ求心力があるかの端的な値ですから、そういったデータで仙台市に次ぐという点をアピールしてほしいと思います。客観的なデータがあれば少なくとも私は削除したりしません。よろしくお願いします。222.12.8.53 2005年12月12日 (月) 14:20 (UTC)[返信]

議論削除はマナー違反でなく、ルール違反。wikiから排除される可能性があります。北東北の中心であるのは反対者がいないようなので、残しておきました。--Los688 2005年12月12日 (月) 14:30 (UTC)[返信]

議論にも関わらず、また改められていました。客観的なデータの提示を再提案します。

「在盛岡フィリピン共和国名誉領事館」の記述について[編集]

現在「姉妹都市・友好都市」の欄に記述されていますが、「姉妹都市」の部類ではないので歴史の方に移したほうがよろしいのではないでしょうか（いったん実行に移したら戻されてしまったようなので･･･）。MagicalDreamer 2006年4月2日 (日) 15:22 (UTC)[返信]

反論がないようなので、再度歴史の項に移しました。MagicalDreamer 2006年4月8日 (土) 03:22 (UTC)[返信]

仙台藩に関する記述について[編集]

水沢藩は藩として微妙な歴史を持っていますし、一関藩も仙台藩の領域内に浮かぶ「藩内藩」（イタリアの中のサンマリノ）のような状態でした（→岩手県立博物館だより「岩手県の誕生」）。すなわち、実情からすると岩手県南部は三陸海岸南部も含めて「仙台藩」として一括した記載の方がいいと思います。しかし、一関や水沢は江戸時代から「都市」として機能しており、その都市に集まった知識人や商人は、城下町・仙台に出て活躍しています。ですので、一関や水沢は、「仙台藩の支藩」としてではなく「都市」として記載した方がいいと思います。なお、白石には一国一城令に反して白石城がありますが、仙台藩の支藩は置かれておりません。もね～るmoner 2007年1月13日 (土) 02:18 (UTC)[返信]

大幅な改変について[編集]

2008年6月30日から、記述内容の大幅な改変が見られます。これを否定するものではありませんが、項目そのものの変更で、更なる修正・回復の必要に迫られています。慎重な編集を提案します。

「盛岡出身者」の項目中に「18.4 盛岡市に何らかの“ゆかり”を有する有名人」とありますが、これは出身者に含まれず、語意として整合性が無いので変更したいと考えますが、いかがでしょうか。--121.114.137.28 2008年7月6日 (日) 00:58 (UTC)[返信]

「新幹線が航空機に対して圧倒的に優位に立っている」の件は、盛岡から東京へのアクセスに限定するものではないでしょうか。また、地理・気候・地域の項目統合と、報道の引用が多く、行政の記述が突出している印象を受けます。適宜「改良」を進めたいと思います。

出典を伴わない記述を繰り返すユーザー群[編集]

しばらく前からこの盛岡市に対して、出典のない瑣末とされるようなことを記述したりする行為が、複数のアカウントの中でやり取りされています。その数は管理者伝言板に報告されたもので14件あります。本来、ウィキペディアでは必要な出典の明記が伴わない記述も多いことから、正常な記事の状況にないと判断できます。

そのため、一部のアカウントについて履歴分断のソックパペットまたはミートパペット行為が疑われています。理由としては、投稿のやり方が似通っていたり、投稿履歴が盛岡市やその周辺に限定されているアカウントが非常に多い点が上げられます。履歴分断を行っている（編集の度にアカウントを乗り換えている？）様なことがあれば、重大な方針違反となります。

私の調査した範囲では次のユーザーが該当します。従って、これらのアカウントに対して多重アカウントの不正使用の有無を確認するためのチェックユーザーを行うべきと考えます。調査についての個別連絡は行わず、このノートページ及びコメント依頼の場を持って代えさせていただきます。--アルトクール(話/歴) 2014年9月26日 (金) 13:05 (UTC)[返信]

チェックユーザー依頼[編集]

この依頼提出の合意は締め切りました

対象アカウントについて、ISPや接続情報が一致または類似するかどうか。不特定多数が接続できる環境（自治体、教育機関を含む）からのアクセスかなど公表可能な範囲での調査を依頼します。

投票・コメント[編集]

実施に賛成
  1. --アルトクール(話/歴) 2014年9月26日 (金) 13:05 (UTC)[返信]
  2. --フォット（会話） 2014年9月26日 (金) 15:32 (UTC)[返信]
  3. --Rienzi（会話） 2014年9月29日 (月) 17:48 (UTC)[返信]
  4. --Mee-san（会話） 2014年9月29日 (月) 22:50 (UTC)[返信]
  5. --みちまん（会話） 2014年10月2日 (木) 13:31 (UTC)[返信]
実施に反対
コメント

追記[編集]

--Mr.devias（会話） 2014年11月5日 (水) 08:19 (UTC)追記--Mr.devias（会話） 2014年11月10日 (月) 19:22 (UTC)[返信]

チェックユーザー依頼の完了[編集]

Wikipedia:チェックユーザー依頼/盛岡市関連にて依頼提出分に関して調査できなかった範囲を除いて同一IPからの接続が確認されブロックが実施されました。また関連アカウントとして利用者:Gastores（会話 / 投稿記録 / 記録）もブロックされています。

そのほか、追記であげられたユーザーについてはチェックユーザー依頼でのブロックは実施されていませんが、別件でソックパペットとしてブロックが実施されています。

つきましてはブロックされなかったユーザー（Pierumorisu以下7アカウント）についてはWikipedia:投稿ブロック依頼に提出するか、（放置アカウントとも取れますので）このまま放置するかになりますが、いかがでしょうか。--アルトクール(話/歴) 2014年11月13日 (木) 03:39 (UTC)[返信]

コメント 私が最初に管理者伝言板へ報告したのですが、その後の処置をアルトクールさんにすべて任せきりになってしまい恐縮しております。履歴分断の疑いとして管理者伝言板へ報告したのですが、この際に報告したアカウントのほとんどが今回のチェックユーザー依頼では接続履歴が取得できなかったとしてブロックされませんでした。このアカウントは捨てアカウントとして今後も使用されない可能性が大きいので放置してもさほど問題ないようにも思いますが、管理者伝言板で報告したとおり多重アカウントの疑いが濃厚でありブロックしたほうがよいという意見は変わりません。 --フォット（会話） 2014年11月13日 (木) 12:32 (UTC)[返信]
「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=ノート:盛岡市&oldid=90359361」から取得