利用者‐会話:Fuji kyosuke

• 何か用がある場合はなるべくログインしてからこのページに書き込むようお願いします。特に捨てアカウントや捨てIP（編集履歴がほとんどないなど）と思われるユーザーからの書き込みには返答しかねる場合もあります。ログイン利用を強くおすすめします。
• プレビュー機能についてはよく理解して常に使っていますので、「プレビュー機能のお知らせ」テンプレートを無言で貼り付けるのはおやめ下さい。私の編集に何か問題がありましたら直接ご自分の言葉で問題点をご指摘下さい。

「消したいという意見には同意しますが相談無しに急に消すのには反対です。勝手な大幅な削除を取り消すのに相談は要りません。」と仰いましたが、なぜ既に書かれている内容が真で変更後が偽なのかという確証がありません。ノートでの議論を開始したのであえて取り消しませんが、ノートに意見をお書きください。 --イースタンマウンテン（会話） 2018年2月10日 (土) 17:32 (UTC) 真か偽かが問題なのではなく、議論無しに突然大幅な削除がなされるのは混乱を呼ぶということです。書くことが適切か否かに関しては私は適切でないと思います。ですが、現状誤ったことは書かれていませんし、出典もありますので削除を急ぐ必要もないでしょう。議論も無しに急いで削除した人が「急いで（削除を）取り消す必要はない」というのは無理がありますね。--Fuji kyosuke（会話） 2018年2月10日 (土) 17:46 (UTC)[返信]

ポプテピピックのノートで書くことではないのでこちらで。以後この話題をポプテピピックのノートに書くことのないようにお願いします。迷惑です。 誤字脱字や投稿してからの編集などはなにも私に限ったことではありませんし、なんなら貴方も「編集態度書いているのです」などの脱字や、必要な署名が書かれていないなどのミスをしていらっしゃいますよね。私はその程度のミスならば許容しますが、それなのに何故「ポプテピピック」のノート上で「個人」である私の些細な誤字を指摘するのでしょうか。 あそこはあくまでも「ポプテピピック」の議題について話し合う場所です。ノートで個人的に指摘されるのは構いませんが、ノートに関係ない話は謹んで下さい。 客観的に見ても、些細な誤字より関係のない話の方が失礼ですし、迷惑です。 Fuji kyosuke（会話） 2018年3月6日 (火) 09:59 (UTC)[返信]

そうでしょうか？ 貴方の『連続投稿』、『不注意な記載』は目に余ります。『誤字』に関しては『連続投稿』とは違う視点を提供しただけです。せっかくなのでさらに書けば、貴方がスマートフォン使ってようが、読む人は『知ったこっちゃない』のです。そんな貴方の事情を言い訳にしないでもらいたい。 『ノートで個人的に指摘されるのは構いませんが、ノートに関係ない話は謹んで下さい。』これも『各個人アカウント内でのノートで個人的に指摘されるのは構いませんが、Wikipedia項目内でのノートに関係ない話は謹んで下さい。』ということなのでしょう。こうやって補完しなければ意図を理解できない。その原因は貴方の不注意な記載にあります。そういう不注意な記載、そして連続投稿が目に余るのです。 それもこれも全ては貴方が『以後気をつける』と書かれた後の話です。投稿態度で示して下さい、その意味がわからないのでしょうか。--Sercho（会話） 2018年3月6日 (火) 10:20 (UTC)[返信]

貴方は本当に噛みつけることにしか噛みつかないんですね。貴方がおっしゃった「反論できるものにしか反応しない」とはこのことですよ。「補完しなければ意図を理解できない」も貴方にも言えたことですし、自分のことを棚に上げた発言が多いですよね。 「流れを汲んで発言してください」とよくおっしゃいますが、貴方も、私や1人いらっしゃる匿名利用者さんの主旨を無視し、「新しい話題は下の方に」「あなたは誤字や連続投稿が目立ちます」と言った発言のみ。匿名利用者さんの言葉をお借りしますが、貴方は議論内容ではなく相手の議論姿勢に文句を言うのが御趣味なのですか？ Fuji kyosuke（会話） 2018年3月6日 (火) 10:50 (UTC)[返信]

貴方の投稿態度を書かれていることが認識できないのでしょうか？不注意な記載を指摘されてるのに、貴方は改めることが出来ないのでしょうか？ここのノートでも、再三に渡りプレビュー機能を利用するように書かれているのに、貴方はその機能を利用せず、そのためか連続投稿を止めようとしない。そうした全ての投稿態度が指摘されているのです。あなたの言葉を借りて、こう書けば理解できるでしょうか『自分のことを棚に上げて噛み付いてきてる』のは、今の貴方です。--Sercho（会話） 2018年3月6日 (火) 11:03 (UTC)[返信]

簡単に止められるならやめていますよ。指摘に対しても真摯に受け止めております。例え口先だけと思われても、周りの利用者様に対しては申し訳ないと思っておりますし、謝罪もしています。これ以上何ができるかと言ったら、より一層気をつけることでしょう。正当化するつもりは全くありませんが、人間気をつけてもミスをしてしまうことはあります。ですので、貴方の指摘を無視した編集態度とは捉えないようにお願いしたいです。 その上で、貴方も貴方で問題がありますよ、と言っているのに謝ることすらしないんですね。なんというか、自己中心的というか…議論よりも他人の態度に文句を言うことを優先する姿勢には正直呆れています。--Fuji kyosuke（会話） 2018年3月6日 (火) 11:19 (UTC)[返信]

貴方の指摘を受けて言えるのは、お互いに気をつけましょう、ということでしょうか。しかし、私はプレビュー機能は積極的に使っていますし、それによって相手側に『意味を補完』、若しくは間違いを含めて『想像を強いる』ことが少なくなっているはずです。また投稿回数も最小限になっているはずです。その点では、見方を変えると、もしかすると、プレビュー機能を使わずに投稿している貴方の方が、文章作成能力は高いとも言えるかもしれませんね。知りませんが。--Sercho（会話） 2018年3月6日 (火) 11:36 (UTC)[返信]

何を勘違いされているか知りませんが、基本的にプレビュー機能は使っていますよ？誤字や連続編集が多いからプレビュー機能をとは言いますが、プレビュー機能を使っても誤字や不十分な文章構成をしてしまうことはありますので… ちなみに『ノートで個人的に指摘されるのは構いませんが』は『トークで～』の間違いですのであくまで誤字です。誤字も過ちですし『想像を強いる』ものになってしまっているのには変わりありませんが。プレビュー機能を使ってもこのような稚拙な文章ですみませんね。申し訳ありませんでした。これからもプレビュー機能をより一層活用して誤字やその他を減らす努力をしていきます。指摘は真摯に受け止めますし、くれぐれも指摘を無視しているとは捉えないようにお願いします。--Fuji kyosuke（会話） 2018年3月6日 (火) 11:50 (UTC)[返信]

重要なことを言い忘れていました。『スマートフォンではプレビュー機能が使えない』のはノートでの話です。

使えないとは言いましたが、後になって使えることが分かったので以後使っています。 Fuji kyosuke（会話） 2018年3月6日 (火) 11:59 (UTC)[返信]

普通のページ編集には以前からプレビュー機能を使っています。ノートにおいても使い方が先程分かったのでそれから使っています。「何を勘違いされているか知りませんが、基本的にプレビュー機能は使っていますよ？」は誇張してしまったものです。すみませんでした。-- Fuji kyosuke（会話） 2018年3月6日 (火) 12:10 (UTC)[返信]

• 「前科」という表現がお気に触ったのかもしれませんが、正当な合意を得ずに編集合戦を起こしたのは事実

こんな事を書く人間に、議論はできるのでしょうか。つまり『前科という表現』を『事実だから』と正当化しまうのは、個人攻撃（Wikipedia:個人攻撃はしない）の正当化であり、編集者の態度として問題があります。 あなたの言葉を引用すると、『ポプテピピックのノートで書くことではないのでこちらで。以後この話題をポプテピピックのノートに書くことのないようにお願いします。迷惑です。』のはずですね？貴方自身、棚に上げていますね？『気をつける』ってどの口がいうのでしょうか？いい加減にしなさい。

ポプテピピック項目内のノートに関しては、暫く待ちましょう。その間にノートをよく読んでおいて下さい。『（根拠を示すような）独自研究』ではないのです。『（各声優間、ポプテピピック-声優間では）無関係』でもないのです。 よろしく。--Sercho（会話） 2018年3月6日 (火) 14:43 (UTC)[返信]

「いい加減にしなさい。」と、命令ですか。感情的になってはいけませんよ（Wikipedia:議論が白熱しても冷静に）。よくお読みください。私は個人攻撃をしたわけでもなく、「前科」という表現を正当化したわけでもありません。貴方が正当な合意を得ずに編集合戦を起こしたことを問題にしただけです。「前科」の記事にも記述があるように比喩表現として「過去に犯した過ちや失敗など、悪しき前例の意」で使ったのですが、侮辱だと捉えられたのなら謝罪します。申し訳ございませんでした。
「『（根拠を示すような）独自研究』ではないのです。『（各声優間、ポプテピピック-声優間では）無関係』でもないのです」のような自分の主張（しかも既に何度もおっしゃたこと）をわざわざ個人トークで言いに来るような方こそ議論はできるのでしょうか。議論は決して自分の主張を相手に押し付けるものではありません。--Fuji kyosuke（会話） 2018年3月6日 (火) 15:10 (UTC)[返信]

『貴方が正当な合意を得ずに編集合戦を起こしたことを問題にしただけ』これを『前科』という侮辱表現で行ったのには問題があり、個人攻撃に他ならないでしょう。しかも、貴方が嫌っていた項目内ノートにおいて個人攻撃を行ったのです。これが『棚に上げて』なくてなんだというのでしょうか？本当、いい加減にしなさい。 さて、では暫くポプテピピック項目内ノートへの書き込みは中断したいと思います。貴方自身、『受け入れられない点』はどこにあって、なぜそのことを自分が受け入れられないのか、よく考えておきなさい。そしてそれを十分に相手に伝えたか考えて下さい。また貴方は上記で、私の書いたことを『自分の主張』と表現されているように、どうも私が過去の共演記載によって『ポプテピピック共演の根拠』を示唆しようとしているように、いまだ勘違いしてませんか？現在のポプテピピック最終稿でそれについて書きましたので、どうぞ熟読して下さい。よろしく。--Sercho（会話） 2018年3月6日 (火) 15:33 (UTC)[返信]

何故「前科」という表現を使っただけで「侮辱された」、周りに反論されただけで「苛まれた」のような勘違いをなさるのでしょうか？「前科」は侮辱表現でもなんでもありせんよ。また、「『ポプテピピックでの共演の根拠』を示唆している」なんて勘違いは議論が始まってからこの方全くしていませんよ。『根拠』でないからこそ、ポプテピピックとの関連性が弱まると言っているのです。貴方こそ勘違いが多いですね。また、「いい加減にしなさい」などの感情的な命令はご控えください（Wikipedia:礼儀を忘れない）--Fuji kyosuke（会話） 2018年3月6日 (火) 15:46 (UTC)[返信]

ま、そうした点も含め、現時点での結論は項目内ノートに書きました。どうぞ熟読して下さい。よろしく。--Sercho（会話） 2018年3月6日 (火) 15:49 (UTC)[返信]

それと、「侮辱された」、「苛まれた」は私の感覚の話であって、貴方が『侮辱した』かどうかは関係ありません。さらに以前私の行動に関して、その事実を描出するだけのために『前科』と書いてはならないのです。それは例えば、どのまともなメディアもそうした個人の行動を『前科』とは表現していないことからもわかります。これは、ただの事実を書きたいなら、悪い意味を含んだ比喩表現を使うべきじゃない、とも言えます。あ、もう一度書きましょうね。「侮辱された」、「苛まれた」は私の感覚の話であって、貴方が『侮辱した』かどうかの話ではありません。貴方にしてみれば侮辱行為は『冤罪』かもしれませんが、『事実を描出したかった』だけなんだよね？他人を『前科がある』というように『（悪いように）評価したかった』わけじゃないよね？そういう人間が使う言葉が『前科がある』ですか。自分で書いたことを「プレビュー機能」で読み直すだけでは、貴方自身の配慮が、自分自身の文章に行き届かないのかもしれませんね。--Sercho（会話） 2018年3月6日 (火) 16:08 (UTC)[返信]

悪い意味を含んだ言葉を使ってしまったことは申し訳ありませんし、先程も謝罪しました。改めて申し訳ございませんでした。貴方が『侮辱された』と感じたことは理解しましたが『前科』が『侮辱表現』であるという言い方には疑問が残ったので反論させて頂きました。私に対して苛立ちを感じているのは分かりますが、見ず知らずの私にタメ口を挟んだりと見下した姿勢が見受けられます。礼儀を忘れないようにお願いします。--Fuji kyosuke（会話） 2018年3月6日 (火) 16:20 (UTC)[返信]

• 私の行動を『前科』と書く
• 以前より他の人から勧奨されていた「プレビュー機能」もろくに使わず、使えば防げそうな連続投稿、乱文投稿を繰り返す
• 老婆心とは書きましたが、貴方や読者のためを思って書いた内容でも、自分のことを棚に上げて、その他人の言葉に「自分のことを棚に上げている」と噛み付く

取り敢えず３つくらい挙げればいいでしょうか。これでは『見下されて』も仕方なくありませんか？このような人間は、今回の『ポプテピピック加筆の件』のような共通項がない限り、普通は誰からも相手にもされませんよ。--Sercho（会話） 2018年3月6日 (火) 16:32 (UTC)[返信]

もう一度。貴方の行動を「前科」と呼んだのはお気に触ったようで、誠に申し訳ありませんでした。「プレビュー機能」についても今後活用していきますし、貴方に指摘されてから今のところは乱文投稿も過剰な連続投稿もしておりません。「自分のことを棚に上げて」については、貴方にも問題点があったのでそのような発言をしてしまいましたが、私にも非はあるので申し訳ございませんでした。貴方の問題点についても受け止めて頂ければ幸いです。 以上のことで貴方に見下されるのは仕方ないことだとは思っております。ですがガイドラインにもなっておりますので、表面上でもWikipedia:礼儀を忘れないようにお願いします（←ぜひ読んでみて下さい）。あと、私が誰からも相手にされないというのは貴方が勝手にそう思ってれば良いのではないでしょうかね。--Fuji kyosuke（会話） 2018年3月6日 (火) 16:46 (UTC)[返信]

『これ以降も改善されていなかったらどうぞご指摘ください』とのこと。これはつまり、貴方のページ内ノートにわざわざ行って、そこで指摘してくれ、ということなのでしょうか。個人的な指摘は項目内ではNGとするのですよね？これは貴方が投稿態度を改めればいいだけの話じゃないですか。しかしその点、以前から何回も言われていても改められなかったようですが、プレビューも使い始め、また『ミスが多いことの指摘は真摯に受け止めております』とのこと。今後の投稿態度改善に期待します。他方、私としても、例えば『出典を書くな』『根拠など必要ない』『無関係であろうが関係ない』という乱暴な考えで接しているわけではないことを、そしてそれらを無理強いしようとしている訳でもないことを、ご理解いただきたいと思います。--Sercho（会話） 2018年3月6日 (火) 16:45 (UTC)[返信]

『どうぞご指摘ください』というのはもちろん仮にの話ですよ？「改めればいいだけの話」なのは当たり前で、改める前提で「もし仮に」改まってなかったのならの話です。「～たら」と言っているのに仮の話をしていることも理解できないのですか？ --Fuji kyosuke（会話） 2018年3月6日 (火) 16:53 (UTC)[返信]

『改める前提』の話であり、『改まった結果』は示せてませんよね？結果で示して下さい、口先だけの『前提』でなく。今後の投稿態度改善に期待します。--Sercho（会話） 2018年3月6日 (火) 21:59 (UTC)[返信]

そもそも「乱雑な投稿やミスをしない」というものなのにどうやって結果を示せば良いのですか？ それとも、まだ私は乱雑な投稿やミスをしてしまっていますか？--Fuji kyosuke（会話） 2018年3月7日 (水) 04:35 (UTC)[返信]

Wikipedia:井戸端/subj/どうしたら連続投稿で迷惑をかけずに済むか、節ごとの編集もやめたほうが良いのかを楽しく見ています。「加筆したいと思ったことを思いつき次第逐次加筆していくのもやはり問題なのか」ということがお話の核心と言うことですよね[1]。そこで、その後についている「我慢」という言葉が何かやり玉にあげられている、というお話と窺いました。共感を示す方々の存在は無視できないでしょう。--210.194.79.43 2018年3月20日 (火) 15:25 (UTC)[返信]

碌な活動実績のない女性声優記事を作成するのはお慎み下さい（Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか）。--あぽかりうす（会話） 2018年3月26日 (月) 05:08 (UTC)[返信]

• 利用者:あぽかりうすさんはY-dashさんによりLTA:GORDONとしてブロックされています。--Fuji kyosuke（会話） 2018年3月28日 (水) 15:43 (UTC)[返信]

ひとりぼっちの○○生活で主演が決定したので特筆性が発生したと思い、記事を作成したのですが問題でしょうか。「碌な活動実績がない」は少し失礼かと思いますが… 本当に問題があるのなら削除でも構いませんが、決して記事を乱立させようとしてるわけではないことをご理解頂けると幸いです。--Fuji kyosuke（会話） 2018年3月26日 (月) 05:12 (UTC)[返信]

特筆性には疑問が残るかも知れませんが、メインキャラで出演することが決まったわけですし、もう少し議論の余地があると思います。特筆性のテンプレートに貼り換えておきましたが、どうしても削除すべきというなら削除依頼を提出し議論を行ってからでお願いします。ひとりぼっちの○○生活の主人公で出演決定という事実が信頼できる二次資料から出ている以上、宣伝目的とは言えませんし、即時削除の対象にはなり得ません。--Fuji kyosuke（会話） 2018年3月26日 (月) 05:25 (UTC)[返信]

特別:差分/68228667において、Fuji kyosukeさんはTwitterの出典を元に「「漫画村」と同じ運営者かはまだ明らかとなっていない」との記述を削除されたようですが、この編集についての質問です。このTwitterが漫画村公式のものであるという証拠を私は確認できなかったのですが、その確認をFuji kyosukeさんはおこなっていますか？　私は漫画村のニュースをちゃんと追っていないので、見当違いの指摘になっていたら申し訳ありません。--Hinapen（会話） 2018年4月18日 (水) 13:26 (UTC)[返信]

Hinapenさん、こんにちは。私の確認ミスですね。漫画村と漫画タウンのアカウントは別ということに気づいていませんでした。まあ、そもそもあの内容だと根本的に記事を書き直したほうが良さそうなのですが… とりあえず「同じ運営者かは明らかとなっていない」という記述は再び追記しておきます。ご指摘ありがとうございました。--Fuji kyosuke（会話） 2018年4月19日 (木) 03:29 (UTC)[返信]

いや漫画村の公式Twitterは存在しないという話もあります。いかにも模倣犯が出てきそうな煽りスタイルですし……。匿名ダイアリーですが参考リンクです。[2]--Hinapen（会話） 2018年4月19日 (木) 04:13 (UTC)[返信]

漫画村 - ウェイバックマシン（2018年4月17日アーカイブ分）とりあえずTwitterアカウントを否定していたのはInternet Archiveで確認できたので、ノートページで注意喚起の上、該当記述を削除しておきますね。--Hinapen（会話） 2018年4月19日 (木) 05:19 (UTC)[返信]

なるほど、らりっくまのTwitterアカウントも本物ではなかったのですね… 迂闊でした。もう少し調べてから加筆すべきでしたね… 情報提供ありがとうございました。お願いします。--Fuji kyosuke（会話） 2018年4月19日 (木) 05:50 (UTC)[返信]

初めまして、快速フリージアと申します。夜分突然伺う無礼お許し下さい。

さて「ひとりぼっち」と「一人ぼっち」それぞれ改名提案を出していらっしゃいますが、現状では議論の分散が懸念されると察します。どちらかにまとめる（集約する）などなされては如何でしょうか。また今後の動き次第では「曖昧さ回避」もありかもしれません。お節介ながら。では。--快速フリージア（会話） 2018年5月5日 (土) 17:01 (UTC)[返信]

快速フリージアさん、ご指摘ありがとうございます。一応は別記事なので、それぞれを改名することが確定してからで良いのではないでしょうか。混乱が起こるのは曖昧さ回避化することの議論をする際だと思いますので。--Fuji kyosuke（会話） 2018年5月6日 (日) 09:16 (UTC)[返信]

こんばんは。Wikipedia:管理者伝言板/投稿ブロックでの取り消し（2018年5月17日 (木) 13:02‎(UTC)）についてですが、利用者:つーとつーとつーつーとつー（会話 / 投稿記録 / 記録）は11:17(UTC)に利用者:熟丸（会話 / 投稿記録 / 記録）のWP:SOCKとしてブロックされており、コメント除去が行われた11:18(UTC)時点でソックパペットであることがわかっています。ソックパペットが初心者を名乗るとなれば管理者の判断を撹乱する目的であると判断するには十分であると思いますがいかがでしょうか？　除去した方はソックパペット＝荒らしと判断してコメントを除去したものと推測します。まぁ適切な除去であったかどうかは判断しかねますが。--Haetenai（会話） 2018年5月17日 (木) 13:52 (UTC)[返信]

返信 ソックパペットであることがわかっているとのことですが、どうやってソックパペットであることが確定したのでしょう？ チェックユーザーなどをしたのでしょうか？ また私は、仮にソックパペットだったとしても暴言など見るに耐えない個人攻撃に当たらなければ除去すべきではないのではと思っています。ソックパペットの撹乱狙いであるとしても打ち消し線を使えば良いのではないでしょうか。--Fuji kyosuke（会話） 2018年5月17日 (木) 13:57 (UTC)[返信]

横から失礼 ソックパペットに対して打消し線は逆効果です。--プログラマリオ(会話 記録) 2018年5月17日 (木) 14:03 (UTC)[返信]

返信 (Fuji kyosukeさん宛) ごめんなさい。[3]と[4]を間違えてました。取り急ぎ。--Haetenai（会話） 2018年5月17日 (木) 14:12 (UTC)[返信]

 追記 今回の場合は、私がWP:SOCKかどうかを判断するのは管理者を信じるだけです。管理者が共通点を見出してソックパペット相当であるとしてブロックしたのだと判断します。除去についての私的な判断ですが、ブロック前のIPの行動は確かに行き過ぎであると思いますが、結果的にブロックされており、除去から復帰させる必要はなかったのではないかと思います。個人攻撃や暴言で無くとも、真似する人が現れても困るので打ち消し線ではなく除去のほうが良いというプログラマりオさんの指摘も納得です。最初の指摘について、早とちり、失礼しました。--Haetenai（会話） 2018年5月17日 (木) 14:38 (UTC)[返信]

横から失礼します。そうですねえ、管理者によってソックパペットとしてブロックされその疑いが極めて濃い利用者や、あきらかに目的外であると判断出来るアカウントのコメントに関しては、他者からの反応・コメントがついていなければ除去、他者からのコメントがついていた後であれば私なら放置します。各種依頼やノートページなどでは、反応・コメントがついている場合は後日打ち消し線を引いていますが、管理者伝言板で打ち消し処理というのは見たことがないように思います。標準空間であればソックパペットであれど信頼できる情報源をもちいた有益な編集であればスルー＆ブロック逃れを報告しますが、基本的にそれ以外の場ではブロック破りにはそもそも「発言を行う権利はありません」し、あえてそれを復活させる必要はあるかどうか…ブロック等に関しても管理者の方によって基準はまちまちなところがあるでしょうね。被ブロック者本人の主張は関係ありませんし汲み取る必要はありませんし、それ以上はWP:GABが妥当かなと。編集合戦はどうかとは思いますが。--Aiwokusai（会話） 2018年5月17日 (木) 15:11 (UTC)[返信]

報告 IP119.105.39.188は、公開VPNとしてブロックされましたからお知らせします。--プログラマリオ(会話 記録) 2018年6月30日 (土) 14:33 (UTC)[返信]

こんにちは。別にIPだから相手を軽んじているというわけではないのですがあえてこう申し上げますが、取り消し合戦の件でIP相手にFuji kyosukeさんが熱くなりすぎても得るものはないに等しいと思います。まぁ報告にかんしていえば合戦当時にしておくのがベストであったかな、と。--Aiwokusai（会話） 2018年5月19日 (土) 03:17 (UTC)[返信]

荒らし行為はやめてください。これ以上続ければ、ウィキペディアの編集ができなくなる投稿ブロックの対象となります。ご注意ください。いい加減付き纏いはやめてください。意思表示など私の勝手です。--2400:2200:35D:8774:6425:35A6:2528:C4AF 2018年5月19日 (土) 05:01 (UTC)[返信]

荒らし行為はしていません。貴方の言うことに返答しているだけです。 そんなに意思表示をしたくないならまあもうそれでもいいですし、とにかく終わりにしましょう。--Fuji kyosuke（会話） 2018年5月19日 (土) 05:05 (UTC)[返信]

こんにちは。サトウカズマを名乗っている者です。今までは、ウィキペディアの初心者の為、どう対応をすれば良いのか分かりませんでした。そうであろうと、無視という行為は卑劣だと深く反省しております。 　さて、サトウカズマという名前ですが、佐藤というのは、日本で一番多い名字で、和真というのも珍しい名前では有りません。私の本名が佐藤和真である可能性も否めないのです。ここでは、プライバシーの観点から、名前の明言を控えますが、本名である可能性としては十分にあり得る。私はこの名前を、改名するつもりは有りません。前述の通りウィキペディア初心者なので、間違っている点有りましたお伝えください。 サトウ カズマ（会話） 2018年5月21日 (月) 14:36 (UTC)[返信]

サトウ カズマさん、まあ、明確に禁止されている類のものではないため、私には改名を強制することはできません。荒らしなどが意図的に荒らす対象のページに関係がある利用者名にすることも多いので、あくまでもあらぬ誤解（印象とかもありますし）を生まないためのおすすめということでした。

他の方の別件でのの忠告も無視されていたため投稿ブロックに報告する形になりましたが、返信を下さったので取り下げておきます。不安を煽る形で大変失礼致しました。--Fuji kyosuke（会話） 2018年5月21日 (月) 23:45 (UTC)[返信]

横から失礼。「忠告を無視」といいますが、サトウ カズマさんは、4ヶ月前のテンプレート付与以降は目立つような連続投稿は見られません。また、今回の報告のとは件と関係あるのかは分かりませんが、「スタブ未満作成停止のお願い」に関しても、その告知以降は上記のコメントまで一切活動が見られませんでした。よって、無視にはあたらないでしょう（2018年5月20日09:59に最後の編集、 2018年5月20日11:00‎にテンプレート貼付）。サトウ カズマさんはリダイレクトを3つほど作成しているだけですので、現在までの非常に短期間にスタブが削除された可能性もないことはないですが、貼った方の単純な誤認に当たる可能性もあります。誰にでも誤解はあるでしょうしFuji kyosukeさんが管理者伝言板に報告すること自体は仕方ないかもしれませんが、上でも議論になっているようなありがちな利用者名をもって、対話拒否を主理由としながらも不適切な利用者名の報告場所を使用するのは適切ではなかったように思われます。--Aiwokusai（会話） 2018年5月22日 (火) 01:38 (UTC)[返信]

返信 実際に報告にまで至ったのは上記で私が述べた対話拒否などの理由によるものですが、以前にも漫画の主人公と一致している利用者名が報告されていたのでこちらも報告すべきなのではという部分もありました。これに関しては報告の必要がないということでしたら、今後は気をつけます。ありがとうございました。--Fuji kyosuke（会話） 2018年5月22日 (火) 01:49 (UTC)[返信]

ご意見有難う御座いました。 今後検討させて頂きます。 サトウ カズマ（会話） 2018年5月22日 (火) 09:57 (UTC)[返信]

個人攻撃はやめてください。これ以上続ければ、ウィキペディアの編集ができなくなる投稿ブロックの対象となります。ご注意ください。

利用者‐会話:Hi-liteでのご発言ですが、幾らなんでも少し言い過ぎではないでしょうか？Wikipedia:エチケット、Wikipedia:個人攻撃はしない、Wikipedia:議論が白熱しても冷静に、Wikipedia:礼儀を忘れないなどをご熟読ください。私の発言で何か気に障ったのであれば謝りますが、ここは匿名掲示板ではありません。あまり酷いようでしたら然るべき対応を取らせて頂きます。--Hi-lite（会話） 2018年5月27日 (日) 12:23 (UTC)[返信]

コメント 出典を明記するという重要な方針について指摘している人に向かって「執拗なまでの要求」などと言ったり、会話ページで目に入ったことについて言及しただけで「粘着質」だの仰る方に個人攻撃扱いされたくないですね。個人攻撃だの仰るなら具体的にどの辺が個人攻撃なのか言ってみてくださいよ。Wikipedia:個人攻撃はしないを良く読んでからそのテンプレートを貼り付けて欲しいものです。正直私には言い返せない都合の悪い指摘を個人攻撃扱いしているようにしか思えません。然るべき対応？ やりたければコメント依頼でもブロック依頼でも提出すればいいんじゃないですかね。

ノート:愛知大学では「脅し」などと仰っていますが何故方針を理解していない人へのコメント依頼の提出が脅しになるのでしょうか。全く意味がわかりません。

人からの方針に則った指摘を個人攻撃扱いする暇があったら、Wikipediaの方針やガイドラインを良く読んだ方が良いと思いますよ。特にルールや方針が絶対などと仰るなら尚更です。--Fuji kyosuke（会話） 2018年5月27日 (日) 12:51 (UTC)[返信]

ええ、私が全て悪かったです。こんなに意地っ張りで粘着質な利用者は初めてです（私なりの最上級の誉め言葉とお受け取りください）。正直この議論で長い期間にわたり議論をして得られるものがあまりにも少ない（コメントアウトを削除しようが記事に何の影響もない）です。有り体に言えば、時間の無駄。こちらが謝っておきますので、正直もう一切この議論に関わりたくありません。私も中国関係の記事を編集をしたいですし。今までありがとうございました。永遠にさようなら。--Hi-lite（会話） 2018年5月29日 (火) 10:27 (UTC)[返信]

そんな嫌味を言って何になるんでしょうかね。意地っ張りとかではなく、貴方が大好きな「方針」に従った主張をしているまでですが。ってあれ？ なんで方針が大好きな貴方が方針に反した主張をしているのでしょうか？ 不思議ですねぇ。

あと、WP:IGNOREに加えて公式な方針であるWP:BUROを読むことを貴方にはおすすめします。貴方が規則主義なのは別に構いませんが、この方針のもとでは規則主義を他人に押し付けることはできませんので、中国関係の記事でもお気をつけくださいね笑。--Fuji kyosuke（会話） 2018年5月29日 (火) 10:34 (UTC)[返信]

いや、嫌みとかではないです。ここまで徹底的に叩かれると、私も流石に戦意喪失しましたよ。面倒くさい相手を敵（?）に回したな、と今更ながら反省しております。今後はFuji kyosukeさんを「がっかり」させないように、規則で相手を論破できるように方針などを熟読しときます。愚鈍な私との言葉遊びをご所望ではないでしょうから、本当にこれで失礼します。ありがとうございました。--Hi-lite（会話） 2018年5月29日 (火) 10:51 (UTC)[返信]

ウィキペディアは戦場ではありませんし、別に貴方と戦っているわけではないのですが… 貴方が優先すべき方針に則った良識ある編集をしてくだされば何も言うことはないのです。ご自分で方針に反した記載をしようと編集合戦を起こしておきながら「叩かれる」とか「個人攻撃」とか「粘着質」とか、被害妄想もたいがいにして欲しいものです。ていうか、一切関わりたくないなら私の会話ページも見なければいいのに。--Fuji kyosuke（会話） 2018年5月29日 (火) 14:44 (UTC)[返信]

はじめまして。Fuji kyosukeさんの下書き用ページの利用者:Fuji kyosuke/リパライン語と利用者:Fuji kyosuke/異世界語入門〜転生したけど日本語が通じなかった〜にカテゴリが付記されているため、各カテゴリに表示されています。Wikipedia:利用者ページ#カテゴリ、テンプレート、リダイレクトのとおり、<!--と-->を使ってコメントアウトしてしまうか、カテゴリへのリンクの前にコロン (:) を追加し（[[:Category:1990年生]]のようにして）通常のウィキリンクとしてしまっておいて、記事を投稿する際にはその部分を直すようにしていただけますと下書きがカテゴリから見えるということはなくなりますので、そのようにお願いいたします。--三倍酢（会話） 2018年6月7日 (木) 11:47 (UTC)[返信]

ご指摘ありがとうございます。コメントアウトしておきました。--富士 / Fuji kyosuke（会話） 2018年6月7日 (木) 12:22 (UTC)[返信]

こんばんは。二度目の人生を異世界で#騒動についてですが、こちらを見る限りTweetが発端と言うよりは中国で問題となっていたのをTweetした、という感じであり、現状の文は少々よろしくないかもしれません。出典がつけられているため、どの様に修正したらいいのか少々判断できないため、そちらで検討してもらえたら、と思います。以上、よろしくおねがいします。--Haetenai（会話） 2018年6月7日 (木) 13:36 (UTC)[返信]

とりあえずソンミ氏がヘイト発言のツイートを発見したわけではないようなので、「発見」を「指摘」に置き換えておきました。それでも適切でないなら前のように「ネット上で指摘され」とし、ソンミ氏については書かないほうが良いのかもしれません。--富士 / Fuji kyosuke（会話） 2018年6月7日 (木) 16:38 (UTC)[返信]

方針・ガイドライン、及びその草案等は慣例的に、修正を加える場合はノートで議案を提起することとなっています。また、要約欄で、「中立性に欠ける根拠のない記述。この記述を残すべき正当な理由を提示して下さい。」などと書かれていますが、それならば記述自体を除去するべきで、「検索エンジンスパムが利用されているかもしれません。」という編集も中立的とは言えませんし、この記述にすべき正当な理由を示していないのはあなたも同様で、何れにしても他人の編集を差し戻す理由には全くなっていません。最近管理専門の若年利用者が方針やガイドラインの表面だけを読みかじって管理活動に没頭するあまり、最後は残念な結末を迎えてしまう例が散見されますが、同じ道を歩まれることのないよう、ご自愛くださいと申し上げておきます。--Xx kyousuke xx（会話） 2018年6月25日 (月) 04:37 (UTC)[返信]

管理活動に没頭というかたまたま見ていたページに問題があると思ったので修正したまでですが？ 方針やガイドラインの表面だけを読みかじってというのにもどこを見てそう思われたか理解できません。私が言う「中立的でない」というのは根拠もなく「アダルト産業」に限定して不要に印象を操作するような記述のことであり、具体的な主語を示さず「利用されているかもしれない」という表現なら「利用する人・集団」が主語になり、特定の集合の印象操作にはならないため方針やガイドラインとしては問題ないでしょう。少なくとも以前の書き方が良くて私が書き換えた後の書き方が不適切であるとは思えません。あなたこそ「中立性」の意味をウィキペディアの方針上のことにだけ囚われているのではないでしょうか。--富士 / Fuji kyosuke（会話） 2018年6月25日 (月) 04:53 (UTC)[返信]

どうぞご自愛ください。--Xx kyousuke xx（会話） 2018年6月25日 (月) 05:01 (UTC)[返信]

結局ご自愛くださいしか言うことがないんですかね。うろぼろ氏のブロック依頼でのDr jimmyさんへの言動もそうでしたが、他人の行動にいちゃもんをつけるだけで本題について議論をしようとしないのならウィキペディアでの活動に適していないと思います。うろぼろ氏のブロック依頼での言動含め、同様のことでトラブルを起こさないよう貴方こそご自愛ください。--富士 / Fuji kyosuke（会話） 2018年6月25日 (月) 05:09 (UTC)[返信]

いろいろ大変そうですが、頑張ってください。もう少し社会経験を積んだら見えてくることもあるでしょう。--Xx kyousuke xx（会話） 2018年6月25日 (月) 11:11 (UTC)[返信]

はっきり言って余計なお世話ですし、年下だからと言って具体性に欠ける焦点のはっきりしないお説教をすることしかできないんですね。編集強行などに関しては今後は気をつけますが。若者にウィキペディアに関係ないお説教を垂れたいというなら他所でどうぞ。そちらこそ色々大変そうでお疲れ様です。笑 --富士 / Fuji kyosuke（会話） 2018年6月25日 (月) 13:05 (UTC)[返信]

愛知大学のノートでの議論に関して問題提起などしていただき、ありがとうございます。

Chuanboren（会話） 2018年7月18日 (水) 13:42 (UTC)[返信]

こんばんは。user:Napoleon VIIIと申します。

昨日、私はPortal:言語学/談話室#プロジェクト新設についてでプロジェクト:人工言語の設立を提案したのですが、Portal:言語学/談話室は人目につきづらいと考え、Fuji kyosukeさんに議論へのご参加を依頼しに来たわけでございます。

Fuji kyosukeさんは人工言語の知識をよくお持ちのようですから、貴重なご意見、何卒宜しくお願い致します。--Napoleon VIII(会話) 2018年9月5日 (水) 13:16 (UTC)[返信]

返信 コメントさせていただきました。--富士 / Fuji kyosuke（会話） 2018年9月5日 (水) 13:34 (UTC)[返信]

ありがとうございます。--Napoleon VIII(会話) 2018年9月6日 (木) 13:42 (UTC)[返信]

こんにちは。Fuji kyosukeさんの利用者ページ「利用者:Fuji kyosuke/リパーシェ」ですが、Template:Infobox WSを使用していることが原因でCategory:アルファベットなど通常記事（標準名前空間）で使うことが想定されているカテゴリが付与されています。そのため、カテゴリページにてFuji kyosukeさんの利用者ページが表示されてしまっています。利用者ページには通常記事と同じカテゴリは付与しないことになっていますので、Wikipedia:利用者ページ#カテゴリ、テンプレート、リダイレクトを参考にTemplate:Infobox WSを<!--と-->で囲んでコメントアウトするなどの対処をお願いします。

1週間ほどお待ちしてもご対処いただけなければ、不躾ながら利用者ページを他の利用者が直接修正させていただく場合もありますので、ご容赦ください。--Keruby（会話） 2020年4月8日 (水) 17:16 (UTC)[返信]

• 報告 予告通り、修正を行いました。--Keruby（会話） 2020年4月15日 (水) 20:53 (UTC)[返信]