利用者‐会話:Meine Libe

ウィキペディア日本語版へようこそ!

こんにちは、Meine Libeさん。はじめまして! ウィキペディア日本語版へようこそ! ファーストステップ・ガイド 初心者の方はまずガイドブックを読んでください。今後の編集活動にとってとても大切な内容が書かれています。 児童・学生のみなさんは児童・生徒の方々へをお読みください。 サンドボックスでは、自由に試し書きをすることができます。 トレーニングも兼ねて自己紹介をしてみましょう。 隣の利用者ページは自己紹介や作業用のスペースとして利用することができます。 執筆・編集するときは五本の柱に注意してください。 ヘルプ 利用案内 - ウィキペディアの機能や使い方に関する質問はここでできます。 FAQ - ウィキペディアについてのよくある質問と回答集です。 ヘルプ - ウィキペディアの使い方を説明したページの一覧です。 コミュニティ・ポータル - 利用者のための総合的なポータルページです。 ワンポイント情報 署名 - ノートページでは必ず署名をしてください。編集画面の上部にある署名アイコン（）を押すか、--~~~~と入力すると、投稿時に自動的に署名に変換されます。 基本方針とガイドライン - 百科事典を作り上げるための方針とガイドライン ページの編集 / 新しいページの作成方法 スタイルマニュアル - ウィキペディアにおいて記事を書くときに、使用するべき文章スタイルについて 間違えてしまったら? ウィキペディアはウィキというシステムを使っています。ちょっとした間違いなら、すぐに直して投稿すれば問題ありません。 ウィキペディアのページそのものは削除することができません。詳しくは削除の方針に書かれています。 Hello, Meine Libe! Welcome to Japanese Wikipedia. If you are not a Japanese speaker, you can ask a question in Help. Enjoy! ウィキペディアの機能や使い方に関してわからないことがあったら利用案内で質問できます。 Meine Libeさんがウィキペディアにおいて実り多き執筆・活動をなされることを楽しみにしております。--Trgbot（会話） 2015年6月28日 (日) 00:29 (UTC)[返信]

• こんにちは。突然質問で恐縮ですが、この編集と、この編集で、「オスマン朝」から「オスマン帝国」へ記載を変更した理由は何ですか？--QuirkyQuidnuncY（会話） 2015年11月25日 (水) 11:34 (UTC)[返信]

• 精力的な編集、おつかれさまです。ところで、Meine Libeさんは、あるページへのリダイレクトへのリンクとなっている部分を、あるページへのリンクに変更する編集を、大量に、しかも安易にやっていませんか？最近わたくしが立項したいくつかの新規記事のすべてで、そのパターンの編集をやられてしまったので、困ったなあと思っておりました。ご質問させていただいた行為は、ウィキペディアでは「リダイレクトの解消」と呼ばれるタイプの編集になります。Wikipedia:リダイレクトのページには、「（リダイレクトを）解消しようとするときには、当該部分を執筆した人に何らかの意図があって故意にリダイレクトページへリンクしているのではないことをよく確認してください。」記載されています。他言語版から翻訳したり、新規立項したりする者は、それなりの時間をかけて考えて、訳語を選定しています。曖昧さ回避ページへのリンクを解消するのでない限り、なるべく「リダイレクトの解消」をやらないでいただきたいのです。編集を楽しんでいらっしゃるところに水を差すようなお願いで、大変恐縮ですが、リダイレクトの解消を必要最低限にとどめる方が、おそらくウィキペディア全体の品質の向上につながると思います。よろしくお願いします。--QuirkyQuidnuncY（会話） 2015年12月9日 (水) 14:08 (UTC)[返信]

こちらの都合ばかり優先していて申し訳ありませんでした。この事にブロックされるまで気付かなかった事を反省し、以後は、執筆者の事も考え、安易にリダイレクトの解消をする様な事は出来るだけ慎みたいと思います。Meine Libe（会話） 2016年2月28日 (日) 11:55 (UTC)[返信]

こんばんは、Æskjaです。Meine Libeさんの投稿記録を拝見したところ、いくつかの記事で、主題にあまり関係のない単語にまで内部リンクを設けている傾向が見受けられました。恐れ入りますが、「Wikipedia:記事どうしをつなぐ」の、「内容に関連するリンクだけを作成」・「連続した単語へのリンクは避ける」をご覧戴き、適切な編集をして戴けるようお願い致します。

また、当方が立項した記事「エイナル・サンバルスケルヴィル」で、Meine Libeさんが単語「射手」を「アーチャー」にリンクされました（差分）が、「アーチャー」は曖昧さ回避ページですので、必要があってリンクする場合を除いてリンクすべきではありませんでした。内部リンクを設定したら実際にクリックして、曖昧さ回避のページにリンクされていないか、あるいはリダイレクトで別の記事にリンクされていないか、などチェックして戴けるようお願い致します。

また、同じく当方が立項した記事「鳥の言葉」で、Meine Libeさんが外部リンクの角括弧内の単語（メトロポリタン美術館）に内部リンクを設置されましたが、これによって外部リンクの名称の表示がおかしくなってしまいました（差分）。どうしても内部リンクを設定したいのであれば、設定した単語の前に角括弧（閉じ）を移動してリンク名の範囲を修正すべきではなかったでしょうか。今後は何とぞお気を付け願います。--Æskja（会話） 2016年2月25日 (木) 12:16 (UTC)[返信]

続けてお話しさせていただきます。Meine Libeさんはこの会話ページにおいて他の利用者からメッセージを受け取っておられますが、ご返事、あるいは質問にご回答をされたり、指摘された問題点を改善されたりしたご様子が見受けられないように思います。共同作業の場であるウィキペディアにおいては決して歓迎されない態度ではないかと当方は考えますが、いかがでしょうか。もし、Meine Libeさんの言動が「対話拒否」と見なされますと、コミュニティを消耗させる利用者として投稿ブロック依頼を提出されかねません。当方も含めて他の利用者からメッセージが届きましたら、決して無視をされませんよう、強くお願いを申し上げます。--Æskja（会話） 2016年2月25日 (木) 12:16 (UTC)[返信]

念のため、このガイドラインのご確認をお願い致します。

追伸 中世北欧の人物であるエイナル・サンバルスケルヴィルの記事にカテゴリ付与などして戴き、ありがとうございました。

--Æskja（会話） 2016年2月25日 (木) 12:16 (UTC)[返信]

こんばんは、Æskjaです。Meine Libeさんは、利用者:Hellsehen（会話 / 投稿記録 / 記録）さんが監視のがれ（投稿履歴の分断）の目的で使用されているアカウントではないかとお見受け致しました。そのため、Wikipedia:管理者伝言板/投稿ブロック#2016年2月21日 - 29日新規報告に報告致しました。もちろん、当方の事実誤認がありましたら報告を取り下げます。なお、繰り返しになりますが、会話ページに他利用者からメッセージが寄せられましたら、無視をなさらず必ずご返事を下さるよう、重ねてお願いを申し上げます。--Æskja（会話） 2016年2月26日 (金) 12:58 (UTC)[返信]

今迄会話ページを無視していてすみませんでした。どう返信をするかが解らなかった為でもありましたが、会話ページでの確認を怠っていた事を反省し、ガイドラインを読み、しばらくを謹慎をしたいと想います。Meine Libe（会話） 2016年2月28日 (日) 11:48 (UTC)[返信]

こんばんは。謹慎前にお尋ねさせてください。あなたは利用者:SK（会話 / 投稿記録 / 記録）さんに心当たりはございませんか?-Æskja（会話） 2016年2月28日 (日) 12:10 (UTC)[返信]

心当たりはあります。感謝の表示を示した事もありましたので。似た様な編集をしていましたし。でも基本的に編集の専門というか、ジャンルが違う様な感じがします。最近、カテゴライズする事が重なっていたので刺激を受けていました。でもそれ以上の事はよく分かりません。本当にすみません。Meine Libe（会話） 2016年2月28日 (日) 12:44 (UTC)[返信]

ご返事を戴きましてありがとうございます。利用者:Hellsehen（会話 / 投稿記録 / 記録）さんについては心当たりはございませんか?--Æskja（会話） 2016年2月28日 (日) 12:57 (UTC)[返信]

返信が遅れてすみませんでした。Hellsehenさんと言う人について考えては見ましたが、心当たりは無い気がします。記事履歴も詳しく確認していないもので。何分、初心者なものですから。余り役に立てなくてすみません。Meine Libe（会話） 2016年2月29日 (月) 11:46 (UTC)[返信]

こんばんは。ご返事を戴きましてありがとうございます。

追伸 上の節で「出来るだけ慎みたいと思います」と書かれておりますね。「出来るだけ」ではなく必ず、「慎む」ではなくしない、「思う」ではなく実行して下さい。--Æskja（会話） 2016年2月29日 (月) 14:07 (UTC)[返信]

わかりました。「必ず、実行して下さい」という事ですね。失礼を致しました。Meine Libe（会話） 2016年2月29日 (月) 23:18 (UTC)[返信]

こんばんは。「Wikipedia:コメント依頼/SK・Meine Libe・Hellsehen」を提出致しましたので、被依頼者コメントの節に必ずコメントを戴けるようお願い申し上げます。--Æskja（会話） 2016年3月3日 (木) 13:48 (UTC)[返信]

はじめまして。アルコールの有害な使用を低減するための世界戦略(2018年2月22日14:28)の編集で思いましたが、リンクの指針が無差別なリンクをしないよう定めていますのでお読みください。よろしくお願いいたします。--タバコはマーダー（会話） 2018年2月22日 (木) 15:36 (UTC)[返信]

既読致しました。ご忠告ありがとうございます。編集中は無差別なリンクだとは思っていませんでしたが、今後は注意しますMeine Libe（会話） 2018年2月22日 (木) 22:50 (UTC)[返信]

「シャルトルーズグリーン」ですが、非アカウントユーザーによる初版が即時削除されたため、その時に編集中だった Meine Libe さんが投稿した際に新規作成扱いになってしまっているようです。Meine Libe さんはカテゴリ付のみ行ったという事でよいでしょうか。削除依頼も出ているようですのでご確認いただければと思います。 By 健ちゃん（会話） 2020年1月30日 (木) 12:12 (UTC)[返信]

初めまして健ちゃんさん。履歴を確認してみましたが、確かに新規作成扱いになってしまっているようです。健ちゃんさんの言うように基本はカテゴリの挿入で若干の細部の編集を行ったのみです。変だなとは思いましたが、そのような事情でしたら管理者さんの意向に異存はありません。ご連絡ありがとうございました。2020年1月30日 (木) 12:56 (UTC)

Hello.

Can you translate and upload the articles simple:Azerbaijan Technical University and en:French-Azerbaijani University in Japanese Wikipedia?

They certainly don't need to be long.

Yours sincerely, Karalainza（会話） 2020年7月2日 (木) 18:14 (UTC)[返信]

ユトゥルナの泉におけるMeine Libeさんの編集を差し戻しました。名前については原則として記事内で統一するべきであると私は考えています。記事名が「ユトゥルナの泉」であるのにこれに関連付けられたニンフを「ユートゥルナ」と呼ぶのはおかしくありませんか。もちろん、Meine Libeさんがローマの神話や考古学に関する日本語文献を広く調査された上で、記事で扱っている対象は「ユートゥルナの泉」と呼ばれる事が一般的であると判断なさったのでしたら、記事を改名した上でニンフの名前をユートゥルナに置き換えてくださっても構いません。しかし、そこまでやる気はおそらくないんですよね？--おいしい豚肉（会話） 2020年11月7日 (土) 05:12 (UTC)[返信]

　初めましておいしい豚肉さん。確かに記事名を置き換えるつもりは有りませんでした。記事中のユトゥルナを全てユートゥルナに置き換えたのは少しやり過ぎだったかも知れません。ニンフの呼称に少しでも合わせようとしてやり過ぎたかも知れません。そこは反省しています。少なく共記事内では「ユトゥルナの泉」に関連付けられた名称で行うべきだったかも知れませんね。その様な原則が有るのであれば、そのお考えを尊重しますので、差し戻しに関してもやむを得ないものとして了承致します。Meine Libe（会話） 2020年11月7日 (土) 09:12 (UTC)[返信]

　追伸　返答が遅れて申し訳ありませんでした。ブラウザの問題で投稿出来なかったためです。

ご返答ありがとうございます。「返答が遅れて」とのことですが、私としてはそう思っていませんから、謝罪なさる必要はないかと思います。Wikipediaへの参加はあくまでボランティア活動ですから、あなた自身が現実で成すべきことより優先すべき理由は一切ありませんし、そうした考え方は私個人だけではなくコミュニティに広く共有されているものと思います。それでは失礼します。--おいしい豚肉（会話） 2020年11月8日 (日) 02:31 (UTC)[返信]

そのように仰られて頂き、大変感謝しています。今後も精進して行きますのでよろしくお願いします。それでは失礼致します。Meine Libe（会話）2020年11月8日

この編集 について、3点ほど、お聞きしたいと思います。1点目、「ペルシア語の姓」とは何ですか？ 2点目、要約欄で「参照」するべきとあなたが示したリンク先を見たのですが、どのように参照したらいいのかが、よくわからないので、その意図をお聞きします。3点目、私が追加した2人を除去されましたが、これは単なる手違いですか？ --ねをなふみそね（会話） 2020年11月21日 (土) 07:48 (UTC)[返信]

自分が参照にしたのは、家族名、家名、ニスバその物です。利用者でもある自分にも、家族名は当然ありますし、日本語の姓です。日本語の人名あるいは日本語の姓と同じです。地名が元になっている日本人の姓があるように、ペルシア人（イラン人）にもあるでしょう。それにガズヴィーンの人はペルシア人ではないのでしょうか。参照は解りにくかったかもしれませんが、自分はその様に捉え、編集しました。ただ、差し戻しは早急にすぎたかもしれません。追加した二人については失念してました。それに関しては手違いです。Meine Libe（会話）--Meine Libe（会話） 2020年11月21日 (土) 09:33 (UTC)[返信]

1. Meine Libe さんが、ニスバを地名が元になっている日本人の姓のようなものと理解して編集した点については理解しました。率直に言うと、そのような理解のもと為された編集であろうと予想していました。しかしながら、ニスバはそのようなものではありません。Meine Libe さん自身の理解に基づくと、Meine Libe さんの編集は、あの項の定義文に入らないカテゴリであり且つあの項の内容にも相違するカテゴリを付け加えるものですから、不適切です。したがって、不適切な編集に対する差し戻しへのリバートは、不適切に不適切を重ねる編集であると言えます。
2. Meine Libe さんが「参照せよ」と示した先には、「家族名、家名、ニスバ」との記載はありますが、「姓」の記載はありません。したがって、カテゴリを追加する根拠になっていません。Meine Libe さんは、「ペルシア語の姓」なるものを「家族名、家名、ニスバ」同一視し、他人にもその観点を共有せよと迫ったわけですが、イラン人の家族名やニスバが「ペルシア語の姓」という定義をする専門家はいませんので、到底、受け容れられるものではありません。
3. 無期限ブロックユーザーが作成した不適切なカテゴリを付与して記事の品質を落とそうとする編集を中止するよう、何卒、宜しくお願い致します。--ねをなふみそね（会話） 2020年11月23日 (月) 04:17 (UTC)[返信]

   ねをなふみそねさんが不適切だと、そうご判断なさるのでしたら、そうなんでしょうね。根拠として弱いのは事実ですから。ただ、自分は、そう判断したのみです。""参照せよ""などと迫ったつもりも押し付けたつもりもありません。あくまで個人的な判断ですから。リバートも何度もするつもりもありません。ねをなふみそねさんが到底、受け入れられないと仰られるのであれば、こちらも強制するつもりは、一切ありません。不毛な論争になってしまいます。無期限ブロックユーザーが作成した不適切なカテゴリとは、こちらは一切知りませんでした。記事の品質を落とそうなどと言う魂胆はありませんので、この件に関して、これ以上の不毛な編集は控えたいと思います。中止と捉えてもらって頂いて結構です。そう言うことでしたなら、カテゴリを除去しても一行に構いません。--Meine Libe（会話） 2020年11月23日 (月) 04:39 (UTC)[返信]

気にしない人も多いとは思うのですが、コンテンツ翻訳で立項してから5分もしないうちにデフォルトソート追加とかされると、こちらとしてはその程度の作業も怠る馬鹿者と思われているみたいで、あまりいい気分はしません。「そうされるのが嫌ならいちいち作業中タグを付けるべき」と言われたらまったくもってその通りだとは思いますが。要するにこれは単なる愚痴で吐き出して気分転換するためのコメントなので、特に気にしないで下さい。たとえ5分前に立項されたばかりでもデフォルトソートを付けなければ気が済まないというのであれば、そうされるのも個人の自由だとは思いますので。--シダー近藤（会話） 2020年11月22日 (日) 14:09 (UTC)[返信]

申し訳ありません。どうしても気になってしまう性格なもので。そう言うお考えの方も居られるのだと、心に念じてこれからは気を付けたいと思います。--Meine Libe（会話） 2020年11月22日 (日) 14:13 (UTC)[返信]

アポロニア砦について、

[[Category:バルト帝国]] [[Category:イギリス帝国]] [[Category:オランダ帝国]] [[Category:イギリスの要塞]] [[Category:オランダの要塞]] [[Category:ウィリアム3世]]

を追加されていますが、リンクおよび年代を見れば関係するのはウィレム3世 (オランダ王)であってウィリアム3世 (イングランド王)とは何の関わりもないのは一目瞭然ではないでしょうか。

また、イギリスの要塞・オランダの要塞はそれぞれイギリス帝国・オランダ帝国の下部カテゴリーなので重複であり、普通は歓迎されないカテゴリーの付け方に思えます。

また、バルト帝国よりはどう考えてもスウェーデンの植民政策の方が本来は付けるべきカテゴリー付けに思えてなりません。もちろん一番正しいのは「どちらも付けない」ことですが。本文を読めば一目瞭然であり、砦が建設されたのはスウェーデン領有時代とは無関係な後代の話です。東京の建築物に江戸幕府カテゴリーを付けるようなものと言わざるを得ません。

これに限らず、Meine Libeさんは本文に単語が登場していたら、意味や重み付けなどを一切考慮せずに自動的に付けているのかと思いたくなるようなカテゴリー付けがたまに見受けられます。デフォルトソートならともかく、カテゴリーは「なくても困らない物」でしかない以上はもう少し落ち着いて活動される方が建設的だと思うのですが、実際はどうなのでしょうか。--シダー近藤（会話） 2020年11月27日 (金) 23:18 (UTC)[返信]

シダー近藤さん初めまして。帝国カテゴリは重複でした。要塞を入れるなら、それらは除去した方が良かったかもしれません。バルト帝国カテゴリですが、これもスウェーデンの植民政策の方が良かったかもしれません。それと意味や重みを一切考慮していない訳ではありませんが、軽視していた部分も有ったと指摘されれば、それは否定できないとは思っていました。惟、無くても困らない物だからと言って、一切、必要の無い物とは、自分は思っていなかったのでカテゴリ付けを行いました。しかし乍ら、シダー近藤さんの言うとおり、落ち着きを持って活動されては，と言うお言葉に気付かされた事が有ります。自分は、現在、精神的な病を軽度ながら煩っていた物で、確かに落ち着きを失っていたのかもしれません。実際は解りませんが。最後にウィリアム3世を入れたのは、確かに砦とは直接、無関係かもしれませんが、記念と言った形で（例えば、後年の軍艦名など）、命名された著名な人物が、人物名を冠したカテゴリで見るように、有っても良いのではないかと言う判断で入れました。これも確かに無くても困らない物かもしれません。編集もカテゴリ付けも人それぞれだと思います。以前、このページでこのカテゴリ付けがどうしても受け入れられないと、強く仰られた人が居られましたが、どうしても駄目ならば、自分は争う事は望んでは居なかったので、その人の望むように促しましたが、内心、納得出来なかった思いも多々あります。無くても困らない物なら、無理をして入れる必要も無いのも事実なのかもしれません。でも、人には、想いや感情もあるんです。自分は冷静で無かったかもしれませんが、有っても良いのではないかと言う思いも持っています。それが行き過ぎたり、重複するようなカテゴリ付けをしていたとすれば、反省すべきなのかもしれません。自分は、疲れているのかも知れません。しばらくは、少なくとも、今日は編集を控えたいと思います。長々と失礼致しました。--Meine Libe（会話） 2020年11月28日 (土) 05:36 (UTC)[返信]

あ、オランダ国王のウィレム3世 (オランダ王)の方でしたね。確かにウィリアム3世 (イングランド王)ではありませんでした。これは確かに不必要でした。それだけは直しておきますね。--Meine Libe（会話） 2020年11月28日 (土) 06:06 (UTC)[返信]

チャウル海戦の関連項目に追加されたようですが、本文中にすでにマイママ・マラッカーへのリンクが存在しております。Wikipedia:関連項目に、

本来、内部リンクは本文記事内の文中に包括されるのが理想的であり、「関連項目」のセクションに挙げられる項目は深い関連がありながら本文に組み込むことが困難な項目に限られるべきです。例外として、内部リンクに存在していてもその記事を理解する上で特に重要な項目は許容されます。 

とありますし、チャウル海戦の背景節を読めば分かるとおり、この海戦の発生はヴェネツィアとマムルーク朝の経済的・政治的な動機が圧倒的に重要であり、はっきり言ってマイママがいなくても海戦は起きたとしか思えません。そういわけでリバートさせていただきました。

あと、マイママ・マラッカーにCategory:インド史の人物を追加されたようですが、すでにCategory:16世紀インドの人物がついています。「いやそれよりもインド史の人物をつけるべきだ」という《想いや感情もある》のであれば仕方ないのかもしれませんが、普通は歓迎されないカテゴリーの付け方に思えます。（以下、#アポロニア砦のカテゴリーについてで書いたことの繰り返し）--シダー近藤（会話） 2020年12月7日 (月) 10:45 (UTC)[返信]

シダー近藤さん、ご忠告ありがとうございます。チャウルの海戦の関連項目に関して、マイママがそれ程重要で無いと言うので有ればリバートは仕方無いでしょう。マイママが居ても居なくても海戦が起こったとしても、全く、無関係だと思わなかったので入れましたが、そう言うルールならば、文句は何も有りません。マイママ自身の記事にしても、気を遣って居たつもりでしたが、被ってしまっていたんですね。気が付きませんでした。Category:16世紀インドの人物について、もう少し精査すべきだったかもしれません。ただ、想いや感情の元でカテゴリーを入れて居た訳では無いので、マイマママラッカ－の記事に付いては、惟、単に自分の勘違いでした。歓迎されないカテゴリーで有るのでしたら、こちらで削除します。--Meine Libe（会話） 2020年12月7日 (月) 11:22 (UTC)[返信]

失礼いたします。たった今、藤井游惟の出身地カテゴリを大阪府から千葉県に変更されましたが、藤井氏は出生直後から大阪府に居住しており、千葉県出身とは言えないと思われます。如何ですか？--ABCEdit（会話） 2020年12月11日 (金) 10:45 (UTC)[返信]

元々、大阪に関わりの有る人であれば、そうすべきでしょう。しかしながら、そうした記述が無く、いきなり大阪府に移住したからと言って、大阪府出身とは言い切れないでしょう。少なくとも、自分はそう思います。不服でしたら、大阪府出身の人物として、千葉県出身の人物と一緒にカテゴリー化すべきだと思います。入れ替えてしまったのは、早急だったと思いますが、もし、記事のカテゴリーに変化が無いようでしたら大阪府出身の人物も付け加えておきますので、共有と言う形で如何でしょうか。--Meine Libe（会話） 2020年12月11日 (金) 11:00 (UTC)[返信]

氏の著書を読んでいただければわかりますが、藤井氏は関西方言話者です。千葉県は生まれただけの土地で、言葉も育ちも大阪府です。少なくとも「大阪府出身の人物」は残しておくべきと思いますので、共有ということで、そのように対処願います。--ABCEdit（会話） 2020年12月11日 (金) 11:03 (UTC)[返信]

ご迷惑をかけて済みません。その様に仰られて頂き、ありがとうございます。既に藤井氏の記事に「Category:大阪府出身の人物」と入れておいたのでご安心下さい。本当に、受け入れてもらって感謝して居ります。ありがとうございました。--Meine Libe（会話） 2020年12月11日 (金) 11:13 (UTC)[返信]

先程、岡部嶺男の記事を執筆しました。私はカテゴライズがあまり得意ではないので、大変恐縮ですがご協力いただけると幸いです。テラスサイド（会話） 2021年1月17日 (日) 11:07 (UTC)[返信]

　テラスサイドさん初めまして。つたないカテゴライズしか出来ない自分ですが、先程、岡部嶺男氏のカテゴライズを行って参りました。ご協力に添えましたなら幸いです。今後とも、ご協力のご依頼があればお手伝い出来る範囲で頑張りたいと思います。Meine Libe（会話）

カテゴリ追加をしてくださりありがとうございます。当該のページは標記の主宰者推薦記事（リンク2）ですので、お時間のある時にリンク2をご覧いただき、よろしければご参加ください。カテゴリ追加はウィキ文の加筆に当たると思います。まずはお礼とお知らせまで。--Omotecho（会話） 2021年2月19日 (金) 14:27 (UTC)[返信]

お知らせありがとうございます。リンク2は確認をしておきましたので、お約束はできませんが、ご協力させて頂けるのならばお手伝いしたいと思います。ただ、現在は、忙しい身と心身疲労もあるので、時間と余裕ができれば、参加させて頂ければ幸いです。長文、失礼致しました。--Meine Libe（会話） 2021年2月19日 (金) 14:50 (UTC)[返信]

「ジャック・クルトワ」と「Category:ブルボン朝の人物」についてですが、この記事を作っているときに英語版も見ているのですが、生地のサンティポリット(Saint-Hippolyte、フランスの東端部)は当時スペイン領であったみたいな事が書いてありまして、それなのでミラノでスペイン軍に入隊することになるのですが、いろいろ検索かけても、この頃の領地関係がいまひとつクリアな理解に至れなかったので、私の「ジャック・クルトワ」の文章では、まあ見なかったことにしています。「Category:ブルボン朝の人物」をどういう人物に付けることにされているのか存じませんが、「 Category:17世紀フランスの画家」はまあフランス人の定義にはぎりぎりではなく当てはまると思いますが、ブルボン朝期のフランスの領地の人物かどうかはもう「ヒトナヤミ」して頂かないといけないかと思います。 --Fuusenn（会話） 2021年4月15日 (木) 08:35 (UTC)[返信]

生地が現在のフランスとは異なって異なっていたのですね。ただ、自分は、当時のブルボン朝フランスで活動して人物を載せただけなので、そうで無いとのお考えでしたら削除してもかまいません。ただ、当時スペイン領であった生地と現在のフランスの出身地名は国境線が幾たびも変遷しているので何とも言えないのではないでしょうか。Fuusennの仰るようにヒトナヤミすることも大切だとは思います。でも、現在のフランスの出身地名でカテゴライズされているのであれば、年代的にブルボン朝の人物とどうしても捉えてしまう訳です。現在のフランスの出身地名と当時（17世紀）の地名は異なる訳ですから。自身の判断で入れたまでで、強要している訳ではありませんので、Fuusennさんのご判断次第だと思います。心苦しい思いをさせて済みませんが、これが自分の意見です。--Meine Libe（会話） 2021年4月15日 (木) 10:28 (UTC)[返信]

恐れ入りますが、地鳴りおよび地割れ、日向灘地震 (1968年)、遠地津波のカテゴライズが不足しているため、よろしければカテゴリ追加をお願いします。--185.69.145.65 2021年4月16日 (金) 15:11 (UTC)[返信]

それほど不足しているとは自分は感じられませんでしたが、「日向灘地震 (1968年)」と「地割れ」はカテゴライズさせて頂きました。ただ、それ以外は削除依頼が出ているようなので、今のところ保留にさせて頂きました。適切なカテゴライズかどうかは判断しかねるので、安易にカテゴライズをしすぎるのは時期早々であるかもしれません。とりあえず、削除依頼のページは、様子見ということでご勘弁下さい。--Meine Libe（会話） 2021年4月16日 (金) 15:38 (UTC)[返信]

ありがとうございます。承知しました。できれば地震帯については、カテゴライズをお願いします。--185.69.145.65 2021年4月16日 (金) 15:48 (UTC)[返信]

カテゴライズ化しておきました。--Meine Libe（会話） 2021年4月16日 (金) 16:13 (UTC)[返信]

剛構造のリダイレクト起こしをしたのですが、カテゴライズに自信がないので、お手数ですが行っていただけると幸いです。--りか年（会話） 2021年4月16日 (金) 19:03 (UTC)[返信]

こちらもあまり自信がありませんでしたが、リンク先などを見てカテゴライズさせて頂きました。お手伝いが出来たならば幸いです。ですが、自分もそれほど専門的に理解出来ている訳ではないので、あまりこちらに過信なさらず、色々な方にご相談してみるものも良いかもしれません。詳しい方ももっとたくさん居るはずですよ。--Meine Libe（会話） 2021年4月17日 (土) 05:58 (UTC)[返信]

あなたはCategory:金美齢において、スリー・リバート・ルールに反した過度のリバート（編集の差し戻し）を行ったため、一時的に投稿ブロックされました。いかなる理由であれ、編集合戦はお止めください。ブロックは時間がたつと自動的に解除されます。解除後、基本的な決まりを守って参加するなら、あなたの投稿は歓迎されます。この件に関するお問い合わせや異議申し立てはあなたの会話ページで受け付けます。会話ページも編集できないブロックの場合は、IRCの#wikipedia-ja-unblock、もしくはメーリングリストで、会話ページの編集許可を求めてください。（ヘルプ、投稿ブロックへの異議申し立て・投稿ブロックへの異議申し立ての手引き参照）--Sakoppi (会話・投稿記録) 2021年4月28日 (水) 22:13 (UTC)[返信]

申し訳ありませんでした。しばらく謹慎させて頂きます。Wikipedia:井戸端でのヘルプは、時期を待って返答を待ちます。ルールを破ったこちらに責任があるので、異議はありません。--Meine Libe（会話） 2021年4月28日 (水) 22:20 (UTC)[返信]

（解除）上記ブロックにつきましてご理解いただきまして本ページにて述べていただきました内容から反省いただけたと判断いたしましたのでブロックを解除いたしました。今後このような事象が発生した場合はWikipedia:管理者伝言板など然るべき場所に通報いただきますようよろしくお願いいたします。--Sakoppi (会話・投稿記録) 2021年4月29日 (木) 11:17 (UTC)[返信]

ありがとうございます。ご迷惑をかけて本当に済みませんでした。管理者伝言板などがあったのですね。参考にしてみます。今後、何かありましたら自分の会話ページからリンク先へ飛ばせて頂きます。解除されたからと言っても、焦らず慎重に編集作業に取り組みたいと思います。--Meine Libe（会話） 2021年4月30日 (金) 01:10 (UTC)[返信]

ブロックに対する異論はありません。基本的なルールすら守れていなかった自分に腹立たしさを抱いている所存ですので。井戸端の会話では、記事の保護依頼もしくは相手に対するブロック依頼を出せば良かったと言って頂きましたが、当時間が時間だった為に考えが及びつきませんでした。又、その仕方も勉強不足でした。自分が相手にした利用者は、ソックパペットだった様です。まんまと騙されました。悔しいですが、どうしようもありません。自分は、一応は当該記事やカテゴリでのノートに誘導し様と試してはみました。何度も何度も。取り消しの有無を問いたかったのですが、どうも相手にその意思が無かった様ですね。自分も冷静さを失い、編集合戦に陥ってしまったみたいです。ブロックを解除してくれとは言いません。ですが、この手のパペットにも誠実な対話を申し込みたかった思いはあります。今はもうその気力が失せてしまいましたが。後悔の念しかありませんが、管理者さんのご対応にご期待する他、もうありません。長々と駄文を連ねてしまい申し訳ありません。それでは失礼します。Meine Libe（会話） 2021年4月29日 (木) 10:02 (UTC)[返信]

どうやら当該カテゴリは復活した様ですね。とてもうれしく思います。しかしこの手の相手は、またいつ現れるのか、空恐ろしい事です。しかしながらそんな事を思う事等は杞憂に過ぎないでしょう。問題は、自分ですから。謹慎中にWikipediaのルールを勉強し直さないといけませんから。それと、3日ブロックですが、最近は、編集作業にかまけていたので、厳しい仕置きかもしれませんが、休息も必要かもしれませんね。ここは我慢のしどころと思って、反省しつつ、謹慎させて頂きます。Meine Libe（会話） 2021年4月29日 (木) 10:38 (UTC)[返信]

利用者‐会話:2001:268:C004:61E5:79F6:B9F3:6744:9BAは読みましたし、また、利用者‐会話:Sakoppiも拝見しました。まず、ご指摘したいのがWikipedia:論争の解決を読まれていないと見受けました。 Wikipediaでは、各人の都合もありますので、数時間以内での返答は義務ではありませんし、合意形成へのステップにもありません。また、対話呼びかけ時にブロック行為を匂わせる内容を書き込むことは、人によっては攻撃的と取りますので、あまり賢明とは言えません。さらに、管理者個人に管理権限行使を依頼することは利用者‐会話:Sakoppiの最上部にあるように、通常はルール違反（Wikipedia:管理者）となります。長期参加者に、IPから指摘するのは、大変失礼かもしれないですが、Wikipedia:方針とガイドラインから運営ルールを再確認していただけませんでしょうか。お願いいたします。--2001:268:C004:61E5:79F6:B9F3:6744:9BA 2021年5月1日 (土) 10:19 (UTC)[返信]

9BAさん、会話ページでの返答ありがとうございます。Sakoppiさんへの相談は、唯のご意見伺いであって、依頼ではありませんし、ブロックを目的としたものではありません。そう匂わせてしまったのなら、陳謝致します。最近、編集合戦でリバート状態になってしまい、一時的に自身がブロックされてしまった為、神経質になって居たのかもしれません。ルール上に則った行為と言う事は解っては居たのですが、相応しく無いと判断されて、何時間にも渡って削除され続けて行けば愉快な訳ありません。それが、正しい行為であっても。自分は会話が下手なので、この様な形となってしまいましたが、個人の編集をこの様に執拗に追う必要はあったのでしょうか。9BAさん、貴方は間違った事はしていないと言う前提で話しますが、こちらにも判断ミスは確かにあります。ありますが、少しルールに縛られては居なかったでしょうか。方針とガイドラインは確かに大事です。自分も長くやって来て居るのにも関わらず、勉強不足であった事は認めます。ですが、自分の編集投稿は、そこまで逸脱して居たものであったのでしょうか。超えた物も確かにあったかも知れません。でもそこでヒトナヤミして、有っても問題にはなりそうも無い物を入れてきた心算です。人物カテゴリに入れる関連記事にこれは大丈夫かな、と言う物も確かにあります。しかしながら未だに削除されて居ないのを鑑みると、そこまで執拗に削除する必要があったのか、腑に落ちなかったのです。これは単なる疑問で有って、方針に対しての疑問を抱いて居る訳では無いと言っておきます。部分的に不要な記事も有るかもしれませんが、一斉に長時間それを繰り返されたら、気分も害します。それこそ、相手方が攻撃的であると誤認してしまうかもしれません。今回の行いに付いては至極真っ当な行為だとは思いますから、再編集等は致しませんが、編集公開して即、不要等と判断されて、即時削除等と言う事は避けて頂けますか。その上での削除判断でしたら、反論はありません。9BAさんの真意が運営ルールの再確認であるならば、受け入れますが、これまで運営側からも管理者さんからも微少な注意を受けたのみで、逸脱した行為も（一時的なブロックはありましたが）、問題ある行為等して来なかったと自身、思ってますので、必要以上なルール厳守に違和感と困惑を覚えてしまったのです。上述の行為さえ無ければ、ここまで過敏に対応する事も無かったでしょう。9BAさんが、真っ当で清廉な利用者であるならば、こちらからはもう、何も言う事はありません。ご足労をおかけしました。長々と続けてしまいましたが、これで失礼致します。Meine Libe（会話） 2021年5月1日 (土) 11:32 (UTC)[返信]

追記　これは書かない方が良かったかもしれませんが、一つだけ言わせて下さい。運営のルールは再確認しましたが、Wikipedia:五本の柱の最後にウィキペディアには、確固としたルールはありませんと言うのがあります。自分はそこまで無視して居る訳ではありませんが、意見が通らなかったとしても腕尽くで解決しよう等とは思って居ません。確固としたルールが存在しないのであれば、そこまで厳重に遵守する必要性があったのでしょうか。自分はその言葉通りに悪用をした心算はありませんし、人物カテゴリの人物記事に出来るだけ沿って関連記事を取捨選択をして入れて来たと思って居ます。その結果が、在る記事に集中してしまう事もあります。何を言いたいかと言えば、その記事にカテゴリが蔓延してしまえば、確かにその記事にそぐわない、記事の質が落ちると思う方もいらっしゃるでしょう。でも、確固たるルールが存在しないのであれば、その記事に対してのカテゴライズ化が必要か不必要かの考察は必要なのではないでしょうか。即時削除では無く、そこを良く考えてもらいたかったのです。そうで有っても方針とガイドライン遵守は当然の事ですが、方針・指針の基礎である「五本の柱」にあるひとつの点を例証するためだけにウィキペディアを混乱させることのないようにしてくださいと言うのが有ります。自分は、9BAさんが腕尽くで解決しようとしたとは思っていませんが、立て続けに削除を行った行為に、あるひとつの点を例証するためだけにウィキペディアを混乱させて居るのでは無いかと疑義を抱いてしまったのです。自身、混乱と困惑に陥ってしまい、善意になれなかったのかもしれません。9BAさんが真意を伝えてくれたおかげで疑義は晴れましたが、例え、ルールに則った行為で有っても、執拗で有れば、9BAさんの善意はこちらに届く事はありません。行為自身は悪い事では無いので、異論はありませんが、厳格に接すれば、逆効果になってしまうと言う事も有るので、9BAさんには、それだけ伝えておきます。またしても長文、失礼を致しました。Meine Libe（会話） 2021年5月1日 (土) 12:48 (UTC)[返信]

Wikipedia:ページの編集は大胆にも参照して下さい。編集回数が多ければ、再修正される編集が多くなるのは、当然増えます。そして、当方はピンポイントでしか、修正をかけていません。また、気になる編集があれば、その人の編集履歴を追って、修正をかけられるのは通常の行為です。あと、Wikipedia:ルールすべてを無視しなさい/解説にもあるように、「ルールすべてを全く無効とする態度を認めるものではありません」。いろいろ言えますが、Wikipedia:記事の所有権も参考にし、他の人からの修正が入るのを当然とし、どうしても必要な場合は、合意形成を行えばいいだけです。蛇足1：脚注・出典の付け方。Help:脚注・Template:Cite journal・Wikipedia:出典テンプレート。蛇足2：貸借対照表は、高橋洋一が始めたのではなく、一説には15世紀ヨーロッパにはあったとされています。指摘まで。--2001:268:C004:6CEC:6D02:F00A:B149:6D0F 2021年5月2日 (日) 15:12 (UTC)[返信]

ご指摘ありがとうございます。Wikipediaですから様々な編集者が編集を行う事は、至極当然です。自分も長くやって来ているので修正には慣れていますし、自身も多くの記事に修正をかけて来ていましたから。今回の様に出典エラー表示のまま編集して、後に人物カテゴリが消されている事も確認済みです。ですから、今回はなんとか、出典のエラーを修正しようとした自分に、9BAさんがヘルプを差し出して下さったのは、大変非常にありがたかったのですが、何回もTemplate:Cite journal及びWikipedia:出典テンプレートを参考にして作ってみましたが、引用エラー: 無効な <ref> タグです。数が多すぎるなどの理由で名前が無効ですとの表示が出て、無効となってしまいました。参照にしろ、参考にしろ、色々、ご提示させて頂いたのに、理解出来ないものは、どうしても解り様が無いし、表示させる能力が無いと自覚せざるを得なくなりました。面目ありませんし、他編集者にご迷惑をかけて居るのは認識しているからこそ、他編集者の修正も当然で有ると思っています。こればかりは、致し方有りません。出典を示せないのですから。後、蛇足2ですが、その話は初見ですが、あくまで日本政府による財務諸表の一つで、それの作成において高橋洋一が「財務書類」という名称で公表したと言う事なので、財務諸表やバランスシートの公表が、過去にも作成されて居る事等、有り得る話でしょう。なので、あくまでも日本政府公表の記事に関してしか対応して居ません。結論として、出典を示せて居ないのですから、修正が入るのは当然の事と思って居ます。だからこそのカテゴライズの作成に関し、但し書きを載せたのです。表示させも出来ないのに、合意形成はあり得ないと思っているので、補足の為に参考文献や関連項目で高橋洋一関連を載せるに留めました。せめてそれだけでも残って居て欲しかったので、あの様な言い回しになってしまったのですが、9BAさんの仰る通り、修正が入る事を、否定する物では有りません。逆です。そのままで有れば、記事の質が落ちてしまうし、更に信頼性の低下に繋がってしまう恐れが有るので、自身としては、修正を加えて行って欲しいと思って居ます。いつも思うのですが、自分は他力本願な所が有るので、限界を感じてしまえば、ギヴアップしてしまう癖が有ります。蛇足1の脚注・出典の付け方に失敗したと有っては、言い逃れも出来ません。あの様な表示となってしまった以上、当記事の再編集、修正等、むしろ、どしどしやって頂ければ、自分としては本望です。Meine Libe（会話） 2021年5月2日 (日) 16:56 (UTC)[返信]

こんにちは。Category:ダイアナ (プリンセス・オブ・ウェールズ) についてですが、「后妃」の解釈が食い違っているようです。この人物は王族の妃ですが、君主の正妃ではなく、ここでいう「后妃」には当たらないと思うのですが。--エンタシス（会話） 2021年6月2日 (水) 13:31 (UTC)[返信]

Category:イギリス王族の妃は、Category:皇族・王族の妃に直結しています。それは后妃とは無関係の事なのでしょうか。エンタシスさんと自分の解釈の違いは確かに食い違っては居ますが、Category:皇族・王族の妃とCategory:后妃のカテゴリは、同列に扱われています。皇族・王族の妃というカテゴリがあるのであれば、それは、上位カテゴリにある様に王族の配偶者という意味での后妃として自分は認識しています。もし、エンタシスさんの解釈通りであるならば、Category:皇族・王族の妃とCategory:后妃は別物でならなければならないでしょう。しかし乍ら、Category:皇族・王族の妃には君主と妃と書かれて居る訳ではありません。両者のカテゴリが全くの別物であれば、Category:后妃とCategory:皇族・王族の妃を分けた方がよろしいのではないでしょうか。その上で、ダイアナ妃が正規の君主の妃ではない后妃のコンテナカテゴリを新設するか、別の后妃のカテゴリを新設するしか無いでしょうね。まあ、これは押し付けでは無いので、后妃のコンテナカテゴリの正規の説明書きに反して居るので有れば、再削除しても構わないとは思っては居ますが。そこまで拘って居る訳ではないので。唯、こう言う人物を后妃で無いと言うのが惜しむらくはと思って入れただけですから。だから上述の自分の発言は、真剣に捉える必要はありませんよ。エンタシスさんが違うとお思いなのでしたら、それは、それで仕方の無い事であると思って居ます。Meine Libe（会話） 2021年6月2日 (水) 14:13 (UTC)[返信]

ですから、Category:皇族・王族の妃やその上位カテゴリのCategory:王族の配偶者と、Category:后妃とは、はっきりと別物です。上下関係にもなっていません。そのようなわけで、Category:后妃の名を冠したカテゴリは外させていただきます。--エンタシス（会話） 2021年6月2日 (水) 14:38 (UTC)[返信]

ご返事ありがとうございます。そう言うことなら、仕方が無いですね。ぐだぐだと冗長な書き込みをして申し訳ありませんでした。--Meine Libe（会話） 2021年6月2日 (水) 14:42 (UTC)[返信]

はじめまして、ねこの森には帰れないと申します。Botを利用したカテゴリーの付与にはいつもお世話になってます。

さて、ジヴァ・ショムラートの編集についてですが、疑問がない訳ではありません。ミス・ワールド1959出場の時点で19歳であることから「1940年頃」生まれとしましたが、1939年生まれの可能性もあります。「1940年生」と断言してよいものでしょうか。　--ねこの森には帰れない（会話） 2021年6月10日 (木) 10:07 (UTC)[返信]

初めまして。やはり1940年生と断定されてしまう訳ですね。そう言うつもりは余りありませんでしたが。生年に関しては少し悩んで入れましたが、「頃生」は、確かに難しいですね。生年を断定するつもりはありませんので、1939年生の可能性があるのであれば、変更してもらっても構いませんし、生年が特定出来ないのであれば、「1940年生」は削除してもらっても一向に構いません。なので、断言は致しませんので、ねこの森には帰れないさんなりのご考察でやって頂いて勿論OKです。--Meine Libe（会話） 2021年6月10日 (木) 10:36 (UTC)[返信]

了解しました。記事本文はそのまま、カテゴリーの「1940年生」は外す、この辺りが落とし所でしょうか。--ねこの森には帰れない（会話） 2021年6月10日 (木) 10:44 (UTC)[返信]

そうですね。多分、こちらのミスで断定してしまったかもしれませんので、生年のみ外すのが妥当でしょう。ご返答ありがとうございました。--Meine Libe（会話） 2021年6月10日 (木) 10:48 (UTC)[返信]

失礼いたします。Category:ジョーゼフ・グリーンバーグという新規Categoryを作成されていますが、人物名のカテゴリは適切なのでしょうか？探したところ英語版には対応するカテゴリはありません。私は言語学・人類学関連の記事の状況しか知りませんが、カテゴリ編集のスペシャリストMeine Libeさんをご見解を伺いたいです。--ABCEdit（会話） 2021年6月12日 (土) 00:57 (UTC)[返信]

初めまして、ABCEditさん。自分は別にカテゴリ編集のスペシャリストでも何でも無いですよ。ミスも多いですし。カテゴリ作成については、特に他言語版を参考にして居る訳ではありません。対応する他言語版に有ればそれに超したことはないのですが、日本語版における新規作成とでもご理解頂ければ幸いです。適切であるか不適切であるかは、Wikiの利用者様のご判断に委ねるしかありません。実際に、自分が作成した人物カテゴリの一つが関連記事の少なさから、改名への提案に出されて居ることも事実です（例：Category:クット・アッテルベリ）。ですから、疑問をお持ちの方も居られれば、実際に提案に踏み込む方も居られる訳ですので、それはそれで他利用者様の受け取り様で有ると、自分はそう思って居ます。--Meine Libe（会話） 2021年6月12日 (土) 02:43 (UTC)[返信]

ありがとうございます。私は正直、「Category:ジョーゼフ・グリーンバーグ」の存在自体に疑問を抱いているところです。語族の研究には他の研究者も関わっていますから、語族記事などを特定の人物のカテゴリに属せさせることは適切ではないと考えています。語族という概念を「ジョセフ・グリーンバーグ」という個人に帰属させることにも違和感があります。また、日本以外が主題の事項について、他言語版の無いカテゴリは適切ではないと考えております。従いまして、まずは本カテゴリに含める記事の範囲について、絞らせていただこうと思います。また、今後の扱い（削除依頼や改名提案が必要かどうか）についても検討させていただきます。ご了承いただければ幸いです。--ABCEdit（会話） 2021年6月12日 (土) 05:47 (UTC)[返信]

そう言うことなら仕方無いですね。推移を見守らせて頂きます。自分としては、残って居て欲しいと言う気持は有りますが、専門の方がそう仰られるのであれば、個人の問題ではないので、不安では有りますが、了承する他は無いでしょう。ですので、不安は有っても不満は有りませんので、今後の扱いはABCEditさんに託させて頂きます。--Meine Libe（会話） 2021年6月12日 (土) 06:28 (UTC)[返信]

2021年6月18日 (金) 13:45 の貴方の編集で、ジョージ・グレンヴィルをカテゴリー追加とされていますが、本文に記述の追加がありません。また注の出典リンクが別の記事のものを指しているようで、呼び出せません。早急に修正方お願いします。麓（会話） 2021年6月18日 (金) 15:25 (UTC)[返信] 

解りました。何とかやってみます。--Meine Libe（会話） 2021年6月18日 (金) 15:26 (UTC)[返信]

ジョージ・グレンヴィルから何とか参考文献を引っ張って来ましたが、何分、本家の書籍文献が手元に無いので、注の出典リンクが別の記事のものを指していると言うのは、良く解りませんでした。唯、脚注の著者名をリンクすれば参考文献に飛ぶので、それで確認して頂け無いでしょうか。ジョージ・グレンヴィルの記事の出典自体が間違って居ると言うのであれば話は別ですが。そうで有るなら自分では確認出来ない代物ですから。これで駄目なら、もうお手上げです。申し訳ないですが、麓さんの判断でお願い致します。--Meine Libe（会話） 2021年6月18日 (金) 15:49 (UTC)[返信]

こんにちは。カテゴリ付与の基準についてお伺いします。

• 仁科芳雄において人物名のカテゴリを付与する際、「人物は選定して居る」とのことですが具体的にはどのような基準によって選定されているのでしょうか？ Meine Libeさんの基準によれば、Category:ニールス・ボーアとCategory:オスカル・クラインとCategory:朝永振一郎は付与するべきであるが、Category:湯川秀樹は付与すべきではないということでよろしいでしょうか？また、現状はカテゴリが作成されていない関連人物に関してもカテゴリを新規作成して、仁科芳雄にカテゴリ付与することはありえないと考えてよろしいでしょうか？要約欄に書かれていた先進国首脳会議に関しては本件にどう関係があるのかよくわかりませんし、カテゴリの付与と記事のリンクは別問題であると思います。
• 相対性理論において、Category:マックス・プランクを付与する必要はあるのでしょうか？まず、マックス・プランクが、相対性理論という語を作ったという記述には出典が明記されていないので、出典の追加をお願いします。マックス・プランクが命名したというのが事実であったとしても、本文に記載されていて、マックス・プランクへリンクがはってあれば十分ではないでしょうか？

以上、ご回答よろしくお願いいたします。--Kokage si（会話） 2021年6月26日 (土) 05:21 (UTC)[返信]

人物の選定については、厳格な基準等は有りません。唯、その人物名のカテゴリを作成する際に人物記事にどの程度関連して居るか思案して決定しています。選定と言ったのは、以前、人物記事に人物カテゴリを付与した際に同じようにきりが無くなると指摘されたり、次々に削除された経緯から、カテゴリ付与は出来るだけ、特定する様にしただけで、あくまで、自分がカテゴリ作成時の関連人物に絞っただけで湯川秀樹にまでは目が行き届かなかっただけです。新規作成時にカテゴリを付与するかしないかは、その時点で決定するだけなので、付与する事はありえない等と言う事は有りません。先進国首脳会議の人物カテゴリの付与は、あくまで参考として出しただけですので、基準等とは直接関係無いのでお気になさらないで下さい。カテゴリの付与と記事のリンクの問題は極論でした。それは申し訳ありませんでいた。相対性理論については、一応、出典は追加しておきましたが、命名者であるか否かに関わらず、相対性理論を科学者の間に広めることに貢献したと言う事で深く関わったと言う事実から載せました。唯のリンクでは不十分で有ると判断したからです。命名者で有るかどうかまでは、参考文献を持って居ないので何とも言えませんが、参考文献についての知識がお有りでしたらプランクの記事の関連項目でそう書かれて居るので、参照して頂いて正否を確認して頂けましたら幸いです。勿論、これは任意ですが。人物の選定に付いては、先述の通りです。絶対的な個人的基準等を声高に主張したり押し付けたりはしませんし、出来れば論争は避けたいのですが、様々なお考えが有る事は重々承知はして居ますが、自分の個人的な意見としては以上です。稚拙な回答で済みませんでした。--Meine Libe（会話） 2021年6月26日 (土) 07:32 (UTC)[返信]

人物の選定に厳格な基準等はなく、Meine Libeさんがご存じないだけで追加のカテゴリが存在し、新規作成時にカテゴリを付与する可能性も否定しないというのでは「これ以上入れる人物等は無い」とはいえず、過剰なカテゴリが増えていってしまうのではないでしょうか？以前にも指摘されたことがあるということであれば、なおさら慎重にカテゴリ付与すべきだったのではないでしょうか？そもそもいくら関係があるとはいえ、人物の記事に別の人物名のカテゴリが付与されているというのは違和感があります。相対性理論に出典を追加してくださったことについては感謝いたします。マックス・プランクが命名者なのかはわかりませんが、相対性理論に貢献したということはできるでしょう。しかしながら、貢献したということでいえばミンコフスキー空間を提唱したヘルマン・ミンコフスキーやローレンツ変換を提唱したヘンドリック・ローレンツなども相対性理論において重要ということになるでしょう。これについてもやはりどこまでカテゴリを付与するのかという基準は明確ではないのでしょうか？--Kokage si（会話） 2021年6月26日 (土) 09:41 (UTC)[返信]

ご返事有り難うございます。確かにKokage siさんの言う通りだと思います。ですが、明確な基準が無いからと言っても、それに見合う関連性や出典が無ければ入れられません。人物の記事に別の人物名のカテゴリが付与されて居ると言うのは違和感があると言うのも解ります。でもそれは、自分が作成した人物カテゴリのみに限った事では有りませんし、自分がやり始めた事でも有りません。ミンコフスキーやヘンドリック・ローレンツも重要かもしれませんが、先程、言った様にそれに見合う関連性や出典が無ければ入れられません。ですから、自分がそれに対して気付かないか、中途での項目における貢献性が有って、その上で人物名のカテゴリに入れても、過剰に過ぎてしまうだけでしょう。自分が入れて居るのは、基本的に最重要人物に絞って居るとは思って居ますが、人によっては、それでも過剰と見る向きも有るでしょうね。それは仕方無いと思います。人それぞれですから。カテゴリの入れ方にも忠告を受けた事が有りますが、自分で勝手に規則やルールを明確にするのはいけない事だと思って居るので、こうした曖昧な基準となってしまいましたが、基本的にカテゴリ作成した人物の記事を中心に参考にしてカテゴリ付与を行ってしまった為に、他記事の閲覧時に違和感を感じさせてしまったのかもしれません。端的に言えば、基準は明確では有りません。有りませんが、自分なりの主義や主観を持ってやって居ます。ですので、多ければ良い、少なければ良いと言うカテゴリ作成やカテゴリ付与では有りません。過剰だから駄目、人物を人物カテゴリに入れるのは駄目と言うのは、総論過ぎやしませんか。進国首脳会議各年記事の人物カテゴリの付与は、過剰ではないのでしょうか。それとこれとは、問題は全く無関係なのでしょうか。過剰かもしれないと言う思いは有ってもその記事に複数の人物が関連性が有るのであれば、思案した上で入れます。少なくとも、自分はそうします。それは、進国首脳会議各年記事の人物カテゴリの付与と同様な物で有ると自分は思っています。しかしながらそれは、自分の感性に応じて入れて居るので、関連性が有っても人物名が入って居ないと言う事も有り得ます。前述の様に関連性が有っても見逃してしまう様に。基準は明確には出来ません。やり過ぎるとルール違反になってしまいますから。しかしそれでも、過剰だから、人物名のカテゴリ付与に違和感が有るからと言って、取り消したり、削除するのは少しやり過ぎでは無いでしょうか。それに付いてはどうしても納得しかねます。論争は嫌ですが、譲れない物も有るのです。過剰過ぎるカテゴリ付与は確かに良くないかもしれません。でも、致し方無い記事も多々、有るのです。それを過剰だからと言って逐次削除するのは、尋常な行為なのでしょうか。仰りたい事は解りますが、そう言う事をされた身からすれば、到底、納得出来る事では有りません。或る一つの記事の一つのカテゴリのみの削除と言った、どうしても受け入れられない話と言うであれば話は別ですが、それとは異なる総論で否定されてしまうのは、断固として受け入れる事は出来ない相談です。長文失礼を致しましたが、これが自分の意見の全てです。--Meine Libe（会話） 2021年6月26日 (土) 11:06 (UTC)[返信]

私は相対性理論の記事にミンコフスキーやローレンツのカテゴリを付与すべきだと主張しているわけではありません。むしろ、付与すべきではないと思っています。ただ、考えなしに目についた関係ありそうなカテゴリを付与していくと、このようにあとから関係ありそうなカテゴリがどんどん出てきて数が増えていってしまうのではないかということが言いたかっただけです。先進国首脳会議については、編集に関わっていないので私からはコメントのしようがありません。個人的な感覚はさておき、人物記事への別人物カテゴリの付与を一律禁止しようというつもりはありません。いきなりカテゴリを削除したことについては私が悪かったと反省しております。ただ、WP:MAINTAINCGには「貼るカテゴリの数が多すぎると使い勝手が悪くなるので注意しましょう。記事の主題に少しでも関連するものをすべて貼る必要はありません。」とありますので、今後そのことを念頭に編集していただきますようお願いします。--Kokage si（会話） 2021年6月27日 (日) 03:35 (UTC)[返信]

解りました。こちらの言い分も聞き入れてもらい有り難うございます。今後、注意しつつ思案を重ねて編集させて頂きます。確かに数が増えて行ってしまうのは問題だと思いますから、人物名のカテゴリ付与に付いては、出来るだけ避ける様に致します。--Meine Libe（会話） 2021年6月27日 (日) 03:42 (UTC)[返信]

こんにちは！

2021年ウィキメディア財団選挙が8月に始まります。今年の理事会選挙は、2021年8月4日から17日まで実施されます。ウィキペディア日本語版の編集者を含むウィキメディア・コミュニティのメンバーは、3年の任期で4人の新しい理事を選出する機会があります。理事会選挙の開始に先立ち選挙運動期間が設けられており、この期間中にコミュニティが候補者と顔を合わせる機会があります。

• ウィキメディア財団における理事会の役割は何ですか?

理事会の簡単な説明はこちらをご覧ください。

• 候補者紹介

今回の選挙には20名の立候補者がいます。候補者についてはこちらをご覧ください。

理事選挙をサポートするファシリテーター チームは、選挙運動期間中にいくつかの活動を用意しています。
7月31日（土）の19:30（JST）から、日本を含むアジア・太平洋地域のユーザーが候補者と交流できるオンラインイベントが開催されます。日本語による同時通訳も提供される予定ですので、どうぞお気軽にご参加ください。

こちらのフォームから事前に参加登録をお願いします。

フォームのプライバシーポリシーをご確認ください。

その他の活動については、メタウィキの理事選挙ページをご覧ください。

ご質問がございましたら、ファシリテーターか選挙ボランティアまでお問い合わせください。

選挙ボランティア一同 2021年7月24日 (土) 15:06 (UTC)

このお知らせは2021年ウィキメディア財団理事会選挙ボランティアにより作成され、botにより配信されました。 •フィードバック •購読解除

User:Martin Urbanecさんと言う海外のスチュワードにグローバルブロックされ、昨日は会話ページにさえ書込めませんでした。先程、サンドボックスにも書込め、会話ページに書込む事も出来ましたが、現状が良く理解出来ません。グローバルブロックは現在も続いて居るのでしょうか？IPアドレスに問題があるとの事でしたが、以下、その理由をコピペ致します。

あなたの利用者名またはIPアドレスはブロックされています。

このブロックを行ったのは Martin Urbanec (meta.wikimedia.org) です。ブ

ロックの際に示された理由は、No open proxies: please read the FAQ

should you be affected です。 ブロック開始日: 2020年8月16日 (日) 05:43 ブロック解除日: 2023年8月16日 (水) 05:43

理由: アカウントまたはIPアドレスに対して複数のブロックが存在します.ブロック

開始日: 2021年7月31日 (土) 19:31 ブロックの有効期限: 2023年8月16日 (水) 05:43 関連するブロックID: #280548、#368416 (あなたのIPアドレスはブラックリス

トに載っているかもしれません)

あなたの現在のIPアドレスは45.92.32.2です。 お問い合わせの際は、上記の

詳細情報をすべて含めてください。

現在のあなたのIPアドレスは 45.92.32.2 であり、ブロックされているIP範囲

は 45.92.32.0/24 です。この投稿ブロックに関して問い合わせをする場合は

、以上の情報もお伝えください。もし、この投稿ブロックが錯誤によるものだ

と考えているのであれば、グローバル方針のNo open proxies（公開プロキシ

の規制）で詳細情報などが入手できます。あるいは、投稿ブロックに関して議

論したい場合は、メタウィキでブロックの見直しを依頼するか、スチュワード

用OTRSキューに電子メールを送信する（宛先：[email protected]）こと

もできます。

と言う事ですが、Eメールアドレスは確認出来ましたが、如何せん送り方が解りません。Wikipedia:投稿ブロック解除依頼作成の手引き等も参考にしましたが、Wikiへのメールへの行き方さえ解りません。現在もブロックが続いて居るのでしょうか？荒らしや迷惑行為等も行って居ないと自分は誓って言えます。しかしそれでも、２年間もグローバルブロックされ続けるのでしょうか。誰とも、どことも対話出来ないのは、心底、辛い、心苦しいです。どなたかが、気がついて連絡して下さると幸いです。どうか、おたすけ願います。Meine Libe（会話） 2021年8月1日 (日) 09:06 (UTC)[返信]

先程、或る記事のHotCatの使用や小規模の編集を行えましたが、これはどういった事なのか、頭が追いつかず混乱しています。解除されたのか、否か理解が追い付きません。これからも編集出来るのか不安が残ります。ブロックするにしても解除するにしても、通知して欲しかった思いです。又、状況を見ながら編集出来るかどうか試してみようと思います。Meine Libe（会話） 2021年8月1日 (日) 11:19 (UTC)[返信]

情報 関連する情報は「Wikipedia:広域ブロック」や「meta:No_open_proxies/ja」に書かれています。--Meauk（会話） 2021年8月14日 (土) 15:29 (UTC)[返信]

Meaukさん、初めまして。ご助言ありがとうございます。今現在は編集出来ますが、一昨日と昨日、又、同様な事が起こり、稚拙ではありましたが「[email protected]」にてEールをお送りさせて頂きました。届いていてくれれば幸ですが。Meaukさんご助言通り、「Wikipedia:広域ブロック」や「meta:No_open_proxie」等を参考にしたいと思います。ご返答ありがとうございました。--Meine Libe（会話） 2021年8月15日 (日) 03:35 (UTC)[返信]

Meine Libeさん

こんばんは。お忙しい時間帯に恐れ入ります。

2021年ウィキメディア財団選挙は最終盤に入っております。これまでご協力いただいた皆様、ご投票いただいた皆様に心より御礼申し上げます。

もしMeine Libeさんが投票をお済ませでなければ、ぜひこちらから清き一票をお願いいたします。

ウィキペディア日本語版の運営にも深く関与する理事会の候補者の選出に際し、投票資格をお持ちの数少ないユーザーの一人であるMeine Libeさんのご意見を反映することは非常に重要だと考えています。

投票いただくに際し、まず19名の候補者からMeine Libeさんが支持する方をお選びください。 支持する候補者を選んだら、支持する順に候補者の名前を選び、投票ボタンを押すだけです。 所要時間は5分未満で、完全な匿名性が保証されます。

投票は、日本時間の9月1日（水）の朝9時に締め切られます。

ウィキメディア財団の運営にウィキペディア日本語版コミュニティの意見を反映させるために、Meine Libeさんのご協力を重ねてお願い申し上げます。

どうぞよろしくお願いいたします。

--選挙ボランティア一同 2021年8月31日 (火) 11:15 (UTC)

このお知らせはウィキメディア財団2021年理事会選挙ボランティアにより作成され、botにより配信されました。 •フィードバック •購読解除

自分は今日からWikipediaを編集していくのですが、まだ分からないこともありますが宜しくお願い致します。Wikipediaにはカテゴリ－があると思うのですがそのカテゴリ－をMeine Libeさんは削除していると思うのですがその行為は荒らしではないのでしょうか？--窪田永遠（会話） 2021年9月4日 (土) 09:13 (UTC)[返信]

どの様なカテゴリでしょうか。どの記事でどのカテゴリかでないと自分は判断は出来かねます。むしろ自分は、カテゴリを追加する方ですが。場合に寄っては訂正する場合も、他利用者さんの訂正が入る場合も有ります。削除をして行っているとは思ってませんが、窪田永遠さんは、こちらの利用者名:Meine Libe​の編集履歴を見てそう仰られているのでしょうか？自分が編集する記事はどちらかと言えば限られていると思っていますが、窪田永遠さんは、どの様な記事やジャンルを見てそう判断したのでしょうか、それが気になります。カテゴリを削除して行く行為が荒らしなら、既に自分が追加して行ったカテゴリが他利用者さんに次々に削除されて行ったと言う経験はありますが、それが管理人から荒らしと判定された事は有りません。荒らしかどうかはともかく、その様な事を指摘されたのは初めての事で、こちらも驚いています。本当にその様な事態が起きていて、その削除者がMeine Libe​で有ると言う事なのでしょうか、もっと詳しく事情をお教え頂きませんか。窪田永遠さんの見解をお待ちして居ります。Meine Libe（会話） 2021年9月4日 (土) 10:04 (UTC)[返信]

はじめまして。私自身はカテゴリ編集をしないので大きなことは言えないのですが、人物名のカテゴリに上位カテゴリを設定する場合、何を対象とするカテゴリかを考えて編集をお願いしたいと思います。人物名のカテゴリは雑多な関連記事が入りますので、単純に記事と同様に上位カテゴリをCategory:○○の○学者とすると、人物名カテゴリ内に兄弟などの○学者でないものや、理論といった人ではない記事も含まれてしまいます。通常カテゴリの階層は意識しないと思いますが、例えばPetscanで20世紀日本の物理学者でサブカテゴリを含めて見ると人名以外のノイズが混じっているのがわかると思います。よろしくお願いします。--Camillu87（会話） 2021年9月5日 (日) 10:56 (UTC)[返信]

初めまして。人物カテゴリに関しては、その人物に関わりある記事を載せています。ですから、Camillu87さんが仰る様に、Petscan等でノイズが混じってしまうのは、仕方無いことだと思います。これは、どの人物名を冠したカテゴリでも良くある事です。しかし自分は、他利用者さんがやり始めた事を模倣してカテゴライズをして居るので何とも言えません。正しくないので有れば、既に修正が入って居る筈ですが、今のところ、そこまで修正が入って居る様には思えません。ですから、自分からではどうし様も無い事ではあると思っています。勿論、カテゴライズする段階で、その記事が本当に必要で有るかどうかの一考はして居るつもりです。学者における理論等は必要悪であると思っていますが、学者とは無関係である職業の親子兄弟等は、さすがに熟考しないといけないでしょう。ですので、ご指摘された点については、真摯に受けて止めて、参考にさせて頂たく思います。--Meine Libe（会話） 2021年9月5日 (日) 11:20 (UTC)[返信]

基本は下位カテゴリは部分集合になる形にならないといけないのですが、実態は悪例が多いので本来は別の場所で井戸端なりで合意を得て注意喚起なり、修正をはかるべき話ですね。1人お願いして直る話ではないのですが、少し気になったのでコメントしました（お気を悪くされたのでしたら申し訳ないです）。--Camillu87（会話） 2021年9月5日 (日) 13:03 (UTC)[返信]

そうですね、Camillu87の仰られる通りだと思います。ある程度は修正は仕方無いのかなとは思って居ますが、そう言うルール作りに関しては異論はないので、井戸場なりでの意見はどしどし言うべきでしょう。自分も人物カテゴライズ作成に付いては一息付いたと思っているので、作成に関しては、今後は慎重になるつもりです。自分からは余り言うべき事はもう有りませんが、もし、何らかの進捗が有りましたら、その推移を見守らせて頂きます。ご返事ありがとうございました。--Meine Libe（会話） 2021年9月5日 (日) 13:48 (UTC)[返信]

@Camillu87さん、Meine Libeさん 横から失礼します。本件に関して、先ほどWP:OC#EPONYMOUSの不備を補いました。この修正だけで問題は解決しないでしょうが、まずは一歩前進かと存じます。WP:CGやWP:OCは知っていても、プロジェクト:人物伝#カテゴリの「6. 当該人物自身のカテゴリ」までご存知の方は少ないでしょうから。ずいぶん前にWikipedia‐ノート:カテゴリの方針/ 2010年までの過去ログ#本項目と同名カテゴリで議論された形跡はあるのですが、議論の成果がカテゴリ関連の方針文書や実際の編集に反映されてこなかったようです。一部の利用者の間では、不適切な内容のカテゴリの存在が認識されていながら、カテゴリの差し戻しや組み替えには慎重な判断と広範なページの編集など大きな労力が必要となるため、濫造に対して修正が追いつかず、「悪例」が野放しになっているのが実情だろうと思います。個人的には、人物名を冠したカテゴリの下位カテゴリ群は主題別分類系統から一掃したいところです。それだけでも、カテゴリの包含関係（全体－部分関係）は改善されるでしょうし、PetScanのノイズも多少減ると思います。Camillu87さんの仰るとおり、1人や2人で解決できる問題ではないので、井戸端で話題にして理解を深め、多くの利用者の協力を得たいですね。--Doraemonplus（会話） 2021年12月5日 (日) 07:30 (UTC)[返信]

初めまして、Doraemonplusさん。Camillu87さんやDoraemonplusさんの仰られる事は、多分、正しい事なのかもしれませんが、自分は全ての事柄に関して不適切だったり悪例であるは思って居ません。全て一掃すると言うのは、難色を示しざるを得ませんが、確かに濫造も良くないとは思って居ますので、修正は有りかと思います。大変な作業かもしれませんが、上述した様に、井戸場での話題で議論化すべきでしょう。ですが、自分は上述の様に必要悪な事も有ると思って居るので、致し方無い事として捉えています。ですから、Doraemonplusさんのお考えに協力してくれる方を、どしどしお探しになられた方が宜しいですよ。と言う訳なので、ご検討をお祈りしています。。--Meine Libe（会話） 2021年12月5日 (日) 11:53 (UTC)[返信]

初めまして。いつもいろいろとご助力いただき、ありがとうございます。「マギ」についてのご指摘、感謝しております。今後も、ご指南いただければ幸いです。--ヨシオカ・トオル（会話） 2021年9月14日 (火) 15:22 (UTC)[返信]

初めましてヨシオカ・トオルさん。指南と言うほどでもなく、単にカテゴリ先を確認したのみですから。指南ではなく、お手伝いが出来れば幸いです。これからもよろしくお願いします。--Meine Libe（会話） 2021年9月14日 (火) 15:32 (UTC)[返信]

別件の話題のため、誠に勝手ながら節を分けさせていただきました。--Doraemonplus（会話） 2021年12月5日 (日) 07:30 (UTC)[返信]

初めまして。「小川知男」の記事にて、カテゴリの整理ありがとうございます。さて、Meine Libeさんの編集でCategory:兵庫県出身の人物が追加されていますが、こちら、当該人物の出身地を示すソースはありますでしょうか？ 私が当記事を作成した際、どうしても出身まわりの情報が見付からなかったため、その点については本文中で記載しませんでした。役場職員は、その役場が属する都道府県の出身者であることが多いとは思いますが、出身地を確定させる根拠にはなりにくいかと思います。--こんせ（会話） 2021年9月30日 (木) 17:04 (UTC)[返信]

初めまして。こんせさん。よくよく記事を見て確認しましたが、どうやらこちらの手違いだった様です。申し訳ありません。死没地を生誕地とどうも勘違いしてしまったみたいです。ソースも調べず、入れてしまい本当に済みませんでした。つきましては、こちら側で除去しておきますので、どうかご容赦下さい。本当に済みませんでした。--Meine Libe（会話） 2021年10月1日 (金) 06:05 (UTC)[返信]

死没地との勘違いとのことで、合点がいきました。ご返答いただき感謝いたします。別名義があったりなどしましたので、また、出身周りの情報が新たに見つかる可能性もあります。その際には私の方から再度カテゴリの追加などを行いたいと思います。--こんせ（会話） 2021年10月1日 (金) 06:13 (UTC)[返信]

ご返事有り難うございます。ご迷惑をおかけ致しました。今後は、良く確認してからと言う事にしますが、こんさせんがそう仰るのであれば、当記事に関しては、こんさせんにおまかせしたいと存じます。失礼を致しました。--Meine Libe（会話） 2021年10月1日 (金) 06:20 (UTC)[返信]

こんにちは。Wikipedia:管理者伝言板/投稿ブロック/影武者（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）での報告に関してです。主にLanwi1さんや私による報告に関して、賛成意見をつけられている様子を見かけますが、管理者伝言板経由でのブロックはWikipedia:投稿ブロック依頼とは異なり、コミュニティ合意ではなく管理者裁量で行われるものですので、単に{{賛成}}をつけるだけ、あるいは最初の報告者と同じような理由だけでの賛成意見はあまり意味がないと思います。他者賛成票があればブロックできるという話でもないと思います。報告者が示した理由以外でソックパペット判断のうえで有用な情報（○○の記事で過去のソックパペットの版へ復元行為を行った、□□の記事で要約欄で暴言を吐いている、など）があればその情報を示すのは意味があるとは思いますが、追加情報が特にない状況で賛成意見をつける場合は、管理者が内容を確認するべき内容量を増やし、対処遅延を引き起こすリスクもあるのではないでしょうか？--郊外生活（会話） 2021年10月21日 (木) 07:43 (UTC)[返信]

　初めまして、郊外生活さん。確かに郊外生活さんの仰って居られる事は、一理有るかと思います。ですが、自分は、その影武者の件で、暴言等を受けて居り、売言葉に買言葉でスリーリバート違反を犯し、その為に二、三日ブロックされて居ると言った経緯が有ります。影武者は、その都度、復活して同様な行為を繰り返して居り、ウォッチリストに登録する迄に神経質となってしまいました。賛成はあくまで、そうした行為への報告に個人的に同意して居るだけなので、そこまで効用が有るとは思って居ません。遅延を引き起して居ると言うので有れば、申し訳無く思います。ですが、影武者の様な行為は、どうしても許せず、取り消し行為を繰り返されて来た自分にとっては、とても他人事として済ませられなかった訳なのです。しかし、遅延のリスクが生じてしまう可能性が少しでも有れば、今後は、自重したく思います。ご迷惑をかけて済みませんでした。Meine Libe（会話） 2021年10月21日 (木) 10:10 (UTC)[返信]

横から失礼します。「投稿傾向から。」のように前の報告者の言を繰り返すだけの賛成意見は郊外生活さんがおっしゃる通りほとんど無意味で、むしろマイナスに働く恐れがあります。もし確実な対処を求めたいのであれば{{情報}}などを使って、具体的にどの版でどのような行為があり、どうしてブロックに値するのか、また過去にどのような経緯があったのか書いてくださると、管理者の方がブロック判断する助けになります。Wikipedia:管理者伝言板/投稿ブロックに掲載されている他の例も参考にされると良いと思います。--McYata（会話） 2021年10月28日 (木) 15:39 (UTC)[返信]

解りました。他の例も参照にしてみます。ただ、現時点では、様子見と言った形で見守らせて頂きます。影武者と思われる投稿者の投稿記録は確認して来ましたが、最近は投稿してすぐに報告されて居ますので、敢えてこちらから賛意を示す必要性はないと思い、自重する事と致しました。 情報を特定する事は、簡単では有りませんので、安易にブロック同意は控えたいと思いますが、自身がブロックされてしまった時の様な経緯が有れば、判断材料の一つとして提出したいと思います。--Meine Libe（会話） 2021年10月28日 (木) 15:52 (UTC)[返信]

Meine Libeさんは武田信玄、上杉謙信、斎藤道三、伊達政宗、などにcategory:16世紀の軍人を付与してまわっておられますが、この人達は軍人なんですか？

軍人 - 「当該国家の正規の軍事組織に所属し、正規の軍事訓練を受け、国家により認められた階級を与えられた者を指す。」

• 『日本国語大辞典』「軍人（いくさびと）」- 「武人」
• 『日本国語大辞典』「軍人（いくさにん）」- 「戦争に従事するのを職務とする人」
• 『日本国語大辞典』「軍人（ぐんじん）」- 「特に、近代、陸海空軍の軍籍にある人の総称。」

単語やカテゴリの定義が曖昧な気がするのですが、戦国武将を含めるのであれば、日本だけでもおそらく古代以降の（あるいは神代に遡って）相当な数の人物が該当するし、外国でも歴史上の人物の多数が該当することになりますよね。--柒月例祭（会話） 2021年10月25日 (月) 15:38 (UTC)[返信]

柒月例祭さん、初めまして。確かに柒月例祭さんの仰ることも解ります。ですが、これは、自分が先に始めた事では有りませんので、曖昧ではあるなとは思って居ました。軍人か、と問われれば、うーん、となってしまいます。でも、織田信長や豊臣秀吉、徳川家康と言った大名も先に誰かが軍人としてカテゴライズされて居たので、問題は無いかなと思った次第です。まあ、結果として、柒月例祭さんが挙げた戦国大名も含んでしまった訳ですが。しかしながら、自分に問われても、はっきりした事は答えられません。上記に挙げられた古代の武人、大名や武将もヤマト王権（朝廷）や当時の天皇等から某かの軍事階級を与えられた人物と見做して居ましたが、どうもそれらの辞典では、殆どが近代以降のものの様ですね。中々難しく、判別しづらいのも確かです。ですが、各世紀の軍人のカテゴリを作成したのは自分では有りませんし、作成者の考えでは如何なるものか、どこまでを含んで良い物か、基準或いは定義を設けて欲しかった共、思って居ます。そうで有れば、曖昧な武人等は、一考出来たかもしれません。柒月例祭さんが仰られる様に、そう言う曖昧な定義では、相当数な数が該当してしまいますね。外国の方も含めて。ですが、自分は、無尽蔵に含め様とは思っては居りません。あくまで、実績や知名度等で入れて居るので、作成された人物記事全てと言って良い程を付与して行くのは、きりが無く、これ程、骨の折れる仕事は有りません。ですから、時折、目の付いた人物に限っています。いい加減かとお思いかもしれませんが、これが、自分のやり方です。軍人という定義や基準等は、自分に問われても困ります。ちゃんとした場所で、提案なり、提唱する方が、寄り、建設的かと思います。Meine Libe（会話） 2021年10月25日 (月) 16:13 (UTC)[返信]

• • 返信 ご自身でも「うーん」となるようなことで、「実績とか知名度」とかいうMeine Libeさんにしかわからない基準で付与したりしなかったりしていて、それでいて責任をとるつもりもない、カテゴリを作ったのは自分でない、でも真似はする、ということですか・・・。まあ「単にカテゴリを付与するだけ」ならばひどく有害ということでもないのですけどね。カテゴリって、カテゴリ乱造LTAもいますので、「誰か他の人が作ったので真似しているだけ、意味は考えたことがない」みたいにおっしゃられるとどうしようもないですね。
  • Category:戦国大名のうえにはCategory:戦国武将があり、そのうえにCategory:室町・安土桃山時代の武士、さらにCategory:武士があります。せいぜいそこに軍人カテゴリつけておけばよかったんじゃないでしょうかね。
  • おそらく封建制度における「武士」や西洋の貴族などと、近代の「国軍」所属の「軍人」には区別があるでしょう。「x世紀」という西暦の区分と職業に関するクロスカテゴリが本当に有用なんですかってのも考える必要があるんじゃないかなとも思いますよ。たとえば「鎌倉時代のフランス王家の人物」みたいなクロスカテゴリを作ったとして、それってどうなの？ってね。
  • 少なくともMeine Libeさんは深く考えずにカテゴリを運用する方なんだな、というのはわかりました。あとは然るべき場所で、然るべき方がと話し合うことにします。--柒月例祭（会話） 2021年10月25日 (月) 16:56 (UTC)[返信]
  • 報告プロジェクト‐ノート:人物伝#「xx世紀の軍人」カテゴリの運用についての議論で意見を募ることにしました。もしご意見があればそちらでお願いします。--柒月例祭（会話） 2021年10月25日 (月) 17:58 (UTC)[返信]

    　責任転嫁をしたつもりは有りませんし、上記のノートページの項でも一応、返答として一考はして居ます。でもやっぱり、そう思われても致し方ない面は有るかと思います。カテゴリ付与を乱造した責任は自分に有ると思いますし、柒月例祭の仰られる様に、Category:戦国大名のうえにはCategory:戦国武将があり、そのうえにCategory:室町・安土桃山時代の武士が有ってそこにCategory:武士に軍人のカテゴリを付与すべきだったかもしれません（軍人のカテゴリには、個人をカテゴライズするものだと判断したからです）。いささか、軽率過ぎたかもしれませんね。深く反省して居ます。意見等は、偉そうに語る事は出来ないかもしれませんが、議論には、目を通させて頂き、これは有りだなと思ったものには、賛意を示したいと思います。--Meine Libe 2021年10月26日 (火) 01:16 (UTC)[返信]

• 上記のプロジェクト‐ノート:人物伝#「xx世紀の軍人」カテゴリの運用についての議論で話し合いをしましたが、最近また共和政ローマの人物に紀元前○世紀の軍人というカテゴリを付与して回っておられますね。当時とこちらの意見は変わっておりません。そのような曖昧なカテゴリ付与には反対です。しかも当該カテゴリには共和政ローマの人物しか含まれておりません。確たる判断基準がなく再度同じ事を繰り返しておられるのであれば、取り消して頂くようお願いします。--プブリリウス（会話） 2022年4月26日 (火) 09:15 (UTC)[返信]

  報告を承りました。当時と意見はお変わりにはなっては居ないと言う事ですね。ですが、自分も曖昧且つ確たる判断基準無く行った訳では有りません。ガイウス・マリウスの様に職業軍人としての軍制改革が行なわれた様に、軍人は、近現代の物だけでは無いと自分は思って居ります。もしそれに問題が有るのでしたら、「xx世紀の軍人」のカテゴリ全般を洗い直して、紀元前の軍人のカテゴリ作成化に本当に意味が有るのかどうか、審議すべきだと思います。唯、自分は軍事的称号の無い日本の武士や武将に関しては、カテゴリ付与は慎重に対応している心算です。しかし自身の判断だけでは、独自研究扱いをされて取り消された事象も有るので、寄り慎重に対応して行く所存ですが。話しを元に戻すと、プブリリウスさんは古代ローマの将官を含めて軍人では無いとお思いでいらっしゃるみたいですね。自分は、元から軍人として人物カテゴライズを行って参りましたので、カエサルやオクタヴィアヌス等も含めて紀元前の軍人として捉えて居ます。決して、確固たる判断基準なくしてカテゴリ付与を行った訳では有りません。そこのところだけは、ご理解頂ければと思って居ります。共和政ローマの人物しか含まれて居ないとご指摘されましたが、それ以外の人物については慎重に勘案して居る為で、安易な付与化を避ける為でも有ります。自身が行った付与化は当面の目的に達したので、それ以上のカテゴリ付与は行わない心算です。ですので、紀元前の軍人のカテゴリが不必要で有るとの合意が形成なされたので有れば取り消しに応じます。そもそも、日本の武士や武将を除いた海外の人物は、中世以前で有っても軍人のカテゴリ付与は行なわれて居る様ですし、そこは問題なしなのでしょうか。今後、同じ様な人物カテゴライズを自身で行なわない限り、カテゴリ付与を行う事は限りなく有りません。プブリリウスさんは、誤解なされて居られる様ですので、はっきりとここで宣言致しますが、自身は、確固たる目的、基準を以てカテゴリ付与を行って居ますので、自分自身で取り消す事は絶対に致しません（熟考の後、誤りが生じて居たと判断すれば、自身で取り消しますが）。それが誤謬で有ると議論し尽され、紀元前の軍人のカテゴリ枠が不要となった時のみ、取り消しに応じます。--Meine Libe（会話） 2022年4月26日 (火) 10:46 (UTC)[返信]

  自分が問題としてるのは共和政ローマの人物を軍人にカテゴライズすべきではないという話しで、それ以外についての話はしておりません。話をすり替えないで頂きたい。あなたが彼らを軍人だと主張していることは分かりますが、こちらとしては同意出来ません。あなたが軍人だとする根拠も、あなたがそうだと思っているという以外にないようですね。あなたの判断基準もお変わりないようです。なぜ共和政ローマの人物に限って慎重に勘案せずに確信なさっているのでしょうか。こと共和政ローマの人物に限って、軍人とする同意があなたと私との間ですら得られていませんが、それでもご自分が正しいと主張したいのであれば、こちらを説得できる根拠を提示して下さい。尚、マリウスの軍制改革について調べようとしたことがありましたが、どうもそれに関する論文が乏しく、学者の間での評価については追い切れていませんが、その後のスッラの時代の軍団兵の行動などから、職業軍人化したなどと簡単に言えないという研究者が複数いることも、申し添えておきます。--プブリリウス（会話） 2022年4月26日 (火) 12:15 (UTC)[返信]

  　話しのすり替え等、行っては居りません。例えばの話しで有り、それに関しては受け流してもらっても構いません。答えて等、頂けないでしょうし。唯、どうして共和政ローマの人物、殊に将官等を軍人にカテゴライズしてはいけないのか、自分には解りかねます。根拠を示せと仰られますが、先ず、軍人では無いと言う貴方の明確な証拠が欲しい所存です。職業軍人で無いなら軍人では無いと言うのは、極論過ぎやしませんか？しかし、こちらもはっきりとした根拠を示せれば一番良いのでしょうが、プブリリウスさんが仰られた様に、職業軍人化したなどと簡単に言えないという研究者が複数いると言う事が、先ず前提として根拠を示せない最大の理由でしょう。しかしながら、ここでは、職業軍人云々に関わらず、軍事に携わり、国家、共和国の政府等から軍事職を推し頂いて居る事を自分なりの根拠として居ます。独自研究と見做されればそれまででしょうし、確かに根拠としては弱い事は自認して居ます。それでも、共和政ローマ以外の国々の人物を軍人と見做す事は、熟考せねばならず、入れられなかっただけの事です。別に共和政ローマの人物のみを軍人の対象として居る訳では有りません。自身の根拠だけでは非常に裏付けに欠けるので、この議論は、平行線のままとなってしまうでしょうが、互いに同意出来無いので有れば致し方無いのではないでしょうか。解決するには、個人的な議論寄りも、もっと複数の利用者間の様々な意見を募り、同意を得て、全体的な軍人の定義を確立する他ないでしょう。事実、自分に一方的にそうでは無いと仰られても、個人的な意見のみでは意味をなさないでしょうから。自身がした事を過ちで有るとしたいので有れば、Wikiでの軍人の定義を確立させるべきです。そうでしょう、プブリリウスさん。自分自身としては、定義が確立されれば、それに従いますし、もし軍人で無かったとしたら取り消しにも応じたい所存ですが、この場で云々しても結果は出ないと思いますよ。平行線になる事は、目に見えて居ますから。--Meine Libe（会話） 2022年4月26日 (火) 13:30 (UTC)[返信]

  根拠は前回のお話でしましたが、それはお忘れですか？彼らは軍事だけに携わったわけでなく、軍人とも政治家とも区別しがたいというお話をしましたよね？将官云々と言われますが、あなたがどれだけ共和政ローマの体制についてご存じなんでしょうか。そもそも、前回同意が形成出来ていないにもかかわらず、今回しれっと軍人のカテゴリを付与し、しかも独自研究であることも根拠が弱いことすら認めておきながら、訂正にも応じないというのはどういうことでしょうか。あなたが勝手に軍人だと思ってカテゴリを付与したのであれば、こちらもそうは思わないから取り消しても構わないことになりますね。軍人の定義について、前回の話でも勝手に打ち切ったのはそちらではないですか？そして、また軍人全体の問題として話をすり替える。誠実さが全く感じられません。--プブリリウス（会話） 2022年4月26日 (火) 13:40 (UTC)[返信]

  区別し難いと言う事は理解致しました。しかしプブリリウスさんの仰りたい事は、区別出来ないから軍人では無いと言うのでしょうか。近現代でもそうですが、軍人と政治家を兼任して居る人物等、数多居るのですよ。自分は、最初から軍人なのかそうではないかの話ししかして居ません。すり替えと言われ、誠実さが全く感じられないと思われるのは、心外です。貴方は私を愚弄なさりに来られたのですか。貴方ご自身がそう思われるのはお勝手ですが、何故に勝手だと思われたのでしょうか。訂正に応じないからですか、個人的な記事のカテゴライズに合意形成を必要として居たからなのでしょうか。それは、貴方の一方的な押し付けなのでは無いでしょうか。自分は紳士的に応じて参りましたが、押し付けや強制は、合意形成とは程遠いと思いますよ。協力したいのは山々ですし、合意形成が必要なので有れば、お呼び下されば良かったのに。出来れば出向きたかったのですが、自分はシャイで言葉で伝えるのが苦手なので出向けなかった。それと共和政ローマの体制についてご存じなのかとマウントを取られ、しれっとカテゴリを付与した等と仰られるの事は不快でしか有りません。もし、複数の利用者が自分と異なる意見で合意をなされたので有れば、自身の意見を代えてでも同意をした事でしょう。でも、貴方は最初からけんか腰でした。これでは、こちらの意見を真っ当にお聞きして下さる事は無いと確信致しました。こちらからの疑問に一切、お答え下さらず、こちらがそうで有るからと、そうでは無いとして勝手に取り消しても構わないと言う思考。その様な思考だからこそ、取り消し合戦、リバート合戦が無くならない訳です。どうしても貴方とは、理解し難い壁が存在する様です。根拠が薄いから、訂正に応じろですって？冗談では無く本気で有っても相手に一方的に押し付けるのは合意形成への強迫に等しいとしか思えません。その様な態度では、話しや議論を続けるのは、自分にとって苦痛でしか有りません。納得出来ない事をお聞きしたのに、お答えにもならない上に、訂正有りきで話しを推し進める事は、議論とは程遠く耐え難い所業です。自身にとっては、当該人物が軍人で有るか否かの問題でしか有りません。軍人で無いなら取り消すと言った筈です。それなのに貴方は、誹謗中傷ばかり。これでは話しを切り上げたくなるのも必至です。それはともかく、共和政ローマの人物カテゴリを紀元前の軍人に入れて下さった人に対しての無礼が甚だしい。腹が立ちます。貴方のご意見も理に叶って居ると思ってますし、軍人で無いなら訂正にも応じたいと言ったのに、一個人への攻撃に固執し、さも悪人の如き扱いに辟易して居ます。だから平行線を辿ると言ったのに。やはり、言葉では伝えきれませんでしたね。申し訳無く思って居ますが、気持の整理が落ち着かないのでこれで失礼致します。--Meine Libe（会話） 2022年4月26日 (火) 14:53 (UTC)[返信]

  こちらも共和政ローマの人物が軍人と言えるのかどうかという一点について話をしており、それには同意出来ませんということを以前から言っています。前回の議論でもそう言いました。あなたは反対意見があるにも関わらず、自分の考えだけをもって軍人だと編集されたわけです。彼らが軍人かどうかの根拠を示すべきはあなたです。それも独自研究といえるし根拠がほぼないと言えると上であなたは言われました。何故根拠がないのに編集されたんでしょうか？そもそもそこがおかしいと思われないんでしょうか。それだけでも、根拠がないので取り消すには十分ですが、それでもこうして話をしているわけです。分かりやすいようにこちらの主張をまとめます

  ・軍人という言葉は曖昧であり、共和政ローマの人物をそれにカテゴライズするのには、前回の議論であなたのように誤解する人がいることが分かったので、同意出来ません。

  ・そもそも共和政ローマの執政官ら政務官は、無給です。これで職業軍人とも受け取れる、軍人と言えるでしょうか。この点だけもっても、軍人と言うことには反対です。

  ・あなたがカテゴリーを触るのは有名人だけなので、あなたの触る共和政ローマの人物は、執政官級としてもよいでしょう。彼らは軍団指揮権、懲罰権、立法権、元老院招集権など広範な職能を持ち合わせています。単純な軍人とは言えません。

  ・そもそも軍人の定義がこのWikipedia上でどうであれ、彼らを軍人かどうか判断するのは専門家でしょう。それもあってあなたが彼らを軍人とする根拠を示してくれと言いましたが、あなたがそれを持ち合わせていないことだけはわかりました。専門家の間でもこの定義には異論があるでしょうし、そもそもこんな定義をしているかどうかすらわかりませんが、こちらが軍人とカテゴライズすることに同意出来るとすれば、専門家の中の複数名に、彼らは軍人である（軍人であり政治家でありといった併記はなく、ただ軍人とだけ）とするグループがいた場合です。

  恐らく上記の条件が達成されることはないでしょう。軍人というカテゴリは誤解を招きやすいので、共和政ローマの人物に付与するのはやめて頂くよう、重ねてお願いします。--プブリリウス（会話） 2022年4月26日 (火) 15:12 (UTC)[返信]

  大筋は理解致しましたし、プブリリウスさんの主張も承りました。唯、無給から非軍人、有給だから軍人と言った言い回しには違和感を覚えます。それは置くとして、曖昧だからと言う理屈で、軍人では無いと言うのも、非常に根拠に欠けると自分は思いますが。しかしながら、その反対の理由を最初に仰って頂きたかった。プブリリウスさん、その事に付いて、自分は貴方に文句が有ります。貴方には反対理由を説明をする義務が有った。これこれしかじか、簡略化してでも相手に解らせる必要性が有った。話しを難しく、ややこしくさせたのは貴方です。最初に軍人では無い旨の説明を行い、それから取り消しを要請し、それに合点が行けば自分は同意し取り消しに応じたでしょう。しかしながら貴方は、その義務を放棄し、一方的に取り消しを迫った。やり方が陰湿なのではないでしょうか。これでは、人に寄っては恫喝と捉えられも仕方有りません。軍人で無い明確な根拠と証拠を示して頂ければ、自分は同意した事でしょう。日本の戦国武将は軍人ですかと問われ、自分は軍人で有ると言う確たる証拠と自信が無かったので取り消しに応じました。そして実際に取り消して行きました。すり替えも何も、ここ項目名は、""戦国武将は「軍人」ですか？""の枠です。貴方が共和政ローマの人物だけを命題にして居るので有れば、新規に項目を立てれば良かっただけの話しです。それを怠って、話しが脱線してしまう誘因を齎したのはプブリリウスさんご本人なのです。共和政ローマの人物だけを取り上げるので有れば、例えば、""共和政ローマの人物は軍人ですか？""と言った項目を立てて、軍人では無い旨を説明し、その主旨を相手に理解させる必要性が先ず、貴方の第一の責務で有った筈です。道理に叶えば、貴方の要請にも応じられたでしょう。それを怠り、人を不快にさせる言行ばかり仰られれば、こちらも頑なになってしまいます。自分が言いたかった、平行線を辿るとは、そう言う事なのです。道理に合点が行けば、自分の意見は引っ込めます。正直、紀元前の人物で、名指して取り消し要請をされるとは思っても見ませんでした。xx世紀の軍人カテゴリの人物の追加程度にしか思ってませんでした。そう言う編集を行って居る利用者に対する、対処がこれだったのでしょうか。ですが、良くも悪くも、自分は周囲に迎合してしまう傾向が有り、例えば、駅カテゴリに付いても悪習に引きずられて誤りを犯してしまう結果となってしまいました。最初から、説明や説得を根気強く、穏やかにやって頂ければ、自分は納得出来たかもしれません。要請にも応じた事でしょう。仮に自分が正しい思って居ても、相手が理解出来なければ意味は無いのです。だからこそ、貴方からの説明は義務で有り責務でも有ったのです。プブリリウスさんの主張は解りました。最初から、そうして頂ければ取り消しに同意致す事をお約束出来たでしょう。少なくとも、貴方は自分寄りも共和政ローマにお詳しい方だと思って居るので。文句は以上です。結論から申しますと、こちらの根拠が薄かった事実は認めます。反対理由も説明して頂いたので、プブリリウスさんのご意志を尊重する他、有りません。違和感は残りますが、こちら側が相手に納得させられる説明が出来無かったので、もうこちら側からは反論する余地は全く無いでしょう。解りました。件に付いては、専門家に委ねるしか有りませんが、貴方の要請に従い、共和政ローマの人物は軍人カテゴリから取り消させて頂きます。となるとアウグストゥスも取り消しの対象と言う事で宜しいですね。カテゴリに追加して下さった利用者さんには申し訳有りませんが、明白な理由を述べられてしまったからには、取り消して行くしか有りません。付きましては、こちらから除去して行きますので、これまでのプブリリウスさんへのご無礼をお許し下さい。申し訳有りませんでした。--Meine Libe（会話） 2022年4月27日 (水) 09:38 (UTC)[返信]

  ご理解頂けて良かったです。このスレッドにぶら下げたのは、前回の軍人についての議論の場での話の続きだと思い、こちらに続けた方がそれが分かりやすいかと考えたからです。とりあえず、共和政ローマの人物に関してカテゴリを追加したい等があれば、出来たら事前にお話ください。wikipediaは何よりも出典がなければ編集しないというのが前提としてあると考えています。だから、カテゴリに関しても、「この専門書にこう書いてある」という根拠が必要ではないでしょうか。少なくとも、事前に調べてからされた方がいいのではないかと思います。事前に調べているのであれば、出典が提示できたはずですよね。「キケロ」とか個人名のカテゴリなら、全く無関係な項目でもなければ、特に問題はないのでしょうが、定義がはっきりしない分類なんかは、慎重に調べてからして頂きたいと思います。これは自分でもそうです。自分には彼らを軍人だとか、政治家とか言った分類は出来ません。ただ、執政官であったとか、法務官であったということなら出来ますが。いろいろと思うところがおありであっても、こちらの話に応じて頂いたことに感謝します。ありがとうございました。--プブリリウス（会話） 2022年4月27日 (水) 10:11 (UTC)[返信]

  ありがとうございます。こちらも色々と勉強になりました。参考にさせて頂きます。ご教授ありがとうございました。それでは、失礼致します。--Meine Libe（会話） 2022年4月27日 (水) 11:48 (UTC)[返信]

Category:ラテン語をꜲに付与されていたのですがなぜでしょうか？　私の知る限りではラテン語アルファベットには使用例はないと思う（念のためにラテン語のアルファベットの一覧表を掲載しているページを10個ぐらい検索して見てみたが用例は発見できず）のですが何か文献的根拠でもあるのでしょうか。--シダー近藤（会話） 2021年11月28日 (日) 03:44 (UTC)[返信]

済みません、「AA」はラテン語を組み合わせた物と思った訳で、文献等はありません。もし、誤りがあるのでしたら、除去して頂いて一向に構いません。根拠も無く、入れてしまい申し訳ありませんでした。--Meine Libe（会話） 2021年11月28日 (日) 03:50 (UTC)[返信]

作成者は別の方の様でしたね。私見で入れてしまったからには、自身で除去致します。--Meine Libe（会話） 2021年11月28日 (日) 03:56 (UTC)[返信]

失礼します。当方がウォッチしている記事がカテゴライズされたことで、Category:秋田駅が作成されたことに気付きました。そこでカテゴリを見たところ、カテゴライズされた記事の基準が良く解らないと感じたため、少々調べた結果、プロジェクト‐ノート:鉄道/カテゴリ#個別の駅のカテゴリについてで過去に議論されていたことが判りました。議論当時も基準が無いことを懸念されつつもガイドライン作成には至らなかったようですが、今回私から議論を再提起しましたので、よろしければ議論にご参加いただけますと幸いです。--MWE（会話） 2022年1月14日 (金) 16:58 (UTC)[返信]

九条兼実のカテゴリを作成されたのを確認しました。九条兼実に関わる記事はいくつかありますが、カテゴリを別に作成するには及ばないと思います。投稿記録と上の議論を見ていますと、カテゴリに関するトラブルが多そうですので、コメント依頼も出させていただきます。--つちのとい（会話） 2022年2月1日 (火) 23:08 (UTC)　追記：Wikipedia:コメント依頼/Meine Libeをご覧ください。--つちのとい（会話） 2022年2月1日 (火) 23:32 (UTC)[返信]

反論は、コメント依頼でします。--Meine Libe（会話） 2022年2月2日 (水) 06:22 (UTC)[返信]

Doraemonplusと申します。Meine Libeさんが多数作成されている人物自身のカテゴリ、すなわち人物名を冠したカテゴリで収集されている各個のカテゴリについて、人物記事に付与するためのカテゴリを付与しないようお願いします。これは、プロジェクト:人物伝#カテゴリの6.「当該人物自身のカテゴリ」およびWikipedia:過剰なカテゴリ#人物にちなんで命名されたカテゴリで合意されている事項です。現状では、先日私が手を加えたCategory:秋篠宮文仁親王の例のように合意が守られていないカテゴリが多数存在しますが、いずれも不適切なカテゴリの付与の仕方です。これから作成される人物のカテゴリはもちろん、これまでにご自身が作成された人物のカテゴリについても、修正していただけますようお願い申し上げます。--Doraemonplus（会話） 2022年5月30日 (月) 07:27 (UTC)[返信]

Doraemonplusさんが仰られて居る事は真っ当だとは思いますが、人物にちなんで命名されたカテゴリには、Category:人物名を冠したカテゴリ配下のカテゴリのみを付与し、分野・地域・生年・没年といったカテゴリを付与しないと言った事が明記されて居たので、出来るだけ主題に沿わない物に関しては避けては居るつもりでしたが、指摘されて居るのは、分野の関連に於いてでしょうか。分野の面に於いては過剰な付与も多々、有りますが、それも現状、不適切なのでしょうか。人物にちなんで命名されたカテゴリには、隠し文章に於いて、「主題に直接関連した記事群（したがって仮にそのようなカテゴリが作成されればそこに属するような可能性のある記事群）は、概して該当する人物の記事の中にすでにリンクが存在しているものです。もしそういったリンクが存在していないのなら、カテゴリの削除依頼を出すより前にリンクを追加すべきです。」と、有ります。合意された物で有るなら、致し方ないのでしょうが、自分としては不適切と判定されてしまう事には違和感を感ぜざるを得ません。この「リンク」というのは、その分野のカテゴリの事だと解釈して居ますが、前出のCategory:秋篠宮文仁親王に関しては、その分野に於いては違和感を覚えつつも修正は致しました。しかしその人物の主題とも言える親王や現代の皇族まで不適切と判定されてしまう事に対して、いささか奇異な感じを抱いてしまいます。過剰な付与も確かに良くない事だとは思いますが、主題のカテゴリまで修正してしまうのは如何な物でしょうか。作成された人物には、様々な業績や足跡、身分と言った物が有ります。従って単独の何々のカテゴライズだけで納めてしまう事には抵抗を覚えてしまいます。ですから、自身から修正を行なうには躊躇いが過ぎてしまうので、お願いをされても困ってしまうばかりです。ですが、ここはWikiですから、合意された事項にまで抗う事は決して致しません。不満は残りますが、様々な利用者様からの修正に関しては別だと思って居ますので、出来るだけ考慮された上での修正で有るならば、歓迎はしなく共、受け容れる様、努力致します。今後のカテゴリの作成に於いては、そこは熟考して考慮致しますが、Doraemonplusさんのご期待に添える事は、完璧には為せないとは思います。人物カテゴリの修正に関しても、違和感と思い入れが強すぎて、自身で除去するには強い抵抗感を覚えてしまって居るので、出来れば修正したいのは山々ですし（他者に押し付ける事にも抵抗は有りますが）、お願いには同意したいのですが、上記の通りなので、どうしても自身では行えません。お役に立てなくて、本当に申し訳有りません。こちら側の抱く違和感に関しては、既に合意事項として為されて居るので有れば、お取り上げなさらずに結構ですので。--Meine Libe（会話） 2022年5月30日 (月) 10:20 (UTC)[返信]

　もう一つだけお伝えしなければならない事が有ります、自分が感じた違和感をお取り上げなさらず結構ですと言いましたが、少しだけ訂正、明言して起きたい事が有ります。自分が違和感を覚えたのは、Doraemonplusさんが、フェノロサの人物カテゴリをCategory:日本史の人物名を冠したカテゴリに入れた時からです。日本史の人物カテゴリには、はっきりと下位カテゴリとして何々の時代の人物と銘打って有ります。フェノロサは明らかに戦前日本の人物として関わって居り、上位カテゴリで有る日本史の人物名を冠したカテゴリとは関連性が有りません。何故なら、日本史の人物カテゴリに直接、載せられて居る人物カテゴリは、全て古墳時代以前の人物なのですから。そこに近代の人物で有るフェノロサをカテゴライズする事自体に違和感を感じ得なかったのでしょうか。過剰なカテゴリ付与も確かに適切では無いと言えるのかもしれません。しかし、人物カテゴリだけに、何々の名を冠したカテゴリだけを付与する事だけが適切だとお思いなのでしょうか。その人物の続柄や、生きた或いは生きて居る時代は、分野のカテゴリの一部とお捉えになさって居るのでしょうか。もし、自分の想像通りなら、Doraemonplusさんは、拡大解釈に陥って居るのではないかと心配して居ります。付与すべきで無い人物カテゴリには、続柄や何時の時代の人物かと言った様な事柄は、明白に禁止事項として全く触れられて居ないと思って居ますが、Doraemonplusさん的には、それも分野の一枠で有ると解釈して居られるのでしょうか。そこに自身の違和感と同時に、Doraemonplusさんが拡大解釈をなさって居られるのでは、との想いが交錯し、人物カテゴリの修正に踏み切れない最大の要因又は阻害となって居るのです。合意形成がなされたと言っても、どこでそれを確認すれば良いのでしょう。確認さえ出来れば、この違和感にも終止符を打つ事は可能かと思いますが、思い入れが強い故に、合意済、不適切と言った軽はずみ共取れる様な発言に、こちらの対応としては、用心深くシビアにならざるを得ません。無論、この合意形成が事実で有れば、それに従う事は、当然の事で有ると重々承知して居ますが、その違和感が拭えぬ限り、修正への手は及び付きません。Doraemonplusさんの仰られる全ての発言に相違が無ければ、修正へのお手伝い位は出来るかもしれません。唯、現状では、お願い申し上げられましても、同意は形だけの物となってしまうでしょう。Doraemonplusさんの仰られる事自体は否定は致してませんし、分野の面での過剰な付与の修正化がなされて行くで有ろう事は、覚悟の上です。唯、現状での自身の感情を抑え続ける事が精一杯で、カテゴリ作成も、カテゴリ修正もアップアップ状態なので、厳しい言い方かと思われるかもしれませんが、Doraemonplusさんのお願いは、残念ですが、現状では修正と言う形では、答える事は出来かねる状態で有るとの弁明で返答とさせて頂きます。不誠実で申し訳有りませんが、これが自身の今の精一杯なのです。--Meine Libe（会話） 2022年5月30日 (月) 14:40 (UTC)[返信]

質問 申し訳ないですが、私の文章理解力が及ばず、結論としてMeine Libeさんが何を伝えようとされているのか、よくわかりません。要点を手短にご伝達いただけませんでしょうか。ご見解に理解できる部分があれば、私にも何か賛同・協力できることがあるかもしれません。--Doraemonplus（会話） 2022年5月31日 (火) 08:13 (UTC)[返信]

追記 私の考えをお伝えしておくと、

• プロジェクト:人物伝#カテゴリの1.から5.までは、すべて人物伝の記事に付与するカテゴリとして取り扱うよう説明されています。6.だけが特殊で、Category:プラトンのような人物自身のカテゴリには、1.から5.までのカテゴリは付与してはならず、Category:人物名を冠したカテゴリまたはその配下のカテゴリを付与せよと指示されています。どこか私が拡大解釈している箇所があれば、ご教示ください。
• フェノロサの件は誤りと受け取られたようですが、日本人ではない人物が戦前日本の人物名を冠したカテゴリに収められているのが、「日本の人物」に合わないと判断して「日本史の人物」ならば日本人以外も許容されると考え、そちらに再分類した次第です。ところが、実際のカテゴリの慣例は異なっていたのですね。Category:日本の人物も昔からそのような運用なので、この件については誤りを認め、お詫び申し上げます。

最後に一言、Category:人物名を冠したカテゴリで収集されている人物カテゴリは、ウィキペディアの主題カテゴリの中でもかなり特殊な部類に属することを、まずはご理解いただきたく存じます。--Doraemonplus（会話） 2022年5月31日 (火) 08:45 (UTC)[返信]

Doraemonplusさんが仰ったCategory:人物名を冠したカテゴリがウィキペディアの主題カテゴリの中でもかなり特殊な部類に属する事は理解致しました。しかし自分が作成した人物の多くは、Category:プラトンを参考にして居る訳では有りません（勿論、全ての人物カテゴリは、プロジェクト:人物伝#カテゴリに即すべきだとは思いますが）。拡大解釈は誤解で有ると仰られるので有れば、こちらの勝手な想像でしたので、謝罪申し上げます。フェノロサの件も、些細な事を大げさにしてしまったみたいですね。これは済みませんでした。自身の読解力不足と理解不足でDoraemonplusに多大なご迷惑をおかけしてしまった様ですが、自分が言いたかったのは、どこそこの国の人物・身分で（例：君主・国王（Category:オランダ国王）、某国の首相など）、何々世紀の人物でどの様な職業で（例：Category:20世紀フランスの音楽家）、又は作品の登場人物（例：Category:西遊記の登場人物など）で有ったかと言った一般的なカテゴリの付与に付いてです。それらが分野の面に含み、カテゴリ付与してはいけないかどうかです。しかし、或る利用者さんが、複数の人物カテゴリに於いて、日本や外国の何々世紀の某身分及び某職業のカテゴリとして付与されたのを確認致しました（自身が作成した人物カテゴリなのでウォッチリストに残って居ます）。一般的なカテゴリの付与で有り、こうした事は問題無いのかどうかと思い抱いた次第です。それと、自分は要点をうまく纏めるのは苦手でして、ご理解して頂けるかどうか不安ですが、要はDoraemonplusさんが除去した、日本の親王及び現代日本の皇族のカテゴリと同様なカテゴリの付与を行なった物で有ると自分は感じたので、それはDoraemonplusさんからしてみれば、如何な事なのだろうと。因みに、その利用者さんの名は上げられませんが（ご迷惑をかける事になるので）、20年近くWikiを利用して居る大ベテランの方です。その方からも、人物記事に付与するためのカテゴリを付与しない様、問われた事は有りませんでした。それから、現状、Doraemonplusさんのお願い関しては、形だけの同意に留まってしまって居るのは、自身の一身上の都合に寄る物です。現時点での自身の病状（お気にされる程では有りませんので、ご安心下さい）、感情等、精神的に不安定な状況下に有るので、カテゴリ作成もしんどく、修正迄には手に付かないのです。Doraemonplusさんの仰られた事には共感を致しましたが、人物カテゴリに新たにカテゴリが追加されて居るのを見ると、全ての人物カテゴリの修正は一朝一夕で出来るとは到底、思えないのです。自身の心身が安定したならば、修正へのご協力は可能だと思いますが、現状では、それも厳しいと感じたので、この様な弁明となってしまいました。自分は、昔から文章を人に分り易く伝えるのが不得手で、ご理解頂けたかどうか心配ですが、こちらの事情だけでも察して頂ければ幸いです。最後に、うまく要点は伝わらなかったかもしれませんが、カテゴリの付与は、利用者皆とは言いませんが、プロジェクト:人物伝#カテゴリに即して付与して居る様には見受けられないので、もっと、深く掘り下げた方が良いのではないかと感じて居ます。身分や職業及びXX世紀の人物と言った一般的な（隠しカテゴリでは無い）カテゴリの付与は問題とされるべきなのか否か、再検討の余地を残しておいて欲しいのです。その様な訳も有り、現時点での修正と言う形でのお願いに、お答えするのは厳しいと自分は思った次第です。--Meine Libe（会話） 2022年5月31日 (火) 12:23 (UTC)[返信]

返信 いろいろとお察ししました。カテゴリに限らず、ウィキペディアの編集作業は主に精神面の消耗が激しいため、私も調子のすぐれないときはキーボードの前を離れるようにしています。

「プロジェクト:人物伝#カテゴリに即して付与して居る様には見受けられない」件ですが、その状態が常態化しているのが現実ですが、プロジェクトの指針に反した状態であるのは間違いないです。「6. 当該人物自身のカテゴリ」制定の元になった議論であるプロジェクト‐ノート:人物伝/過去ログ3#Category:人物別のカテゴリを読むと、「人物記事のほうに職業別のカテゴリがあればよい」「重複して同じカテゴリを付与する必要性はあまりないと思います」などの意見が見られます。Category:人物別のカテゴリというのは、現在のCategory:人物名を冠したカテゴリのことです。さらに、現在のような人物カテゴリの作成そのものに対しても、プロジェクト‐ノート:人物伝/過去ログ3#人物名のカテゴリで、「出演作品を羅列しただけであり、概念的に上位下位の役割を果たしていないので、カテゴリとしては不適かと思います」などの否定的意見がありました。ウィキペディアとしては、カテゴリ作りに勤しむくらいなら、ちょっとでも記事を書いてほしいんでしょうねえ。カテゴリをいくら編集しても、百科事典の内容が充実することはないのですし。そういう意味では、私も最近はカテゴリ弄りばかりしているので、反省しなければいけません。ただ、Category:自らの名を冠したカテゴリ系統への改名に関わった者として行く末を見守っていると、乱れているカテゴリを見過ごせないのです。どうかご容赦ください。--Doraemonplus（会話） 2022年6月1日 (水) 08:53 (UTC)[返信]

Doraemonplusさんのお気持ちをお察し致します。自分も、人物カテゴリの作成に勤しみ過ぎて様々な利用者様からのお叱りと忠告を受けてしまったので、少しは作成自体を控える様にはしましたが、中々、うまくは行かないものですね。今後、もし人物カテゴリを作成するとしたら、Doraemonplusさんの仰る様に、人物カテゴリ自体に過剰なカテゴリ付与をしない様、心がけます。完璧に、とは行かないでしょうが。勿論、唯、作成するだけでは駄目ですけどね。自分は元々、人物カテゴリにも関連するカテゴリが複数有っても良いとの考えでしたが、Doraemonplusさんの様に、人物カテゴリのルール作りに腐心なされて居るのを見ると、自分は多少なりとも、身勝手で有ったかなと反省する次第です。様々な意見が飛び交う事自体は、悪い事で有るとは思いません。そうして行って、段々と良くなって行く方向になれば、と切望します。人物名を冠したカテゴリ‎には、様々な職業が有って、その職業別の人物名を冠したカテゴリにもそれぞれのルールが存在して居るので、他の人物カテゴリとは異なった性質が有り、特に、俳優の人物カテゴリ等はそうですね。唯、出演した作品を俳優名を冠した人物カテゴリに入れるのは無益でしょうし、これは芸能人にも言える事でしょう。皆が納得出来る人物カテゴリと言うのは、多分に難しい事だと思いますし、人物カテゴリ自体のカテゴリの付与に関しても、そう言えるでしょうね。Doraemonplusさんの様に、常に行く末を見守り、乱れたカテゴリを修正して行くのは、非常に重要な役割で、無くてはならない存在で有ると自分は思って居ます。想像を絶した、非常に困難な仕事かもしれませんが、そうした人達が居るからこそ、Wikiは存在し続けられるのだと、自分は確信を致しました。上記の通り、結論共なりますが、自分は、Doraemonplusさんを支持致します。自分も可能な限りは、修正には応じたいと思って居ます。勿論、すぐに、とは行きませんが。それなりに愛着も有りますので。しかし、無益な物をいつまでも残して置く訳にも行きませんし、悩み処では有りますが、支持するだけでは意味を為さないので、自分としては、無理をせず、可能で有れば、少しづつでも修正には応じて行きたいかな、と思って居ます。お約束出来る訳では有りませんが、支持した以上は、少しでもお役に立てればと思ってますし、他の利用者さんの修正が入った場合には（勿論、Doraemonplusさんも含めて）、よくよく熟考しつつも、受け入れて行く様に致します。どうかご容赦ください、と言うのは、こちらもそう思って居る事ですし、Doraemonplusさんも無理せず、この先も行く末を見守って居て下さい。お願いに答えられなくて、本当に申し訳有りませんでした。

　追記、記事を書くと言うのは、本当に大変な作業です。自分も試してみた事は有りますが、脚注や参考文献を整えられず、出典不足に悩まされました。記事を作成する事は、Wikiが充実化する事にも繋がりますが、現状では、出典なくして百科事典としての役目は果たせない上、Wikiの信頼性にも影響を及ぼしますので、作成者の責任は非常に重いと、個人的に思って居ます。--Meine Libe（会話） 2022年6月1日 (水) 11:00 (UTC)[返信]

ありがとうございます では、本件はこれにて一件落着ということで。またどこかでお会いしたときには、よろしくお願いしますね。--Doraemonplus（会話） 2022年6月1日 (水) 11:37 (UTC)[返信]

こちらこそ、ありがとうございました。Doraemonplusさんの今後のご活躍に期待致します。それでは、失礼致します。--Meine Libe（会話） 2022年6月1日 (水) 11:52 (UTC)[返信]

Sethemhatと申します。Meine Libeさんは精力的にWikify, カテゴリ追加などされているのを多数の記事で拝見しております。しかし、明らかに不適当な記事を改善しても、ごみにしかなりません。例えば、WP:DP#B-1, WP:DP#G-2, WP:DP#G-3として削除依頼中のタウセレトでは、初版がぐちゃぐちゃな日本語にも拘わらず改善編集をされています。このような明らかに不適当記事に関しましては、見つけられ削除されるでしょう。その前に修正することが意味のあることとは思えません。ぜひ、削除依頼を提出してください。記事を発見する能力がおありならば、削除依頼も出せるはずです。他の利用者の負担の軽減にご協力ください。よろしくお願いいたします。--Sethemhat（会話） 2022年7月10日 (日) 06:48 (UTC)[返信]

申し訳有りません、自分は、新しいページから新記事を見つけて編集した物ですから。記事を発見する能力など持ち合せて居ませんし、ご不快に思われたのなら謝罪致します。改善処か、更に記事を改悪して居たとは、思いも寄りませんでした。本当に申し訳有りませんでした。唯、自分は、削除依頼の提出の仕方を存じていませんので、削除には同意致しますが、提出に関しては、したくても出来ないのです。明らかに不適当な記事かは、自分では判断を下せず、記事を活かそうとして逆効果になってしまった事には、お詫び申し上げます。削除依頼の提出の仕方も、勉強したく思いますので、今回だけは、提出に関してはご容赦下さい。負担の軽減に微力ながらも努力して行きたいと思っている所存ですので、どうかお許し下さい。--Meine Libe（会話） 2022年7月10日 (日) 07:40 (UTC)[返信]

いいえ、Meine Libeさんの編集が改悪だとは私は思っておらず、ただ単に無意味なものですから止めたようがよいと申しております（もともとよかったら改悪といえますが、そもそもが良くないためこれ以上悪くなりようがありません）。貴重な編集時間が無駄になりますから。そのWikifyの代わりに削除依頼が提出できるなら提出していただきたいということです。

削除依頼の提出の方法に関しましては、Wikipedia:削除依頼#依頼の基本手順 を参照ください。そして、タウセレトの削除依頼についてですが、票自体はありがたいですけれども、賛成者は削除票を投じた理由をもっと詳細に説明する必要があるのではないかと考えます。今のままでも構わないと仰る方もおられるかもしれませんが。Meine Libeさんにお任せします。--Sethemhat（会話） 2022年7月10日 (日) 08:43 (UTC)[返信]

解りました。改悪で無く、無意味と言う意味だったのですね。唯、賛成票を出したのは、Sethemhatさんの仰られる通りだからと思ったからです。他意は無かったのでそうせざるを得なかった訳ですが、今後は気をつけます。それと、削除依頼の手順のご提示有り難うございます。自分は中々に覚えが悪いのですが、勉強させて頂きます。今後は、もう少し、新記事の内容を熟読して、編集して良い物か熟考致します。削除依頼に関してもそうしたいと思います。至らなくて本当に申し訳ございませんでした。--Meine Libe（会話） 2022年7月10日 (日) 10:01 (UTC)[返信]

こんにちは。台湾独立建国連盟（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）に関してです。記事はLTA:KAGE案件として保護依頼に出しました。ただ、LTAの場合は基本的に要約欄や会話ページで警告したからといって行動を改める可能性はかなり低いですし（逆に、行動を改められないからLTAになるとも言えると思います）、LTAによっては警告することが荒らしの動機になるおそれすらあると思います（利用者:Y-dash/Essay/荒らし対応は淡々と#長期荒らし利用者への警告は無用など参照）。ブロックされてから差し戻すなり、保護依頼に出すなり、荒らしに関わらない工夫もまた必要になると思います。特に、差し戻しを繰り返すことで3RR違反となり、当事者ブロックや記事の編集合戦としての保護となってしまうと荒らしを利するおそれもあるので、注意していただければと思います（既に3RR違反状態になっています）。--郊外生活（会話） 2022年7月17日 (日) 15:06 (UTC)[返信]

ご忠告ありがとうございます。実は、昨年4月末にも影武者とリバート合戦を行なって謹慎処分を受けた事が有ります。今回は出来るだけ、その様な事は避けたかったのですが、投稿者名を変更してまでの行為に内心、腹が立ってしまったもので、差し戻しと言う形だけでは無く、編集と言う形で復帰させても居ます。しかし、これも3RR違反となるのでしょうか？　高木文仁は、日付を更新しても差し戻し行為を行なって居ます。後で、その旨をWikipedia:管理者伝言板に報告する予定です。相手は、差し戻し行為を行なう度に、要約欄にTaiwanese Love 黄文雄 (政治家)!!!!!などど書き込む輩です。一筋縄では行きません。様子をうかがっては居たのですが、長期に渡る諍いに、うんざりして居まして、管理者伝言板に二度も駆け込まざるを得なくなってしまいました。郊外生活さんが仰る様に、距離を置く事も必要かもしれませんが、相手はそれを許してはくれないでしょう。注意する事に超した事は有りませんが、管理者様方には、よくよく、早急な手配りをして頂きたい所存です。体調が優れないのも、その輩の所為も有るのかもしれません。--Meine Libe（会話） 2022年7月17日 (日) 15:30 (UTC)[返信]

返信 単純なundoやrevertでなかったとしても、他者の編集内容を一部でも元に戻していれば3RRにカウントされると思います（Wikipedia:スリー・リバート・ルール#「差し戻し」とは参照）。この手のLTAはアカウントやIPを変えながら執拗にリバートしてきますので、1回1回に腹を立ててしまうようではLTA対応に行き詰まると思います（LTA:GORDONやLTA:OYAKO、LTA:HEATHROWなど同種の編集を行うLTA案件対処を私は何年もやっていますし、私の投稿内容の要約欄を調べていただければこの類のLTAの差し戻しが少なくないことも確認できると思いますが、1回1回腹を立てていたら凄いことになります）。また、逆に、LTA:KAGEが要約欄に「Taiwanese Love 黄文雄 (政治家)!!!!!」などど繰り返し書き込むのはLTA:KAGEの編集を差し戻す人がいるからです。差し戻すのを一時的にやめればある程度は押さえ込めるかもしれません（とはいえLTA:KAGEの編集を容認するわけではなく、ブロックされてから差し戻せば良いだけです）。荒らし対処というのはストレスと隣り合わせですし、私も荒らし対処でストレスをためたことはありますが、とはいえウィキペディア上でストレスを吐き出すわけにはいきませんし、「荒らし対処で疲れたからウィキブレイクします」などと発言したら荒らしの思うつぼでしょうから、表に出さないようにしつつ淡々と対処するしかないのが現状だと考えています（