French
DeutschOverleg sjabloon:Navigatie kolonialisme
Zou dit niet een vervanger kunnen worden voor Sjabloon:Koloniën? Kevinklop 20 jan 2008 18:31 (CET)
- Eerste indruk: ja ! - Erik Baas 20 jan 2008 21:53 (CET)
- Dat is inderdaad de bedoeling. Persoonlijk vind ik het huidige Sjabloon:Koloniën te groot en met teveel onzinnige toevoegingen. Mijn eerste idee was dat sjabloon gewoon te opnieuw in te richten i.p.v. een nieuw sjabloon aan te maken. Erik heeft dat gedaan en zijn veel titel is beter. Daarom zal het oude sjabloon wel gewoon verwijderd worden. Sir Iain overleg 20 jan 2008 23:39 (CET)
- Dan zou je op alle pagina's het nieuwe sjabloon moeten aanbrengen; is het niet veel simpeler om van het oude sjabloon een redirect te maken naar het nieuwe ? ;-) - Erik Baas 21 jan 2008 00:10 (CET)
- Ja, eigenlijk wel. :-S Sir Iain overleg 21 jan 2008 00:22 (CET)
- Of van het oude sjabloon een redirect maken? Moet je ff #REDIRECT [[Sjabloon:Kolonialisme]] daar neerzetten. Kevinklop 23 jan 2008 02:44 (CET)
- Ja, eigenlijk wel. :-S Sir Iain overleg 21 jan 2008 00:22 (CET)
- Dan zou je op alle pagina's het nieuwe sjabloon moeten aanbrengen; is het niet veel simpeler om van het oude sjabloon een redirect te maken naar het nieuwe ? ;-) - Erik Baas 21 jan 2008 00:10 (CET)
- Dat is inderdaad de bedoeling. Persoonlijk vind ik het huidige Sjabloon:Koloniën te groot en met teveel onzinnige toevoegingen. Mijn eerste idee was dat sjabloon gewoon te opnieuw in te richten i.p.v. een nieuw sjabloon aan te maken. Erik heeft dat gedaan en zijn veel titel is beter. Daarom zal het oude sjabloon wel gewoon verwijderd worden. Sir Iain overleg 20 jan 2008 23:39 (CET)
Engeland[brontekst bewerken]
Zou dit niet misschien gewoon Verenigd Koninkrijk genoemd moeten worden, aangezien wel de Union Jack wordt gebruikt? Het zou het sjabloon wat evenwichtiger maken denk ik. Kevinklop 23 jan 2008 19:55 (CET)
- De Union Jack heb ik gekozen omdat het Britse Rijk me iets belangrijker leek dan de eerdere alleen engelse koloniën. Schotse koloniën ben ik nu aan het aanmaken. Als ik uitgezocht heb of Venetië en Genua eigenlijk ook in het sjabloon zouden moeten dan is het waarschijnlijk mooier om Engelse koloniën af te splitsen van de Britse koloniën. Sir Iain overleg 26 jan 2008 20:54 (CET)
- Vergeef mij het gebrek aan historisch besef. Ik nam aan dat Schotse koloniën onder de Engelse (of verenigde) kroon vielen. Kevinklop 27 jan 2008 01:41 (CET)
- De Union Jack heb ik gekozen omdat het Britse Rijk me iets belangrijker leek dan de eerdere alleen engelse koloniën. Schotse koloniën ben ik nu aan het aanmaken. Als ik uitgezocht heb of Venetië en Genua eigenlijk ook in het sjabloon zouden moeten dan is het waarschijnlijk mooier om Engelse koloniën af te splitsen van de Britse koloniën. Sir Iain overleg 26 jan 2008 20:54 (CET)
Lieve limowreck[brontekst bewerken]
- D volgens mij waren je contra-wijzigingen niet correct, groeten Wenceslas 21 feb 2008 12:45 (CET)
Venetië & Genua[brontekst bewerken]
Zouden Venetië en Genua niet ook onder koloniale machten genoemd moeten worden? Zeker Venetië had tot mid 19e eeuw nog enkele koloniën in het Middelands zeegebied. Aanvullend mogelijk moet de naam worden gewijzigd in 'koloniale machten vanaf de Middeleeuwen'? In het huidige sjabloon zou je ook de Griekse koloniën kunnen noemen. Mvg, Lars-f-94 (overleg) 4 mrt 2021 09:41 (CET)