Dyskusja wikipedysty:Stiepan Pietrov – Wikipedia, wolna encyklopedia

Jeżeli chcesz zostawić mi wiadomość, nawet gdy z jakiegoś powodu ma być ona krytyczna wobec moich działań w Wikipedii, proszę: pamiętaj o Wikietykiecie. Jeżeli chcesz propagować Wikietykietę, wklej ten szablon na swoją stronę dyskusji. Pamiętam o jej pierwszym punkcie – zakładam Twoją dobrą wolę i oczekuję tego od Ciebie.

Archiwum dyskusji sprzed grudnia 2009 Archiwum dyskusji sprzed lipca 2010

Miło by było gdybyś przejrzał moją próbę tłumaczenia: Wikiprojekt:Tłumaczenie artykułów/Homeopatia Bulwersator (dyskusja) 20:47, 17 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]

I napuścił bota do tłumaczenia przypisów. Bulwersator (dyskusja) 22:25, 1 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

Niestety bot się na razie nie pojawił. Bulwersator (dyskusja) 18:15, 26 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

Czy nadal tłumaczysz ten artykuł?Pozdrawiam. --Orbwiki107 (dyskusja) 16:08, 15 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

Mógłbyś pomóc mi tłumaczyć ten artykuł?Nie jest dużo pracy. --Orbwiki107 (dyskusja) 20:05, 24 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

Witaj! Dzięki za czujność, mój błąd, poprawiłem. Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 22:43, 26 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

Pozwoliłem sobie wrócić do zapisu z przecinkiem jako sepratorem między sekundami, a setnymi częściami sekundy. Wydaje mi się, że właśnie taki zapis jest prawidłowy, ale to bardziej doświadczenie niż rzetelna wiedza nt. pisownii, więc mogę się mylić :) Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 22:57, 26 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Wikipedia:Tłumaczenie miesiąca/Homeopatia

Bot tam nie trafił, bo tamtejsze przypisy wykorzystują nieobsługiwany przez bota szablon "citation". Na stronie bota kiedyś napisałem w adnotacjach przy szablonie: "szablon ogólny i większości przypadków wystarczy pismo, książka lub strona konieczne ręczne wspomaganie", ale przyjrzę się temu bliżej, to może coś uda mi się zautomatyzować w ciągu paru dni, tym bardziej, że kilkanaście stron poza homeopatią też ma wywołany ten szablon. Karol007dyskusja 13:37, 28 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

Bardzo dziękuję za "za"! Pozdrawiam --Joanna Kośmider (dyskusja) 20:59, 12 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

Dokończysz? Albertus teolog (dyskusja) 23:32, 12 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

• Opis zmainy: niezbyt dobra, ale szybka integracja mnie zmylił. Albertus teolog (dyskusja) 01:35, 14 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

Bot przeszukuje Internet Archive i jeżeli znajdzie tam link wstwia go do parametru IA szablonu. masti <dyskusja> 15:10, 20 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

Odp:Nauru

Witam. Znany mi jest ten adres, ale kilka razy przy innych linkach próbowałam odzyskać przypis i nic z tego nie wyszło. :( Przestałam więc korzystać z tej strony. Mój błąd - sorry. Tanja5 (dyskusja) 17:06, 20 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

Strona Bjørn Lomborg została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 4 grudnia 2010 Dziękujemy i prosimy o więcej

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Viatoro (dyskusja) 02:56, 4 gru 2010 (CET)[odpowiedz]

Ad: „Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Ślina 2”

Hi! Dzięki za uwagi! Zrobione ~~ Vinne2 [czyt. "winetu"] ^dyskusja 16:38, 5 gru 2010 (CET)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 21:50, 12 gru 2010 (CET)[odpowiedz]

Strony Połykanie mieczy, Hans Rosling zostały wstawione do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 19 grudnia 2010 Dziękujemy i prosimy o więcej

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Viatoro (dyskusja) 00:34, 19 gru 2010 (CET)[odpowiedz]

Ad:Historia edycji „Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Ślina 2”

Hi! Dziękuję za cenne uwagi i głos w dyskusji na powyższy temat. Zgłoszenie zostało przyjęte [2]! q:) (Jeszcze tylko poprawię przypisy jak znajdę dłuższą chwilę) Wesołych Świąt i dobrego Nowego Roku! ~~ Vinne2 [czyt. "winetu"] ^dyskusja 11:01, 24 gru 2010 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Jak witasz nowego użytkownika to przed szablonem witam cię pisz coś od siebie, np. zwykłe "Witaj". I szablon dawaj z "subst" ({{subst:witam cię|Stiepan Pietrov}} - twój nick też jest ważny bo jest link w powitaniu dzięki któremu może ci wiadomość wysłać)na początku, wtedy nie będzie przykrej niespodzianki jeśli zobaczy okno edycji że witałeś go z szablonu (bez subst, a tak z substem). Pozdrawiam :-) Plogi Dyskusja 20:45, 25 gru 2010 (CET) PS: Wesołych świąt :)[odpowiedz]

Parę słów, co to owe ogniwa, bardzo przydałoby się. Ciacho5 (dyskusja) 17:48, 2 sty 2011 (CET)[odpowiedz]

Witaj! Mam pytanie nt. jednej z Twoich edycji w tytułowym haśle. Chodzi mianowicie o wprowadzenie domyślnych rozmiarów grafik. W przypadku większości zdjęć nie był to problem ale zdjęcia osób w pierwszej i ostatniej sekcji urosły przez to do gargantuicznych rozmiarów. Może warto zrobić jednak dla nich wyjątek? Pozdrawiam--Dreamcatcher25 (dyskusja) 00:17, 4 sty 2011 (CET)[odpowiedz]

Zaproponowano, by artykuł Carlos Darwin Quintero uzyskał status Dobrego Artykułu. Weź udział w dyskusji na ten temat.

Mógłbyś zerknąć i zagłosować? Z góry dzięki ChicagoFireFan (dyskusja) 17:01, 18 sty 2011 (CET)[odpowiedz]

Witam Właśnie dopisałem linki do haseł na stronie dotyczącej Aleksandra Doby oraz naniosłem małe poprawki. Na bieżąco staram się uaktualniać i prostować informacje dotyczące Pana Doby. Do tej pory było tam sporo braków oraz przekręceń (np miejsce urodzenia, wynikiem czego było z zrobienie przez UM Poznań z Olka Poznaniaka po 90 dniach podróży przez Atlantyk, pomimo wcześniejszego braku zainteresowania wyprawą). Mam kontakt z Rodziną Pana Doby, więc wszystkie zmiany są pewne. Staram się by były to informacje prawdziwe i obiektywne. Pozdrawiam i proszę o szybką akceptację zmian Leszek

Odp:Zbigniew (polski książę)

Dziękuję Kargul1965 ^dyskusja 01:14, 18 lut 2011 (CET)[odpowiedz]

Odp:Zbigniew (polski książę)

Z uwagi na to, że nie jestem w stanie podołać technicznym wymogom, jakie nakłada męska strona, tj. Wikipedysta: Farary - proszę Ciebie o kontynuowanie prac naprawczych związanych z artykułem przez Ciebie zgłoszonym do AnM. Pozdrawiam Kargul1965 ^dyskusja 23:37, 19 lut 2011 (CET)[odpowiedz]

Ponieważ wstawiałes 2{fakt}y i chyba nie donalazłeś nic w temaci. Niekonicznie jako 1 marca bo sprawę się lobuje od 25 lutego. To coś w temacie może było by sens wzmiankować - a {fakt}y są takie:

[Neokonserwatyzm|Neokonserwatyści z PNAC żądają niezwłocznej militarnej akcji^[1][2][3][4]. Ewentulana pomoc w uzbrojeniu dla rebelintów Lindsay Graham z komisji zbrojnej kongresu USA ocenia jako niesprzyjającą dla US bo niewiadomo kto w końcu tę broń zdobędzie inny senator Joe Lieberman, popierający zestrzelanie samolotów nad Libią, w pytnia o pomocy zbrojnej rebelintom przmilaczał chociaż wcześniej był inicjatorem dostaw broni.

• Jeśli uważasz, że to cenne informacje, które powinny byc umieszczone na tej stronie, to dodaj je proszę w odpowiedniej sekcji wraz z przypisami. Dużo łatwiej byłoby się z Tobą komunikować po założeniu konta na Wikipedii. Pozdrawiam Stiepan Pietrov (dyskusja) 15:35, 1 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

Witaj! Zapraszam Cię do potwierdzenia nominacji. Nie będę powtarzał tego co w nominacji. Sam Komitet Arbitrażowy nie jest jakimś wielkim dodatkowym obciążeniem, a "wikipedycznie" to z pewnością ciekawe doświadczenie. Pozdrawiam :) Elfhelm (dyskusja) 22:25, 1 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

• Spokojnie, przemyśl to jeszcze :) Elfhelm (dyskusja) 22:45, 1 mar 2011 (CET) No trudno, ale co się odwlecze... A na tę homeopatię z chęcią poczekam. Elfhelm (dyskusja) 22:58, 1 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

Załatwione. Dziękuję za zwrócenie uwagi :) belissarius (dyskusja) 23:48, 1 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

Nie wiem dokładnie co umieścić w tym haśle. Jak dla mnie całe hasło jest do przebudowania.--Spacejam2 jeśli musisz, odpowiedz tu 13:42, 3 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

Pozwalam obie przedstawić następujące stanowisko w kwestii nieprawidłowego, moim zdaniem, zapisania po polsku nazwiska nowego premiera Tunezji: 1. W Tunezji językiem oficjalnym jest arabski. Słusznie zatem przyjęto w tym przypadku zasadę fonetycznego zapisu nazwiska po polsku. 2. Nazwisko to po arabsku zapisywane jest następująco: vide oficjalna strona internetowa rządu tunezyjskiego: الباجي قائد السبسي http://www.tunisie.gov.tn/index.php?option=com_content&task=view&id=145&Itemid=183 3. Prawidłowe brzmienie nazwiska można usłyszeć w następującej relacji: http://www.youtube.com/watch?v=duYDsLEAgf8 4. W kwestionowanym zapisie w Wikipedii spolszczony został pierwszy element : الباجي i ostatni: السبسي, natomiast zabrakło konsekwencji w odniesieniu do środkowego elementu قائد . 5. Caid to zniekształcona forma zapisu Caïd w języku francuskim. 6. Pierwsza głoska środkowego elementu ق to emfatyczne K (Q) , dokładnie ta sama co w jak w nazwisku Kaddafi ar.القذافي - a przecież nigdy nikt u nas nie napisał jeszcze o libijskim dyktatorze Caddafi. 7. Podtrzymuję wniosek, by nazwisko tunezyjskiego premiera było zapisane następująco: Bedżi Kaid Essebsi. 8. Uważam, że pozostawienie w artykule tego nazwiska w obecnej postaci podważałoby sens spolszczania nazwisk arabskich.

Andrzej Biera

Hej, ja bym się chciał spytać, skąd wziąłeś tego "Echetlusa" :). Laforgue (niam) 23:23, 9 mar 2011 (CET) Nie no, nie będę się znęcać, chociaż miałem zamiar: ale na przyszłość uważaj... Laforgue (niam) 23:25, 9 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

• Angielskie formy greckich imion są różne od polskich - w angielskim często zmienia się greckie -os na łacińskie -us, w polskim -os przeważnie zostaje (chociaż kiedyś było inaczej). To jest piękny przykład, jak bardzo trzeba uważać z obcojęzycznymi źródłami i w ogóle z pracą nad tematami, w kórych nie czujemy się pewnie. Jeśli możesz, przenieś hasło z powrotem. Laforgue (niam) 12:12, 10 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

Możesz się wpisać Wikipedysta:Orbwiki107/Znajomi. Pozdrawiam The Orbwiki107 (dyskusja) 19:15, 2 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

Strona Proces starzenia się psów została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 6 kwietnia 2011 Dziękujemy i prosimy o więcej

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Viatoro (dyskusja) 12:57, 6 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Z PANDy

Jak długo poczekamy w PANDZIE na zgłoszenia problemów? -- Bulwersator (dyskusja) 18:48, 27 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Dyskusja wikipedysty:BulwersatorOstatnio edytowany przez Stiepan Pietrov (wkład, dyskusja) (1x), a wcześniej przez MalarzBOT (wkład, dyskusja).

To już zauważyłem :D -- Bulwersator (dyskusja) 22:22, 27 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

A możesz zerknąć do pandy? Bo dwa problemiki się pojawiły -- Bulwersator (dyskusja) 22:23, 27 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Historia edycji „Alienacja rodzicielska”

Witam. Fajnie że napisałeś artykuł, ale zapomniałeś o źródle. Dodaj je proszę. A może napiszesz Syndrom alienacji rodzicielskiej (lub "Zespół alienacji rodzicielskiej") (PAS)? Pozdrawiam.Tanja5 (dyskusja) 23:29, 8 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Odp:Z PANDy

Przejrzałem -- Bulwersator (dyskusja) 08:57, 9 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

Ad:HomeopatiaOstatnio edytowany przez Stiepan Pietrov (wkład, dyskusja) (1x), a wcześniej przez Sojuz151 (wkład, dyskusja).

Zerkniesz na duplikaty treści? - ja już ich nie zauważam, może ty dasz radę -- Bulwersator (dyskusja) 22:02, 9 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

Odp:4

Strona United Kingdom Census 2001 została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 13 maja 2011 Dziękujemy i prosimy o więcej

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 02:01, 13 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Historia edycji „HAARP”

Sprytne IP przemyciło zmianę sekcji "Teorie spiskowe" na "zastosowanie" mimo posprzątania części problemów -- Bulwersator (dyskusja) 15:48, 13 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

Witaj! Czy mógłbym Cię prosić o przetłumaczenie całego wstępu z oryginału artykułu? Ja mam pewne obawy, że coś źle przetłumaczę. Pzdr. Kobrabones (dyskusja) 21:24, 16 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki :) Kobrabones (dyskusja) 21:53, 16 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

Odp:1

Strony Stanley Green i Dictionary of National Biography zostały wstawione do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 21 maja 2011 Dziękujemy i prosimy o więcej

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 00:57, 21 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Co to znaczy "jasna gwiazda" to jest wyjaśnione w źródłach (przypisy 1 i 3) i jest na tyle nieoczywiste, że nie chciałem w to bardziej wnikać. Najogólniej: optymalny punkt pracy detektora jest tam, gdzie ilość światła dostarczanego w jednym naświetlaniu jest blisko końca liniowej części jego charakterystyki, ale nie wchodzi jeszcze w nasycenie. Regulować tę ilość światła można oczywiście "czasem naświetlania" pomiędzy odczytami detektora. Z drugiej strony ten czas naświetlania zależy również od tego, jak szybkie oscylacje chcemy zaobserwować. W sumie więc definicja jasnej gwiazdy zależy od tego co chcemy dokładnie mierzyć. Generalnie te wysokodokładne pomiary z użyciem soczewek Fabry'ego robi się dla gwiazd widocznych gołym okiem. Czasem są to gwiazdy pierwszej wielkości - jak Procjon, czasem ledwie widoczne, jak 55 Cancri. Nie bardzo chciałem w to zbyt szczegółowo wnikać w artykule, w końcu celem jest napisanie notki encyklopedycznej, a nie przetłumaczenie całego źródła. Pozdrowienia JoteMPe dyskusja 14:59, 21 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

Pewnie, że nie mam. Jak masz doświadczenie w tej materii to edytuj. Przecież każdy może to robić. Jeśli masz wiedzę w temacie - to dodaj, co uważasz za stosowne. Jeśli masz uwagi - to napisz. Będzie mi miło wymienić poglądy. Zauważyłem, że już coś tam poprawiałeś. Pozdrawiam Kargul1965 ^dyskusja 23:52, 25 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

• 18 maja 1945 r. zostali przesiedleni polscy osadnicy z Piły, co wynika ze zdania. Oni tworzyli pierwszą polską administrację lokalną w mieście Greifenberg in Pommern (dziś Gryfice). Info dodałem w nawiasie, choć z wcześniejszych zdań oraz informacji o tym skąd pochodzą - wydawało mi się, że jest to jasne. Za poprawki dzięki. Pozdrawiam Kargul1965 ^dyskusja 01:14, 26 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]
  • :) Kargul1965 ^dyskusja 02:25, 26 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Homeopatia

Po prostu wolę by wszystko było w porządku. Jeśli usterki pozwalają na DA to wówczas można głos skreślić jako pozbawiony uzasadnienia -- Bulwersator (dyskusja) 00:35, 26 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

Skreśliłem swój głos jako głos zgłaszającego :D -- Bulwersator (dyskusja) 00:40, 26 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

Wątpię, choć byłoby fajnie (była rzetelna i pracowita). Powiadomię ją przez maila o wyróżnieniu. Niestety, z ponad 20 studentów uczestniczących w zajęciach, tylko 2-3 osoby wyrażały chęć bardziej stałej pracy (na razie jednak nikt nie powrócił). Ale nie można wykluczyć, że wrócą po dłuższym czasie. Pozdrawiam. Bluszczokrzew (dyskusja) 21:10, 26 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

• Dziękuję za czywiesza. Przy okazji – moge prosić o zmianę zapytania? Prezydent został właśnie wybrany. Pozdrawiam, Warschauer (dyskusja) 16:02, 2 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Wikipedia:Propozycje_do_Dobrych_Artykułów/Inkwizycja

Czy podział na sekcje jest już OK? -- Bulwersator (dyskusja) 07:43, 5 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Wikipedia:Warsztat_PANDA

Chyba nikt się nie odzywa, może pora na głosowanie DA? -- Bulwersator (dyskusja) 11:00, 19 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Sorry to speak in english, but I saw you're fluent in english. Why did you delete the information given for Ancestris in the section related to genealogy softwares? It was just good information to allow people to compare betwween such softwares. Thank you. 83.158.51.63 (dyskusja) 21:25, 20 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

• Hi, after looking once again at those edits, I think the revert was a bit hasty. So I returned your edits and corrected them a little bit. Unfortunately the quality of translation on Ancestris website is very low, so you should try to find someone to improve it. Unfortunately there is to much work on pl.wiki for me :) Stiepan Pietrov (dyskusja) 22:18, 20 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]
• OK, thank you. I will try to find someone to improve the translation. I did it myself using google, but the result is not good enough. Thank you for the good work you're doing here. Best. 83.158.51.63 (dyskusja) 22:32, 20 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Masz rację. Takie szczegóły nie są encyklopedyczne. Zrewertowałem i dodałem wyjaśnienie w dyskusji hasła. Pozdrawiam PawełMM (dyskusja) 10:12, 24 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Edycja w haśle Daniel Passent dotyczy sprawdzalnego faktu, (foto zobowiązania). Inną sprawą jest wyżywanie się niektórych w ich wyszukiwaniu i publikacji. Jednak uźródłowienie całości edycji jest chyba zbyt słabe. PawełMM (dyskusja) 13:46, 24 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Dziwię się czemu została wycofane: "bezbolesne obrzmienie" i pozostawione, błędne w moim przekonaniu "bolesne obrzmienie". Gruczolak wielopostaciowy w ogromnej większości przypadków jest niebolesnym guzem, ból sugeruje zezłośliwienie procesu nowotworowego, a to z kolei oznacza "raka w gruczolaku wielopostaciowym" rzecz z goła odmienną. Zresztą, w angielskiej wersji jest użyty wyraz "painless". Dużo zdrowia, 89.79.187.199 (dyskusja) 00:42, 28 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

I would like to know why you removed the edit on the page "Marek Siemek" regarding his family? Thank youj, Mstrzelecki (dyskusja) 01:39, 28 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Poprosiłam Sebka o podjęcie decyzji w sprawie tego głosowania, ponieważ zwyczajowo osoby zaangażowane w dyskusje nad wyróżnieniem (w tym ty i ja) ich nie podejmują. Farary (dyskusja) 07:14, 28 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Witaj! Czy mógłbyś ocenić trzy artykuły pod kątem przyznania im wyróżnień? - HMS Indefatigable (1911), Triple Gold Club oraz Dyskografia Foo Fighters.

• Pozdrawiam Serdecznie! Kobrabones (dyskusja) 16:46, 28 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Witam,

Chciałbym się dowiedzieć ile trwa weryfikacja nowego tematu. dodałem (przynajmniej tak mi się wydaje) nowy temat "Gryfikacja" ale do tej pory nie dostałem żadnej odpowiedzi na temat tego czy jest on poprawnie sformułowany. Stąd moje obawy czy dobrze zgłosiłem ten temat - nie wiem jak to sprawdzić, czy ktoś już go weryfikuje.

Pozdrawiam,

Sebastian Starzyński

Dziękuję za pomoc przy artykule o Janie Kurczewskim! To moja pierwsza praca w Wikipedii, stąd tyle problemów. Bardzo dziękuję za pomoc!!!!

Ad:Wikipedia:Tłumaczenie_miesiąca/Homeopatia

Cześć! Miałem zamiar niedługo się zabrać i zlitować się nieco nad tym tłumaczeniem, choć to nie mój temat, bo wydawało mi się, że stoi. Szablon, który wstawiłeś sugeruje, że tłumaczenie jest zakończone. Jaka jest prawda? ~~ Vinne2 [czyt. "winetu"] ✉! 21:47, 9 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

A mógłbyś mi przybliżyć o co chodzi w tym tłumaczeniu? Bo nigdy jeszcze nie uczestniczyłem w takim projekcie, nie znam się na tej procedurze, w sensie co jest jak oznaczone, już przetłumaczone, przeniesione, bo tego nie rozumiem. ~~ Vinne2 [czyt. "winetu"] ✉! 16:37, 10 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Witaj! Czy mógłbyś ocenić ten artykuł pod kątem przyznania mu wyróżnienia? Pzdr. Kobrabones (dyskusja) 22:13, 18 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Niestety czasowo ze względu na wakacje jest pozbawiony dostępu do biblioteki a swoje książki wykorzystałem. Ogólnie jest tam trochę do roboty np. najnowsza historia kontynentu oraz polska obecność. Czy to skończę (przed październikiem) nie wiem. Na razie stoję w miejscu.Yusek (dyskusja) 22:13, 31 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

• Artykuł był może i ciekawy. Ale chyba mnie nieco przerósł. Mimo wszystko wolę jednak krótsze i łatwiejsze.Yusek (dyskusja) 22:23, 31 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Dzięki za przeniesienie. Sądzę, że jeszcze na to za wcześnie. Niestety teraz nie za bardzo mam czas na studiowanie materiałów do artykułu. Musi zaczekać :-( NH2501 (dyskusja) 07:26, 1 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]

Cześć, dokończyłem tłumaczenie medalowego hasła z angielskiej wiki pt. Panika roku 1907. Aktualnie zajmuje się korektą pracy poprzedniego tłumacza, dorzucam linki wewnętrznę, niedługo będę formatował przypisy i poprawiał bibliografię. Masz ochotę rzucić okiem na tłumaczenie, przede wszystkim na stylistykę? Każda poprawka mile widziana. Pozdrawiam, Bartekfm (dyskusja) 23:59, 4 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]

Do sprawdzenia zostały mi jeszcze sekcje Kryzys na giełdzie, Utrata zaufania i Dramat w bibliotece. Myślę, że jutro wieczorem będzie można dać do przestrzeni głównej. Jeszcze trzeba odpowiednio sformatować przypisy i poprawić bibliografię. Bartekfm (dyskusja) 21:01, 5 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]

Cześć, to jeszcze raz ja :) Pod tym linkiem znajdują się wszystkie zmiany które wprowadziliśmy w tłumaczeniu. Mógłbyś przejrzeć? Jeżeli wszystko jest ok, sformatuję dzisiaj przypisy i umieszczę artykuł w przestrzeni głównej. Pozdrawiam, Bartekfm (dyskusja) 16:51, 7 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]

tutaj odbywa się głosowanie nad przyznaiem artykułowi medalu. Przejrzysz? :) Bartekfm (dyskusja) 01:21, 15 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]

Witaj! Czy mógłbym Cię prosić o ocenę dwóch kandydatów do Medalu? - Microsoft Security Essentials i Bazyli (Doroszkiewicz) Pzdr. Kobrabones (dyskusja) 22:46, 16 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Widziałem, że pytał Pan o film "Dokument nr 2430-PS".

"Czy można się gdzieś zapoznać z tym filmem? Może jest udostępniany pod innym tytulem?--Stiepan Pietrov (dyskusja) 10:02, 12 lis 2009 (CET)"

Czy znalazł Pan jakieś informacje na jego temat? Pozdrawiam

Witam, mam pytanie odnośnie diety rotacyjnej. Na stronie wikipedi jest fajnie przedstawiona, ale niestety nie ma opisu jak ja można zastosować. Czy mógłby Pan/Pani napisać coś na ten temat.

Joanna Klepacz - [email protected]

Stworzony przez Ciebie artykuł Lista brakujących ogniw ewolucji został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Hoa binh (dyskusja) 12:06, 8 mar 2015 (CET)[odpowiedz]

Witam, czuję się bezradny bo nie mając doświadczenia w Wikipedii przeniesiono dwa artykuły które dziś wrzuciłam do Wiki (a pracowałem nad nimi sporo czasu). nie rozumiem jakie są zastrzeżenia. Tzn widzę że są, ale wydaje mi się że są one nieadekwatna. np w Ekonomia współpracy jest podana książka, są linki do innych stron w tym do odpowiednika angielskiego. To samo z wpisem Panel internetowy. W obu przypadkach nie wiem jak uporządkować te wpisy aby odpowiadały standardom - starałem się to zrobić, ale widocznie mam za małe doświadczenia. pisze do różnych osób, ale jedyne co dostaję to automatyczne odpowiedzi, zamiast konkretnej pomocy. nawet nie do końca ogarniam komunikację w systemie wikipedii. Czy straciłem wiele godzin na tworzenie tych haseł bo przez drobiazgi zostaną odrzucone? Sebastian Starzyński

Stworzony przez Ciebie artykuł Sajgon (zespół muzyczny) został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Ciacho5 (dyskusja) 12:01, 3 kwi 2017 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Zjawisko naturalne został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Sławek Borewicz (dyskusja) 22:11, 26 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]

hello Stiepan! i need your help... im making this file's turkish version, this file: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:EasternBloc_BorderChange38-48.svg, this is the WIP version of turkish verison: https://drive.google.com/file/d/1jQSbVqQWVuU5nQfGgNVy1oSeIAIYYozU/view?usp=sharing . can you send me your work without names? my english is bad, hope to you understand me. EDIT: nevermind, i found what i want: https://meta.wikimedia.org/wiki/File:EasternBloc_BorderChange38-48-Blank.svg Modern primat (dyskusja) 23:46, 5 gru 2020 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Alienacja rodzicielska został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem. Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

--Tokyotown8 (dyskusja) 03:06, 8 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

Uprzejmie proszę o sprawdzenie mojego artykułu i zatwierdzenie go. Pozdrawiam. BerusWitold (dyskusja) 19:08, 26 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Współtworzony przez Ciebie artykuł Hell Comes to Quahog został zgłoszony do weryfikacji statusu „Dobry Artykuł”. Weź udział w dyskusji na ten temat.

Pozdrawiam, Ironupiwada (dyskusja) 12:52, 10 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Współtworzony przez Ciebie artykuł Elżbieta Ostrogska został zgłoszony do weryfikacji statusu „Dobry Artykuł”. Weź udział w dyskusji na ten temat.

Pozdrawiam, Sidevar (dyskusja) 00:22, 5 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Współtworzony przez Ciebie artykuł Ubikacje w Japonii został zgłoszony do weryfikacji statusu „Artykuł na Medal”. Weź udział w dyskusji na ten temat.

Pozdrawiam, Cyku_new (dyskusja) 22:18, 11 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]