French
DeutschControvérsia – Wikipédia, a enciclopédia livre
Uma controvérsia (do latim controversia) ou disputa é uma questão de opinião sobre a qual as partes discordam ativamente, argumentam ou debatem.[1] Controvérsias podem variar em tamanho, indo desde disputas privadas entre dois indivíduos até desentendimentos em larga escala entre sociedades.
Áreas perenes de controvérsia incluem religião, filosofia e política. Controvérsias em questões teológicas têm sido particularmente inflamadas, dando origem à frase odium theologicum. Questões controvertidas são tidas como potencialmente divisoras numa dada sociedade, porque levam à tensão e má vontade. Algumas controvérsias são consideradas tabu para muitas pessoas, a menos que a sociedade possa encontrar um terreno comum para compartilhar e discutir os sentimentos de seu povo sobre determinado assunto controverso.
Psicologia[editar | editar código-fonte]
Controvérsias são frequentemente percebidas como um resultado da falta de confiança da parte de um dos argumentadores – como sugerido pela lei de controvérsia de Benford, que apenas fala sobre falta de informação ("paixão é inversamente proporcional a quantidade de informação verdadeira disponível"). Por exemplo, numa análise da controvérsia política sobre a mudança climática, que é excepcionalmente virulenta nos Estados Unidos, foi proposto que aqueles que se opõem ao consenso científico o fazem por não terem informações suficientes sobre o tópico.[2][3] Em contrapartida, um estudo feito com 1 540 adultos americanos[4] relatou que níveis de educação científica correlacionam com a força da opinião na mudança climática, mas não em que lado do debate a pessoa estaria.
O fenômeno enigmático de dois indivíduos serem capazes de chegar em diferentes conclusões depois de serem expostos aos mesmos fatos têm sido frequentemente explicado (particularmente por Daniel Kahneman) pela referência a "limitação da racionalidade" – em outras palavras, que a maior parte dos julgamentos são tomados usando heurísticas que agem rapidamente[5][6] que funcionam bem em situações diárias, mas não são ideais para a tomada de decisões sobre assuntos complexos como mudança climática. A ancoragem tem sido particularmente identificada como relevante em controvérsias de mudanças climáticas[7] uma vez que foi descoberto que indivíduos tendem a ser mais positivamente inclinados a acreditar em mudança climática se a temperatura externa está maior, se eles são induzidos a pensar sobre o calor, e se eles são expostos a temperaturas altas quando pensam sobre aumentos futuros de temperatura causados pela mudança climática.
Ver também[editar | editar código-fonte]
Referências[editar | editar código-fonte]
Citações
- ↑ Maria Alice Capocchi Ribeiro. «Século XX: o século da controvérsia na Lingüística Aplicada e no ensino de Gramática». Consultado em 24 de novembro de 2008
- ↑ Ungar 2000.
- ↑ Pidgeon 2011.
- ↑ Kahan et al. 2011.
- ↑ Kahneman 2003.
- ↑ Tversky & Kahneman 1974.
- ↑ Joireman, Truelove & Duell 2010.
Bibliografia[editar | editar código-fonte]
- Ungar, Sheldon (2000). «Knowledge, ignorance and the popular culture: climate change versus the ozone hole». SagePUB. Public Understanding of Science. 9 (3): 297–312. doi:10.1088/0963-6625/9/3/306
- Pidgeon, N.; B. Fischhoff (2011). «The role of social and decision sciences in communicating uncertain climate risks». Nature Climate Change. 1 (1): 35–41. Bibcode:2011NatCC...1...35P. doi:10.1038/nclimate1080
- Kahan, Dan; Peters, Ellen; Braman, Donald; Slovic, Paul; Wittlin, Maggie; Larrimore Ouellette, Lisa; Mandel, Gregory (2011). «The Tragedy of the Risk-Perception Commons: Culture Conflict, Rationality Conflict, and Climate Change». University of Oregon (em inglês). Consultado em 11 de dezembro de 2021
- Kahneman, Daniel (1 de dezembro de 2003). «Maps of Bounded Rationality: Psychology for Behavioral Economics» (PDF). The American Economic Review. 93 (5): 1449–1475. CiteSeerX 10.1.1.194.6554
. ISSN 0002-8282. JSTOR 3132137. doi:10.1257/000282803322655392. Consultado em 24 de outubro de 2017. Arquivado do original (PDF) em 19 de fevereiro de 2018 - Tversky, Amos; Kahneman, Daniel (27 de setembro de 1974). «Judgment under Uncertainty: Heuristics and Biases». Science. 185 (4157): 1124–1131. doi:10.1126/science.185.4157.1124. Consultado em 11 de dezembro de 2021
- Joireman, Jeff; Truelove, Heather B.; Duell, Blythe (dezembro de 2010). «Effect of outdoor temperature, heat primes and anchoring on belief in global warming». Journal of Environmental Psychology. 30 (4): 358–367. ISSN 0272-4944. doi:10.1016/j.jenvp.2010.03.004
