Usuário(a) Discussão:Augusto Reynaldo Caetano Shereiber – Wikipédia, a enciclopédia livre

ver arquivo

CLIQUE AQUI PARA DEIXAR SUA MENSAGEM.

Parabéns Augusto, arquivou perfeitamente sua discussão!--Lépton ^✉ 10h56min de 8 de março de 2010 (UTC)Responder

Olá Augusto, peço desculpas, mas não entendi seu voto no artigo ginástica. O conteúdo é específico e plenamente satisfatório. Não vale a pena copiar conteúdo. Peço então, por favor, que retorne a discussão para me ajudar a entender o que sente falta no artigo, pois não ficou claro. Muita coisa já foi ajustada e ampliada. Se julgar pertinente, pode mudar o voto, se não, gostaria que me ajudasse a entender o que carece no artigo. Sds! -Jeh Liukin ^oi? 22h54min de 14 de março de 2010 (UTC)Jeh LiukinResponder

O verbete Plínio Silva foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! Conhecer (discussão) 05h47min de 15 de março de 2010 (UTC)Responder

Amigo, em Wikipedia:Revalidação/What's so funny about Truth, Justice & the American Way?, muito se discutiu sobre o cumprimento (ou melhor, a ausência do cumprimento) da política de verificabilidade da nossa wiki no artigo.

Como foste um dos votantes da votação original, que concedeu ao artigo a "estrelinha" do destacamento, e considerando a mais recente edição no artigo, creio que o mesmo atingiu o nível que os demais votantes tem exigido, e gostaria que verificasse a presente versão e se manifestasse.

Um abraço!

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 04h07min de 13 de abril de 2010 (UTC)Responder

Desculpe o incômodo. Você votou em Wikipedia:Escolha do artigo em destaque/Manaus contrário ao destaque do artigo. Gostaria de saber, ao seu ver, o que falta para que o artigo possa ser destacado, tendo em vista que as refs mortas já foram substituídas e a atualização de referências já foram feitas por mim. Boas constribuições! União da Juventude Mestiça (discussão) 20h17min de 30 de abril de 2010 (UTC)Responder

Olá! Você que avaliou o artigo da Seleção de Ginástica Artística Feminina dos Estados Unidos, gostaria de avaliar este também? Solucionamos os problemas apresentados. Sds! -Jeh Liukin ^oi? 01h15min de 3 de maio de 2010 (UTC)Jeh LiukinResponder

Obrigado pelo voto! Boas edições, -Jeh Liukin ^oi? 16h25min de 3 de maio de 2010 (UTC)Jeh LiukinResponder

Olá Augusto Reynaldo Caetano Shereiber! Vendo se interesse em EAD, você poderia votar e/ou dar a sua opinião nesta votação? Até logo! Wallinson (discussão) 01h51min de 4 de maio de 2010 (UTC)Responder

Caro Augusto, coloquei a seguinte questão em Wikipedia:Escolha do artigo em destaque/História de Plasencia#PERGUNTA: "Alguém acedeu em disponibilizar fotos, que, pelo que conheço do trabalho dela, serão certamente melhores do que as que estão agora no artigo. Será admissível mudar as fotos nesta fase da avaliação?"

Gostaria de saber a sua opinião. Obrigado. Sds. --00h40min de 29 de maio de 2010 (UTC)

Augusto, você pode refazer seu voto nessa votação? Ele foi anulado por usuário pois estava sem justificativa. Conto com você.

• Tenha boas edições, --HVL disc. 11h43min de 6 de setembro de 2010 (UTC)Responder

É sim. De acordo com esse consenso votos a favor ou contra o destaque de qualquer artigo devem ser justificados, baseando-se nos critérios para destaque ou para artigo bom. --HVL disc. 23h28min de 6 de setembro de 2010 (UTC)Responder

Augusto, com relação a este seu carregamento, [1], está incompleto. Dê uma olhada no meu [2] e veja a diferença. É necessario especificar melhor a sua licença, com indicação do copyright, link para a fonte de onde o encontrou e colocação do enunciado do item de permissão. Vamos tentar organizar essa coisa aqui direito, porque é nossa responsabilidade, os a favor do URC, licenciarmos esse material com perfeição, até pra quem vem depois ter o exemplo. Do jeito que está, é ESR. Abs MachoCarioca ^oi 04h43min de 10 de setembro de 2010 (UTC)Responder

E a licença especifica de cartaz de filmes , é a 1.4. MachoCarioca ^oi 04h44min de 10 de setembro de 2010 (UTC)Responder

Na sua licença, vc precisa colocar o link de onde vem,(não tem fonte pra se conferir) especificar o copyright (deve ser Paramount Pictures). O resto, copia do meu, é igual para todos os cartazes. Assim fica padrão e nos outros que carregar de cartazers de cinema vc quase tudo só usa o copypaste. Abs MachoCarioca ^oi 04h54min de 10 de setembro de 2010 (UTC)Responder

• Quase. A wikipedia não é fonte de nada, portanto não serve como fonte como vc colocou lá. Usa essa [3]. A partir daí vc já tem um padrão correto de carregamento, fica mais facil daqui pra frente e vai servir de guia pros outros. Inclusive coloca esse site nos teus favoritos, ele é otimo, tem quase tudo lá. Qualquer duvida em algum carregamento me chama. Abs MachoCarioca ^oi 05h12min de 10 de setembro de 2010 (UTC)Responder

PS Não esquece de conferir e ajeitar os seus anteriores, senão vai acabar em ESR. AS licenças tem q ser meio demoradas mesmo pra fazer, tem que ser bem feito.

PS Reduz essa imagem que te indiquei antes de carregar, é muito pesada. No link tbém tem os autores da imagem, BLT & Associates, coloca tbem, deixa a licença fechadinha.

Citação: Augusto escreveu: «pode deixar, usarei sua sugestão e arrumarei os demais, só que não sei diminuir e aumentar imagens...»

• Não sabes usar o photoshop ou o windows photo editor?

Citação: Augusto escreveu: «e sabe como transferir uma imagem de jpg para png, no caso de logotipos fica melhor na wikipédia...»

• Nestes programa vc pode fazer isso quase automaticamente

Citação: Augusto escreveu: «e você esqueceu de categorizar a imagem, isso também é necessário..»

Qto a isso, dá uma olhada aqui.[4] E aproveita e dá uma olhada aqui, onde explico tudo sobre o URC.[5]

Esta imagem do Trade Center vc nao precisa carregar ouitra, j tem e é a mesma da fonte, só troca a fonte. MachoCarioca ^oi 05h28min de 10 de setembro de 2010 (UTC)Responder

Estás esquecendo de assinalar o copyright em todas essas logomarcas que estás ajustando :-) [6] MachoCarioca ^oi 07h11min de 10 de setembro de 2010 (UTC)Responder

Agora parece que está tudo ok. MachoCarioca ^oi 07h28min de 10 de setembro de 2010 (UTC)Responder

O problema ali nem é ser o mais antigo, mas esses elogios. Acho complicado a fonte que diz isso serem eles mesmos, nao? MachoCarioca ^oi 00h40min de 18 de setembro de 2010 (UTC)Responder

Olá Augusto Reynaldo Caetano Shereiber,

Existe uma discussão no projeto cinema - do qual você participa - sobre a predefinição filme, sobre a utilização ou não, da predefinição {{EUA}}, predefinição esta, que iniciou uma guerra de edições no artigo Entre Irmãos. Gostaria que relatasse sua opinião nesta página de discussão. Sds, Lucazeppelin (discussão) 05h10min de 14 de setembro de 2010 (UTC)Responder

Esse carregamento precisa ter uma fonte [7]. O link dele dá numa foto solta na net, nao se sabe se o site de onde vem , permite reprodução de material. Abs MachoCarioca ^oi 04h47min de 21 de setembro de 2010 (UTC)Responder

Ok, procura sempre linkar para o site de onde vem, assim se garante que não é um site que proibe a reprodução do conteudo, com a foto solta a gente não sabe nada. Abs MachoCarioca ^oi 04h55min de 21 de setembro de 2010 (UTC)Responder

Amigo, apreciaria teu voto e/ou comentários nessa e nessa votações, analizando critérios para artigo destacado.

Grato pela atenção,

--HVL disc. 20h33min de 22 de setembro de 2010 (UTC)Responder

O artigo José Bonifácio de Andrada e Silva foi colocado por mim em reavaliação do destaque; embora seja um texto de excepcional qualidade, desatende o requisito de referenciação ao longo das seções e parágrafos. Como você participou da escolha do mesmo, em 2007, e tendo as regras mudado desde então, convidamo-lhe a opinar/colaborar também agora, no link da votação.

Cordialmente, Conhecer (discussão) 10h49min de 1 de novembro de 2010 (UTC)Responder

• Olá Augusto, eu vi que você votou no artigo como bom, apesar de ter dito que merecia o destaque. Você poderia me informar o que acha que deveria melhorar para merecer o voto de Artigo Destaque ao invés de Artigo Bom? Desde já, agradeço. Tschis (discussão) 04h40min de 16 de dezembro de 2010 (UTC)Responder

• Augusto, eu poderia resolver alguns dos links vermelhos, os que são links para jogos, porém, se você prestar atenção, há links que são de artigos relacionados à pessoas, eu não acho que sejam estritamente necessários para o artigo. Caso eu crie os demais artigos relacionados à jogos, acha que poderia ser considerado Destaque? Tschis (discussão) 13h11min de 16 de dezembro de 2010 (UTC)Responder

• É que do meu ponto de vista, por serem pessoas como Desenhistas, Dubladores/Atores, Escritores, acredito que eles devam ser linkados, só que nem todos possuem artigos na wikipédia lusófona. E já criei 3 de 9 artigos relevantes (os que não estão relacionados com pessoas, mas que também estavam em vermelho, como jogos ou motores de jogo), pretendo criar os demais até o fim da semana, depende do tamanho deles. Dai então sobrariam apenas 1 artigo em vermelho (Phong Shading), que achei meio complicado traduzir, e aqueles links ligados às pessoas. Também removi links duplos para o mesmo artigo, então diminuiu ainda mais o número de links vermelhos... no final, acho que ficarão apenas links das pessoas e o Phong Shading em vermelho, que acha? Tschis (discussão) 22h29min de 16 de dezembro de 2010 (UTC)Responder

• Quanto ao Auréola, todas as dúvidas dele foram tiradas e e todas as sugestões foram acatadas, inclusive ele me ajudou a inserir as imagens. Quanto ao Maddox, já corrigi todas as datas do formato "YYYY-mm-dd" para o "dd-mm-YYYY", então creio que essa seja mais uma correção realizada! Tschis (discussão) 00h10min de 17 de dezembro de 2010 (UTC)Responder

Eu tava tendo arrumar oq fizeram mas vc fez antes obrigado toda a nação tricolor te agradeçe

OK, fiz isso pq fizeram com o do meu time tmb e peço para consertar(se jah n foi consertado - eh a do SPFC, eu tentei arrumar, mas n deu)--Galaxy Kyogre (discussão) 04h14min de 17 de dezembro de 2010 (UTC) :P Mas n faço mais D:Responder

Boas Festas! Desejo-lhe um feliz Natal e um ano abençoado, com vida, muita paz e saúde. Boas contribuições, HVL (disc.)

A proposta do Albmont, que você apoiou, fere WP:FRANK em mais de uma oportunidade. Tudo que você argumentou já é abordado na versão atual do artigo "novela das oito", e há mais de uma dúzia de referências em Passione#Problemas de sucessão que demonstram a ligação entre as duas produções, demonstrando que são produtos idênticos, exibidos no mesmo horário, nos mesmos termos. A única coisa que os difere é a denominação, que é meramente um reflexo do horário de exibição que a classificação indicativa permite. As fontes fornecidas justificam apenas este texto, que diz que, para Insensato Coração, a Globo usou a denominação "a próxima novela das nove".

Por favor, analise os comentários da votação e analise novamente seu posicionamento.

Um abraço,

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 01h36min de 14 de janeiro de 2011 (UTC)Responder

Olá Augusto ! Venho conversar a respeito de seu voto na votaçãoWikipedia:Páginas_para_eliminar/Novela_das_nove, sem compromissos.

O editor Missionary D​ C​ E​ F melhorou significamente o texto, como pode veradicionou várias novas fontes, fazendo o texto seguir WP:CITE plenamente, como pode ver na página atualmente.

Adiciono ainda que, com a fonte já presente e novas fontes, se comprovou que a globo parou de usar o termo novela das oito, e a partir de agora utilizará novela das nove (vide[8] e[9]).

Lembrando: Novela das oito vai continuar existindo (pois não é apenas a Rede Globo que tem novelas), mas a Globo infalivelmente, comprovado por fontes agora, vai deixar de utilizar a partir de agora o termo Novela das nove.

Portanto, pense você mesmo. Será certo que apenas por tradição mantermos algo defasado, e sumirmos com o termo novo? Fazendo uma analogia com a wiki atualmente, seria a mesma coisa de continuar utilizando uma predefinição defasada pela comunidade, e ainda por cima remover as predefinições novas!

Com esses argumentos, peço que reveja seu voto na votação. Não estou lhe exigindo, nem estou dizendo que seu voto é errado. Apenas peço que reveja seu voto com base no melhoramento (adição de fontes) que o Missionary fez, e os argumentos aqui apresentados. Não precisa mudar obrigatoriamente para a outra opção, pode votar simplesmente por Manter (o artigo agora tem mais fontes e está bem melhor), ou ficar Neutro, que já ajudaria muito!

Só lhe peço uma chance de melhorar o artigo e utilizar o termo certo, nada mais!

Atenciosamente, de MetalBRasil ^@C1C2

Bom dia editor. O ficheiro acima se encontra sem uso e poderá ser apagado. --Mister Sanderson 15h22min de 5 de fevereiro de 2011 (UTC)Responder

Eu estava dizendo que este ficheiro em especial estava sem uso, e portanto poderia ser apagado. Mas agora já foi incluído em um artigo, então está tudo certo. --Mister Sanderson 23h36min de 5 de fevereiro de 2011 (UTC)Responder

Sei que não é bom pedir votos, mas as candidaturas andam meio "abandonadas" então achei melhor "agir", e gostaria de pedir-lhe que votasse aqui e aqui. Obrigado. DreamNight (discussão) 09h45min de 20 de fevereiro de 2011 (UTC)Responder

Olá, Augusto Reynaldo Caetano Shereiber, há algumas votações de EAD's que terminam nos próximos dias, especificamente essa, essa, essa, essa e essa, cujos artigos cumprem critérios de AD ou AB, visto que em grande parte delas os problemas citados foram sanados, e correm o risco de fracassarem por falta de votantes. Peço que, se possível, dê seu voto e comentário nelas.

Boas edições,

--HVL disc. 01h14min de 21 de fevereiro de 2011 (UTC)Responder

Caro(a) usuário(a), informo que lhe atribuí o estatuto de autorrevisor(a). Esta permissão não afetará suas edições, apenas fazendo com que todas as páginas criadas e edições realizadas por você sejam automaticamente marcadas como patrulhadas, de modo a auxiliar o monitoramento das páginas novas, mudanças recentes e páginas vigiadas. Por favor, apenas tenha em mente:

• Este estatuto não lhe concede qualquer autoridade especial.
• O envio de material inapropriado poderá ocasionar a sua remoção por qualquer administrador.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipedia:Userbox/Autorrevisor}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas contribuições! Ruy Pugliesi^◥ 01h08min de 22 de abril de 2011 (UTC)Responder

Olá, amigo. Peço a sua colaboração para manter o verbete sobre o kata Annan, o qual foi proposto para eliminação por André Koehne, o qual já confessou não saber nada sobre o assunto. Como não possuo privilégio de voto, agradeceria muito sua ajuda para manter o verbete, o que julgo importante. Em todo caso, sinta-se livre para emitir sua opinião, favorável ou não, na página de votação. Desde já, obrigado.
MarceloGlazieur (discussão) 19h39min de 19 de setembro de 2011 (UTC)Responder

Obrigado[editar código-fonte]

Obrigado -- MarceloGlazieur (discussão) 08h51min de 20 de setembro de 2011 (UTC)Responder

Caro editor, esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois encontramos erros no arquivo Ficheiro:A Dama do Cine Shanghai.jpg que você carregou. comentários Favor ler nossa Política de mídias restritas. Se o erro não for corrigido o arquivo poderá ser eliminado. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

--Willy Weazley 19h31min de 18 de novembro de 2011 (UTC)Responder

Você se considera um(a) Wikipedista inclusionista?--Raimundo57br (discussão) 01h01min de 4 de janeiro de 2012 (UTC)Responder

Caro editor, esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois encontramos erros no arquivo Ficheiro:Logo-Canal-Brasil.jpg que você carregou. A fonte colocada não é uma fonte fiável, já que se trata de um blog. Favor ler nossa Política de mídias restritas. Se o erro não for corrigido o arquivo poderá ser eliminado. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

--Eric Duff ^disc 04h07min de 6 de janeiro de 2012 (UTC)Responder

Caro editor, você participou da EAD do artigo Nine Inch Nails, contudo encontrei motivos fortes para que ele venha ser revalidado. Sua opinião é importante no debate. Então comente aqui. Tiago Abreu, TFDA ^msg 10h33min de 15 de janeiro de 2012 (UTC)Responder

Caro editor, você participou da EAD do artigo Mad Season, contudo encontrei motivos fortes para que ele venha ser revalidado. Sua opinião é importante no debate. Então comente aqui. Tiago Abreu, TFDA ^msg 12h53min de 16 de janeiro de 2012 (UTC)Responder

Caro editor, como você votou na EAD do artigo Alice in Chains lhe convido para participar da reavaliação aqui. Boas edições, Tiago Abreu, TFDA ^msg 12h07min de 21 de janeiro de 2012 (UTC)Responder

Dei um tapa em duas imagens que carregastes. Nas próximas, faz igual e evitas que sejam mandadas para eliminação. Se tiveres dúvidas, me contate. Boas! José Luiz ^disc 00h30min de 7 de fevereiro de 2012 (UTC)Responder

E vamos em frente! Boas! José Luiz ^disc 02h53min de 7 de fevereiro de 2012 (UTC)Responder

I GP Wikimedia Brasil Extra – 8 de fevereiro de 2012
Página de discussão  • Equipes  • Listas de artigos  • Avaliação  • Reavaliação  • Pontuação  • Boletins
É hora do pit stop! Aproveite e entre na pista! Estamos muito contentes com os resultados que o I GP Wikimedia Brasil tem alcançado, ultimamente. Mas sabemos que com uma maior participação da comunidade podemos conseguir melhorar ainda mais artigos e elevar a qualidade da Wikipédia lusófona. Você é muito importante para essa tarefa. Com sua experiência de edição, certamente poderá contribuir (e muito!) para que as equipes melhorem ainda mais o seu desempenho. É por isso que reabrimos o período de inscrições para aqueles usuários autorrevisores, reversores, eliminadores e administradores (com o direito obtido até 7 de feveireiro de 2012) que não puderam fazê-lo a tempo. A ideia é dar oportunidade para que usuários mais experientes possam orientar os participantes em suas edições. Cada equipe já estabelecida terá a possibilidade de agregar mais um usuário experiente a seu grupo de trabalho. Mas corram porque é só até o dia 17 de fevereiro e só será destinada uma única vaga extra em cada equipe. Para se inscrever, clique aqui e assine somente nos espaços marcados com "Vaga extra" das equipes que ainda não tenham essa vaga preenchida. Depois, entre em contato com os demais pilotos da equipe para bolar as estratégias. Aproveite o pit stop, momento em que os participantes estão se preparando para a volta mais rápida, entre os dias 11 e 17 de fevereiro, e some às equipes sua experiência e tempo de pilotagem. Cada artigo elevado à qualidade 3 ou superior, receberá um ponto extra nessa semana. É a grande hora de dar um gás nas edições e garantir os seus prêmios, colaborando para a melhora dos artigos da Wikipédia! Participe!
Esta mensagem foi enviada automaticamente por Vini 17bot5 às 11h00min (UTC) de 12 de junho de 2024 a todos os usuários enquadrados nos pré-requisitos para se inscrever no I GP Wikimedia Brasil.

Solicitações me parecem como um problema grande nesse projeto, mas como me parece que a comunidade está decidindo que não vê problema, passarei a atuar de acordo com as regras do jogo.

Como uma tentativa derradeira de não precisar atuar desta forma mais vezes (me parece um desperdício de esforço razoável), começarei meus esforços de solicitação para a votação sobre solicitações. E sim, eu percebo a ironia dessa ação.

Sendo assim, peço que considere os méritos da votação que está correndo em Wikipédia:Votações/Recomendação sobre solicitações. Seu voto pode ser a diferença para acabar com solicitações.

Peço desculpas sinceras se lhe incomodar, e me coloco a disposição para qualquer pergunta sobre a votação ou sobre qualquer outro assunto. Chico (discussão) 05h23min de 12 de fevereiro de 2012 (UTC)Responder

O artigo Predefinição:Telenovelas em exibição no Brasil, criado por você, foi nomeado para eliminação por votação. As razões para isto estão na página de votação. Suas opiniões sobre o assunto são bem-vindas no debate, e você é bem-vindo a editar o artigo para melhorá-lo. Boas contribuições. Ginko ^discussão 11h50min de 2 de maio de 2012 (UTC)Responder

Te convidei usando a predefinição errada sem perceber, mais se quiser vota lá. Ginko ^discussão 11h56min de 2 de maio de 2012 (UTC)Responder

Olá, sou o cara espanhol que te adicionou o orkut. Tambem adicionei o MSN!--EdgarFabiano (discussão) 16h42min de 6 de maio de 2012 (UTC)Responder

O artigo Ciúme (telenovela), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Cacife (discussão) 10h51min de 23 de maio de 2012 (UTC)Responder

Por favor, não mande para ER páginas com afluentes a arrumar, como essa.

Além disso, como houve fusão, convém não eliminar a página e deixá-la como direcionamento, para preservar o histórico dos colaboradores.

Cordialmente, Yanguas ^diz!-fiz 18h12min de 7 de agosto de 2012 (UTC)Responder

O verbete Internacionalização (software), votado por você para artigo bom em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Internacionalização (software), foi marcado para revalidação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com os critérios de artigo bom.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Manter ou Remover; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos.

Boas contribuições! --Stegop (discussão) 04h20min de 12 de janeiro de 2013 (UTC)Responder

Olá, Augusto Reynaldo Caetano Shereiber!

Caso seja do seu interesse, convido-te a dar sua opinião em Discussão:Nova Iguaçu#História de Nova Iguaçu.

Grato desde já e boas contribuições! Pedro Gambarra (discussão) 17h56min de 8 de fevereiro de 2013 (UTC)Responder

O verbete Nessahan_Alita, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! --Perene (discussão) 02h39min de 31 de março de 2013 (UTC)Responder

Olá, Augusto Reynaldo, vinha pedir se será possível dar uma ajuda num projeto para referenciar páginas que estão sem referências. Há uma página a explicar como ajudar. Se for possível, agradeço. Abraços e boas contribuições. Luiza Teles ^Lu 02h58min de 17 de abril de 2013 (UTC)Responder

Caro Augusto,

Neste ano de 2013 estamos realizando pelo Programa de Pós-Graduação em Sociologia da Universidade Federal do Rio Grande do Sul a pesquisa de dissertação “A aquisição e difusão do conhecimento científico e tecnológico na era da web 2.0”, que pretende analisar o universo de usuários colaboradores dos artigos de temática científica e tecnológica da Wikipédia em sua versão de língua portuguesa. Trata-se de um estudo que envolveu a seleção prévia de 25 artigos destacados do site e, dentre eles, alguns de seus usuários colaboradores. Serão efetuadas entrevistas com os colaboradores escolhidos através de agendamento prévio de data e horário e por meio da utilização de ferramentas eletrônicas de mensagem instantânea (Skype, Gtalk, Yahoo! Messenger ou similares). Posteriormente, poderemos encaminhar também um breve questionário a ser respondido pelos participantes. Informamos que os depoimentos registrados nas trocas de mensagens instantâneas e os dados secundários levantados durante outros contatos serão utilizados apenas para tratamento científico e acadêmico, sendo mantidos em sigilo quaisquer nomes envolvidos e garantido o anonimato dos participantes da pesquisa. Desde já agradecemos sua valiosa contribuição e nos colocamos à sua disposição para maiores esclarecimentos.

No aguardo de seu contato,

Leonardo Santos de Lima Mestrando do Programa de Pós-Graduação em Sociologia Universidade Federal do Rio Grande do Sul (Brasil)

Matrícula n.: 112961

E-mail: [email protected] Skype: [email protected]

Santosdelima (discussão) 03h19min de 30 de abril de 2013 (UTC)Responder

O ficheiro/arquivo Howard the Duck (1986).jpg foi indicado para eliminação rápida, por não estar de acordo com as políticas de uso restrito de conteúdo. Pelos critérios de eliminação rápida, ficheiros que não informem o detentor dos direitos de autor, fonte ou outra informação requerida pela política podem ser apagados a qualquer momento. Se puder fornecer as informações em falta, assegurando-se de citar o item da política de imagem dentro do qual ele estaria incluído, o ficheiro ou arquivo poderá ser mantido.

Por favor, veja a página Wikipedia:Conteúdo restrito para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como carregamento legítimo. Poderá deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto.

• WP:PID: Não são permitidas imagens com mais de 500 pixels de altura. Gunnex ^{msg contrib} 07h53min de 4 de maio de 2013 (UTC)Responder

Obrigado pelo elogio em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Street Fighter II. Realmente artigo de videojogos na nossa wiki são muitas vezes fraquissimos, inexistentes ou muito ridículos. Também tive um enorme trabalho em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Infamous. Agradecia também a sua opinião. Obrigado de novo.Edviges (discussão) 08h55min de 24 de maio de 2013 (UTC)Responder

Oi. Esta fonte que você colocou nessa imagem não é fiável. Blogues na Wikipédia não são fontes. Por favor, providencie outra fonte. --Zoldyick (discussão) 05h15min de 25 de junho de 2013 (UTC)Responder

Olá, Augusto. Já que participou dessa votação, gostaria de lhe pedir, se possível, que dê a sua opinião nesse assunto sobre o verbete Portugal. Agradeço desde já. Cumprimentos cordiais. Chronus (discussão) 08h11min de 18 de julho de 2013 (UTC)Responder

Obrigado! E que bom saber que você continua por aqui, Augusto! Um abraço, Bisbis ^msg 19h04min de 21 de julho de 2013 (UTC)Responder

Olá. Coloquei de novo o artigo em votação. Vi que participou na ultima vez não pode dar a sua opinião de novo? Fiz algumas correcções no artigo e acho que ficou melhor. Cumprimentos. Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Street Fighter II Edviges (discussão) 08h39min de 23 de julho de 2013 (UTC)Responder

Olá! Convido-te a participar dessa, dessa e dessa EABs, que foram abertas já há alguns dias e, assim como várias outras, sofrem com a falta de avaliadores e votantes. Agradeço a atenção e tenha boas edições, --HVL disc. 22h05min de 19 de setembro de 2013 (UTC)Responder

--HVL disc. 22h05min de 19 de setembro de 2013 (UTC)Responder

O verbete Arquitetura desconstrutivista, votado por você para destaque em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Arquitetura desconstrutivista, foi marcado para revalidação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com os critérios de destaque.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Manter, Mudar para artigo bom ou Remover; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos.

Boas contribuições! --Stego (discussão) 20h47min de 22 de setembro de 2013 (UTC)Responder

As reversões não foram por motivos não aparentes. Você inseriu fontes desnecessárias, estas justas quando o longa ainda não estreou e não há formas de verificar a veracidade de seus títulos.

Além disso, a fonte tornou-se, literalmente, um texto, o que agrega um aumento desnecessário do artigo.

Você incluiu o mais do mesmo sem necessidade, não informações relevantes.--Dilcinha (discussão) 03h47min de 4 de novembro de 2013 (UTC)Responder

Peço desculpas, verifiquei o conflito entre atualizações, mas ainda sim a modificação no título é desnecessária, feita pelo Alquimista. Levando em conta que vi alguns dos artigos de filme seguindo; Original (Brasil e Portugal), mesmo sendo o mesmo título em ambos os países de Língua Portuguesa.

Quanto a sua modificação, a nacionalidade não deve ser retirada. De acordo com outro membro, verifique em minha página de discussão, deve permanecer de quem ali primeiro colocar. Não pode alterar ou retirar. --Dilcinha (discussão) 03h56min de 4 de novembro de 2013 (UTC)Responder

Me referia a nacionalidade na descrição. Inseri novamente as suas contribuições com pequenas modificações. Visualize o artigo. --Dilcinha (discussão) 14h13min de 4 de novembro de 2013 (UTC)Responder

Com certeza, Augusto. Sou apaixonada por cinema e por TV. Tentei, em uma época, fazer edições em artigos de TV. Haviam muitos conflitos e sempre modificações, então passei para a parte dos longa-metragens. Confesso que de antes para agora, as atualizações se tornaram melhores, mas ainda sim há sempre aqueles que acabam prejudicando um trabalho sério. Novamente, gostaria de lhe pedir desculpas. Vi os conflitos de edições e acabei me atrapalhando, não vendo que você havia realmente colocado um conteúdo viável e que agrega uma melhora no artigo. Agraço também a educação e por todos nós termos mantido uma conversa civilizada. --Dilcinha (discussão) 19h21min de 5 de novembro de 2013 (UTC)Responder

É que a Dilcinha me respondeu pensando que fiz sua edição. Alquimista das Chamas ^discussão 03h49min de 4 de novembro de 2013 (UTC)Responder

Olá, Augusto! Devido à ausência de votantes observada nos últimos dias nas candidaturas a artigos bons e destacados, agradeço se avaliasse essa EAB, que foi aberta há quase uma semana e ainda não recebeu nenhuma avaliação.

Sds! --HVL disc. 23h12min de 13 de novembro de 2013 (UTC)Responder

O mesmo para as EABs de Conselheiro Pena e Galileia. Grato! --HVL disc. 17h03min de 11 de dezembro de 2013 (UTC)Responder

Olá, Augusto, tudo bem? Você esta fazendo modificações desnecessários nos ficheiros dos filmes. Vem retirando informações que seguem o modelo dos vários novos artigos, e não um modo que eu ache correto, mas que segue os demais.

O ficheiro anterior foi reposto. Os seus textos complementam, por isso, obviamente, ficaram, mas fiz pequenas correções. Veja as receitas publicitárias, devem seguir o padrão das páginas lusófonas, não da página em inglês. Alguns links são inexistentes, tem de verificar antes de concluir a edição. Visualize a edição antes e encontre possíveis erros de Português. Os símbolos US$ e $ já representam o dólar, verifique para não fazer inserções desnecessárias. Quanto mais rico ficar o artigo, melhor a leitura para os demais, por isso a legenda do pôster foi reiterada. Muitos apresentam pôsteres promocionais, oficiais ou exclusivamente no Brasil e Portugal, portando a informação é mais que eficiente. --Dilcinha (discussão) 13h44min de 17 de novembro de 2013 (UTC)Responder

Obrigada por complementar o artigo. Como nunca havia criado uma imagem, acabou não carregando, por ventura, não dando certo. Você poderia me ajudar? Grata pela atenção. --Dilcinha (discussão) 14h44min de 19 de novembro de 2013 (UTC)Responder

O verbete Florestas da Península Ibérica, votado por você para destaque em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Florestas da Península Ibérica, foi marcado para revalidação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com os critérios de destaque.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Manter, Mudar para artigo bom ou Remover; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos.

Boas contribuições!

Boas Festas! Mais um Natal se vem, mais um ano se vai. É um tempo especial, em que, além dos presentes que damos e recebemos, do sentimento de felicidade que compartilhamos com nossos amigos e familiares, podemos repensar valores e ponderar sobre a vida e tudo que a cerca, na esperança de um novo ano com muitas realizações. Que as alegrias deste Natal e ano-novo sejam um prenúncio de um 2014 rico em amor e sucesso. Singelamente, --HVL disc.

O ficheiro/arquivo Colégio Brasil.jpg foi indicado para eliminação rápida, por não estar de acordo com as políticas de uso restrito de conteúdo. Pelos critérios de eliminação rápida, ficheiros que não informem o detentor dos direitos de autor, fonte ou outra informação requerida pela política podem ser apagados a qualquer momento. Se puder fornecer as informações em falta, assegurando-se de citar o item da política de imagem dentro do qual ele estaria incluído, o ficheiro ou arquivo poderá ser mantido.

Por favor, veja a página Wikipedia:Conteúdo restrito para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como carregamento legítimo. Poderá deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Guilherme ^kath 16h46min de 26 de dezembro de 2013 (UTC)Responder

Olá Augusto! Uma vez que reparei que você se interessa por artigos sobre televisão, convido-lhe a dar uma vista de olhos no artigo Hogcock!/Last Lunch e deixar a sua opinião sobre o mesmo na sua respectiva página de votação. Bad_Boy97 (discussão) às 22:21:58 de quinta-feira, 6 de fevereiro de 2014 (UTC+2)

Augusto, desde que o artigo foi criticado, várias mudanças foram feitas na página. Poderia justificar seu voto de maneira mais específica ou prefere simplesmente dizer que concorda com os demais sem especificar os erros que encontrou. Chronus (discussão) 05h03min de 12 de fevereiro de 2014 (UTC)Responder

Olá Augusto! Se não se incomodar, gostaria de lhe convidar a avaliar o artigo Old Money, e dar sua opinião na respectiva página de votação? Obrigado e boas edições.
— Matheus ás 9h51min. do dia 12 de fevereiro de 2014. (horário de Brasília)

O verbete Macau, votado por você para destaque em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Macau, foi marcado para revalidação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com os critérios de destaque.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Manter, Mudar para artigo bom ou Remover; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos.

Boas contribuições! --Stego (discussão) 15h39min de 12 de fevereiro de 2014 (UTC)Responder

Olá. O verbete Reino Unido passou por várias alterações e correções desde que o senhor votou contra a candidatura do verbete. Você poderia reavaliar o verbete e, se possível, reconsiderar seu voto? Agradeço desde já. Cumprimentos cordiais. Chronus (discussão) 03h23min de 5 de março de 2014 (UTC)Responder

Olá. Não importa como está o artigo em outras Wikipédias. A regra para artigo destacado ou bom na nossa Wikipédia exige que todas as informações estejam com fontes. Outra coisa, os artigos destacados da Wiki em espanhol costumam ser inadequados para tradução pois geralmente são de baixa qualidade, lá, as exigências para que vire destaque são muito menos rigorosas que na Wiki em português. Então muito cautela ao se basear num artigo em espanhol, mesmo que seja destacado por lá. W.SE (discussão) 12h16min de 5 de março de 2014 (UTC)Responder

Mas eu não votei contra nem na EAD do Barton Fink, nem na EAD de Londres, conforme linkado na "minha" página de discussão, mas fiz uma pequena modificação no artigo do Barton Fink, tente arquivar todos os links, use o Internet Archive que é muito bom, ou o Web Cite. De qualquer forma parabéns pelo seu trabalho na Wikipédia. Bruno Ishiai (discussão) 00h12min de 6 de março de 2014 (UTC)Responder

O artigo Rede Super, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Matheus Felipe (discussão) 19h33min de 7 de março de 2014 (UTC)Responder

O artigo Vitória (telenovela) foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Yanguas ^diz!-fiz 15h37min de 10 de março de 2014 (UTC)Responder

O artigo Vitória (telenovela), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Yanguas ^diz!-fiz 15h37min de 10 de março de 2014 (UTC)Responder