Непересекающиеся магистерии — Википедия

Идея непересекающихся магистерий или непересекающиеся магистерии (Non-Overlapping Magisteria, NOMA) — это философская идея, предложенная Стивеном Гулдом. Впервые упоминается им в статье «Непересекающиеся магистерии» для Британского научного журнала «Journal of Natural History» в 1997 году и окончательно раскрывается в книге «Скалы вечные» (1999). Суть идеи заключается в том, что области, изучаемые наукой и религией, не пересекаются: наука занимается эмпирическими исследованиями, например, устройством Вселенной, а религия разбирается с «вопросами всеобщего смысла и моральных ценностей». Термин «магистерия» Гулд объяснил, как «область жизни, в которой определённый способ познания обладает адекватными инструментами для осмысленной дискуссии и принятия решений»

Магистериум, или сфера влияния, науки охватывает эмпирическую область: из чего состоит Вселенная (факт) и почему она устроена таким образом (теория). В область религии входят вопросы всеобщего смысла и моральных ценностей. Эти области не перекрываются и не охватывают все возможные темы исследований (например, есть еще область искусства и смысл красоты). Обращаясь к известному изречению, наука определяет век (возраст) скал, а религия – скалы веков; наука изучает строение горних высей, а религия – дорогу к ним.Стивен Джей Гулд "Скалы вечные"

Гулд надеялся, что непересекающиеся магистерии смогут положить конец спорам между религией и наукой, разделив сферы их компетенций. Он утверждал, что магистерии науки и религии настолько отличаются, что они не могут комментировать, обсуждать, критиковать идеи друг друга.

История[править | править код]

Известный западноарабский философ XII века Ибн-Рушд в своих работах упоминал идею, схожую с непересекающимися магистериями. В ответ на критику со стороны последователей философской школы Аристотеля, он различал два вида исследования мира: один — эмпирический (научный), другой — теологический (религиозный). Более поздние мыслители, в том числе, Фома Аквинский категорически отвергали подобное разделение.

Упоминания в работах современных авторов[править | править код]

Английский эволюционный биолог Ричард Докинз посвятил идее непересекающихся магистерий главу в своей книге «Бог как иллюзия». Он критикует идею Гулда, утверждая, что теологи не обладают никаким знанием, которое недоступно учёным, и не могут «притязать на экспертное знание по вопросам, в которых имеют не больше квалификации, чем сами учёные».

Британский космолог и астрофизик Мартин Джон Рис начинает свою книгу «Наша космическая обитель» двумя вопросами и даёт ответ, основанный на идее NOMA:

Наиглавнейшая загадка - почему всё вообще существует. Что вдохнуло жизнь в уравнения и организовало на их основе Вселенную? Однако эти вопросы выходят за рамки научных: они принадлежат сфере философии и теологии.Мартин Джон Рис "Наша космическая обитель"

Литература[править | править код]

Non-Overlapping Magisteria Архивная копия от 4 января 2017 на Wayback Machine — by Stephen Jay Gould
Nonnormal nature — by Stephen Jay Gould
Rocks of Ages Book review (недоступная ссылка) — by Jim Walker
The God Delusion — by Richard Dawkin

Ссылки[править | править код]

Steven Gould official website Архивная копия от 21 января 2019 на Wayback Machine
Non-Overlapping Magisteria
Конфликт науки и религии