Обсуждение:Светочувствительность фотоматериалов — Википедия

Проект «Фотография» (уровень I, важность для проекта высокая) Эта статья тематически связана с вики-проектом «Фотография», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Фотографией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. I Уровень статьи по шкале оценок проекта «Фотография»: полная Высокая Важность статьи для проекта «Фотография»: высокая

Предлагается вариант преамбулы в более конкретной форме:

• Светочувствительность фотоматериала — способность фотоматериала регистрировать оптическое изображение, создаваемое оптической системой (например,фотоаппарата) с последующим получением изображения.

Получение изображения вызвано в результате реагирования фотоматериала на электромагнитное излучение объекта, спроецированного на фотоматериал оптической системой и происходит путем образования черноты в зернах галогенидов серебра фотоэмульсионного слоя либо путем изменения величины количества электронов в результате фотоэффекта в фотодиодах матриц (фото).

Не совсем понятны выделенные выражения существующей преамбулы:

• Светочувствительность фотоматериала — способность фотоматериала предусмотренным способом реагировать на оптическое излучение, а также количественная мера этой способности. Moisey 18:30, 1 мая 2008 (UTC)[ответить]

Если на галогеносеребряную плёнку подействовать ИК излучением так, что она даже частично расплавится - это будет воздействие НЕпредусмотренным способом. Ваше определение допускает "светочувствительность" и в таком случае.

Слово "светочувствиельность" применяется как обозначение САМОГО СВОЙСТВА фотоматериала ("данный материал чувствиелен к свету", "явление светочувтвительности"). И как обозначение ВЕЛИЧИНЫ этого свойства ("светочувствительность плёнки равна 350 ед.ГОСТ"). Sergej Qkowlew 22:53, 1 мая 2008 (UTC)[ответить]

Преамбула определяет сущность статьи. Все подробности, исключения указываются в тексте раскрытия материала. Ваш вариант - сам должен догадываться. Когда подбираешь материал, то их сортируешь по преамбулам . Во всех информационных бюллетнях дают краткое описание на базе преамбул. Moisey 04:50, 7 июля 2008 (UTC)[ответить]

Sergej Qkowlew, что предпгается делать с Инфрахроматическими пленками, с инфракрасными цветными пленками? Они отличаются лишь заменой синечувствительного эмульсионного слоя слоем чувствительным к инфракрасному излучению с заменой последовательности работы красителей, образующихся внутри слоев и т.д.(См. литературу). Важным условием съемки является применение желтого фильтра для отсечения синих лучей света. Ничто не плавится. Светочувствительные материалы рассчитаны и на этот вид невидимых лучей света. Далее, не путайте, пожалуйста с понятием биологических светочувствителных элементов сетчатки глаза. Moisey 08:07, 3 мая 2008 (UTC) (Текст сохранен, но добавлены уточнения стиля) Moisey 04:50, 7 июля 2008 (UTC)[ответить]

Возражение мимо тазика. Я нигде не ограничивался ВИДИМЫМ светом. ИК сенсибилизированная плёнка имеет ПРЕДУСМОТРЕННЫЙ метод воздействия ИК лучами. Я ничего не путаю. Sergej Qkowlew 15:42, 3 мая 2008 (UTC)[ответить]

Да, ещё определение от Moisey неверно, так как изображение на фотоматериале может создаваться БЕЗ оптических систем. Например - Фотограмма. Светочувствительность при этом никто не отменял. Sergej Qkowlew 11:21, 6 мая 2008 (UTC)[ответить]

Никто не возражает при уточнении:

• Получение изображения вызвано в результате реагирования фотоматериала на электромагнитное излучение объекта, спроецированного на фотоматериал оптической системой или другим способом ... Но зато идет раскрытие статьи. Moisey 05:05, 7 июля 2008 (UTC)[ответить]

Возражаю. Помещение этого совершенно не русского текста в преамбулу ничем, кроме Ваших, совершенно непонятных рассуждений, не оправдано. Sergej Qkowlew 08:45, 7 июля 2008 (UTC)[ответить]

Здесь ни одного слова нет о введении моего текста в окончательную редакцию преамбулы. Здесь гипотетически предполагается уточнение как пример вставки.(Даже "не русский текст" подходит. Ведь для чего существует страница обсуждения? Можно вставить, например, или непосредсвенным облучением. Существует десяток вариантов. Главное - это четко выразить в преамбуле сжато то, что будет в статье. Это Вы не желаете делать. (Как вы выше выражаетесь: «мимо тазика» Moisey 12:18, 7 июля 2008 (UTC)[ответить]

Существующая преамбула: «Светочувствительность фотоматериала — способность фотоматериала предусмотренным способом реагировать на оптическое излучение, а также количественная мера этой способности» после всех изменний не несет нагрузки преамбулы.

• Как понять «...предусмотренным способом реагировать на оптическое излучение...» и «количественная мера этой способности». Неужели не хватает точных физических и технических понятий, определений? Может я принимал участие также в этой преамбуле, но сейчас требуется корректировка. Moisey 16:45, 27 июня 2008 (UTC)[ответить]

Предлагаю для обсуждения вариант, который может уточняться:

«Светочувствительность фотоматериала, или чувствительность фотоматериала (общая светочувствительность) — способность фотоматериала фиксировать изображение, создаваемое оптическим излучением и это — эффект реагирования на электромагнитное излучение (в том числе световое) происходит путем образования черноты в зернах галогенидов серебра в пленочной фотографии либо путем изменения величины количества электронов в результатн фотоэффекта в фотодиодах матриц в цифровой фотографии^[1][2].» Данный вариант предварительный и предлагается для обсуждения. Moisey 17:01, 27 июня 2008 (UTC)[ответить]

"Чернота" - идёт к чертям собачьим. Украшательская картинка идёт к чертям собачьим. А завтра появятся другие фотоматериалы - Ваше определение придётся переписывать. Нет уж. Пока у Вас не получается внятного текста - Ваше определение идёт вслед за "чернотой" и украшательством. Sergej Qkowlew

Не "Внятный" текст", "черти собачьи", ложь, «...предусмотренным способом (каким?) реагировать на оптическое излучение...» — вот пример вашего обсуждения статей в Википедии. Изображение основы фотопленки и вообще начала фотографии (Галогенидов серебра), сделанная в микромкопе, зто не "Украшательская картинка" - для вас она украшательская. Восстанавливать откатанный вариант статьи с внесением изменений не буду, думаю этим займуться компентентные участники. Moisey 05:00, 28 июня 2008 (UTC)[ответить]

Currently researching the subject for the German WP article on "Filmempfindlichkeit" (film speed) I found errors in your film speed table and corrected them. Please note, that both ASA and DIN values are no longer in use, even in Germany we have officially switched to ISO values in 2002 (in practical terms actually since ca. 1985 already). DIN values were written as "21/10° DIN" between 1934-1957, as "21° DIN" between 1957-1961 since DIN 4512:1957, and without degree symbol (°) since revision DIN 4512:1961 (example: "21 DIN"), however, ISO values are written as "ISO 100/21°" (still with degree symbol), "ISO 100" or "ISO 21°" (again with degree symbol). In many cases DIN values before revision DIN 4512:1961 of 1961 and ASA values before revision ASA PH2.5 1960 of 1960 are not directly comparible with DIN values after 1961 and ASA values after 1960, since for example the nominal film speed of black&white negative films was doubled with these revisions (without emulsion change), so that B&W films marked 21° DIN or 100 ASA before 1960 were marked 24 DIN or 200 ASA after 1961. This may also apply to some other types of films (subject to be researched) but not to all, hence the date ranges in the table. --88.77.217.152 16:46, 24 июля 2011 (UTC)[ответить]

• Thank you! Qkowlew 21:04, 24 июля 2011 (UTC)[ответить]

Представляется не совсем корректным описание светочувствительности цифровых камер в статье с таким названием. runner 20:53, 8 ноября 2012 (UTC)[ответить]

• Приведите основанный на АИ термин, который Вы примените к цифровой технике вместо активно применяемого термина "светочувствительность". Создайте соответствующую статью. Слова против не скажу. Qkowlew 11:44, 9 ноября 2012 (UTC)[ответить]
  • Прекрасно. Вчера и сегодня поковырялся в статье и понял, что, пожалуй, отдельную статью сделать будет трудно. Но некоторый диссонанс все-таки остаётся: со словом "фотоматериалов" в заголовке надо что-то делать. Если придумаю - как - предложу переименовать. runner 18:14, 9 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Или принимать эти стандарты может любая организация ровно с одним названием? 94.232.111.255 15:36, 5 ноября 2017 (UTC)[ответить]