Обсуждение участника:Марина Рихтер — Википедия

От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Полезные для вас страницы:

•  Руководство для быстрого старта
•  Справка
•  Именование статей
•  Как править статьи
•  Правила и указания
•  Иллюстрирование
•  Авторские права
•  Глоссарий

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.

И ещё раз, добро пожаловать!

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

При вопросах можете обратиться к участнику DR — 08:15, 27 мая 2017 (UTC)[ответить]

Скажите пожалуйста, по Вашему мнению кто такой естествоиспытатель? Вы можете дать ему определение?--Vicpeters (обс.) 20:49, 8 июня 2017 (UTC)[ответить]

См. статью Естествоиспытатель. С уважением, М. Рихтер (обс.) 07:03, 9 июня 2017 (UTC)[ответить]

Логично. Современные учёные, получившие образование по биологии и другим естественным наукам, вряд ли могут называться естествоиспытателями, во всяком случае в научной среде. Защитники природы как таковые тоже к ним не относятся. Вы не согласны? Спасибо за ответ.--Vicpeters (обс.) 10:23, 9 июня 2017 (UTC)[ответить]

Возможно, американская классификация "naturalist", которая у нас переводится иногда как "натуралист", но чаще как "естествоиспытатель", несколько шире и позволяет относить к этому определению современных ученых. Или какой-то аспект их деятельности просто не отражен в русскоязычных статьях, например, орнитолог по основной специализации, но естествоиспытатель по духу деятельности (то есть не ограничивается основной сферой, ездит по миру и тд). М. Рихтер (обс.) 11:07, 9 июня 2017 (UTC)[ответить]

Слишком широкое и обиходное понятие, не означающее ничего конкретного. Карл Линней и Галилей однозначно были естествоиспытателями в силу отсутствия научных дисциплин на тот момент. Сейчас любителя бросать апельсины с Пизанской башни ещё можно назвать этим словом, а вот физика-экспериментатора только лишь уж в очень широком смысле (подобно человеком с планеты Земля). Карл Эйкли, о котором я подробно написал, не занимался изучением природы, но любил и защищал её. Рэйчел Карсон — профессиональный биолог, известна как борец с использованием пестицидов. Можно сказать, что она боролась с «естествоиспытателями», но сама таковой не являлась.--Vicpeters (обс.) 11:48, 9 июня 2017 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник, с 18 августа по 8 сентября 2017 года в Википедии пройдёт Марафон юниоров, посвящённый написанию статей. Приглашаем вас принять участие!

Требования к конкурсным статьям, примерный список возможных тем и многое другое вы можете найти на странице марафона.

Объявление размещено роботом, вопросы можно задать здесь. 07:04, 13 августа 2017 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник, с 17 февраля по 3 марта 2018 года в Википедии пройдёт Марафон юниоров, посвящённый написанию статей. Приглашаем вас принять участие!

Требования к конкурсным статьям, примерный список возможных тем и многое другое вы можете найти на странице марафона.

Объявление размещено роботом, вопросы можно задать здесь. 07:42, 14 февраля 2018 (UTC)[ответить]

Отпатрулируете? Спасибо. Вроде бы всёс всех значимых персонажей.

Уважаемая Марина! Конечно обидно, когда кто-то приходит и все правит. Я также испытываю подобные чувства. Но есть принципиальные вопросы, которые должен решать специалист с большим профессиональным опытом. Я же, к примеру, не возьмусь править статью по химии или геологии. Статья неорококо неплохая, но написана во фривольном литературном стиле. А ведь это наука! В последние десятилетия разработана научная теория стиля. Я её преподаю уже много лет. Есть обширная литература. Хотя не специалисту трудно разобраться какой литературой можно пользоваться, а какой нельзя, тем более, что большая часть весьма авторитетных источников написана в советский период, когда теория художественного стиля еще не существовала. Именно этим объясняются мои правки. Мы с коллегами годами отрабатываем систему терминологии в научных публикациях, обсуждаем на конференциях и специальных семинарах. Уже подготовили несколько поколений специалистов в разных вузах, которые владеют научной системой категорий, понятий и терминов. Прочитает такой специалист эту статью и придет в ужас! Это именно система, причём строгой иерархичности. "Стилистическое направление" - такое словосочетание невозможно (во-первых: стилевое), а во-вторых: направление - это совсем другое, например: классицизм, романтизм...). И так далее... Подобные определения существовали в советской литературе прошлого столетия. Примеры: Историзм - это не стиль, и не направление в искусстве, а идеология, художественное мировоззрение и система эстетических критериев и оценок. В период, когда такая идеология доминирует (этот период мы называем периодом историзма) формируются и развиваются различные неостили. Неорококо это именно неостиль, а не направление и не стилевое (или стилистическое! - большая разница в этих понятиях) направление. Направление - тоже мировоззренческая, но не стилевая категория, например: классицизм, который не предполагает использование определённых художественных форм, как и историзм, но художественные стили классицизма (как художественного стиля, здесь обязателен родительный падеж) могут быть разными. Скажем, русская неоготика второй половины 18-го века относится к стилю екатерининского классицизма, хотя в этом стилевом течении используются разные формы, и готические, и древнерусские (см. работы С. В. Хачатурова). Неорококо это именно неостиль, а не направление или течение, поскольку внутри неостиля развиваются различные стилевые течения, историко-региональные школы и манеры отдельных мастеров). Это строгая и стройная иерархическая система понятий. И она еще проецируется на морфологию и иконологию. Я и мои коллеги уже несколько лет стараемся связать родственные статьи по этой теме единой терминологической системой (упоминая, конечно, и альтернативные, устаревшие и иные интерпретации). А вы вернули все к допотопному состоянию. Жаль. — Capitolium4025 (обс.) 06:22, 11 июля 2020 (UTC)[ответить]

• По делу. Рерайт вполне хороших статей, которым Вы занимаетесь, это деятельность для меня лично — сомнительная. Ибо я предпочитаю создавать статьи, а не переписывать чужие. Но допустим, это не запрещено. И возможно, даже где-то становится лучше, хотя я этого не увидела. Единая терминология — это прекрасно. Во всяком случае, в теории. Ибо в гуманитарных науках такого нет. Придет другой автор и начнет править ваш замечательный вклад, потому что в его учебнике написано по-другому. На примере Великого Октябрьского социалистического переворота эта проблема прекрасно демонстрируется. Хотите единообразия внутри Википедии — это вырабатывается на страницах проектов, с согласия сообщества и носит условный, а не абсолютный характер. В-третьих, самое главное. Ваше переписывание статью Неорококо не улучшило. После она имела недоработанный характер. Ранее содержавшаяся информация не просто переписана своими словами, а удалена (целые разделы). Иллюстрирование сбито в кучу внизу страницы. Добавлена противоречивая информация, не согласующаяся с шапкой статьи и, видимо, взятая из англоязычной версии статьи. Такие «инновации» уж точно не лучше «допотопного» состояния. Кстати, обратите внимание, что Я ваш раздел, который выглядел уместным, не поленилась отдельно добавить в текст, а не просто снести или дописать свое поверх. Благодаря чему статья оказалась именно что дополнена и расширена, а не просто переписана своими словами с изменением терминов (рерайт). М. Рихтер (обс.) 13:18, 11 июля 2020 (UTC)[ответить]
  • Ни о каком рерайте речь не идет. Вы видимо меня не поняли. То о чем я Вам написал имеет совсем иной смысл. С остальным согласен, конечно же у нас гуманитариев еще не все в порядке. Опять же сожалею, что неорококо останется в таком виде. Все-таки подумайте о науке и изучите вопрос — Capitolium4025 (обс.) 13:59, 11 июля 2020 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, Марина Рихтер: Пожалуйста, проверьте свою электронную почту! тема: "The Community Insights survey is coming!" Если у вас есть вопросы, напишите нам по адресу [email protected].

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email [email protected].)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (обс.) 16:54, 25 сентября 2020 (UTC)[ответить]

Предложил вашу кандидатуру, прошу рассмотреть это предложение. С уважением, Neolexx (обс.) 12:24, 20 января 2021 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии.

Однако некоторые внесённые вами изменения придётся удалить, так как они не содержат полезной информации для Википедии. Пожалуйста, в следующий раз для экспериментов используйте «песочницу» или вашу подстраницу (только для зарегистрированных участников), где вы никому не помешаете.

Спасибо за понимание! -- QBA-II-bot (обс.) 18:41, 9 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, я хочу взять вашу статью в выпуск, но не могу, потому что она не соответствует правилам. Если вы хотели бы, чтобы она оказалась на заглавной странице, добавьте, пожалуйста, сносок. — Ле Лой 22:53, 16 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 января по 5 февраля. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь, с их ответами на заданные вопросы — здесь, с обсуждением хода выборов — на специальном форуме.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления.

Здравствуйте. Можете объяснить, пожалуйста, добавление пустой категории в с статью? 1 Вы ошиблись или планируете развить категорию? pacifist (✉) 19:59, 12 февраля 2023 (UTC)[ответить]

• @Да, я собиралась создать категорию, но потом ушла на поиски встречающегося в источниках определения. М. Рихтер (обс.) 15:04, 14 февраля 2023 (UTC)[ответить]
  • Понял вас, тогда извините за беспокойство. pacifist (✉) 16:59, 14 февраля 2023 (UTC)[ответить]

	Орден Волшебства
	За вклад в Википедию и её русскоязычный раздел --Мит Сколов (обс.) 15:16, 27 марта 2023 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник, Ваш стаж и вклад в проекте дают Вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 июля 2023 года по 5 августа 2023 года включительно. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если Вы решите им воспользоваться, то Вы можете ознакомиться со списком кандидатов, с их ответами на заданные вопросы и с обсуждением хода выборов на специально отведённых страницах.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если Вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если Вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. —MediaWiki message delivery (обс.) 12:38, 25 июля 2023 (UTC)[ответить]

На каком основании вы отпатрулировали эту правку? ·Carn 14:50, 26 октября 2023 (UTC)[ответить]

• Если честно, без понятия. Я не помню, чтобы вообще встречала эту статью ранее. Это далеко от моих обычных интересов. М. Рихтер (обс.) 15:00, 26 октября 2023 (UTC)[ответить]