Обсуждение участника:Фред-Продавец звёзд — Википедия

Оспаривание удаления SoftGamings[править код]

Итог[править код]

Удалено по незначимости — все источники зависимые, другие не ищутся. Фред-Продавец звёзд (обс.) 19:08, 4 января 2020 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Оспоренный итог[править код]

Удалено по незначимости — все источники зависимые, другие не ищутся. Это на мой взгляд не верно. В Google News 1150 источников - https://www.google.com/search?q=softgamings&tbm=nws на новости компании, источники независимые. Что такое "зависимые источники" не понятно, если это СМИ в данной индустрии. Действие по удалению - необъективно, просьба пересмотреть объективно.88.135.134.118 19:52, 13 января 2020 (UTC)[ответить]

• вы ответили на странице непосредственного удаления, отвечаю вам здесь также - Новостные ресурсы, т.е. СМИ являются независимыми источниками согласно правилам википедии. Как я понимаю, по регламенту вы должны вынести удаление на обсуждение, так как решение по удалению было принято вами самостоятельно, в голосовании никто не участвовал. Никакой независимости и объективности в данном процессе не было 88.135.134.118 07:21, 17 января 2020 (UTC)[ответить]

	Орден «Избранный список» IV степени
	Вам вручается орден IV степени за создание двух избранных списков. Поздравляю! — Karachun (обс.) 19:41, 11 февраля 2019 (UTC)[ответить]

• • Tack detsamma! Буду держать марку. Фред-Продавец звёзд (обс.) 20:23, 11 февраля 2019 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Вин-Чун был автоматически удалён установленный вами шаблон {{редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 23:46, 20 февраля 2019 (UTC)[ответить]

Уч. Фред-Продавец звёзд, случайно увидел вот это — ВП:ЗКА#S.m.46: ЭП/ТИП, где 1)явная попытка ложных обвинений (в мой адрес) — «сознательное передёргивание фактов и фальсификации» и «злые насмешки и провокации», 2)далее идёт уже «подозревание»: «подозреваю преследование», 3)и ещё докучи — «см. его СО, в частности последние реплики и архив за 2018 год». Почему же вы не удосужились обратиться (вначале, согласно правилам) на эту самую «его СО» с вопросом и возможным поиском консенсуса, а бежите сразу на ЗКА? Тем более, что правила проекта нарушали как раз вы, за что администраторам (не раз и не два) приходилось блокировать данную уч. запись, вплоть до бессрочки, разблокировка через АК под т. н. «наставничество». Которое впрочем провалилось… Это ваша деятельность, или кто другой набедокурил? А? S.M.46 (обс.) 10:10, 22 февраля 2019 (UTC)[ответить]

Видите, проблема с предложением оказалась в названии, многие не поняли, восприняли как «дружнника». Лучше его отложить, доработать и вынести чуть позже с другим названием и с учетом аргументов. Все равно, конечно, нет уверенности, что поддержат, но мало ли, чем черт не шутит. Abiyoyo (обс.) 10:56, 23 марта 2019 (UTC)[ответить]

Коллега, обратите, пожалуйста, внимание, что нежелательно проставлять универсальную карточку 1) в статьи, в которых может быть успешно поставлена специальная карточка, 2) в статьи, где не появляется полезной информации (Названия жителей).Отсутствие карточки в статье абсолютно нормально! Подробнее можно посмотреть документацию — Шаблон:Универсальная карточка и обсуждение Википедия:Форум/Архив/Вопросы/2018/10#Шаблон:Универсальная карточка. У кого-то там уже сняли АПАТ за это! Викизавр (обс.) 20:28, 26 марта 2019 (UTC)[ответить]

Коллега, не могли бы вы пояснить, на основании какого именно консенсуса (кем и где он был достигнут) Вы внесли эту правку? Фил Вечеровский (обс.) 19:33, 19 апреля 2019 (UTC)[ответить]

• В данном случае под консенсусом понимается практика работы в проекте. Обычно такие редиректы делаются. Это не обсуждалось - я знаю, что желательно обсудить, но в данном случае поправка небольшая и вполне полезная - не думаю, что она вызывает возражения, а бегать опять не знаю куда не знаю за чем не знаю как на форум за консенсусом на сущий чих откровенно влом. Фред-Продавец звёзд (обс.) 19:55, 19 апреля 2019 (UTC)[ответить]
  • Иными словами, консенсус существует только в Вашем личном представлении, равно как и мнение «полезности» данной поправки. Так вот я, например, не считаю полезными редиректы на китайском, арабском, греческом, чероки, армянском, корейском и ещё бог весть каких языках.А уж «полезность» редиректов на Та-Кемет, ведущих на имена фараонов, и вовсе не переоценить... Даже на турецком и чеченском полезность сомнительна. И полагаю, что я в своём мнении не одинок. Так что Вам на Ф-ПРА с такими идеями. Фил Вечеровский (обс.) 20:44, 19 апреля 2019 (UTC)[ответить]
    • Воздержусь, пожалуй. В принципе, текущая ситуация с редиректами меня устраивает, а отсутствие прямого указания на них в правиле не вредит, поэтому в активных действиях смысла не вижу. Короче, всё оставляю как есть и не рыпаюсь - let it be. Фред-Продавец звёзд (обс.) 21:53, 19 апреля 2019 (UTC)[ответить]
      • И это мудро. В конце концов, когда начнут оспаривать наличие, тогда и имеет смысл его предписывать. Фил Вечеровский (обс.) 09:37, 20 апреля 2019 (UTC)[ответить]

Добрый день. Просьба написать письмо на [email protected]/ В ответ на него я отправлю ссылку которую необъодимо заполнить для получения призовых конкурса. JukoFF (обс.) 17:49, 22 апреля 2019 (UTC)[ответить]

Такого внутреннего спама просьба больше не делать. NBS (обс.) 10:57, 12 мая 2019 (UTC)[ответить]

• Коллега, я не использовал этот проект правила для аргументации. Я всего лишь испытываю его на соответствие текущей практике и консенсусу. Когда испытание завершится, я повторно выйду с его доработанной версией на форум правил. На данный момент это, действительно, не правило, поэтому в качестве аргументации на КУ оно не используется. Фред-Продавец звёзд (обс.) 11:17, 12 мая 2019 (UTC)[ответить]
  • Тем более. «Испытывать на соответствие текущей практике» КУ можно, собирая статистику по удалениям оставлениям в личном пространстве — в задачи КУ это не входит. А текущая практика обсуждения правил показывает, что договориться о частных критериях в какой-то принципиально новой области не удаётся. NBS (обс.) 11:31, 12 мая 2019 (UTC)[ответить]
    • Хорошо. По поводу договороспособности сообщества о правилах - вы слишком пессимистичны. Возможно, вы умудрены опытом администрирования и сами не рискнули бы подводить сложный итог, опасаясь оспаривания, но... Попробуйте взглянуть на ситуацию более оптимистично! Ведь на самом-то деле большинство проблем - это, как говорил один мой школьный учитель, страшно-лень-неохота. Всё получится, прорвёмся! Я вынесу на обсуждение, потом можно будет подвести предварительный итог. Если какие-то пункты совсем не удастся подытожить по аргументам, придётся прибегнуть к специально предназначенной для этого крайней мере - простому арифметическому голосованию. В итоге правило будет принято. Всяко лучше, чем нынешняя ситуация с плясками вокруг новости-неновости. Фред-Продавец звёзд (обс.) 11:41, 12 мая 2019 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, у Вас есть АИ на "шакалий рог"? На "шакалов рог" АИ есть: Брем А Жизнь животных --Lomogorov (обс.) 15:00, 17 мая 2019 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! На этот раз всё же обращусь здесь. Вы говорили, что будете выносить проект на голосование и более интенсивное обсуждение в конце мая, но оное уже прошло. Опасность статей под снос возросла в геометрической прогрессии. Что Вы планируете делать с проектом? Надо ли искать свои способы решение проблем? --Ремеш (обс.) 10:46, 2 июня 2019 (UTC)[ответить]

Касательно вашей реплики на ВП:ОСП - не намерен вступать с вами и с кем-либо ещё в длительные бесплодные споры, не википедийное это дело, но если интересно, почитайте размышления: https://albert-lex.livejournal.com/423775.html Flanker 09:32, 17 июня 2019 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Сообщаю, что до 14 июля проходит 2-й тур конкурса Общественное достояние. Как призёра первого тура, приглашаю Вас принять в нём участие! --Andreykor (обс.) 09:49, 25 июня 2019 (UTC)[ответить]

Коллега, уведомляю Вас о том, что выдвинул Вас в АК. Раз уж ТБ с Вас снят, прошу отметиться на странице выдвижения. — Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 04:01, 26 июня 2019 (UTC)[ответить]

Спасибо Вам, огромное, что высказались за восстановление статьи [1]. Поскольку я человек в Википедии не очень опытный, и кроме личного мнения мало что могу противопоставить маститым Википедистам, Ваше мнение в поддержку очень, очень важно! Тем более, Вы так корректно и содержательно все аргументировали!! Предмет статьи, на самом деле, по моему мнению, достаточно важен. Да и просто — большое Вам Человеческое Спасибо за участие и поддержку. С уважением, Андрей Покровский (обс.) 23:38, 26 июня 2019 (UTC)[ответить]

Вы разобрались с зарубежными поездками Путина, но почему-то проигнорировали такой же список Д. А. Медведева ? восстановите справедливость в ру-вики, пожалуйста — 2.61.118.114 01:08, 28 июня 2019 (UTC)[ответить]

• Хорошо. Просто в соседних номинациях было чуть хуже с источниками, поэтому решил сходу не трогать. Фред-Продавец звёзд (обс.) 06:44, 28 июня 2019 (UTC)[ответить]

Добрый вечер. Надеюсь, патрулирование шаблонов без категорий — единичная невнимательность? ~Facenapalm 22:21, 25 июля 2019 (UTC)[ответить]

• Да, видимо, проморгал. Так-то в процессе патрулирования я обходил стороной шаблоны, в которых не было категорий, а кое-где и самостоятельно проставил. В этом случае, надо полагать, отсутствие категорий осталось незамеченным. Фред-Продавец звёзд (обс.) 22:24, 25 июля 2019 (UTC)[ответить]

[2] «Скрипт удобных обсуждений работает очень медленно. Надеюсь на развитие» — а что там тормозило-то? Сейчас уже не тормозит? — Джек (обс.) 21:45, 12 сентября 2019 (UTC)[ответить]

• Ну он и сейчас нетороплив. Особенно это заметно при заходе со смартфона или при медленном интернете: скрипт довольно долго подгружается, а в процессе загрузки не даёт листать или кликать по ссылкам, так как весь экран покрывает пелена. Нельзя ли сделать его загрузку «фоновой», чтобы для пользователя этот процесс был незаметен? Вторая проблема — это сбой написания коммента при нестабильном соединении. Невозможно начать писать коммент, переждать разрыв сети и при повторном подключении отправить его, поскольку окно ввода схлопывается с формулировкой вроде потери связи.
  Впрочем, при всём уважении — это явный костыль, который лишь сглаживает отдельные врождённые недостатки системы обсуждений, исправить которые можно лишь признанием наконец уже того факта, что вики-страница в принципе для обсуждений не подходит, и полным отказом от вики-обсуждений в пользу обычных лестничных дискуссий на аяксе или даже без него. Фред-Продавец звёзд (обс.) 10:54, 13 сентября 2019 (UTC)[ответить]
  • Со скростью интернета это не связано — на загрузку скрипта уходят доли секунды; пелена накрывает на то время, пока скрипт парсит страницу. Там включены все возможные оптимизации, и на современных машинах и в современных браузерах даже обработка мегабайтного форума не должна отнимать больше секунды. Можно сделать обработку фоновой, но это сэкономит лишь немного времени (перерисовывать страницу всё равно придётся, и на это время окно всё равно застынет), а также заставит грузить ещё один файл. Чуть-чуть бы могла сэкономить время переделка скрипта в гаджет.
    > Вторая проблема
    Это я как раз совсем недавно заметил, постараюсь в будущем исправить.
    > полным отказом от вики-обсуждений
    От Flow (a.k.a. Structured Discussions) разработчики как раз отказались и теперь на своих мероприятиях показывают мой скрипт в качестве направления, куда надо двигаться :-) То есть они хотят пилить что-то своё, но очень похожее. — Джек (обс.) 17:49, 13 сентября 2019 (UTC)[ответить]

[3], [4] — оспорил ваш итог и отменил внесённые вами изменения в правилах ВП:КЗДР, коллега, поскольку обсуждение всего 4 участников, один из которых выступил с аргументированными возражениями, — это не консенсус, и вообще 4 участника — это непредставительное, нерепрезентативное обсуждение для столь серьёзного вопроса как изменение в правилах. Выдвинутые мною возражения к предварительному итогу, вопреки вашим словам, никем не опровергнуты, последовавший ответ одного из участников обсуждения отражает его мнение и не является опровержением существенной части аргументов — в частности, о том, что серийные убийцы представляют собой лишь один вид из подмножества редких видов убийц (массовые, исторически прецедентные, серийные, убийцы знаменитостей, ритуальные, детоубийцы, убийцы-людоеды и т. д.) Также обращаю ваше внимание на п. 3.5.1 решения АК:1101, где сказано, что изменения в правила вносятся не ранее, чем через одну неделю после подведения итога — и только в том случае, если итог не оспорен. А в данном случае итог оспорен, и вносить эти изменения в правила тем более не следует. — Leonrid (обс.) 17:34, 21 сентября 2019 (UTC)[ответить]

• Ок. Прокомментировал на форуме - пусть подводит независимый администратор. Фред-Продавец звёзд (обс.) 17:56, 21 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, спасибо за подсказки, за попытки помочь. Но к сожалению меня нет ни в ВК, ни в Телеграмме. * **** ***, * *** ** ********, на чьё обсуждение указана ссылка. Только **********, ** ******** **** **************, *** * ***** ******** *********. Я ради Википедии покинул Циклопедию. Vit Arsenalets (обс.) 20:49, 2 октября 2019 (UTC)[ответить]

• Vit Arsenalets: я, конечно, админам стучать не буду, но предсказываю, что тебя очень быстро обнаружат и снова забанят. Циклопедия, разумеется, ни при чём, к ней все википедисты относятся хорошо. В случае очередной блокировки рекомендую хотя бы месяц в Википедии не править вообще (ни из-под IP, ни тем более с твинков), а потом подать заявку в АК. Регламент подачи заявки описан на странице ВП:ЗАК. Только учти, что при рассмотрении тебя обязательно проверяит чекьюзер (да-да, тот самый) на предмет недавних обходов блокировок, поэтому даже не пытайся. Если арбитры потребуют обязательное наставничество - я могу быть наставником. И самый главный совет: имей немножечко терпения, и всё получится. Если забанят - 1 месяц вообще не рыпайся и даже не пытайся что-то предпринять, это сильно подрывает твою добронамеренность в глазах админов. Если надо что-то у меня спросить, пиши на моей СОУ в Викиреальности, там мой ник такой же. Фред-Продавец звёзд (обс.) 22:31, 2 октября 2019 (UTC)[ответить]
  • В принципе Вы правы одно другому не мешает. Мне же Циклопедия не мешает участвовать тут. Но если меня опять забанят, то я пожалуй забью на всё, и буду участвовать в Циклопедии. Vit Arsenalets (обс.) 12:11, 3 октября 2019 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Деликатный вопрос — могли бы Вы заступиться за статьи улица Беглара Ахоспирели, улица Або Тбилели? ИМХО справедливость их присутствия в Вики обоснована. — Bogdanov-62 (обс.) 08:02, 20 октября 2019 (UTC)[ответить]

Здравствуйте Фред-Продавец звёзд!
Приглашаю вас принять участие в экспериментальном конкурсе Вики-Толмач 2019, цель которого сделать содержание сложных для понимания статей научного характера Википедии более понятным для широкой аудитории. В конкурсе несколько номинаций и большое количество призовых мест.
Ваш опыт в написании статей поможет улучшить и сделать понятнее самые популярные статьи Википедии, связанные с наукой и технологиями! JukoFF (обс.) 09:20, 1 ноября 2019 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии и за создание новой статьи.

Данная статья не может быть воссоздана без предварительного обсуждения на специальной странице «к восстановлению», так как она уже удалялась по решению на странице «к удалению».

Перед подачей заявки на восстановление статьи, подробно ознакомьтесь с правилом Википедии об энциклопедической значимости, а также с тематическими правилами о значимости персоналий, веб-сайтов и компьютерных программ. Кроме того, рекомендуется прочитать прошлые обсуждения на странице «к удалению», где было принято решение об удалении данной статьи.

Если вы считаете, что сможете подтвердить значимость предмета статьи «Смерть и похороны Гейдара Алиева» с помощью авторитетных источников, то приведите их в заявке на странице «к восстановлению». Также рекомендуется избегать аргументов, которые обычно не учитываются при подведении итога. Примеры таких аргументов можно найти в эссе Википедия:Аргументы, которых следует избегать.

Спасибо за понимание!
Бот, разместивший это сообщение, не удаляет статей. Он только оповещает их авторов об удалении. -- QBA-II-bot (обс.) 17:33, 3 ноября 2019 (UTC)[ответить]

• А ведь я её только что удалил))) Фред-Продавец звёзд (обс.) 17:35, 3 ноября 2019 (UTC)[ответить]

Добрый день. Очень прошу прощения, что обращаюсь здесь, но опрос всё-же пролетел мимо меня, несмотря на широкое оповещение о его проведении. Каюсь.

В связи с вышеизложенным убедительно прошу в следующем опросе, буде таков проведён, уделить внимание событиям вида "Природная катастрофа", "Стихийное бедствие" и аналогичным, ибо считаю, что в текущем варианте ВП:СОБ ОКЗ для таких событий будет очень притянутым за уши, а большинство таких событий полетит в геену КУ. Спасибо. -- Voyagerim (обс.) 21:41, 8 ноября 2019 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Давыдковская заброшенная больница был автоматически удалён установленный вами шаблон {{редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 04:07, 10 ноября 2019 (UTC)[ответить]

3 месяца прошло) DragonSpace 20:10, 14 ноября 2019 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Что конкретно Вас не устроило? Отползай! _(обс) 14:27, 17 ноября 2019 (UTC)[ответить]

• Дело в том, что существуют 2 деревни Бараново, и обе расположены недалеко друг от друга. Одна — та, о которой речь в статье. Вторая — возле нынешнего района Внуково, примерно здесь, от неё осталась усадьба Бараново-Акатово, ныне биостанция (на карте). Так вот утверждение в статье насчёт пяти километров до станции Внуково — это явно про «внуковское» Бараново. То, которое описано в статье, находится гораздо дальше. Фред-Продавец звёзд (обс.) 14:56, 17 ноября 2019 (UTC)[ответить]
  • Ну так ставьте тогда шаблон корректно, если смущает только расстояние. Или Вы в источник даже не заглядывали? Привязку к ж/д и шоссе из статьи убрал, я без понятия как составители рассчитывали километраж. Отползай! _(обс) 16:15, 17 ноября 2019 (UTC)[ответить]

Vlad2000Plus (обс.) 08:43, 4 декабря 2019 (UTC)[ответить]

Vlad2000Plus (обс.) 08:50, 4 декабря 2019 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, Фред!

Вы отпатрулировали версию Вашей статьи [[5]], в которой участник [[6]] добавил в неё рекламную копипасту с данной страницы: Очерк истории РАУ

Почистил, актуализировал структуру, проверьте :) 46.71.197.204 12:29, 6 декабря 2019 (UTC)[ответить]

Сейчас страницы называются Участник:Фред-Продавец_звёзд/Объективная_значимость и Участник:Фред-Продавец_звёзд/Значимость_по_аналогии.

Так как обсуждение этих страниц на КУ закончилось переносом в личное пространство, я вынес на КБУ перенаправление ВП:ОБЗ. Я хотел вынести ещё ВП:РЯД, которое упоминается во втором эссе, но оказалось, что такого перенаправления не существует (кстати, я хотел бы уточнить, что произошло с этим перенаправлением.

Также я изменил Шаблон:Критерии значимости: правка. Participant Of The Encyclopedia (обсуждение) (вклад) 08:35, 13 декабря 2019 (UTC)[ответить]

Привет! Увидела твоё "Это вообще нормально?" на СО Арбитраж:1121 и готова была подписаться под каждым словом, и пример привести, где часто всё слово в слово, как ты описал. Да побоялась быть оффтопик. СОУ же - самое подходящее место, чтобы выразить сдержанное восхищение точностью формулировок происходящего. Не в бровь, а в глаз! IRQ5 (обс.) 21:57, 16 декабря 2019 (UTC)[ответить]

Фред, выдвинул твою кандидатуру на выборах в АК-29. Прошу отметиться на странице выдвижения. — Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 09:21, 28 декабря 2019 (UTC)[ответить]

Dear Participants and Organizers,

Congratulations!

It's WAM's honor to have you all participated in Wikipedia Asian Month 2019, the fifth edition of WAM. Your achievements were fabulous, and all the articles you created make the world can know more about Asia in different languages! Here we, the WAM International team, would like to say thank you for your contribution also cheer for you that you are eligible for the postcard of Wikipedia Asian Month 2019. Please kindly fill the form, let the postcard can send to you asap!

Cheers!

Thank you and best regards,

Wikipedia Asian Month International Team --MediaWiki message delivery (обс.) 08:16, 3 января 2020 (UTC)[ответить]

Dear Participants and Organizers,

Kindly remind you that we only collect the information for WAM postcard 31/01/2019 UTC 23:59. If you haven't filled the google form, please fill it asap. If you already completed the form, please stay tun, wait for the postcard and tracking emails.

Cheers!

Thank you and best regards,

Wikipedia Asian Month International Team 2020.01

MediaWiki message delivery (обс.) 20:58, 20 января 2020 (UTC)[ответить]

Я надеюсь это просто единичная первоапрельская шутка или у Вас действительно есть АИ к этому абзацу... — Barbarian (обс.) 11:27, 24 января 2020 (UTC)[ответить]

Коллега, я очень надеюсь, что с японским языком Вы незнакомы, поскольку предложение использовать как АИ сайт с названием «Осири-сама» (Жопа-сама) я от япониста расцениваю только как очень толстый троллинг. Dantiras (обс.) 10:01, 26 января 2020 (UTC)[ответить]

• Нет, коллега, с японским языком я вообще незнаком. Так что посудить об авторитетности этого сайта ничего не могу. Искал через yahoo.co.jp с помощью встроенного яндекс-переводчика. Фред-Продавец звёзд (обс.) 10:20, 26 января 2020 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, жюри конкурса Месяц Азии-2019 благодарит вас за участие в марафоне и вручает награду — памятную медаль.

10:40, 2 февраля 2020 (UTC) С уважением, MBH, Ле Лой и Томасина.

В созданном вами списке — принципиальная ошибка: МОК признаёт не виды спорта, а федерации (только что исправлял такую ошибку в статье Вид спорта). И по мелочам: не «роликово-коньковый», а роликобежный спорт; а как в источник попала FISU, я вообще не понимаю — она ни каким конкретным видом спорта не руководит (студенческий спорт — это спорт, развиваемый в вузах). NBS (обс.) 22:06, 16 февраля 2020 (UTC)[ответить]

Добрый день.

Вы видели, что написано в книге "Вострышев М. И. Москва: все улицы, площади, бульвары, переулки." об этой улице? Там есть что-то кроме двух предложений? --wanderer (обс.) 06:41, 17 февраля 2020 (UTC)[ответить]

Уведомляю. --wanderer (обс.) 07:53, 17 февраля 2020 (UTC)[ответить]

За бортом. Ссылку не дам, там тенденциозно и инклюзионистски ориентировано, но раньше это висело на моей ЛС здесь. - это, случаем, не тот ли сайт на вики-движке, на котором участник с ником, очень похожим на Ваш, создал статью о моей скромной персоне? — Grig_siren (обс.) 07:35, 26 февраля 2020 (UTC)[ответить]

• Именно. Там на моей ЛС есть сборник цитат. Раньше были тут, потом я перенёс их туда. В принципе, если убрать особо тенденциозное, можно вернуть обратно. Фред-Продавец звёзд (обс.) 07:46, 26 февраля 2020 (UTC)[ответить]

Привет! Оказывается, я снёс тему на вчерашнем КУ. Так докладываю: это не специально, а в результате технического глюка. Причём сразу и не заметил. Так что, как говорится, извини :) 91.79 (обс.) 02:05, 2 марта 2020 (UTC)[ответить]

Dear all participants and organizers,

Since the outbreak of COVID-19, all the postcards are postponed due to the shut down of the postal system all over the world. Hope all the postcards can arrive as soon as the postal system return and please take good care.

Best regards,

Wikipedia Asian Month International Team 2020.03

Следующие попытки начинать войну правок на форуме администраторов приведут к блокировке Вашей учётной записи. Эти и другие неконструктивные действия на данной странице могут также привести к топик-бану на её редактирование. Sealle 20:03, 6 апреля 2020 (UTC)[ответить]

Sealle 07:56, 7 апреля 2020 (UTC)[ответить]

Sealle 05:54, 9 апреля 2020 (UTC)[ответить]

Что мог, сделал. ПДН больше не осталось, запасся попкорном. — Викидим (обс.) 07:06, 23 апреля 2020 (UTC) P. S. Забавная у Вас страница.[ответить]

Привет! Просматривая "к удалению" статьи "Нарвская Солдинаская гимназия", наткнулся на тезис "статьи об общеобразовательных школах удалять не следует". А можно пояснить точку зрения (как понимаю, это не строгое правило)? Просто с целью однообразия - вдруг потом ещё подобное будет. — Anton.G.wiki (обс.) 00:49, 25 апреля 2020 (UTC)[ответить]

• • "У:Anton.G.wiki: сорри что не отвечал, т.к. не подворачивался повод сесть и сформулировать. Подвернулся-таки. Основную часть соображений изложил здесь. Сохраню этот текст к себе в подпространство и можно будет дополнять/уточнять. Фред-Продавец звёзд (обс.) 14:22, 2 мая 2020 (UTC)[ответить]
    • Да ничего страшного, тем более, что сделали отдельный текст на тему. Сейчас почитаю :-) Благодарю за ответ. Набираюсь опыта: когда ВП: ПАТ одобрят, то буду потом на подводящего подавать. Пока предварительные пишу для тренировки потихоньку, так на этот вопрос и наткнулся. Чесслово, раздражает, когда статьи в подвешенном состоянии годами висят... — Anton.G.wiki (обс.) 23:00, 5 мая 2020 (UTC)[ответить]

Привет, уважаемый Фред-Продавец звёзд! Благодарю за то, что откликнулся на мой вопль о помощи. Помоги, пожалуйста, спасти статью Лейфер, Лев Абрамович! Он реально сделал прорыв в области оценки материальных ресурсов, поставил его на научную основу. С уважением, Ика-сан (обс.) 05:29, 5 мая 2020 (UTC).[ответить]

Коллега, [7]. Томасина (обс.) 17:21, 5 мая 2020 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Хочу попросить вас о помощи подвести итоги или поучаствовать в обсуждении статьи о компании Тензор, которая номинирована на удаление. Это IТ-холдинг, который имеет центры разработки в 11 городах России. Штат сотрудников – 6000 человек. В 2019 году компания получила Премию Рунета. В 2020 заняла 6 место из 10 крупных операторов фискальных данных. Статья исправлена согласно требованиям Википедии с нейтральной точкой зрения https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9A_%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E/30_%D0%BC%D0%B0%D1%8F_2019#%D0%A2%D0%B5%D0%BD%D0%B7%D0%BE%D1%80_(%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F) Webmaster.t (обс.) 17:36, 5 мая 2020 (UTC)[ответить]

Уважаемый коллега. Ваш комментарий [8] к отмене моей правки, к сожалению, ошибочен. Участники нередко данный раздел эссе воспринимают так, что всякую, в том числе и локально культурную или лингвистическую тему следует подавать в глобальном контексте. Невзирая на авторитетные источники и запрет на оригинальные исследования. Печальным примером тому может служить обсуждение Википедия:К переименованию/25 апреля 2020#Екатерина → Екатерина (русское имя). И это не единственный пример такого восприятия. Раздел эссе следует уточнить и дополнить. А. Корзун ^(Kor!An) 18:35, 6 мая 2020 (UTC)[ответить]

Настоятельно советую вам обратить внимание на обсуждение Википедия:Форум/Вниманию участников#К осточертевшему вопросу о вандализме с Викиданных и дать там пояснения по поводу ваших действий. Если эти пояснения не будут признаны удовлетворительными, налицо будет явная необходимость поставить вопрос о снятии с вас всех флагов, начиная с АПАТ. aGRa (обс.) 17:05, 11 мая 2020 (UTC)[ответить]

• Флагов? Флаги должны были отвалиться ещё за создание заказных статей, чтобы не пугать прохожих. А кросс-вики вандализм — это основание для глобального бана. Sealle 20:44, 11 мая 2020 (UTC)[ответить]
• А что тут пояснять? Было допущено нарушение, оно было устранено, по факту нарушения выдано предупреждение о возможных блокировках при повторении подобного. Значит, во избежание блокировок повторных нарушений не будет. Фред-Продавец звёзд (обс.) 09:30, 12 мая 2020 (UTC)[ответить]
  • Ну раз вы не считаете нужным что-то пояснять, то для начала подана заявка на снятие с вас флага ПИ. Википедия:Заявки на снятие флагов#Фред-Продавец звёзд: флаг подводящего итоги. aGRa (обс.) 11:58, 12 мая 2020 (UTC)[ответить]
  • Настоятельно рекомендую Вам до окончания обсуждения на ЗСФ воздерживаться от удаления любых страниц. При малейшем подозрении на злонамеренные действия Ваша учётная запись будет заблокирована. Sealle 15:05, 12 мая 2020 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, Фред-Продавец звёзд. Характер ваших правок, например, в статье Хило-Комод, создает впечатление, что у вас есть нераскрытая финансовая заинтересованность в продвижении темы, но вы не выполнили обязательные требования Википедии о раскрытии платного редактирования. Платная адвокатура статей является одной из категорий конфликта интересов (КИ), в которой человек, группа, компания или организация получают компенсацию за использование Википедии для продвижения своих интересов. Нераскрытая платная адвокатура статей запрещена нашей политикой о нейтральной точки зрения и правилом о том, чем не является Википедия, и является вопиющим примером конфликта интересов; Фонд Wikimedia расценивает такое как поисковый спам.

Платным адвокатам категорически рекомендуется не править статьи напрямую, им следует предлагать правки на странице обсуждения статьи, если таковая статья существует. Если статья еще не создана, то платным адвокатам крайне не рекомендуется писать статью вообще. В лучшем случае, любые предлагаемые к созданию статьи следует предлагать к созданию на специальной странице, но не создавать напрямую.

Независимо от того, получаете ли вы или ожидаете получить компенсацию за ваши правки, вы обязаны в соответствии Условиями использования Wikimedia раскрыть информацию о своем работодателе, клиенте и принадлежности. Вы можете опубликовать такое обязательное раскрытие на своей странице пользователя по адресу Участник:Фред-Продавец звёзд. Шаблон {{Paid}} может быть использован для этой цели – например, в виде: {{paid|user=Фред-Продавец звёзд|employer=ИмяРаботодателя|client=ИмяКлиента}}.Если я ошибаюсь и вы не получаете прямую или косвенную компенсацию за ваши изменения - пожалуйста, укажите это в ответ на это сообщение. В противном случае, пожалуйста, предоставьте требуемое раскрытие. В любом случае, не редактируйте дальше до ответа на это сообщение. Кронас (обс.) 07:55, 16 мая 2020 (UTC)[ответить]

Dear Participants and Organizers,

Because of the COVID19 pandemic, there are a lot of countries’ international postal systems not reopened yet. We would like to send all the participants digital postcards and digital certifications for organizers to your email account in the upcoming weeks. For the paper ones, we will track the latest status of the international postal systems of all the countries and hope the postcards and certifications can be delivered to your mailboxes as soon as possible.

Take good care and wish you all the best.

This message was sent by Wikipedia Asian Month International Team via MediaWiki message delivery (обс.) 18:58, 20 июня 2020 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, Фред. Я не знаю, насколько вы интересуетесь автоспортом, компьютерными играми и автомобилями, но, думаю, вас может заинтересовать вот такая статья Porsche 550. Если будет время - напишите в разделе рецензии, что нужно сделать, чтобы дотолкать статью до хорошей. Заранее благодарю. Mark Ekimov (обс.) 12:32, 3 декабря 2020 (UTC)[ответить]

• @Mark Ekimov: ок, загляну сегодня. Фред-Продавец звёзд (обс.) 09:47, 4 декабря 2020 (UTC)[ответить]

Добрый день. Вы участвовали в обсуждении статьи Волох,_Илья_Павлович. Конструктивных предложений поступило мало, хочу у вас спросить совет, как улучшить статью о бизнесмене. Я пересмотрел другие статьи о бизнесменах, а так же статьи о компаниях (вики автоматически отнесла статью в категорию Компании). Решаю, насколько целесообразно и в какую сторону менять. Вариант 1 - дополнить другими проектами бизнесмена - нашёл несколько ещё. АИ писали о проектах, связанных с его фирмой, довольно длительное время. И нужно ли тогда расписывать детали биографии? Как правило, их приводят, но я не счёл их важными. Вариант 2 - переформулировать и переименовать статью, сделав её заметкой о компании. Приведённых сведений, а так же дополнительных, которые могу привести, вполне хватит для описания деятельности компании.— Даниил Кечик (обс.) 20:14, 22 декабря 2020 (UTC)[ответить]

Добрый день, очень рады, что Вы приняли участие в конкурсе. Зайдите, пожалуйста, на страницу конкурса, там можно выбрать добавленные организаторами книги. И очень жду ответного письма с Вашими координаторами. И еще раз спасибо за участие— Natalia Senatorova (обс.) 11:59, 23 декабря 2020 (UTC)[ответить]

• @Natalia Senatorova: спасибо, довыбрал книги. А ответ со своим телефоном я уже присылал вам по почте. Давайте тогда лучше в телеге напишу. Фред-Продавец звёзд (обс.) 13:16, 23 декабря 2020 (UTC)[ответить]

После перехода на страницу [9] переход на вашу страницу обсуждения был заблокирован какими-то оформительствами. Переходил с [10] где в "кто-то" был ваш урл : "Я сегодня закрыл на КУ шесть дней за 1 квартал 2018 года. А если бы кто-то в своё время не занимался хренью, он бы мог ко мне присоединиться вместо того, чтобы писать воззвания. Джекалоп (обс.) 20:21, 10 января 2021 (UTC) " . Тема оформления у меня "современная" SeparatorTransformTable (обс.) 09:36, 11 января 2021 (UTC)[ответить]

• Это довольно странно. @SeparatorTransformTable: у меня всё работает и пока никто не жаловался. Можете глянуть, в чём именно проблема с переходом? Такого быть не должно. Может, дело в скрипте CD, который иногда перекрывает части подписей участников и надо свести фокус с поста, чтобы убрать этот эффект? Фред-Продавец звёзд (обс.) 10:14, 11 января 2021 (UTC)[ответить]
  • Большие цветные буквы были поверх переходов на страницу обсуждения, править код, история и пр. Применил адблоком "##span:nth-of-type(7) (ru.wikipedia.org###firstHeading > span)" и ссылки стали доступны, но большие буквы исчезли. Ещё раз - речь про вашу страницу участника, а не про подпись. CSS проверил - не влияет. Вообще интересный способ запретить редактирование личной страницы новичками. SeparatorTransformTable (обс.) 10:34, 11 января 2021 (UTC)[ответить]
    • Хм. Никогда не задумывался о таком эффекте. У меня заголовочное поле расширилось, а все ссылки на редактирование/СОУ/историю остались в неизменном виде поверх него. Попробую поэкспериментировать со скинами, может, в них дело. Фред-Продавец звёзд (обс.) 10:37, 11 января 2021 (UTC)[ответить]
      • А в векторном всё нормально. Видимо поэтому никто не жаловался. SeparatorTransformTable (обс.) 10:38, 11 января 2021 (UTC)[ответить]

Коллега, я бы хотела как-нибудь убедиться, что Вы - это Вы. Сегодня отменила правки в статье Американский стаффордширский терьер, которые считаю для Вас строго нехарактерными. Во-первых, что это Вас на собачек потянуло, а во-вторых, Вы бы не написали, что "предками породы были некие правильные собаки". Скажете что-нибудь, подтверждающее Вашу идентичность? Томасина (обс.) 14:36, 18 января 2021 (UTC)[ответить]

• Ничего подобного. «На собачек потянуло» из соцсетей, где происходит очередной псинодискурс. Решил исправить опечатку и поправить оформление — уж больно «луркморский» термин был изначально. Сейчас погуглил — есть такое, ну, значит, ошибся. Фред-Продавец звёзд (обс.) 18:27, 18 января 2021 (UTC)[ответить]

Коллега, добрый вечер. По поводу правки — с чего Вы вдруг решили, что в источниках такой термин встречается чаще? По запросу SUV находится более миллиарда ссылок, по запросу Спортивно-утилитарный автомобиль — сто с лишним тысяч. Явно неочевидное переименование, думаю, это обсуждать на ВП:КПИ. — Barbarian (обс.) 18:20, 14 февраля 2021 (UTC)[ответить]

• @Barbariandeagle: SUV — не русскоязычный термин. В русскоязычных АИ для этого термина даётся русскоязычное определение «спортивно-утилитарный автомобиль» [11] [12] [13]. Думаю, что нам лучше использовать именно русский язык, так как это имя нарицательное, а не собственное. Фред-Продавец звёзд (обс.) 22:40, 14 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Нерусскоязычных терминов полно, и многие из них СМИ используют постоянно, в том числе SUV, в том числе эти же источники, которые Вы упомянули. Вы прочитали хоть источники, которые скинули? Первый источник поясняет перевод, но постоянно использует термин SUV, а не «Спортивно-утилитарный автомобиль». Второй и третий — точно так же. В общем, в любом случае, вопрос дискусионный, поэтому я возвращаю первоначальное название, и Вы, если не согласны — делайте запрос на ВП:КПИ. — Barbarian (обс.) 08:02, 15 февраля 2021 (UTC)[ответить]

• Ok. Имхо, русскоязычное название лучше, но, судя по всему, останется то, что есть. Подавать на КПИ не буду. Фред-Продавец звёзд (обс.) 09:34, 15 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Добрый день! Пишу вам, так как вы участвовали в обсуждении моей статьи Parimatch Википедия:К восстановлению/11 февраля 2021. Хотел бы узнать, можно ли как-то подвести Итог. Может что-то нужно доработать в этой статье? Она висит больше месяца и не понимаю как происходит процесс восстановления. Возможно, мне нужно что-то сделать, а я не делаю. Заранее спасибо! 109.252.99.223 09:23, 23 марта 2021 (UTC)[ответить]

• Добрый день! Я не могу подвести там итог, не будучи администратором. В общем же — можете ради интереса поглядеть в низ таблицы Википедия:К восстановлению и заметить, что многие номинации там висят больше года. В Википедии, как известно, работают неоплачиваемые добровольцы, админы тоже к ним относятся, поэтому сложные итоги могут висеть довольно долго; более того — некоторые участники крайне негативно относятся к попыткам их «пришпорить». В общем, по моим прогнозам, итог будет подведён до конца апреля, но это лишь предположение на глазок. Фред-Продавец звёзд (обс.) 16:43, 23 марта 2021 (UTC)[ответить]