Обсуждение участника:Den1980- — Википедия

Здравствуйте, Den19809-, я отправил Вам электронное письмо, просмотрите его пожалуйста. С уважением, Новак

Архив обсуждений

Спасибо Прежде, чем меня ругать, похвалите за то, что я сделал.

Википедия — не поле битвы

Я люблю ссылки на социальные сети, это не преступление, если вы против это ваше дело, правилами эти ссылки не запрещены, многие ищут именно их, в статьях они уместны, я не хочу конфликтовать из-за этого ни с кем, аргументируйте, почему вы против нормальными словами, я в основном добавляю с сайта или ссылки с др. оф. рессурса, стараюсь, чтобы ссылки были на официальные ресурсы

Каждый пользователь должен общаться с другими вежливо, спокойно и в духе сотрудничества. Не оскорбляйте, не подвергайте нападкам, не запугивайте тех, с кем вы не согласны. Лучше подойдите к разногласию разумно и разъясните его в спокойной и вежливой дискуссии.

Если другой пользователь ведёт себя невежливо, агрессивно, не желает сотрудничать, оскорбляет, запугивает, — это не даёт вам права вести себя так же по отношению к нему. Либо корректно ответьте только на приведённые оппонентом доводы, проигнорировав неуместные выпады, либо игнорируйте недопустимую реплику целиком.

Если конфликт продолжается, прибегните к процедурам разрешения конфликтов. Всегда найдутся пользователи, которые станут посредниками и помогут разрешить ваш спор.

Кроме того, не создавайте и не изменяйте статьи только для того, чтобы продемонстрировать неправоту оппонента. Не используйте Википедию для создания юридической или другой угрозы для неё, её пользователей или Фонда Викимедиа. Существуют другие средства для сообщения о юридических проблемах. Угрозы недопустимы и могут привести к блокированию Вашего доступа к редактированию страниц Википедии.

Какой вред приносит нарушение этики общения?

Невежливое поведение:

• Обижает других участников, отбивая у них желание работать над статьями.
• Раздражает других участников, ведёт к неконструктивным спорам, провоцирует их на ответную грубость и агрессивность.
• Вынуждает оппонентов занимать оборонительную позицию, что часто ведёт к полному неприятию других мнений и препятствует формированию консенсуса.
• Подрывает веру в добрые намерения и, таким образом, препятствует разрешению данного конфликта и возможных будущих споров.
• Приводит к тому, что время фактически тратится на склоки, а не на улучшение статей.
• Ведёт к тому, что утрачивается понимание цели, для которой люди участвуют в сетевом сообществе.
• Превращает Википедию в некомфортную и недружественную среду с подспудным ощущением возможной опасности.

↓	Пожалуйста, добавляйте новые темы внизу страницы.  Добавить

Если Вы мне писали, то я отвечу Вам на этой странице. Если я Вам писал, то я буду следить за Вашей страницей обсуждения ещё несколько дней.

• Созданные мной статьи

Исправьте, пожалуйста, последствия этой правки. Я шокирован тем, что такое делает даже не автопатрулируемый участник, но участник с флагом патрулирующего. И пожалуйста, постарайтесь в будущем подобного ужаса не оставлять в статьях. — Максим 16:07, 5 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Я автопатрулируемый участник правьте смело, я указал источники, это не ужас, не нравиться исправьте, я взял за источник статью в газете, мне показалась информация интересной, на певца она не повлияет, можно конечно, добавить пункт версия происхождения, что вам не нравиться конкретно, что мать певца это женщина, которую он считал сестрой, что в этом ужасного, я бы хотел оставить эту информацию, можно конечно сократить количество родственников, а вообще почему бы вам не исправить, как вы считаете нужным, зачем писать другим, я не буду исправлять пишите свою версию, если вы считаете мою версию ужасной, а я так не считаю, поэтому не могу исправить, извините--Den1980- 17:58, 5 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Как видите, Максим, участник общается подобным бессвязным образом и с другими участниками. Ни одной точки — это, конечно, надо постараться. Послежу за вкладом участника, и если найду еще что-нибудь такое не на русском языке — подам заявку в ЗСФ. Horim 18:03, 5 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Никакого вандализма, объясните своё высказывание, я вандализмом никогда не занимался, война правок не вандализм, почитайте определение, что такое вандализм, прежде, чем меня обвинять, ваше мнение и моё просто разное, я вас не понимаю?--Den1980- 01:04, 13 апреля 2012 (UTC)[ответить]

А вот ваши правки можно расценивать как Вандализм откатами — откат полезных правок--Den1980- 01:28, 13 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Вы всё прекрасно понимаете. Предупреждение остается в силе. Можете его обжаловать. --Harry-r 01:36, 13 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Ничего я не понял, это вы понимаете, а я нет, о чём вы? Объясните. И почему я должен обжаловать, если я не в чём не виноват--Den1980- 06:14, 13 апреля 2012 (UTC)[ответить]

• Вандализма я не увидел, поэтому предупреждение неправомочно. -- Vladimir Solovjev ^обс 06:40, 13 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Участник несколько раз последовательно переименовал правильно названную статью, изменив название до неузнаваемости. Если это не вандализм, - тогда что? --Harry-r 11:31, 13 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Вандализм - это сознательное причинение вреда Википедии. Здесь участник явно посчитал, что это название лучше. Если вы не согласны, то вступайте в обсуждение, а не бросайтесь обвинениями.-- Vladimir Solovjev ^обс 11:58, 13 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Насколько я знаком с правилами Википедии, в отношении наименования статей о персонах участник не может произвольно решать: какое название лучше.

Согласно ВП:ИС «Биографические статьи в Википедии именуются в формате Фамилия, Имя Отчество для русских имён…». В исключение из этого, согласно ВП:П/ИС: «Если человек более известен под псевдонимом… , то его и предпочтительнее использовать».

В данном случае человек никак не известен: ни под подлинным именем, ни под псевдонимом. Статья о данной персоне не имеет никаких доказательств энциклопедической значимости персоны (о чем в статье имеется предупреждение и участник не мог этого не видеть), то есть нет, как минимум, доказательства её известности. В таких условиях не было и нет никакого основания для переименования.

При этом, после первого переименования участнику на это было указано, в комментарии, однако он осознанно продолжил переименование. Больше того, из истории статьи участник не мог не видеть, что статья ранее уже была переименована в соответствии с правилами именования. Таким образом, имелись все основания полагать, что действия участника являются вандализмом переименования и вандализмом откатами (см. ВП:ВАНД) и что он не может этого не осознавать. Демонстрация же им «не понимания», свидетельствует, на мой взгляд, о не конструктивных намерениях. --Harry-r 12:25, 13 апреля 2012 (UTC)[ответить]

to Harry-r: по-моему это вы неконструктивно подходите к вопросу (ВП:НЕСЛЫШУ). Я снял шаблон о вандализме, т. к. это очено серьёзное обвинение.--Valdis72 13:14, 13 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Это верно. Я действительно не услышал ответа по существу. --Harry-r 13:30, 13 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Когда в ответ на вопрос «в чем заключается вандализм» в ответ участник получает «Вы всё прекрасно понимаете», то трудно конструктивно общаться. Я не говорю, что участник прав, но стоило ему явно указать на ошибку, не используя менторский тон. В любом случае, война правок - не лучший способ ведения диалога.-- Vladimir Solovjev ^обс 17:59, 13 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Вы правы: мне следовало бы сразу всё разъяснить. Я и ныне уверен, что участник всё понимал, но это была моя обязанность. Приношу участнику извинения. Однако войны правок не было: я сделал попытку лишь одного отката, да и того сразу не заметил: страницы долго не перегружались, пришлось несколько раз возвращаться. Это был глюк, и если в результате этого оказалось несколько откатов, - то лишь по причине технического сбоя (это подтверждается моим запросом на ВП:ФА, который я позже перенес на ВП:ЗКА - можно всё по минутам проследить). Предупреждение о войне правок по этой причине считаю не обоснованным: никогда ни в чем подобном замечен не был и здесь не имел таких целей. Но оспаривать не буду, поскольку с моей стороны действительно не всё было сделано правильно. Если Вы сочтете нужным изменить формулировку, - это Ваше право.
Что же касается вопроса о применении правил именовании, - возможно я вынесу его на форум. --Harry-r 18:40, 13 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Добрый день! Ваши переименования "Бутников, Иван" → "Бутников, Иван Григорьевич" на КУ и в шаблоне "оставлено" были лишними, так как параметр "l1=" в шаблоне "оставлено" как раз указывает название, которое использовалось на КУ, так что всё работало нормально. После ваших переименований всё тоже работает, но если где-нибудь были ссылки с якорем на обсуждение на КУ, то они поломаются. — Adavyd 19:16, 8 мая 2012 (UTC)[ответить]

Ясно, вернуть или так и оставить?--Den1980- 19:18, 8 мая 2012 (UTC)[ответить]

Да в таком виде можно и оставить, раз уж сделали (в-общем, как хотите). Я в-основном на будущее. Всего хорошего, — Adavyd 19:22, 8 мая 2012 (UTC)[ответить]

{{Вандализм|diff=http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A1%D0%BE%D0%B1%D1%87%D0%B0%D0%BA%2C_%D0%9A%D1%81%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%90%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%B0&diff=44812571&oldid=44778070|rule=ВП:ВАНД}} Ty3uk 06:59, 28 мая 2012 (UTC)[ответить]

Что это? Я не вандал, объясните.--Den1980- 19:11, 28 мая 2012 (UTC)[ответить]

Это Вы нам должны объяснить, зачем Вы отвандалили статью. Horim 19:18, 28 мая 2012 (UTC)[ответить]

Если я правильно понял, участник попытался сослаться на АИ. В комментарии — название передачи на радиостанции «Дождь». — Максим 19:24, 28 мая 2012 (UTC)[ответить]

Какую статью, какая правка, вы о чём? Почитайте о вандализме, какой пункт, вы мне приписываете, и зачем такие не понятные предупреждения делать, и почему комментируют другие, а не участник, который поставил шаблон, я его попросил написать, а не вас.--Den1980- 20:48, 28 мая 2012 (UTC)[ответить]

Вашу бессвязную речь я, как всегда, не понимаю, поэтому пусть остальные разбираются. Horim 20:51, 28 мая 2012 (UTC)[ответить]

По-видимому, участник, выдавший предупреждение, просто не разобрался в вашей правке, и решил, что вы обозвали «светскую львицу» «барабакой и серым волком», в то время как «Барабака и серый волк» — это в действительности название радиопередачи, которую она ведёт. С учётом этого, я это предупреждение отменяю как ошибочное. Хорошо было бы, если бы участник Ty3uk тоже это подтвердил. — Adavyd 02:48, 29 мая 2012 (UTC)[ответить]

• Этой правкой участник Den1980 удалил запрос на АИ и добавил скрытый комментарий. Такая правка является вандализмом, а если участник хотел добавить источник, то ему нужно было воспользоваться соответствующим тегом ref. Ty3uk 06:10, 29 мая 2012 (UTC)[ответить]
  • Вандализм — это «явно вредительское добавление, удаление или изменение содержания, совершённое умышленно в целях скомпрометировать достоверность и авторитетность энциклопедии». В данном случае участник пытался добавить источник, но не совсем это правильно сделал. Никакого желания умышленно совершить вредительское действие я не вижу. Поэтому обвинение в Вандализме здесь ошибочно. Кстати, даже простое удаление запроса источника под определение Вандализма не попадает. Поэтому советую осторожнее подходить к обвинениям - необоснованные обвинения в вандализме находятся на грани нарушения правила об этичном поведении.-- Vladimir Solovjev ^обс 07:27, 29 мая 2012 (UTC)[ответить]
  • Ну, в-общем, уже два администратора подтвердили, что это не вандализм (при любом понимании ситуации). Лучше всего было бы просто открыть тему на этой СО, высказав, что было сделано не совсем по правилам и как это надо было сделать. Так что я подтверждаю отмену предупреждения о вандализме. Если всё ещё хотите настаивать на своей правоте — пожалуйста, через ВП:ОАД или ВП:ЗКА. — Adavyd 12:56, 29 мая 2012 (UTC)[ответить]

Добрый день! Прошу Вас не размножать редиректы на статьи о персонах с разным порядком слов в именах, с разным составом запятых, в т.ч. и для прежних имён/фамилий etc. Да, что-то такое нужно, но не на каждое из сочетаний, которое только может придти в голову. --Bilderling 05:53, 9 августа 2012 (UTC)[ответить]

Денис, добрый вечер! А юртаевские микроблоги кто и как проверял? 91.79 23:22, 22 сентября 2012 (UTC)[ответить]

• Страница в социальной сети «ВКонтакте» смотрите Вконтакте есть галочка, значит страница подлинная, верифицированная, проверенная Дуровым и его командой, там есть ссылка на твиттер:
• Игорь Юртаев в «Твиттере»--Den1980- 18:12, 23 сентября 2012 (UTC)[ответить]
  • Ок, если уверены, пусть будет. 91.79 00:14, 24 сентября 2012 (UTC)[ответить]

Коллега, необоснованное и немотивированное удаление Вами огромных фрагментов статьи Астахов, Павел Алексеевич может быть квалифицировано как вандализм и повлечь заявку на снятие флага АПАТ. Пожалуйста, воздержитесь от подобных действий!--Leonrid 19:30, 29 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Хорошо, но надо придать статье более нейтральный характер, не знаю, как правильно это сделать,есть части статьи, которые, действительно нужно удалить, а то не статья, а сплошная критика. Сейчас почитаю правила, насчёт удаления информации, является ли это вандализмом? --Den1980- 19:39, 29 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Смелые правки. Политика Википедии: «Правьте смело!» Некоторые википедисты делают большие правки в статьях с целью их улучшить. И хотя вам, может быть, неприятно видеть, что большие порции написанного вами текста убрали или серьёзно отредактировали, — это не вандализм. Мудрые википедисты уравновешивают смелость любовью

Давайте сделаем статью нейтральной, а не нападать, необоснованно обвинять в вандализме, почитайте статью и вы поймёте, нейтральности, там нет, сплошное обвинение, Википедия это не жёлтая пресса с компроматом или вы хотите, чтоб так и было?--Den1980- 19:49, 29 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Предлагаю продолжить эту дискуссию на странице обсуждения статьи об Астахове, чтобы всем вместе достичь консенсуса по содержанию данной статьи. --Данил 03:24, 30 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Филатович, Александр Александрович был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 22:32, 3 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Эта версия статьи о братьях Пономаренко содержала явно избыточную цитату из «Теленедели», нарушающую ВП:АП и являющуюся непереработанным неформатным содержимым. А вы её отпатрулировали. Пожалуйста, перечитайте ВП:ПАТ и не делайте так больше. Ignatus 14:04, 7 января 2013 (UTC)[ответить]

Добрый день, Денис!

С 15 марта по 14 апреля проходит конкурс «Николаевская весна в Википедии», посвященный наполнению украинской Википедии материалами, связанными с Николаевской областью. Я заметил, что Вы уже писали статьи по этой тематике (к примеру, Вы сделали большой вклад в статью Филимонов, Олег Николаевич). Поэтому приглашаю Вас принять участие в конкурсе! Среди призов — планшет, фотоаппарат, электронная книга и книги.

С уважением. --Α.Μακυχα Θ 19:11, 14 марта 2013 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Вы мне помогали с оформлением статьи Фица, Михаил Иванович. Можете ли Вы сейчас отпатрулировать статью после внесённых мною изменений, возможно внести какие-то правки или подсказать чем можно дополнить или исправить. Спасибо. Сын Михаила Фицы.95.215.114.240 20:44, 11 января 2014 (UTC)[ответить]

Сделано. У Дениса прав патрулирования статей нет.--Valdis72 20:58, 11 января 2014 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Вартанян, Вазген Суренович был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 11:30, 12 февраля 2014 (UTC)[ответить]

aGRa 03:28, 3 апреля 2016 (UTC)[ответить]

MeAwr77 (обс) 07:22, 17 сентября 2016 (UTC)[ответить]

• Не вижу смысла удалять раньше статьи. Алеся и Олеся фактически одно и тоже имя.--Den1980- (обс) 09:44, 17 сентября 2016 (UTC)[ответить]
  • Согласен, как редирект. Но тогда нужно сделать редирект. А было что-то другое. --MeAwr77 (обс) 12:30, 17 сентября 2016 (UTC)[ответить]

После вашего переименования остались ссылки сюда с других страниц (Служебная:Ссылки сюда/Степанов, Алексей Иванович). Непорядок. --MarchHare1977 (обс.) 02:39, 18 ноября 2016 (UTC)[ответить]

По-моему всё убрал, спасибо за подсказку--Den1980- (обс) 03:30, 18 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Коллега, будьте, пожалуйста, аккуратнее. Раз уж вставляете шаблоны ДР и ДС, прочитывайте карточку. Теперь Орлов 2 раза рождался и 2 раза умирал (см. категории).--АРР (обс.) 07:41, 21 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Убрал вообще--Den1980- (обс) 14:41, 21 ноября 2016 (UTC)[ответить]

По поводу карточки (ваш коммент правки). Во-первых, её наличие не является обязательным и если не возможно заполнить, то и не нужно ставить шаблон — но здесь ваш второй вариант приемлем, поскольку были дополнены Викиданные. А вообще не только пустая карточка, но и пустой шаблон (в расчёте использования Викиданных) — нехорошо; и даже проблема удаления полей шаблонов карточек не является консенсусной (Бот некогда стал удалять поля, а потом пришлось давать ему команду на возврат), поскольку часто из Викиданных в карточке появляется «такое нечто», что представляется целесообразным, на данном этапе, всё-таки заполнять ряд полей в шаблонах. -- N_Fishman 11:11, 3 декабря 2016 (UTC)[ответить]

Здравствуйте коллега. Вместо {{флагификация|СССР}} можно ставить {{USSR}}, и чище и меньше места занимает. --Serhio Magpie (обс.) 00:38, 6 декабря 2016 (UTC)[ответить]

Спасибо, за совет.--Den1980- (обс) 00:40, 6 декабря 2016 (UTC)[ответить]

Денис, я увидел в своём списке наблюдения вот эту Вашу правку. Вы, тем самым, убрали этому человеку категории, относившие его к России, и оставили только категории, относящие его к СССР. Это прямо противоречит вот этому принятому в Википедии руководству, которое требует категорий, относящихся к ныне существующим странам, как обязательных, а категории, относящиеся к ныне не существующим странам, разрешает только как дополнительные. Пожалуйста, отмените эту свою правку для этого случая и для всех подобных случаев, в которых Вы сделали то же самое. Андрей Романенко (обс.) 14:47, 6 декабря 2016 (UTC)[ответить]

Все случаи не помню, но этот исправил--Den1980- (обс) 23:11, 6 декабря 2016 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Демьян Фомин.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 19:52, 18 января 2017 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Евгений Шепелев.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 19:53, 18 января 2017 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Сапунов, Владимир Борисович. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, её придётся удалить. Tatewaki (обс.) 14:40, 21 января 2017 (UTC)[ответить]

	Неоднозначный орден
	Спасибо за выполнение большого объёма работы с неоднозначностями. MarchHare1977 (обс.) 01:55, 11 марта 2017 (UTC)[ответить]

Спасибо за орден--Den1980- (обс.) 01:57, 11 марта 2017 (UTC)[ответить]

Хочу обратить ваше внимание, что уточнение "(значения)" обычно используется в тех случаях, когда один из элементов дизамбига имеет значительно более широкое распространение, чем другие. В противном случае, желательно создавать дизамбиг без уточнения путем переименования и перенаправления ссылок на нужных персонажей. С уважением, --MarchHare1977 (обс.) 01:30, 20 марта 2017 (UTC)[ответить]

Согласен--Den1980- (обс.) 01:38, 20 марта 2017 (UTC)[ответить]

Пожалуйста, не заменяйте имена шаблонов на сокращения-перенаправления (типа Мр, Мс, УС, УЗ, ДС, МС … — см. пример). Смысла и пользы в этом нет, а читаемость вики-текста ухудшается. — Helgi-S (обс.) 17:01, 1 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Смысл есть для новой статьи, сокращается время создания категорий, меньше символов, быстрее набирать текст.--Den1980- (обс.) 14:07, 2 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Ещё раз: Вы заменяете имена шаблонов там, где они уже есть. Заменяете не случайно, целенаправленно, тратя на это своё время (ещё раз см. пример). Исходя из ВП:ПДН, надеюсь, что это не хулиганство и не сознательное ухудшение вики-текста, а просто бессмысленные правки. И ещё раз прошу их не делать. — Helgi-S (обс.) 15:17, 2 апреля 2017 (UTC)[ответить]

А это не преступление.--Den1980- (обс.) 15:36, 2 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Скажите, по какому источнику вы добавляете эту категорию? Сомневаюсь насчёт Сергея Шнурова, по другим не смотрел. Хоббит (обс.) 03:20, 3 июня 2017 (UTC)[ответить]

• про Шнурова
• Список подписантов по Крыму--Den1980- (обс.) 03:24, 3 июня 2017 (UTC)[ответить]
  • Опровержение с более поздней датой, добавление на сайт «Миротворец» это не запрет на въезд. По остальным перепроверьте. Хоббит (обс.) 03:32, 3 июня 2017 (UTC)[ответить]

Понятно.--Den1980- (обс.) 03:36, 3 июня 2017 (UTC)[ответить]

• Коллега, это открытое письмо упоминается как-то в официальных санкционных документах Украины?--Moreorless (обс.) 06:00, 3 июня 2017 (UTC)[ответить]

Ещё хочу добавить: основной принцип категоризации - все сведения должны быть отражены в статье (с указанием источника). Нельзя категоризовать статьи, опираясь только на то, что эти сведения где-то вами обнаружены.--АРР (обс.) 08:16, 3 июня 2017 (UTC)[ответить]

Вообще-то, по-хорошему, эту категорию нужно удалить. Она никак не характеризует персон, к которым она приставлена.--АРР (обс.) 08:21, 3 июня 2017 (UTC)[ответить]

Аналогичный вопрос, что делает категория в статьях про Нюшу и Юлианну Караулову?--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 12:23, 3 июня 2017 (UTC)[ответить]

Хорошо, что а Википедии можно легко исправлять правки. Займусь этим, погорячился, надо было исследовать хорошо этот вопрос.--Den1980- (обс.) 20:13, 3 июня 2017 (UTC)[ответить]

Проставляя шаблоны, не забывайте, пожалуйста, ставить "примечания", чтобы появляющиеся в статьях ссылки из шаблонов оказывались в положенном месте. --llecco (обс.) 19:20, 7 июня 2017 (UTC)[ответить]

Хорошо, вы наверное имели ввиду<ref></ref>?--Den1980- (обс.) 20:30, 7 июня 2017 (UTC)[ответить]

Нет. Я имела ввиду == Примечания == {{примечания}}. Есть внизу в быстрых вставках. Спасибо. --llecco (обс.) 20:54, 7 июня 2017 (UTC)[ответить]

Вы добавили "автоматом" очередной шаблон "музыкант" к Роже Дезормьеру, это мило, но в шаблоне указана неверная дата рождения дирижера. Или исправляйте ошибку (я понятия не имею, как это делается, иначе бы сделал сам), или удаляйте кривой шаблон. Olorulus (обс.) 14:54, 23 июня 2017 (UTC)[ответить]

Сейчас по-моему верная дата рождения и смерти.--Den1980- (обс.) 23:08, 23 июня 2017 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Я заранее прошу прощения за то, что отменю вашу последнюю правку в статье Бодлианская библиотека. Вы совершенно справедливо добавили шаблон "библиотека", он там нужен. И он там был, и очень подробный, пока участник Ghirllandajo его зачем-то не стёр. Вскоре участник вышел на пенсию. Я думаю, что надо восстановить шаблон в его предыдущей, полной форме. Это невозможно по причине вашей последней правки. Я ее отменю, приношу извинения и надеюсь на ваше понимание! Paroles2000 (обс.) 13:22, 15 июля 2017 (UTC)[ответить]

Не следует викифицировать имена файлов, после этого они перестают отображаться, происходит засорение служебной категории. — Maxinvestigator 06:52, 23 июля 2017 (UTC)[ответить]

Поменял короткое тире - на _-_ чтобы не менялось на длинное тире — автоматически.--Den1980- (обс.) 16:18, 23 июля 2017 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Семья Виктора Цоя.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 20:14, 27 июля 2017 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Высоцкий, Владимир Семёнович.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. --НоуФрост^❄❄❄ 18:24, 1 августа 2017 (UTC)[ответить]

Загрузил, только потому что цветная фотография, загружать на викисклад не умею, ну нет так нет, можно и удалить--Den1980- (обс.) 18:29, 1 августа 2017 (UTC)[ответить]

Den1980, поясните, с какой целью Вы многократно перезагружаете разные несвободные изображения поверх имеющихся? Пример. Если этому вдруг найдётся правдоподобное объяснение, имейте в виду, что наличие на странице файла предыдущих несвободных версий без указания источника и автора является нарушением авторских прав. При каждой такой замене Вы обязаны обращаться к администраторам или подводящим итоги с просьбой удалить все предыдущие несвободные версии. Если же продолжится нынешняя практика, она может стоить Вам флага загружающего. Sealle 19:13, 1 августа 2017 (UTC)[ответить]

Я просто этого не знал, что нужно удалять предыдущую версию, а источник я указываю, ссылку на сайт, предыдущие версии можно найти источник по истории правок--Den1980- (обс.) 19:18, 1 августа 2017 (UTC)[ответить]

Приведите пример как и к кому обращаться, чтобы удалить предыдущие версии несвободных изображений, и почему вы раньше молчали? А почему загружаю, потому что фотографии не нравятся, нахожу те, что нравятся, думал так можно, если никто не против.--Den1980- (обс.) 19:25, 1 августа 2017 (UTC)[ответить]

Обращайтесь на ВП:ЗКА. Имейте в виду, что если Ваши темпы будут напрягать участников с правом удаления, это будет Ваш собственный выбор. Подумайте лучше, сто́ит ли массово навязывать сообществу собственный вкус - на примере с Леньковым - мягко говоря, не идеальный. Sealle 19:39, 1 августа 2017 (UTC)[ответить]

Извините, если вам так сильно не понравилась моя версия, вы могли вернуть свою, я бы не стал возражать. --Den1980- (обс.) 19:45, 1 августа 2017 (UTC)[ответить]

Здравствуйте!
Я переводчик с французского и английского для статьи Виктор из Аверона.
Почему вы удалили в статье категорию «Умершие в 1828 году» ? --V2016 (обс.) 19:50, 26 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Автоматически она появляется!--Den1980- (обс.) 22:37, 26 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Но можно вернуть!--Den1980- (обс.) 22:38, 26 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Зачем вы создали Категория:Рэперы по векам и Категория:Рэперы XXI века? Докажите необходимость её существования. --Deltahead (обс.) 01:30, 14 марта 2018 (UTC)[ответить]

Есть подобные категории, вот поэтому и создал. Необходимость, не хочу ничего доказывать, извините.--Den1980- (обс.) 01:37, 14 марта 2018 (UTC)[ответить]

• Данная категория не даёт ни навигационного удобства, ни информативности. В неё почти все рэперы попадут. Аналогия с другими категориями здесь не работает. --Deltahead (обс.) 02:02, 14 марта 2018 (UTC)[ответить]

Скажите, пожалуйста, эта правка (а именно уточнение в скобках) случаем не нарушает ВП:НТЗ или я что-то не понимаю?--Джеймс Хендерсон (обс.) 17:05, 9 мая 2018 (UTC)[ответить]

Это из книги Марголиса его так назвали участники группы, посмотрите в источнике, можно конечно убрать эту характеристику.--Den1980- (обс.) 17:15, 9 мая 2018 (UTC)[ответить]

Собственно, я так уже и сделал на всякий случай. Джеймс Хендерсон (обс.) 18:07, 9 мая 2018 (UTC)[ответить]

Благодарю.--Den1980- (обс.) 19:52, 9 мая 2018 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Андрей Миронов и Александр Менакер.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 12:59, 10 мая 2018 (UTC)[ответить]

Интересует вопрос, на каком основании статья была помечена "к удалению"??? Не указаны возможные ошибки, хотя статья составлена исключительно согласно правила википедии, не исправлена или не дополнена статья, но указана "к удалению". Ничего не перепутали?

Напишите Википедия:К_удалению/25_мая_2018#Лимарев,_Роман_Николаевич, я к удалению этой статьи не имею никакого отношения--Den1980- (обс.) 20:36, 5 июня 2018 (UTC)[ответить]

Спасибо за ссылку с обсуждением! Casle88 (обс.) 20:42, 5 июня 2018 (UTC)[ответить]

Пожалуйста. В обсуждении в википедии принято ставить подпись.--~~~~--Den1980- (обс.) 20:58, 5 июня 2018 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Антон Волошин.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 08:32, 12 июня 2018 (UTC)[ответить]

Денис, добрый вечер! Поясните правку? Чем вызвана замена файла? На мой (пусть субъективный) вкус нынешнее фото сильно проигрывает предыдущему. Проблем с лицензией вроде не наблюдаю. С уважением, Штирлиц 1997.02 (обс.) 21:09, 20 июня 2018 (UTC)[ответить]

Как хотите, на вкус и цвет.--Den1980- (обс.) 21:17, 20 июня 2018 (UTC)[ответить]

Ну, просто лицо у него там какое-то помятое, я об этом. Ок, тогда верну. Спасибо. Штирлиц 1997.02 (обс.) 21:49, 20 июня 2018 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Антон Волошин.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 16:22, 25 июня 2018 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Волошин, Антон Дмитриевич.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 16:24, 25 июня 2018 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Волошин, Антон Дмитриевич.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 16:24, 25 июня 2018 (UTC)[ответить]

По аналогии со статьёй Корнелюк, Игорь Владимирович Файл:Игорь Корнелюк (журналист).jpg и Файл:Игорь Корнелюк.jpg, и всё равно 1 файл нужно оставить, тем более, что нет свободных изображений.--Den1980- (обс.) 23:47, 25 июня 2018 (UTC)[ответить]

Уважаемый Денис, добрый день. Я новичок в Википедии, почти ничего не понимаю здесь пока. Я написала статью "Кровинушка", трудилась долго по неопытности, получилось не хорошо, но я намеревалась вносить правки, научиться вставлять ссылки и пр. Статья была удалена по причине того, что она была уже удалена в 2017г за недостаточной значимостью. Я нашла на Вики2 Вашу статью. Мне очень понравилось оформление - прекрасная работа. Я пытаюсь восстановить статью, но мне бы хотелось восстановить именно вашу, лишь добавить"значимости", ссылки на источники... Давайте создавать вместе. С уважением OlgaGrek (обс.) 01:25, 5 июля 2018 (UTC)[ответить]

Добрый день, Ольга, я думаю вы справитесь с этой работой, статья была на основе текста написанного кем-то другим в интернете, я лишь слегка его изменил, так как в Википедии нельзя копировать тексты дословно. Вот насчёт значимости я не знаю, надо посмотреть, что добавляет её фильмам и сериалам. В украинской википедии есть статья uk:Кровиночка, плюс есть викиданные d:Q4241497, моя версия маленькая, наверное вот эта https://wiki2.org/ru/Кровинушка, там почти ничего нет. Вот версия где текста больше, но это наверное не я делал, так что мою версию нет смысла восстанавливать https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1814089 --Den1980- (обс.) 10:37, 5 июля 2018 (UTC)[ответить]

Где-то обсуждалась возможность массовой простановки этой карточки на статьи типа мясорубка, холодильник и т.д.?--Tucvbif???
* 19:10, 4 августа 2018 (UTC)[ответить]

Вы прямо пишите, что эта карточка лишняя или убрать её из других статей?--Den1980- (обс.) 23:47, 4 августа 2018 (UTC)[ответить]

• Карточка нужна, когда есть ряд однотипных объектов, отличающихся какими-либо характеристиками. Т-34 от Pz.Kpfw.VI Ausf.H1 отличается страной производства, толщиной брони, калибром пушки и т.д., сравнивая Аршавина и Роналдиньо тоже можно указать ряд характерных признаков. Как можно сравнить холодильник с мясорубкой? У них есть какие-то существенные общие признаки, которые следовало бы отразить в карточке? Нет. Значит карточка этим статьям не нужна. Tucvbif???
  * 17:51, 5 августа 2018 (UTC)[ответить]

Serhio Magpie (обс.) 04:18, 11 августа 2018 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Наталья Павловна Кононова.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 21:43, 16 августа 2018 (UTC)[ответить]

А можно ли загружать фотографии родственников, тех, о ком есть статья в википедии?--Den1980- (обс.) 19:10, 18 августа 2018 (UTC)[ответить]

С чем связано переименование?--Алый Король 02:42, 24 августа 2018 (UTC)[ответить]

Псевдоним.--Den1980- (обс.) 02:31, 25 августа 2018 (UTC)[ответить]

Добрый вечер, коллега! Зачем вы создаете перенаправления с отдельных степеней на собственно орден и исправляете в шаблонах прямые ссылки на статьи на созданные вами перенаправления? →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 18:54, 1 сентября 2018 (UTC)[ответить]

Для викиданных, чтобы добавлять не вручную № степени, а прямо из статьи автоматически.--Den1980- (обс.) 18:56, 1 сентября 2018 (UTC)[ответить]

Не понимаю, при чем здесь замена прямой ссылки в шаблоне? →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 18:57, 1 сентября 2018 (UTC)[ответить]

Я связываю перенаправление например: Орден княгини Ольги I степени с элементом викиданных, Категория:Перенаправления, связанные с элементом Викиданных и при наведении на орден в статье можно добавить в викиданные автоматически, если есть ссылка в шаблоне на перенаправление, но если ссылка другая, то результат другой не Орден княгини Ольги I степени, а Орден княгини Ольги--Den1980- (обс.) 19:02, 1 сентября 2018 (UTC)[ответить]

Понятно. Спасибо за пояснение. →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 19:10, 1 сентября 2018 (UTC)[ответить]

• Коллега, тогда создавайте, пожалуйста, без ошибок в порядковых числительных: [1] - если степень указываете арабской цифрой, то необходимо буквенное наращение (1-я степень, 1-й степени, 2-й степени, ...), или указывайте тогда римской цифрой - для них буквенное наращение не используется (I степени). В названиях шаблонов это не критично, т.к. это внутренняя кухня и читателям не видна, а вот названия, всплывающие при наведении или переходе по ним (названия категорий туда же), должны быть в полном соответствии с правилами рус. яз. Спасибо. →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 09:22, 2 сентября 2018 (UTC)[ответить]

Добрый день. В чём смысл вот таких идущих одна за другой правок (1, 2), в результате которых в редиректе не меняется ровным счётом ничего? Уже не первый раз такие за вами замечаю. ØM 07:03, 2 сентября 2018 (UTC)[ответить]

Я связываю перенаправления с викиданными, когда они пустые, то можно связать, когда есть перенаправление нельзя.--Den1980- (обс.) 08:55, 2 сентября 2018 (UTC)[ответить]

А этот метод рекомендуется где-то в руководствах? Есть подозрение, что вы либо используете неоптимальный способ обхода технического ограничения, либо и вовсе обходите ограничение, установленное специально. ØM 09:09, 2 сентября 2018 (UTC)[ответить]

Я считаю это полезным для наполнения викиданных автоматически есть даже Категория:Перенаправления, связанные с элементом Викиданных.--Den1980- (обс.) 09:12, 2 сентября 2018 (UTC)[ответить]

Задал вопрос на форуме. ØM 09:51, 2 сентября 2018 (UTC)[ответить]

Ответили, ничего лучше вашего способа оказывается и нет. Прошу тогда по возможности указывать в комментарии к очищению перенаправления, что это делается для связи с Викиданными, дабы не вызывать недоумение у других участников, сталкивающихся с такими правками. Ø