Обсуждение участника:Rostkol — Википедия

От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Полезные для вас страницы:

•  Руководство для быстрого старта
•  Справка
•  Именование статей
•  Как править статьи
•  Правила и указания
•  Иллюстрирование
•  Авторские права
•  Глоссарий

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.

И ещё раз, добро пожаловать!

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

При вопросах можете обратиться к участнику EvaInCat — 14:27, 28 сентября 2012 (UTC)[ответить]

Пожалуйста, подписывайте свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). Phoenix720 20:37, 23 октября 2012 (UTC)[ответить]

Дискриминация и есть "Имя (Фамилия) больше соответствует настоящей реальности" - какой реальности, а с фамилий нельзя быть монахом? "чем той, на которой Вы настаивате" - я не настаиваю, настаивать можно там, где есть паритет и возможность диалога. А здесь Вы сами себе создали правила и не воспринимаете никакого возражения. Насильственно изменяете мои названия. Говорю еще раз, я не настаиваю, я констатирую ваш непрофессионализм. --Rostkol 22:55, 17 декабря 2012 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте! Пожалуйста, прочитайте внимательно Чем не является Википедия, которая не является Справочником. Не стоит впихивать в статью многочисленные статьи персоналий. Иначе, может дойти до абсурда. Посмотрите хотя бы статью о Владимире Ленине - есть ли там перечень его статей? --Rartat 12:05, 26 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Это что было? Почему всё удалили?--Rartat 13:00, 26 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Под окошком внесения правок есть текст "Нажимая кнопку «Записать страницу», вы соглашаетесь с условиями использования, а также соглашаетесь на неотзывную публикацию по лицензиям Creative Commons Attribution/Share-Alike 3.0 и GFDL.". Ключевое слово "неотзывную". Просто так стереть текст из статьи Вы не можете. Если Вы считаете, что данная личность не заслуживает в Википедии статьи, надо выставить статью на удаление через ВП:КУ --Andres 18:49, 26 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Коллега, в Википедии очень строгие правила относительно лицензирования изображений. Просто загрузить фотографию из Интернета, указав на сайт-источник, нельзя. Такие фотографии в любом случае будут удалены. Советую очень тщательно изучить Википедия:Лицензирование изображений перед продолжением загрузки, иначе Вы просто зря потеряете время и силы. Можете убедиться, что [1] здесь уже стоит пометка об удалении. --Andres 13:05, 29 ноября 2012 (UTC)[ответить]

• Пожалуйста, уберите этот громадный список статей персоналии. Статью невозможно читать через смартфон. Оставьте самые значимые.--Rartat 17:32, 29 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Я ни в коем случае не хочу, чтобы между нами были какие-то непонимания. Я всегда открыт на общение и не упрям в своих мнениях :). Итак, во-первых:

• общение между участниками принято на странице их обсуждения (на сленге Википедии это называется СО). В данном случае я обращаюсь к Вам на Вашей странице обсуждения. Если Вы хотите обратиться ко мне, то можете писать на моей странице обсуждения. Страницы обсуждения статей предназначены для обсуждения предмета обсуждения определённой статьи. Почему так принято? - Вопрос на странице обсуждения статьи может оказаться не замеченным.
• Сообщение принято подписывать. Посмотрите наверх - там нарисован карандаш. Нажмите на него получится вот так --Rartat 10:07, 2 декабря 2012 (UTC). Подпись необходима, чтобы знать к кому обращаться.[ответить]

Во-вторых, теперь отвечаю на Ваши вопросы и замечания:

• Я в ни в коем случае не против написания статей о католической прессе. Наоборот, всеми руками за! - пишите, сколько хотите :) Вы, видимо, не поняли, моё мышление как читателя (на которого должны ориентироваться авторы статей): красные ссылки выражают возможно Ваши будущие планы по их написанию. А может быть Вам нравятся красные ссылки сами по себе (глупость, конечно, но и это возможно) - откуда я знаю Ваши мотивы? Поняли мою мысль? Поэтому не стоит выделять красным то, чего пока нет. Как напишите статью - выделите её квадратными скобками и будет ссылка. И ещё я сторонник эстетического оформления - от красного просто рябит в глазах. Не красиво. Впрочем, правила Википедии не запрещают выделение красных ссылок. Меня просто эстетический момент волнует. И я не против написания статей. Разве я могу Вам запретить писать?
• архимандрит Николай Алексеев, как я понял, является восточным католиком. Его имя в монашестве - Николай. В русской Википедии статьи о восточных монашествующих принято именовать так: Имя в монашестве (фамилия) - вот, например, Иван (Слезюк) или Климентий (Шептицкий)). Почему, именно так? Опять только лишь для удобства читателей и их поиска в Википедии (иногда нужную статью в Википедии довольно трудно найти - поверьте мне). Правила Википедии предписывают, чтобы наименования статей были как можно более интуитивными и часто это не соответствует нашему мнению и настроению :). Обратите сейчас внимание на цепочку моего первого знакомства с Вашей статьёй. Как только я увидел статью под названием "Алексеев, Николай" у меня сразу возник вопрос: а где его отчество? Неужели автор статьи забыл его написать? Я подумал, что Вы ошиблись - в русской Википедии принято наименовать статьи о русских персоналиях как Фамилия, Имя Отчество. И эта интуитивная цепочка, думаю, возникла не только у меня. Ан нет - не так всё просто! Он же монах! И имя Николай - это его монашеское имя и оказывается он в прошлом имел какое-то другое имя с отчеством, а потом стал себя именовать именно только таким образом - Николай. Отчество ему теперь не нужно. И, в принципе, фамилия ему уже тоже не нужна. Поэтому и называют статьи о монашествующих в Википедии так, как они себя и называют - в данном случае он только Николай. Но, чтобы не путать этого Николая с другими Николаями в скобках ставится его фамилия (Алексеев).
• О каком итальянском епископе идёт речь?
• У меня под рукой лежит Annuario Pontificio за 2003 год - там на стр. 959 указано по-латински и по-итальянски: Russiae - Esarcato Apostolico per i cattolici di rito bizantino (то есть Апостольский экзархат). В интернете Annuario Pontificio находится [2], где указано, что данный экзархат называется как 'Apostolic Exarchate of Harbin [Harbin] (Russian) (в переводе это будет Харбинский апостольский экзархат). Это самый лучший авторитетный источник, я так думаю. --Rartat 10:07, 2 декабря 2012 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте! Если будете писать статьи о изданиях Русского апостолата, то обратите внимание, что Логос и В пути, следует именовать как "Логос (католический журнал)" и "В пути (журнал)". --Rartat 11:06, 8 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Да, согласен, я это уже заметил тоже. спасибо--Rostkol 11:11, 8 декабря 2012 (UTC)[ответить]

• Уважаемый коллега! Я уже в русской Википедии более 4 лет и пока не заметил, чтобы меня здесь дискриминировали и-за моей веры :). Прошу Вас, обратите пристальное внимание на правила, указанные здесь - Википедия:Именование статей/Персоналии (особенно на пункт 2.14). Ещё одно: наименование статей часто не соответствует жизненным реалиям. Например, думаю, что Вы уже обратили внимание на то, как здесь именуются статьи о русских персоналиях - раз так в жизни бывает? Фамилия, Имя Отчество? Это сделано для удобства поиска. Следует разделять:
• наименование статьи, которое создаётся таким образом, чтобы читатель быстро и легко нашёл интересующий его материал;
• преамбулу, которая даёт краткую характеристику и описание статьи. В преамбуле как раз и даётся реальное имя персоналии (Имя Отчество Фамилия - без всяких запятых) - и никто не будет претендовать и дискриминировать персоналию, называя его по своим прихотям;
• текст статьи, который собственно передаёт предмет статьи.

Во-вторых, упоминаемые вами католические священнослужители являются монахами византийского обряда, а значит, после принесения монашеских обетов они уже не имеют ни мирского имени, ни фамилии, а только имя в монашестве. И значит, наименование этих людей по образцу Имя (Фамилия) больше соответствует настоящей реальности, чем той, на которой Вы настаивате. --Rartat 18:29, 17 декабря 2012 (UTC)[ответить]

"Имя (Фамилия) больше соответствует настоящей реальности" - какой реальности, а с фамилий нельзя быть монахом? "чем той, на которой Вы настаивате" - я не настаиваю, настаивать можно там, где есть паритет и возможность диалога. А здесь Вы сами себе создали правила и не воспринимаете никакого возражения. Насильственно изменяете мои названия. Говорю еще раз, я не настаиваю, я констатирую ваш непрофессионализм.

Не надо обвинять других в непрофессионализме. В Википедии не сидят "злые дяди", мечтающие насолить другим - см. Википедия:Предполагайте добрые намерения. Я не лезу в физику или в биологию - я там ничего не смыслю, но в католичестве я кое-что понимаю. Откуда Вы знаете мой уровень образования в этой теме? Поэтому, прошу Вас ещё раз обратить внимание, что в Википедии есть определённые правила, которые созданы после долгих споров среди участников только лишь для одного - для удобства читателей. И этим правилам, увы, надо следовать - см. Википедия:Именование статей/Персоналии.

Смотрите - статья называется Андрей (Катков), но ведь далее в преамбуле указано - Андрей Катков (при рождении Аполлон Владимирович Катков;....). И как можно после этого утверждать, что некто отказывается признать, что данная персоналия имела именно эти имена и фамилию? --Rartat 00:11, 18 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Ещё одно - Вы пишите: "Насильственно изменяете мои названия". Как только Вы нажали "Записать страницу" - Вы передали статью в общественное достояние и она уже не является Вашей статьёй и после этого действует правило Википедия:Правь смело, то есть каждый может внести в неё свои изменения. --Rartat 00:21, 18 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Пожалуйста не викифицируйте понятия, которые не имеют энциклопедической перспективы. Статья переполненная красными ссылками смотрится ужасно. Так, если статья о приходе имеет потенциальную перспективу, то статья о приходском бюллетене - никакой. Так зачем её викифицировать? [3]. Если даже кто её и создаст, её удалят за незначимостью. Кроме того, обратите внимание, что географические уточнения в Википедии ставятся в скобках, а не через запятую. Например, статья о приходе Святой Троицы в Париже должна называться Приход Святой Троицы (Париж), а не Приход Святой Троицы, Париж. Соответственно, надо и викифицировать. --Andres 14:04, 26 февраля 2013 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте! Благодарю Вас за публикацию фотографий в статье. Но хочу вас предупредить, что Вы, опубликовав фотографии на Викискладе, указали, что это Ваша собственная работа. Предполагаю, что Вы просто сделали фотографию с печатного источника. К тому же я думаю, что Вы не жили в то время, когда делалась фотография. Советую Вам опубликовать эти фотографии в русской Википедии, которая не подчиняется американским законам, касающихся авторского права. Опубликованные Вами фотографии в Викискладе скорее всего когда-нибудь удалят, потому что там довольно строгие правила. При публикации в русской Википедии при соблюдении некоторых определённых несложных правил есть шанс, что эти фотографии (особенно которые касаются умерших персон) сохранятся в статье. Посмотрите, как я публикую фотографии в русской Википедии со сторонних сайтов (например, https://ru.wikipedia.org/wiki/Файл:Зауэрвайн.jpg и https://ru.wikipedia.org/wiki/Файл:Ян_Мешканк.jpg). Нажмите на "править" - там есть шаблон, который можно использовать при публикации в русской Википедии - обязательно необходимо указывать источник откуда сделана фотография. С уважением, --Rartat 17:54, 29 апреля 2015 (UTC)[ответить]

RMaung (WMF) 15:44, 9 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Добрый день, обратите внимание, что категории должны включаться в родительские категории. Сравните оформление вами созданных категорий К:Православие в Алжире, К:Православные храмы Алжира, Категория:Русские эмигранты первой волны в Алжире, К:Умершие в Розе-ан-Бри и существующих К:Православие в Египте, К:Православные храмы Египта, К:Русские эмигранты первой волны на Мальте, К:Умершие в Мелёне. Подробнее см. ВП:Категоризация. ДолбоЯщер (обс.) 15:15, 3 октября 2019 (UTC)[ответить]

Уважаемый Rostkol!

• В русском языке важно правильное склонение и спряжение слов, тем более в энциклопедии. Если вы не вполне владеете русским языком и не знаете даже, что правильно «в 1986 году», а не в «1986 годе», «приходе св. Архангела Михаила», а не «приход св. Архангела Михаил», — то может быть, лучше просто предлагать изменения в статьях на страницах обсуждения этих статей? Статью Русская католическая община св. Архангела Михаил (Нью-Йорк) переименовал, надо переделать все ссылки на неё на новое название — Русская католическая община св. Архангела Михаила (Нью-Йорк) — и выставить страницу-перенаправление Русская католическая община св. Архангела Михаил (Нью-Йорк) на быстрое удаление.
• Будьте добры, указывайте источники, откуда вы взяли информацию. Вся информация, которую добавляют участники, должна быть проверяемой, причём «бремя доказательства» лежит на добавившем информацию. То есть, если вы добавили предложение — а я сомневаюсь, что вы написали правду, то я не обязан доказывать, что это неправда — чтобы удалить информацию, достаточно того, что её источник не указан. С уважением, Радион (обс.) 17:59, 18 ноября 2019 (UTC)[ответить]

Bilderling (обс.) 15:03, 24 апреля 2020 (UTC)[ответить]

Добрый день! Коллега, а не возьмётесь ли установить его точные координаты? Ни на одной старой карте Морского кадетского корпуса я его не нашёл. Был ли он, хотя бы, в одном квартале с корпусом? Shogiru-r (обс.) 23:29, 9 мая 2020 (UTC)[ответить]

- Добрый, я к сожалению в координатах совсем ничего не понимаю. В описаниях дается указание, что храм размещался в одном из казематов форта, где также был и Морской корпус. Фактически церковь была домовым храмом корпуса. В Google Maps отчетливо виден форт в котором ныне Pentagon Jebel Kebir Bizerte بنتاغون جبل الكبير بنزرت Военная база Rostkol (обс.) 13:16, 10 мая 2020 (UTC)[ответить]

Мы говорим о двух разных точках, установить хочется обе. Храм в СПб был в квартале корпуса, или где-то рядом (где?). А храм в Бизерте, значит, - в бизертском Пентагоне? Во второй я пока вставил координаты форта (мог ошибиться метров на 50, там то ли купол, то ли поворотный орудийный круг). Shogiru-r (обс.) 13:32, 10 мая 2020 (UTC)[ответить]

- Так понимаю, что в самом главном здании Морского корпуса, ведь рядом с ним был пост дежурного офицера и большой зал с портретами адмиралов. Во всяком случае он не был отдельно стоящим зданием. Есть старые фото https://www.citywalls.ru/photo1439.html?s=1p5tluvbqtofdvluui4lcu8ki3 где над куполом виден крест, это и был храмRostkol (обс.) 14:13, 10 мая 2020 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, Rostkol: Пожалуйста, проверьте свою электронную почту! тема: "The Community Insights survey is coming!" Если у вас есть вопросы, напишите нам по адресу [email protected].

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email [email protected].)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (обс.) 16:54, 25 сентября 2020 (UTC)[ответить]

Страница Арсеньев, Иван Степанович, созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/19 ноября 2020#Арсеньев, Иван Степанович. Hlundi (обс.) 02:47, 19 ноября 2020 (UTC)[ответить]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Меня удивляет та степень небрежности, с которой Вы создаёте свои статьи. Вот например статья Шубин, Михаил Владимирович. Тут не дано ни единого примечания, а ссылка только одна — на сайт городской администрации. Такая ссылка значимости не даёт, а статья в любой момент может быть вынесена на удаление. Даже те Ваши статьи, которые содержат ссылки на авторитетные источники и сноски, всё равно выглядят очень плохо и явно недоработаны. Много лет Вы уже присутствуете тут, но ничего не меняется. Вам следует пересмотреть свой подход к написанию статей. ~ Чръный человек (обс.) 17:19, 27 ноября 2020 (UTC)[ответить]

• Ну так помогите, улучшите. Мое присутствие в Вики Вас раздражает, это не секрет. Термины «небрежность», «плохо и недоработаны» — не приемлю. Надеюсь, что ваша цель — не роль «опричника», а помощь… Rostkol (обс.) 07:21, 28 ноября 2020 (UTC)[ответить]
  • Меня ничуть не раздражает Ваше присутствие. Да и почему должно раздражать? Вы же не отменяли мои правки, не пытались вынести на удаление мои статьи, не жаловались администраторам на мои действия. Не нужно в моих словах видет какой то зловещий подтекст. Я хотел сказать именно то, что сказал. ~ Чръный человек (обс.) 19:59, 28 ноября 2020 (UTC)[ответить]
  • Создаваемые Вами статьи соответствуют уровню развития русскоязычной Википедии образца 10-15 летней давности. Но с тех пор и размер статей и требования к ним сильно выросли. То, что я Вам написал — это не мои капризы, это объективная реальность, сложившаяся в русскоязычном разделе к настоящему времени. В нашем разделе очень много людей, которые любят вынести на удаление всё то, что не соответствует из представлениям о значимости. Доказательство этому — удаление созданной Вами статьи Арсеньев, Иван Степанович (см. выше). ~ Чръный человек (обс.) 20:14, 28 ноября 2020 (UTC)[ответить]
• Мне не интересна полемика с "Гуру" от Wiki, если за 10 - 15 лет никто не смог представить темы и персоналии о которых напоминаю я, это упущение для русскоязычного пространства Wiki. Бежать за Вашими "новшествами" у меня нет времени, возможностей и желания... Мне проще делать мое дело без представления Системе, экономия эмоций... Нужно упрощать, а не усложнять... Удаленные материалы - вопрос времени, количество прейдет в качество, глупо полемизировать с теми, кто не компетентен, но мыслит себя "элитой" Wiki-сообщества. Мне проще делать мое дело без представления Системе, экономия эмоций...

Добрый день! А не поможете ли отыскать его точные координаты? Несмотря на то, что известны русские названия улиц, на углу которых он стоял, я не смог - на картах их не нашёл :( Не смог найти, также, ни Колледж при Конвенте сестёр-урсулинок в Харбине, ни школу при Конвенте Сестер Францисканок-Миссионерок Пресвятой Девы Марии в Харбине, хотя даже в прошлом году бился над ними изрядно - и тоже прошу помощи. Shogiru-r (обс.) 09:47, 26 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Страница Пиацци, Джузеппе (епископ), созданная вами, предложена к переименованию. Обсуждение — на странице ВП:к переименованию/9 октября 2021#Пиацци, Джузеппе (епископ) → Пьяцци, Джузеппе (епископ). LeoKand 17:21, 9 октября 2021 (UTC)[ответить]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Здравствуйте! Страница «Игнатий (Душеин)», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/30 декабря 2021#Игнатий (Душеин)». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 22:55, 30 декабря 2021 (UTC)[ответить]