Обсуждение участницы:Лариса94 — Википедия

От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Полезные для вас страницы:

•  Руководство для быстрого старта
•  Справка
•  Именование статей
•  Как править статьи
•  Правила и указания
•  Иллюстрирование
•  Авторские права
•  Глоссарий

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.

И ещё раз, добро пожаловать!

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

При вопросах можете обратиться к участнику Altes — 15:00, 22 ноября 2018 (UTC) [ответить]

Архив обсуждений: 1 2

На письмо следующего содержания: "Хорошо что такая ведьма как ты больше не можешь править Википедию!"

• Без роду, без племени.... Написать от своего имени сс...шь? Хорошо, что у подобных Вам, неуважаемый, и руки трясутся, и очко играет. От неправки Википедии лично я ничего не потеряла - только приобрела. Если полагаете, что лай шавки может раздражать - ошибаетесь. Смешит, не более того. — Лариса94 (обс.) 06:40, 11 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Добрый день. Я наверное очень не вовремя из-за бессрочной блокировки, но не могли бы Вы посмотреть Свитки Шапира в плане что еще исправить? Заранее благодарю. — Vyacheslav84 (обс.) 17:03, 6 марта 2023 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте, Vyacheslav84. Исправление содержательных и стилистических ошибок в статье размером 137 996 байт в условиях бессрочной блокировки не представляются возможными. Консультации с использованием личной почты исключены. — С уважением, Лариса94 (обс.) 07:51, 7 марта 2023 (UTC)[ответить]

Участница Лариса94 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) была заблокирована и просит администраторов Википедии её разблокировать. Указанная ей причина разблокировки: ↓ С уважением, Лариса94 (обс.) 16:57, 9 февраля 2023 (UTC)[ответить] Для администраторов: В случае, если есть соответствующие правилам основания снять блокировку участницы, не забывайте при необходимости разблокировать соответствующий IP-адрес. Разблокировка участницы может быть досрочно выполнена согласно ряду условий, см. ВП:ПДН, ВП:БЛОК, ВП:ФА В случае, если IP-адрес был заблокирован, и участница не может им пользоваться по причинам, не зависящим от неё (к примеру, этим же адресом пользовался другой человек, который с него производил деструктивные действия), она должна указать этот IP-адрес в причине своей разблокировки или ниже, чтобы было ясно, какой IP-адрес был заблокирован.

Прошу разблокировать учётную запись Лариса94 и предоставить возможность исправить сложившуюся ситуацию, а именно: Бессрочная блокировка 9 февраля 2023 года произведена на основании одной фразы.

• Источник
• Правка
• Проверка: Violation Unlikely 4.8% similarity
• Спасибо администратору за бдительность. Мне искренне жаль, что моя неосмотрительность и правка предоставили возможность бессрочной блокировки. Примите, пожалуйста, искренние извинения за сложившуюся ситуацию. Прошу отменить бессрочную блокировку ввиду малозначительности нарушения и позволить исправить текст предложения в статье Дольман, Георг фон. Обещаю и надеюсь, что в дальнейшем ситуация не повторится, следование ВП:ПДН и ВП:ЭП сохранит нормальные отношения и работу на благо проекта, цель которого – создание статей. Вклад в проект— С уважением, Лариса94 (обс.) 16:57, 9 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Поскольку блокировка наложена в результате оценки деятельности участницы в целом (содержащей систематическое хождение по грани топик-бана и нарушения ВП:НЕСЛЫШУ), основания для внеарбитражной разблокировки отсутствуют. Biathlon (User talk) 17:20, 9 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Эта участница заблокирована бессрочно, подробнее см. журнал блокировок.

Вам было запрещено добавлять переводы, так вы добавили копивио: фраза "Ансамбль Нойшванштайна должен был состоять из пяти частей: дворца, женских покоев, рыцарского дома, донжона и подъездных ворот" дословно скопирована из источника. Просто удивительно как вы находите новые и новые способы нарушения правил. Вы заблокированы бессрочно для предотвращения дальнейшего ухудшения содержания Википедии, разблокировка через АК. — Victoria (обс.) 15:10, 9 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Лариса, вот это называется деструктивное поведение - поломка разметки; выпуска "на двоих" да еще и без согласия второго не бывает. Я убрала анонс согласно топик-бану, осталось 11, допустимый минимум. За продолжение подобного поведения, включая очередную попытку научить администратора (меня) правильной интерпретации правил "по Ларисе", получите бессрочную блокировку, которую вы давно заслужили.— Victoria (обс.) 09:29, 7 февраля 2023 (UTC)[ответить]

• Да-да, и Кеннеди убила тоже я (всех). — С уважением, Лариса94 (обс.) 11:26, 7 февраля 2023 (UTC)[ответить]
  • Мне очень приятно видеть, что вы меня постоянно цитируете, но слегка вас жаль, поскольку вы не можете придумать ничего оригинального. Victoria (обс.) 13:49, 7 февраля 2023 (UTC)[ответить]
    • Никто из нас не оригинален: одни используют цитаты, другие - массовую рассылку админских угроз, предупреждений, топик-банов, обращений на ЗКА, ФА и т. д. Если вы закончили ad rem, прошу не засорять СО ad hominem. Сожалею, что мои ответы не соответствовали вашим ожиданиям. С уважением, Лариса94 (обс.) 14:02, 7 февраля 2023 (UTC)[ответить]

На накладывается топик-бан:

• Любой участник проекта ЗЛВ после обсуждения может изменить или удалить любой анонс из черновика Ларисы.
• Любой участник проекта ЗЛВ может не отвечать на замечания Ларисы к черновику или закрыть обсуждение с ее участием.
• Запрещено добавление переводов в любые статьи.

Топик-бан наложен на полгода, нарушения будут пресекаться блокировками, начиная с 12 часов. Victoria (обс.) 11:31, 29 января 2023 (UTC)[ответить]

• Если у вас есть очередной "хитрый план" уйти до окончания топик-бана, вернуться и продожить ту же самую деятельность, предупреждаю, что для восстановления топик-бана вообще не нужно никаких обсуждений. Кроме того, не знаю, заметили ли вы, что в обсуждении на ФА значительная часть участников поддерживает вашу бессрочную блокировку.Hammunculs (обс.) 11:09, 3 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Лариса, Вы опять вернули обратно ошибку, которую я убрал. Доколе? Vcohen (обс.) 12:39, 6 января 2023 (UTC)[ответить]

• Это Вы опять и всё с тем же вопросом. Доколе ошибки будут происходить исключительно в тандеме Лариса94-Vcohen? Сообщаю в который раз, что я НИЧЕГО не делаю специально, удовольствия от подобных вопросов не испытываю и ни от кого больше, кроме Вас, их не получаю. С уважением, Лариса94 (обс.) 13:18, 6 января 2023 (UTC)[ответить]
  • Ну так есть шанс, что Вы начнете смотреть, что Вы делаете? Я тоже не получаю удовольствия от внесения одних и тех же правок по несколько раз. Кроме Вас, никто не отменяет мои правки не глядя. Vcohen (обс.) 17:05, 6 января 2023 (UTC)[ответить]
    • Конфликт редактирования, уход со страницы, возвращаюсь позже. Ничего не сохраняю. ЧТО не так? С уважением, Лариса94 (обс.) 17:36, 6 января 2023 (UTC)[ответить]
      • Во-первых, я уже объяснял, и в прошлый раз Вы всё поняли: при конфликте редактирования Вы получаете возможность скопировать изменения, и при копировании надо смотреть, что Вы делаете. Во-вторых, смотреть, что Вы делаете, можно еще в предпросмотре, а после сохранения - в диффе. В-третьих, от моего исправления до Вашей отмены прошло больше двух часов, т.е. получается, что Вы открыли страницу на редактирование до моей правки и держали ее открытой больше двух часов, а в таком случае надо иметь в виду, что за это время кто-то мог что-то отредактировать и надо бы посмотреть, что Вы делаете. Vcohen (обс.) 17:44, 6 января 2023 (UTC)[ответить]
      • Я исправил опять. Сообщаю Вам об этом здесь на всякий случай. Vcohen (обс.) 16:05, 7 января 2023 (UTC)[ответить]

• С интересом наблюдала за вашим предыдущим экспериментом с отсылкой на шаблон ЗЛВ, который вы недавно повторили. Имо, не работает, потому что после публикации выпуска шаблон не ведёт никуда, оставляя поодводящую итоги в недоумении, что бы это значило. Пожалуйста, делайте ссылку в формате "даты на ЗС", учитывая, что на ЗС выходит в предыдущий день, например, мой выпуск заз 6/1 был опубликован в 21.00 UTC/гринвичского времени 5/1.— Victoria (обс.) 09:22, 6 января 2023 (UTC)[ответить]
  • Можно наблюдать не только за моими экспериментами и анонсами - некоторые статьи из январских выпусков не отмечены на КХС вовсе. С уважением, Лариса94 (обс.) 10:35, 6 января 2023 (UTC)[ответить]
    • Ничего, опытные участники и тут за вами уберут.— Victoria (обс.) 13:14, 6 января 2023 (UTC)[ответить]
      • опытные участники:)) Ну, ну. С уважением, Лариса94 (обс.) 13:23, 6 января 2023 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Недавно вы отменили мою правку. Я создал Обсуждение:Талда (Усть-Коксинский район), где постарался аргументировать свою позицию по удалению восстановленной вами информации. Приглашаю вас высказать свою позицию по этому вопросу.

С уважением, Dharma-ae (обс.) 13:44, 28 ноября 2022 (UTC)[ответить]

• Уважаемый коллега, ответ на СО Талда. С уважением, Лариса94 (обс.) 13:53, 28 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Добрый вечер. Получил Ваше письмо. Разрешаю править в моём черновике по своему усмотрению. Пусть пока будет текущее название. Просьба пингануть в этой теме после всех правок. Заранее спасибо. Oleg3280 (обс.) 17:44, 25 ноября 2022 (UTC)[ответить]

• ОК! С уважением, Лариса94 (обс.) 02:26, 26 ноября 2022 (UTC)[ответить]
• @Oleg3280:, статью перенесла в ОП, не дописала - материала слишком много. Постепенно будем дописывать, но есть факты на подготовку. Сделаю несколько вариантов завтра - сегодня уже поздно (на свежую голову). — Эта реплика добавлена участницей Лариса94 (о • в)
  • Спасибо. Oleg3280 (обс.) 16:32, 29 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, коллега! Насчёт Сэмангыма - как путь в 300 км превратился в 40 км?? Rijikk (обс.) 17:33, 25 ноября 2022 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте, коллега Rijikk! Преамбула: Имеет длину 33,9 км - меня это сбило с толку, как и автора замечания, статью ещё раз не просмотрела, что они маршем шли, не по дамбе. Прошу извинить, исправила ещё раз. С уважением, Лариса94 (обс.) 01:53, 26 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Лариса, Вы опять, уже в который раз, отменяете мои исправления. Здесь я исправил две опечатки, здесь Вы вернули их обратно. Я должен каждый раз просить Вас этого не делать? Vcohen (обс.) 11:36, 10 ноября 2022 (UTC)[ответить]

• Удивительно не то, что я "отменяю" правки, не желая этого. Удивительнее то, что это происходит только в тандеме Лариса-Vcohen. Ещё раз приношу извинения и в который раз обещаю быть внимательнее. Вопрос не к месту: как Вы считаете, если профессор не арабского, а не аравийского происхождения - это неправильно (чтобы не повт. прилагательное 2 раза)? — С уважением, Лариса94 (обс.) 11:45, 10 ноября 2022 (UTC)[ответить]
  • Не знаю, мне этот анонс вообще не нравится (своей неполиткорректностью, о чем я написал там, где мы это обсуждали). Vcohen (обс.) 11:48, 10 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Спасибо за исправление лягушки и защиту от злобных хейтеров — очень помогло успокоиться и воздержаться от нарушений НО. Желаю удачи, и ещё раз вас благодарю! — CBWanYa (обс.) 08:54, 6 ноября 2022 (UTC)[ответить]

• Другу по несчастью:)) - также (по рекомендации) подавала на "добротные", поэтому понимаю Вас отлично и не понимаю тех, кто выступает с бесконечными придирками. Если смотреть на дискуссии и замечания через призму ироничного отношения (это всего лишь развлечение для интеллекта) и не применять/примерять к себе/на себя (какое мне дело до чьего бы то ни было мнения незнакомца!), а также помнить, что в той же Википедии очень много адекватных, доброжелательных и понимающих Вас людей, то все будет отлично! С наилучшими пожеланиями, и С уважением, Лариса94 (обс.) 09:06, 6 ноября 2022 (UTC)[ответить]
  • Увы, к сожалению, статью не избрали. Так что скоро уйду навсегда отсюда. — CBWanYa (обс.) 18:42, 16 ноября 2022 (UTC)[ответить]
    • Не могу не сожалеть о том, что Википедия теряет очень хорошего автора, так хорошо пишущего про бесхвостых и других:)) Отдохните, сделайте паузу и возвращайтесь, если позволит время и настроение. Тут могут куда жестче наезжать, но не воспринимать же это серьёзно. Студенческая быль: идём с подругой после экзамена, на котором она получила "пару", помалкиваю, думаю, расстраивается человек. А она вдруг говорит, глядя на небо: "Земля такая большая, так много на ней людей, у которых настоящее горе - война, голод, ураганы, смерть близких... что там моя двойка!". Во всяком случае - удачи, везения и всего самого доброго! С уважением, Лариса94 (обс.) 18:59, 16 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Сообщаю вам, что с этого момента, с учетом крайне неприятного для меня прошлого взаимодействия вокруг Cooper Black, – где после проверки текстов стало ясно что ваша интерпретация ошибочна, и вы продолжили настаивать на ней, что привело к багу с ботом который снял анонс – ваши сообщения для меня будут полностью скрываться скриптом. Не утруждайте себя пожалуйста ответами ни на какие мои сообщения – больше не отвечу, даже на сообщения с замечаниями по ЗЛВ. Ваш ответ на это сообщение так же не будет прочитан. На этом всё. --Katia Managan (обс.) 04:08, 3 октября 2022 (UTC)[ответить]

• Скрывать сообщения при помощи скрипта - обычная практика, если чьё-то мнение расходится с единственно "правильным". — С уважением, Лариса94 (обс.) 04:38, 3 октября 2022 (UTC)[ответить]
• как и практика после запроса на ЗКА быстренько восстановить, чтобы нормально заархивировалось завтра. — С уважением, Лариса94 (обс.) 05:46, 3 октября 2022 (UTC)[ответить]

Служебная:Загрузка. Загребин Илья^{ОбсуждениеВклад} 03:25, 12 августа 2022 (UTC)[ответить]

Не стоит указывать другим участникам Википедии, что им надо выучить. -- Dlom (обс.) 10:44, 26 июля 2022 (UTC)[ответить]

• "попробуйте выучить" это предложение. Cлова не стоит указывать сопровождаемые предупреждением, - звучат как угроза. Ваше участие в этой же дискуссии оценено как доведение до абсурда и троллинг собеседников. — С уважением, Лариса94 (обс.) 08:39, 30 июля 2022 (UTC)[ответить]

Добрый день. Извините, что беспокою, появился такой вопрос: Проект:Знаете_ли_вы/Подготовка_следующего_выпуска#Городское_фэнтези - каково ваше мнение по анонсу, картинке и самой статье? Может надо что-то поменять? Заранее благодарю. — Vyacheslav84 (обс.) 08:25, 16 июля 2022 (UTC)[ответить]

• Добрый день, Vyacheslav84. Сущ. фэнтези употребл. как ср. род, нескл., поэтому не может быть городской фэнтези наравне с городским - или везде мужской, или везде женский. Статью поправила, чтобы викификация в тексте статьи была равномерной и вместе с тем не излишней, нужно бы ещё викифицировать не слишком известных авторов в последнем абзаце раздела Особенности и в разделе Разновидности. Желательно оформление ссылок через Шаблон:Cite web (скобки и ссылка [url+название] иногда не открываются правильно, появляются нерабочие ссылки). Анонсов можно придумать несколько - о жанрах, вампирах и мистике, фэнтези и научной фантастике и т. д. Картинку выпускающие могут подобрать и сами. — С уважением, Лариса94 (обс.) 08:36, 17 июля 2022 (UTC)[ответить]
  • Хорошо, спасибо, а у вас есть идеи по лучшему анонсу? — Vyacheslav84 (обс.) 12:10, 17 июля 2022 (UTC)[ответить]
    • Идеи, возможно, и есть, но для их осуществления нужно время, которого у меня, к сожалению, мало. Подумайте сами, и если ничего не придумается, помогу, если опять-таки, найду время. — С уважением, Лариса94 (обс.) 13:49, 17 июля 2022 (UTC)[ответить]
      • Хорошо, можете отписаться тут - Википедия:Форум_администраторов#Снятие_ограничений_с_участника_Vyacheslav84? — Vyacheslav84 (обс.) 06:24, 19 июля 2022 (UTC)[ответить]
      • Я подал иск Арбитраж:Снятие ограничений с участника Vyacheslav84 если не затруднит отпишитесь плиз. — Vyacheslav84 (обс.) 09:37, 21 июля 2022 (UTC)[ответить]
        • Вячеслав, на странице надпись: "Здесь могут находиться только текст заявки на арбитраж, а также пояснения заинтересованных сторон и их ответы на вопросы арбитров". Извините, Вячеслав, не могу ничего добавить к ранее сказанному, к тому же, в Ваших интересах самостоятельно подтвердить полезность и лояльность в проекте. — С уважением, Лариса94 (обс.) 11:27, 21 июля 2022 (UTC)[ответить]

Коллега, здравствуйте!

К сожалению, у Вас на СУ нет опции «Написать письмо участнику». Вы не могли бы мне написать, если у Вас есть время? С уважением, wulfson (обс.) 12:44, 15 июля 2022 (UTC)[ответить]

• Добрый день, wulfson, опция включена. — С уважением, Лариса94 (обс.) 14:01, 15 июля 2022 (UTC)[ответить]

  Написал. wulfson (обс.) 15:35, 15 июля 2022 (UTC)[ответить]

Терпеть на могу заниматься формализмом, но поскольку мои предыдущие увещевания не помогли, я вынужден оставить предупреждение на этой странице. Мы все понимаем что текущая ситуация популяризировала сообщество, практически у каждого, сколь-нибудь метапедически-активного члена сообщества есть своё (единственно верное) понимание текущих событий и сильное желание донести его до окружающих. Тем не менее, я считаю совершенно необходимым держаться в рамках цивилизованной дискуссии.

Возьмём первую правку среди перечисленных на ЗКА. Вы высказываете сомнения в непредвзятости освещения текущих украинских событий со стороны западных СМИ и делаете завуалированный намек на нарушение топик-стартером правила ВП:ОПЛАТА. Второе в-принципе излишне, ибо доказывать факты оплаченного редактирования крайне сложно, а у вас, судя по всему, никаких доказательств нет вообще (см. пункт 5 ВП:ЭП/ТИП). Первую часть вы (при желании) можете изложить, держа в уме что ваша оценка отличается от принятой в посредничестве ВП:УКР, поэтому она точно должна быть не такая безапелляционная и точно без дефлорации.

Что с рациональной точки зрения вы можете сделать в обсуждении категорически неприемлемого для вас анонса на ВП:ЗЛВ? Заявить своё несогласие, спокойно, без эмоций обосновав его отсылкой к правилам и своим пониманием действительности (отдавая себе отчет в том, что оно может противоречить консенсусу).

Я пишу эту простыню вместо того, чтобы просто заблокировать вас за этот букет нарушений именно потому, что верю, что вы способны вести дискуссию в цивилизованной манере даже по тем темам, которые вам близки и относительно которых сегодняшняя википедия (как вам кажется) ошибается. Но если вы готовы временно заняться птичками, цветочками и бабочками — это тоже сработает. С надеждой на понимание Ghuron (обс.) 09:24, 13 июля 2022 (UTC)[ответить]

• Сожалею, что вовремя не прислушалась к разумному совету. Безрассудные комментарии под влиянием эмоций ни к чему хорошему не привели. Спасибо (запоздалое) за предупреждение. — С уважением, Лариса94 (обс.) 17:56, 9 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Большое спасибо за это! Загребин Илья^{ОбсуждениеВклад} 07:46, 13 июля 2022 (UTC)[ответить]

• Спасибо за спасибо:)), читать и узнавать новое про птиц было интересно. — С уважением, Лариса94 (обс.) 07:55, 13 июля 2022 (UTC)[ответить]
  • Если интересно, приглашаю Вас в Проект:Орнитология. На тему птиц ещё очень много чего нужно сделать, я один не справлюсь. Загребин Илья^{ОбсуждениеВклад} 08:09, 13 июля 2022 (UTC)[ответить]
    • Я не против, но совсем не разбираюсь в таксономиях, группах, видах и прочих тонкостях орнитологии. Мне только дорабатывать и дополнять, когда уже есть заполненная карточка (шаблон) и преамбула. Могу продолжить про чёрных трупиалов, если Вы поможете с шаблоном и короткой преамбулой, т. к. я могу понаписать совсем не то, что нужно. — С уважением, Лариса94 (обс.) 11:38, 13 июля 2022 (UTC)[ответить]
      • Я буду рад, если Вы расширите статью про чёрных трупиалов и готов помочь. Загребин Илья^{ОбсуждениеВклад} 11:41, 13 июля 2022 (UTC)[ответить]

Здраствуйте. Во-первых, огромное спасибо, что взяли число 27 на ЗЛВ. Во-вторых, хотел бы с вами проконсультироваться: Проект:Знаете_ли_вы/Подготовка_следующего_выпуска#Игровой_клан - такой анонс пойдет для статьи или он плохой? Заранее благодарю. — Vyacheslav84 (обс.) 09:31, 27 июня 2022 (UTC)[ответить]

• Добрый день, Vyacheslav84! Анонс не плохой, но несколько категоричен, я бы добавила "возможно", а также написала не демократия (понятие о системе ценностей), а про свободу и равенство, например: Возможно, в игровых кланах свободы и равенства больше, чем в реальном мире, или что-то в этом роде. — С уважением, Лариса94 (обс.) 09:40, 1 июля 2022 (UTC)[ответить]
  • Огромное спасибо! — Vyacheslav84 (обс.) 14:24, 2 июля 2022 (UTC)[ответить]

Добрый день. Прошу пояснить отмену моей правки на шаблоне «Знаете ли вы?». Я убрал перенаправление, указав ссылку на новое название статьи, ссылку, которая не видна пользователям сайта. Не вижу смысла откатывать такую правку. Sa4ko (обс.) 13:42, 24 мая 2022 (UTC)[ответить]

• Добрый день, уважаемый Sa4ko. Страница с 13 декабря 2020 года носила название Jujutsu Kaisen. Вы переименовали страницу 21 мая 2022‎, правку сделали в шаблоне именно в то время, когда она находится на заглавной, минуя страницу обсуждения. По клику читатели попадают на нужную им страницу с пояснением (перенаправлено с «Jujutsu Kaisen»). Не вижу смысла в правке шаблона, который на заглавной - временное явление. — С уважением, Лариса94 (обс.) 15:01, 24 мая 2022 (UTC)[ответить]
  • Просто не люблю нагружать вики-движок перенаправлениями. :) Sa4ko (обс.) 15:16, 24 мая 2022 (UTC)[ответить]
    • так бы сразу и написали, про движок мне и в голову не пришло (что поделаешь - женщины!:)) — С уважением, Лариса94 (обс.) 18:44, 24 мая 2022 (UTC)[ответить]
      • Прошу прощения за вмешательство, но: ссылки в выпуске не должны вести на страницы неоднозначностей и не должны быть перенаправлениями. Vcohen (обс.) 05:34, 25 мая 2022 (UTC)[ответить]
        • ...Откатил. Sa4ko (обс.) 07:21, 25 мая 2022 (UTC)[ответить]

В этой реплике вы говорите практически прямым текстом собеседнику, который не согласен с вашим мнением, что у него нет глаз и мозгов. Это нарушение ВП:НО. Настоятельно рекомендую изменить стиль в проекте. — Victoria (обс.) 08:02, 12 мая 2022 (UTC)[ответить]

• Это вы нарушаете ВП:НО, передёргивая цитату и говоря про коллегу Vsatinet, что именно у него нет глаз и мозгов. Вопрос был безадресный - о читателе, неком безликом человеке: человеку без чего?, вы, например, позволяете себе высказывания более хлёсткие в отношении миллионов людей, не оглядываясь на правила и указания об этичности и недопустимости оскорблений. Не стоит показывать абсурдность чего бы то ни было деструктивными предупреждениями и практику применения правил с помощью собственных оригинальных трактовок. Такие попытки могут рассматриваться как деструктивные. — С уважением, Лариса94 (обс.) 08:52, 12 мая 2022 (UTC)[ответить]
• Коллега @Victoria, и это не первый раз за последнее время, см. вот тут намёк на то, что оппонент — дурак. Не знаете, у участницы это часто? Не пора ли открывать тему на ФА для расширения её топик-бана из АК:1207 п. 6 с пространств «Википедия» и «Обсуждение Википедии» на все обсуждения? Викизавр (обс.) 19:48, 12 мая 2022 (UTC)[ответить]

• Коллеги, я наблюдаю здесь не столько предупреждение, сколько признаки коллективного перехода за рамки рекомендаций ВП:ПДН в адрес оценки намерений и действий участницы Лариса94. Участница однозначно обозначила, что не имела в виду конкретных участников. Полагаю, нет никаких причин считать иначе. N.N. (обс.) 19:57, 12 мая 2022 (UTC)[ответить]
• У участницы это бывает периодически, но за эскалацией следует деэскалация, и в Википедии она много хорошего делает. Думаю, сейчас стресс от решения АК даёт о себе знать. Я надеюсь, это пройдёт и не думаю, что нужны дополнительные меры. По этому поводу она перед участником извинилась. Victoria (обс.) 07:49, 15 мая 2022 (UTC)[ответить]
• Коллега Викизавр! Распределительные местоимения (каждый, любой, все и т. д.) отличаются от указательных местоимений (этот, та, тот т. д.), т. е. могут указать как на элемент универсального множества, так и на элемент подмножества, состоящего из двух и больше элементов. К упомянутому мной признаку (может быть дураком) местоимение нейтрально, т. к. не имеет номинативной функции мн. числа. Приведённая в пример поговорка имеет двоякий смысл, поскольку в её составе есть выражение может быть, что подразумевает второе значение – а может и не быть. Исключительная прерогатива читателя - причислять себя (либо ещё кого-то) к дуракам или нет. Мне не стыдно признаться, что каждый день я могу на пять минут стать дурой (например, сегодня), ввязываясь в дискуссии (и иногда превышать лимит). — С уважением, Лариса94 (обс.) 06:53, 18 мая 2022 (UTC)[ответить]

Коллега, напоминаю, что АК:1207 п. 5 накладывает топикбан «на внесение правок на политические темы (включая статьи, прямо не связанные с политической тематикой) и редактирование статей, посвящённых новейшей истории стран бывшего СССР» на учётные записи из п. 1.1, включая вашу. Викизавр (обс.) 21:52, 27 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Коллега Wikisaurus, вы точно, согласно Вашим полномочиям в проекте, подходящее лицо для подобного рода напоминаний? Вы лицо, не имеющее (официально, как минимум) отношения ни к Арбитражному комитету, ни к администраторам проекта, ни к тематическим посредничествам, ни к процитированному Вами иску 1207. Оставьте эту работу уполномоченным представителям сообщества. Или декларируйте в явном виде, что выступаете по их поручению. N.N. (обс.) 22:21, 27 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Коллега Wikisaurus отменил первую правку на основании того, что статья о термине. Второе удаление (цитату о термине) обосновал топикбаном. Термин "энегргетическая держава", по моему разумению, связан с энергетикой. В самой статье нет ни слова о политике. Условия топикбана не нарушены, цитата из речи генерального секретаря Мирового энергетического совета Кристофа Фрая: "Я думаю, что у России есть огромные возможности. Как бы ни изменилась энергетика, Россия была и будет энергетической сверхдержавой". Где тут политика? — С уважением, Лариса94 (обс.) 07:26, 28 апреля 2022 (UTC)[ответить]

• Вот это — явная ВП:НЕТРИБУНА, при этом как раз касающаяся политической темы. Викизавр (обс.) 19:44, 12 мая 2022 (UTC)[ответить]
  • Обсуждение этой темы можно полностью отнести к ВП:НЕТРИБУНА. Указание на вот это некорректно, так как комментировать и обсуждать темы анонсов при подготовке выпусков на ЗЛВ, равно как и участвовать в других обсуждениях, не запрещено. — С уважением, Лариса94 (обс.) 15:07, 24 мая 2022 (UTC)[ответить]

Коллега, вы пишите «Если в 2002 году Россия считалась новой энергетической державой, то в 2022 она является энергетической сверхдержавой» и ставите сноску на источник 2002 года, в котором сказано «In 2002, Russia is an emerging energy power. It may yet be an energy superpower in the next 20 years». Это называется подлог источника и при продолжении подобной деятельности будет поднят вопрос об ограничении вашего участия в проекте. Викизавр (обс.) 19:29, 27 апреля 2022 (UTC)[ответить]

• Если автор статьи предположила, что «In 2002, Russia is an emerging energy power. It may yet be an energy superpower in the next 20 years», то к 2022 году её предположения оправдались. В чём подлог? Переписываю источник своими словами согласно правилам. И, пожалуйста, попробуйте рассматривать человека на другом конце обсуждения как мыслящее, рациональное существо, которое пытается внести положительный вклад в Википедию. — С уважением, Лариса94 (обс.) 20:03, 27 апреля 2022 (UTC)[ответить]
  • à propos, в статье вы пишете: "Экономист Пётр Калугин пишет, что провластные авторы используют термин в качестве сублимации имперских амбиций России, опуская вторую часть продолжении: как основу для возрождения «державности» и усиления влияния в мире. Кроме того, автор пишет, что термин начал широко использоваться российскими властными лицами и журналистами, а не "провластными авторами", "провластных субъектов" автор статьи упоминает наравне с " "либеральными субъектами" , иронизируя над теми и над другими. Яркий пример подлога. — С уважением, Лариса94 (обс.) 20:38, 27 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Проект:Знаете_ли_вы/Подготовка_следующего_выпуска#27_(число) - хотел бы узнать ваше мнение по номинации? — Vyacheslav84 (обс.) 15:32, 16 апреля 2022 (UTC)[ответить]

• Добрый вечер, Вячеслав! Суть вопроса по теме, в которой не разбираюсь (разбираться нет времени). Возражения, как и мнения, должны быть обоснованными и аргументированными. Что касается статьи или анонса - любой имеет право на их написание. Точно так же - высказать своё мнение. Мнения бывают разными, относитесь к ним мудро и терпимо (зачем реагировать на сегодняшние неприятности - завтра будут новые:)). Путь долгий, но он того стоит: сбережёте нервы и здоровье. — С уважением, Лариса94 (обс.) 17:45, 16 апреля 2022 (UTC)[ответить]
  • Добрый день. вопрос был, считаете ли лично вы претензии в ВП:НЕСВАЛКА обоснованными? Ну просто мне важно ваше мнение. — Vyacheslav84 (обс.) 06:58, 17 апреля 2022 (UTC)[ответить]
    • Обоснованность претензий, Vyacheslav84, в Википедии далека от объективности. Статей, которые можно удалить на основании ВП:НЕСВАЛКА - не сосчитать. По поводу Вашей статьи - почему нет? Нормальная статья, интересная, например, я ничего не знала об этом числе. Есть, 4 (число), 88 (число), но Вам 100500 раз скажут - не аргумент. Вот Вам свежий пример необъективности. Не обращайте внимания, поддерживайте в чистоте свои мысли и пространство, не застревая в чужом болоте негатива. — С уважением, Лариса94 (обс.) 10:46, 17 апреля 2022 (UTC)[ответить]
      • Спасибо за сочувствие и помощь по статье! Просто я для ЗЛВ всегда старался делать статьи на интересные и необычные темы и эта номинация скажем так пробный вариант номинации статьи про число (про числа вообще ни разу не было номинаций на ЗЛВ). Ну и я обычно очень сильно расстраиваюсь на критику, потому что каждая такая статья требует от меня колоссальных усилий из-за скажем так необычности/нестандартности и обидно когда усилия идут впустую. Ну и я хотел номинацией на ЗЛВ реабилитировать тематику чисел, потому что среди определенных участников существует негатив к таким статьям. Ну и был бы рад помощи в переделки статьи, потому что я не вполне понимаю, как переделать. — Vyacheslav84 (обс.) 09:48, 18 апреля 2022 (UTC)[ответить]
        • На мой взгляд, переделывать не нужно. — С уважением, Лариса94 (обс.) 07:10, 19 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Поможете мне составить факт из предложения «В 1968 году он внезапно завершил карьеру после того, как его не включили в заявку на ответный матч Кубка обладателей кубков 1968/69 против «Торино» в Италии.»?— Футболло (обс.) 18:00, 14 апреля 2022 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте, @Футболло:! А кто "он"? Можно посмотреть статью? — С уважением, Лариса94 (обс.) 02:53, 15 апреля 2022 (UTC)[ответить]
  • Яшари, Роберт.— Футболло (обс.) 05:37, 15 апреля 2022 (UTC)[ответить]
    • Немного дополнила, возможно, Вы сможете найти другой факт. Сложно объяснить в анонсе политические мотивы, по которым его отстранили от поездки в Италию. Возможно, Родственники в Италии стали для "легенды албанского футбола" причиной внезапного ухода из сборной (футбола). — С уважением, Лариса94 (обс.) 08:15, 15 апреля 2022 (UTC)[ответить]
    • или покороче - "Легенду албанского футбола" не пустили за границу из-за родни в Италии. — С уважением, Лариса94 (обс.) 17:52, 16 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Лариса, я в Вашем черновике добавил недостающую запятую после придаточного, а Вы ее удалили. Так и будем каждый раз разбираться? Vcohen (обс.) 07:56, 29 марта 2022 (UTC)[ответить]

• Удалила, не разобравшись. Зпт возвращена. Насчёт "каждого раза": могу лишь отметить, что случаи невнимательности появляются реже (последний - в ноябре 2021). — С уважением, Лариса94 (обс.) 09:56, 29 марта 2022 (UTC)[ответить]

Лариса, здравствуйте! Поздравляю с попаданием созданной вами статьи на главную в "Знаете ли вы?", но сабж. Или надо мёрджить и редиректить, или я не уловил тонких различий между этими понятиями, но тогда должны быть взаимные ссылки между этими статьями, наверное. Leshabirukov (обс.) 11:43, 17 марта 2022 (UTC)[ответить]

• Добрый день, Leshabirukov! В статье Анадиплосис нет ни единой ссылки на АИ, примеры из Библии не выдерживают никакой критики. Филолог разъясняет: Анадиплосис () – повторение конечного компонента речевой единицы в начале следующей речевой единицы (…a, a…), и он же указывает на простой повтор, повтор, эпифору. Словарь дополняет список градацией. Тонкие различия: эпанафора использует повтор одного или двух слов, как в начале каждого предложения, так и в конце, в анадиплосисе более строгое применение - повтор последнего слова (группы слов) стиха или колона в начале следующего. Пример: О, весна без конца и без краю/Без конца и без краю мечта - можно назвать и эпанафорой, и анадиплосисом. В эпанафоре на первом плане симметрия, а не положение повтора, поэтому понятие и употребление эпанафоры шире, чем у анадиплосиса, который удваивает конструкцию. Anadiplosis - удвоение. Эпифора тоже более жёсткий стил. приём - там повтор идёт в конце словосочетания (может быть в одном предл. или в каждом предложении - напр.: я вас предупреждал, и вчера предупреждал, и постоянно предупреждал, и письменно и устно предупреждал, что могут быть...). — С уважением, Лариса94 (обс.) 14:23, 17 марта 2022 (UTC)[ответить]
  • Хорошо, Лариса94, вам виднее. Leshabirukov (обс.) 15:19, 17 марта 2022 (UTC)[ответить]
    • Leshabirukov, в русском языке и филологии чёрт ногу сломит, продираясь через дебри определений (как, наверное, и в других науках). Лучше всех авторам - они себе пишут, а туча специалистов потом придумывает, как назвать то, что они насочиняли:)) — С уважением, Лариса94 (обс.) 15:26, 17 марта 2022 (UTC)[ответить]

Поздравляю с наступающим 8 марта и заодно обращаю ваше внимание на мою свежую статью на ЗЛВ - Проект:Знаете_ли_вы/Подготовка_следующего_выпуска#Минная_война. Как думаете, пойдет номинации для какого-нибудь из ваших выпусков? — Vyacheslav84 (обс.) 06:46, 7 марта 2022 (UTC)[ответить]

• Запоздалое "спасибо", Vyacheslav84. Выпуск 8 апреля, минная война, только, скорее всего, без илл. - мало выразительна, серая и т. д. — С уважением, Лариса94 (обс.) 15:09, 17 марта 2022 (UTC)[ответить]
  • Огромное спасибо, что взяли в выпуск!!! Я надеюсь вас не достал своими письмами? — Vyacheslav84 (обс.) 15:32, 20 марта 2022 (UTC)[ответить]

Лариса, ничего личного - извините. Там в предыдущем предложении уже есть глюон, нет необходимости его викифицировать опять. Стандарт, по-моему, вообще один раз на статью, а здесь получается два раза на параграф. Успехов! Ahasheni (обс.) 14:16, 10 февраля 2022 (UTC)[ответить]

• Благодарю за внимательность, согласна, вторая викификация - излишество. — С уважением, Лариса94 (обс.) 15:27, 16 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Пожалуйста, поправьте ваш анонс на 20 января: я дорабатывал статью Смерть Джеймса Дина, но не статью Дин, Джеймс. С уважением, Mark Ekimov (обс.) 23:32, 13 января 2022 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте, Mark Ekimov! Спасибо, смотрела обе статьи, перепутала, исправлено: Кумир американской молодёжи. — С уважением, Лариса94 (обс.) 11:08, 14 января 2022 (UTC)[ответить]

Лариса, временные трудности отвлекли меня от работы и вновь подвергли в пучину. Соскучился по Вашему благосклонному вниманию к анонсом на ВП:ЗЛВ, не посмотрите Наше постчеловеческое будущее, Биркели, Отто Эмиль, например? Спасибо. Игорь. Ahasheni (обс.) 20:28, 11 января 2022 (UTC)[ответить]

• Спасибо за ответ и правки. Ещё Сихэ (спутник). Анонс претенциозный, но статья в результате ничего. Ahasheni (обс.) 17:35, 12 января 2022 (UTC)[ответить]

Поздравляю с новым годом! — Vyacheslav84 (обс.) 10:19, 31 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Лариса, опять двадцать пять. Вы по ошибке поставили ссылку на статью через перенаправление, я это исправил, а Вы отменили. Умоляю - смотрите, что делаете. Vcohen (обс.) 12:20, 13 ноября 2021 (UTC)[ответить]

• Не виноватая я, что мы с Вами вот так вот постоянно синхронизируемся - вновь конфликт редактирования подвёл. Заметьте, что подобное случается у меня только с Вами. В следующий раз, как только он случится, этот самый конфликт, буду выходить без сохранения и заходить на стр. по новой. — С уважением, Лариса94 (обс.) 15:01, 13 ноября 2021 (UTC)[ответить]
  • Да, я в прошлый раз уже понял, что Вы при конфликте редактирования, несмотря на выскакивающее сообщение с инструкцией, намеренно затираете сделанное другим участником. Умоляю (пардон за тавтологию) так не делать. Или хотя бы - см. выше - после сохранения правки посмотреть дифф и доисправить. Vcohen (обс.) 15:41, 13 ноября 2021 (UTC)[ответить]
  • P.S. Я сейчас внес свою правку заново. Оказывается, Вы этого не сделали до сих пор. Vcohen (обс.) 15:47, 13 ноября 2021 (UTC)[ответить]
    • слово "намеренно" совершенно излишнее. Инструкция гласит: "перенесите текст из нижней части в верхнюю", что я и делаю. Затем сохраняю страницу, что не так? Спасибо за совет "посмотреть дифф и доисправить", буду смотреть.— С уважением, Лариса94 (обс.) 17:59, 13 ноября 2021 (UTC)[ответить]
      • Там не написано "перенесите текст". Вот что там написано на самом деле: "Перенесите сделанные Вами изменения из нижней текстовой области в верхнюю. При нажатии на кнопку «Записать страницу» будет сохранён текст только из верхней текстовой области; все остальные изменения в нижней текстовой области будут потеряны". То есть только Ваши изменения надо перенести, а не весь текст. Vcohen (обс.) 19:24, 13 ноября 2021 (UTC)[ответить]
        • неточно выразилась: "изменения" и "текст" - близнецы-братья (мы говорим "текст", подразумеваем "изменения" и наоборот). Я переношу только тот текст, который правила, естессно, не всю стр. Почему пропадают изменения, сделанные Вами - не знаю. — С уважением, Лариса94 (обс.) 05:03, 14 ноября 2021 (UTC)[ответить]
          • Потому что Вы заменяете мой текст на свой. Vcohen (обс.) 08:43, 14 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Еще раз здравствуйте. Мы с вами недавно плотно работали над несколькими статьями для ЗЛВ, поэтому вас бы не затруднило отписаться в самой верхней моей теме на ВП:ФА (форуме администраторов) в плане оценки моего недавнего вклада? — Vyacheslav84 (обс.) 14:57, 4 ноября 2021 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте, Vyacheslav84, я могу отметить работу только над двумя статьями - Славянское и Научное фэнтези. Вы действительно пересмотрели свой подход к стилю и поиску АИ. Но настойчивое стремление добиться желаемого результат осталось. Не хотелось бы вступать в дискуссию, в которой не участвовала изначально. На изучение темы времени нет. — С уважением, Лариса94 (обс.) 11:20, 5 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Привет! Вы когда-то отлично улучшили мою статью про кулинарное шоу. Я вам очень благодарен за это. А можете вы немного улучшить и эту статью? Она не моя, она не настолько мала как была статья про кулинарное шоу, но тем не менее, она слаба. А вы могли бы её доделать немного, допустим переводом из английского раздела. Собственно, там бы расширить раздел Критика и немного причесать общий текст. Был бы вам очень благодарен. Зейнал (обс.) 02:25, 4 ноября 2021 (UTC)[ответить]

• Привет, Зейнал! Тема неинтересная, стилистика ужасная - "различного сегмента потребления", "с возможностью осуществления", "товары для красоты" и т. д. Название страницы не соответствует статье в англ. Википедии - там речь идёт о рекламных роликах, как одной из форм коммерческого телевидения, продающего товар, услугу или идею. "Рекламный ролик" в ВП.ру перенаправляется на "Телевизионная реклама". В статье описывается неизвестно что. К удивлению, поверхностный мониторинг показал, что тема интересная. Оставлять в таком виде статью стыдно (за проект), переписать можно, только не сегодня-завтра, через недельку. — С уважением, Лариса94 (обс.) 07:04, 4 ноября 2021 (UTC)[ответить]
  • Подожду неделю и с удовольствием почитаю! Зейнал (обс.) 19:46, 5 ноября 2021 (UTC)[ответить]
    • :( Зейнал (обс.) 00:02, 16 ноября 2021 (UTC)[ответить]
      • Работаем, завтра, наверное, будет результат:)) — С уважением, Лариса94 (обс.) 18:09, 16 ноября 2021 (UTC)[ответить]
        • Отличная работа! Я ещё кое-что добавлю. Зейнал (обс.) 13:02, 22 ноября 2021 (UTC)[ответить]
          • Спасибо, Зейнал, за непосредственную и доброжелательную оценку (стои́т выше и сто́ит дороже похвал, которые раздают кукушки и петухи). — С уважением, Лариса94 (обс.) 18:38, 22 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Извините, что пишу сюда и понимаю, что никто никому ничего в руВП не обязан и что наверное не стоило задавать вопрос. Просто я честно пахал над славянским фэнтези именно в расчете, что вы ее собрались брать для какого-нибудь анонса и честно говоря сильно расстроился, что все мои усилия были впустую. Если работа над статьей не подразумевалась в рамках взять улучшенную статью для анонса, то извините и спасибо за все. — Vyacheslav84 (обс.) 15:39, 20 октября 2021 (UTC)[ответить]

• Вячеслав, извините, письма не получала (или не заметила, как удалила, приходит много ненужного). Статья актуальна до января, картинка замечательная, возьму обязательно в выпуск 15 ноября, не расстраивайтесь, пожалуйста (в остальные картинки уже есть). И спасибо, что напомнили. — С уважением, Лариса94 (обс.) 16:06, 20 октября 2021 (UTC)[ответить]
  • Огромное спасибо, заодно на следующие выпуски на всякий случай упомяну еще одну свою номинацию Проект:Знаете_ли_вы/Подготовка_следующего_выпуска#Научное_фэнтези. Номинация еще интересней славянского фэнтези, но я бы хотел и славянское фэнтези на ЗЛВ и научное фэнтези, поэтому на будущие выпуски будете иметь в виду если не затруднит? Ну и если есть замечания или предложения, то я готов обсудить. — Vyacheslav84 (обс.) 09:19, 21 октября 2021 (UTC)[ответить]
    • Не затруднит, если Вы внимательно прочтёте статью с учётом замечаний (вики-почта), а также уберёте из неё все оценочные суждения, которые любой патрулирующий снабдит вопросами: "работая по правилам научной фантастики" (каким?) "строгое псевдонаучное объяснение" (псевдонаучное объяснение не может быть строгим априори), "смесью НФ" (непонятный термин) и т. д., а также 'nj (статью "зарубят" при обсуждении). — С уважением, Лариса94 (обс.) 10:36, 21 октября 2021 (UTC)[ответить]
      • Вроде исправил все замечания - в таком виде статьи пойдет для ЗЛВ или нет? Копивио написано 9,1 % и оно в названии журналов и авторов с произведениями - как я могу иначе назвать журнала и ФИО авторов с названиями их произведений? — Vyacheslav84 (обс.) 07:48, 22 октября 2021 (UTC)[ответить]
• Спасибо за отзывы, просто я переписывал статью для именно ЗЛВ. — Vyacheslav84 (обс.) 14:15, 28 октября 2021 (UTC)[ответить]
  • Извините, Вячеслав, но Ваша настойчивость вынуждает напомнить, что анонсы предлагают, помимо Вас, и другие авторы. Ещё раз спасибо, что переработали статью, практически все хорошие статьи попадают на ЗЛВ. — С уважением, Лариса94 (обс.) 13:18, 29 октября 2021 (UTC)[ответить]

Простите, а почему членом династии оружейников викифицирован пулемет, а не его создатель? Ai-94 (обс.) 07:08, 29 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Викифицирован создатель, а не пулемёт. —DarDar (обс.) 08:18, 29 сентября 2021 (UTC)[ответить]

• Ну да, и его отец - пулемёт. Вы б посмотрели на заглавную... Ai-94 (обс.) 08:21, 29 сентября 2021 (UTC)[ответить]

• Вам спасибо! Викификация исправлена. —DarDar (обс.) 08:49, 29 сентября 2021 (UTC)[ответить]

• Прошу администраторов посмотреть, кем сделана замена: викификация [Универсальный пулемёт Березина|отец] помечена красным цветом, значит, была изменена изначальная, правильная ссылка на отца. Совершенно точно помню, что викифицировала отца, Березина Михаила. — С уважением, Лариса94 (обс.) 10:53, 29 сентября 2021 (UTC)[ответить]
  • Правильно, изначально викифицировали фамилией, а потом вы же изменили на пулемет. История правок доступна всем, для этого не нужен флаг администратора. -- Deinocheirus (обс.) 11:15, 29 сентября 2021 (UTC)[ответить]
    • Что-то не так с диффами. Например, 10 октября мой выпуск, строка 117 - Лариса94(→‎Выпуск 10 октября (выпускающий Лариса94): стилевые правки) и ниже правка Выпуска 13 октября (выпускающий Victoria), который я точно не правила. Версия 10:31, 16 сентября 2021 – правки делала в моём выпуске, согласно диффу, HappyFemme (→‎Выпуск 22 сентября (выпускающий HappyFemme)), там же изменение на Универсальный пулемёт, но уже с моим ником. Вот тут тоже не мои правки, а в Версии 00:21 от 25 сентября 2021 – мой ник (→‎Выпуск 10 октября (выпускающий Лариса94): исправление).. — С уважением, Лариса94 (обс.) 15:59, 29 сентября 2021 (UTC)[ответить]
      • Это, я бы сказал, очень тревожно. Лариса, если ваша учётная запись скомпрометирована и с неё кто-то делает правки без вашего ведома, я бы на вашем месте обратился на ВП:ЗКА за бессрочной блокировкой и создал новую. Иначе мало ли что ещё с неё могут внести - злостную клевету, нарушение авторских прав, просто вандализм, а вы узнаете об этом только постфактум, после того как вас за эти нарушения заблокируют. — Deinocheirus (обс.) 16:10, 29 сентября 2021 (UTC)[ответить]
        • и это не моя правка, а Hammunculs. Значит ли это, что автор правки человек с именно этим ником?— С уважением, Лариса94 (обс.) 16:14, 29 сентября 2021 (UTC)[ответить]
          • На СО учётной записи Hammunculs написано, что это вторая учётка Виктории. То есть случай противоположный вашему — один человек правит с двух учётных записей, принадлежность которых задокументирована. Вы же пишете выше, что на вашу единственную учётку записаны правки, которых вы не делали. Первое — нормально, второе — повод начать паниковать, причём прежде всего вам самой. Не надо воспринимать мой совет как происки врагов, это действительно веская причина принять превентивные меры. Ну и, в общем-то, это тема совсем не для обсуждения шаблона ЗЛВ. Хотите перенести её на вашу СОУ? — Deinocheirus (обс.) 16:23, 29 сентября 2021 (UTC)[ответить]
            • Да, конечно, нужно что-то делать, иначе будут постоянные проблемы, и спасибо. — С уважением, Лариса94 (обс.) 16:35, 29 сентября 2021 (UTC)[ответить]
              • Лариса а может вы неправильно понимаете заголовок диффа? Автор правок указан справа. Слева находится предыдущая версия (та в которую были внесены правки), и её автор. Землеройкин (обс.) 17:04, 29 сентября 2021 (UTC)[ответить]
                • И слева и справа - текст (→‎Выпуск 13 октября (выпускающий Victoria)), время и ники - разные. Чем это объяснить? — С уважением, Лариса94 (обс.) 17:10, 29 сентября 2021 (UTC)[ответить]
                  • Время и ник слева — это исходная версия, которая была до правок. Ну давайте для примера возьмём этот дифф [1]. Слева указано, что в 06:21, 24 сентября 2021 Лариса94 сохранила статью с комментарием «(→‎Выпуск 10 октября (выпускающий Лариса94): стилевые правки)». Кусочек этой версии статьи показан ниже, в левой колонке. А справа видно, что следующим, в 08:36, 24 сентября 2021, статью отредактировал участник Hammunculs, с комментарием «(→‎Выпуск 13 октября (выпускающий Victoria))». Текст, который он сохранил, показан в колонке справа. То есть, это правка участника Hammunculs: показано, что было до него и что после. Землеройкин (обс.) 17:36, 29 сентября 2021 (UTC)[ответить]
      • Я пытаюсь разобраться в тех диффах, что вы привели. Первый (строка 117) — для меня выглядит как правка Hammunculs (то есть Виктории) 24 сентября в черновике её выпуска: замена «министра МВД» на «главу МВД», как и обсуждалось на СО черновика. Это действительно не ваша правка, ваша — предыдущая, на два часа раньше, в черновике вашего выпуска. Второй — наоборот, правка именно с вашей учётной записи 16 сентября. Здесь поменяны местами два анонса и в анонсе про Березиных заменена ссылка. HappyFemme же правила черновик 11 часами раньше и именно в своём, а не вашем выпуске, удалив шаблон отбивки. Третий — опять действительно не ваша правка, это Alex Alex Lep, автор железнодорожных статей, 24 сентября обновил внутреннюю ссылку в выпуске коллеги JukoFF; а ваша правка — снова предыдущая, на 50 минут раньше, в черновике вашего выпуска с изменением анонса про запрет на аборты. Если только вы не уверены, что не делали более ранних правок из примеров 1 и 3, то с ними всё в порядке. Однако проблема с примером 2 — тот самый пулемёт Березина — остаётся. Если вы не делали этой правки, значит, её внёс с вашей учётной записи кто-то другой, и это очень плохо. — Deinocheirus (обс.) 17:18, 29 сентября 2021 (UTC)[ответить]
      • Эта правка меняет "министра" на "главу" в выпуске Victoria(моём). Вы там появляетесь слева только потому, что вы сделали предыдущую правку.
      • В этой правке предыдущую делала Happy Femme. Но саму правку сделал кто-то с вашей учётной записи. Если это делали не вы, вам нужно как минимум сменить пароль и выгружаться каждый раз, когда вы отошли от компьютера. Раньше у нас было, что кто-то, чьи правки вы не признавали, правил с вашего IP, что можно терпеть. Если два человека правят с одной учётной записи, это "общая учётка", которая должна быть немедленно заблокирована. Hammunculs (обс.) 17:23, 29 сентября 2021 (UTC)[ответить]
        • То, что "раньше было", больше не повторялось (надеюсь, не повторится), и я в курсе, кто и что поправил. Что-то мне подсказывает, что с большой долей вероятности, сама внесла правку, потом просто забыла про неё. Приношу извинения, и спасибо, вы очень помогли в том плане, что преподали урок - не следует слишком быстро, часто и много править анонсы, а отбирать их изначально тщательне́е. — С уважением, Лариса94 (обс.) 17:38, 29 сентября 2021 (UTC)[ответить]

• Если вам интересно, почему я использую две учётки, я не хочу светить админскую учётку с рабочего ноута, мало ли. Hammunculs (обс.) 08:21, 30 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Добрый день, Лариса! Вы внесли в статью несколько новых примеров и источников. Мне кажется, пример из Хлебникова и большинство источников не имеют отношения к ху*-редупликации, им скорее место в статьях Редупликация в русском языке или Шм-редупликация. Не возражаете, если я уберу их?— Komap (обс.) 09:45, 24 сентября 2021 (UTC)[ответить]

• Добрый день, Komap! Пример из Хлебникова, наверное, не к месту, но классификация по-моему, отвечает теме статьи. Спорить и возражать не буду. — С уважением, Лариса94 (обс.) 14:00, 24 сентября 2021 (UTC)[ответить]

	Почётный знак «За 50 интересных фактов в рубрике „Знаете ли вы“»
	За поиск новых статей и пополнение их материалом, позволяющим им появляться в рубрике «Знаете ли вы». Deinocheirus (обс.) 16:12, 17 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Это повышение степени награды по сравнению с ранее вручённой бронзовой медалью за 25 фактов. — Deinocheirus (обс.) 16:12, 17 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Поздравляю с более чем заслуженной наградой. Ahasheni (обс.) 22:09, 17 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Спасибо, Deinocheirus, повышение награды особо впечатляет, конечно:)). Ahasheni — отдельная благодарность за неизменную доброжелательность и поддержку, несомненно, имеющие гораздо бОльшую знАчимость, чем все ордена Википедии. — С уважением, Лариса94 (обс.) 05:11, 18 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Добрый день! Кажется, вы — выпускающая выпуска «Знаете ли вы» от 7 сентября. Там есть мой факт про альбом Disco se Aagay, записанный подростками пакистанского происхождения: «Синти-поп-альбом детей пакистанского композитора получил признание через тридцать шесть лет». Мне кажется, всё-таки надо добавить «после выхода», как вроде и было в моём изначальном варианте. Кажется, обычно так пишут, иначе как будто непонятно, через тридцать шесть лет после чего… DrHolsow (обс.) 21:11, 6 сентября 2021 (UTC)[ответить]

• Добрый день, @DrHolsow:! Хотела поправить в соответствии с Вашим замечанием, но не нашла, как это сделать. Как-то правила без проблем, а сейчас не получилось. Буду признательна, если Вы это сделаете за меня. Если нет, попрошу помощи у опытных участников. — С уважением, Лариса94 (обс.) 09:04, 7 сентября 2021 (UTC)[ответить]
  • Кажется, в коде шаблона «Знаете ли вы» получилось поменять. DrHolsow (обс.) 09:44, 7 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Для ЗЛВ: Например, Победа канадской пловчихи на Олимпийских играх повергла китайскую прессу в обсуждение программы "Одна семья - один ребёнок". Ссылка на факт. У меня КИ (она за наш университет выступает) и мне про неё лучше бы не писать. Не заинтересует Вас? Очень яркая девушка и с ней много и других интересных фактов связано: например, она плавает в обычных очках (не увеличивающих), поэтому когда на табло показали, что она победила на 100 м баттерфляем, она из-за слабого зрения не смогла этого прочесть. Обновила несколько национальных рекордов США, поскольку несмотря на её канадское гражданство и китайское происхождение учится она в США и выступает за Мичиганский университет. В эстафету 4х100 вольным стилем в команде Канады она была в запасе (вообще-то вольный - это не её стиль, её специальность - баттерфляй), но её поставили на замену (причём, как я понял на замену лидера команды), и команда завоевала серебряные медали. Ahasheni (обс.) 17:24, 25 августа 2021 (UTC)[ответить]

• Извините, Ahasheni, дела земные (не википедийные) сильно отвлекали август-начало сентября. Если успею (статья начата в конце июля + три месяца - это сентябрь, если не ошибаюсь), то постараюсь дописать статью, сделать анонс и взять его в выпуск. — С уважением, Лариса94 (обс.) 09:59, 7 сентября 2021 (UTC)[ответить]
  • Миль пардон, конец июля + три месяца - это конец октября. Vcohen (обс.) 11:12, 7 сентября 2021 (UTC)[ответить]
    • Меня тоже миль, mon cher:)), без калькулятора плохо считаю. — С уважением, Лариса94 (обс.) 13:03, 7 сентября 2021 (UTC)[ответить]
  • Спасибо большое! Ahasheni (обс.) 22:10, 7 сентября 2021 (UTC)