Kullanıcı mesaj:Tehonk - Vikipedi

Merhaba,

Kullanıcı:Vikipolimer tarafından kodlanmış olan VP:Adiutor Türkçe Vikipedi ve Commons dahil olmak üzere 8 sürümde kullanılabilir hâle getirilmiştir. İlgilenenler ayarlarında küçük araçlar (gadgets) bölümüne giderek aracı aktif hale getirip kullanmaya başlayabilirler. Bilgilerinize sunulur.

(Bu toplu mesaj bir bot hesap vasıtasıyla Kadı isimli kullanıcı tarafından size iletilmiştir. Gelecekte toplu mesaj almak istemiyorsanız Kullanıcı:Kadı/Toplu mesaj listesi sayfasından isminizi çıkartmanız rica olunur.) Kadı Mesaj 16.29, 6 Eylül 2023 (UTC)[yanıtla]

Selam @Tehonk, "spam" adında bir hızlı silme kriterimiz yok, bunu sıklıkla yaptığını görüyorum, maddeleri uygun hızlı silme gerekçeleri ile etiketlemeni rica ediyorum.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 10.56, 9 Eylül 2023 (UTC)[yanıtla]

@Vikipolimer spam adında bir hızlı silme kriteri var. G11 buna tekabül ediyor, hatta bak ingilizce etiket ismini de yazayım aynı gerekçenin: {{Db-spam}}. Kaldı ki gerekçe dediğin şey etiketi koyan kişinin hizmetliye yazdığı bir mesajdır, bu gerektiği zaman uzun birkaç cümlelik bir gerekçe olur, kimi zaman kısa tek kelimelik bir gerekçe olur vs. Sil etiketinin işlevi bir hizmetliye mesaj göndermek gibi bir şey, hizmetli bakıyor, biri bu sayfanın silinmesini istemiş, sonra sayfanın durumuna bakıp değerlendirip siliyor ya da silmiyor, bu yani. Amaç burada hizmetliyi haberdar etmek, bir şey söylemek, mesaj atmak, kısaca durumu göstermek. Sonuçta sayfayı ben silmiyorum, nihai karar silen hizmetli tarafından veriliyor, silerken asıl silme gerekçesini de hizmetli seçiyor, dolayısıyla benim sil etiketine yazdığım şeyin pek bir etkisi ya da önemi yok. Etiketleri robotlar işlemiyor ki "gerekçede bir harf eksik yazıyor ve bu yüzden algoritma, kod çalışmaz oldu artık etiketleri işleyemiyor" diye bir şey olsun, hizmetliler insanlardan oluşuyor, yani etiketi okuyup karar veren kişiler bir insan. Bir insan da "spam" gerekçesini gördüğünde, "iyi ama burda G11,A22,B33,D44,E55 yazmamış, nasıl anlayacağım ben şimdi bu sayfayı neden silmem gerektiğini?" diyecek değil. Dilini filan bilmediğin diğer wikilerde cross-wiki spam etiketlerken de direkt basitçe "spam", "cross-wiki spam" ya da "nonsense" yazılır geçilir, diğer wikilerden hiçbir adminin çıkıp da "spam derken ne demek istiyorsun pardon anlayamadım, lütfen sadece harf ve sayılardan oluşan kodlar yazın" gibi bir tepki verdiğini görmedim, global sysop'lara böyle bir şey raporladığımda da direkt "spam" şeklinde etiket koyup geçiyorlar eğer bir wiki gs kapsamında değilse mesela. Eğer sen "spam" gerekçesini gördüğünde bu gerekçenin ne olduğunu anlayamıyor, "bu gerekçe harf ve kodlardan oluşmuyor, niye sileyim ben bunu şimdi anlayamadım" diye düşünüyorsan, ya da başlığıyla, içeriğiyle sürekli yapılan spamlardan biri olduğunu görüp değerlendiremiyorsan (ki bunun için süzgeç isteği de var bekleyen, büyük oranda engellemek mümkün olsa gerek çünkü çok benzer spamlar) es geçebilir ve bunu değerlendirebilecek hizmetliye bırakabilirsin. Tehonk (mesaj) 17.10, 9 Eylül 2023 (UTC)[yanıtla]

@Tehonk sadece reklam amaçlılara değil, her şeye spam yazıp geçiyorsun, bu yaptığını hizmetli son kararı verir argümanın ile savuşturmaya çalışman hiç hoş değil, evet çoğu zaman etiketlediğin maddeleri ben de görüyor ve siliyorum, gördüklerimin hepsinde sadece spam yazıyorsun, yabancı dilde yazılmış maddeye M2 yazmak yerine spam yazıyorsun kayda değer olmayan maddeye spam yazıp geçiyorsun, bir sonraki seferde gerekçe ile uyuşmayan hızlı silme taleplerini reddedip bir başka hizmetliye durumu ileteceğim.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 19.05, 9 Eylül 2023 (UTC)[yanıtla]

@Vikipolimer Vikipedi bürokrasi değildir "A procedural error made in a proposal or request is not grounds for rejecting that proposal or request." (kaldı ki bana birinin kendi cümleleri ile gerekçe yazamayacağını söyleyen politikayı gösterebilir misin nerede yazıyor o?), amaç üzüm mü yemek bağcıyı mı dövmek? Çoğu zaman bir maddeye birçok gerekçe uygun oluyor, gidip hızlı sil sayfasını bulup ordan tek tek gerekçeleri kopyalayıp "G3. Vandalizm amacıyla oluşturulmuş sayfalar silinebilir. + G1. Anlamsız karakter dizilerinden ibaret olan sayfalar silinebilir. + G4. Daha önce silinmiş içeriğin büyük ölçüde aynısına sahip sayfalar silinebilir. + G11. Yoğun reklam içeren sayfalar silinebilir. + M6. Kayda değer olmayan kurgusal veya gerçek kişi, grup, kurum, ürün, eser veya internet içerikleri ile ilgili sayfalar silinebilir. + M8. Düzen ve ansiklopediklik açısından uygunsuz maddeler, aşağıda belirtilen kriterlere uyuyorsa silinebilir." gibi uzun ve gereksiz bir şey yazıp hem kendi vaktimi hem okuyacak kişinin vaktini almak yerine bunları kısaca özetleyen net bir kelime yazıyorum, ki çoğu zaman spam bunu özetleyen ve maddeye uygun net bir kelime oluyor. Her zaman spam yazmıyorum, mesela kaynakları filan olan biraz düzgün yazılmış ama kayda değer olmadığını düşündüğüm bir maddeye "kayda değer değil" ya da "m6" yazıyorum, dürüstçe yapılmış bir hataysa deneme yazıyorum, spam amaçlı açıldığını görüyorsam da basitçe spam yazıyorum. Amaç laf kalabalığı yapmadan, ya da gidip gerekçe numarası bulmakla uğraşmadan (bir iki tanesi dışında hepsini ezbere bilmiyorum sonuçta) ya da uzun gerekçeler kopyalamakla uğraşmadan basitçe kendi cümlemle durumu göstermek ve haberdar etmek. Dediğim gibi benim yazdığım gerekçenin bir önemi yok ki, benim oraya yazdığım şey düşmüyor ki silinme günlüğüne, hizmetli silerken seçtiği şey düşüyor. Benim yazdığım gerekçe hizmetliye yazdığım neden silinmesi gerektiğini düşündüğümü belirten bir "mesaj" sadece, bunu kısaca kendi kelimelerimle yazmayı tercih ediyorum. Ha mesela dersin ki silinmemesi gereken sayfalara hızlı sil etiketleri koyuyorsun, daha dikkatli ol, kesinlikle silinmesi gerekmiyorsa etiket koyma vesaire o zaman ortada bir sorun olur, ee öyle bir şey de yok, etiketlediğim her sayfa siliniyor nihayetinde. Benim bunu bildirirken yazdığım "mesajın", hizmetli onu görünce anlıyorsa ya da maddenin durumunu görünce zaten gerekçe bile okumasına gerek kalmıyorsa ne önemi var? @Seksen iki yüz kırk beş bu anlamsız bürokrasi tavrı hakkında ne düşünüyorsunuz? Tehonk (mesaj) 19.45, 9 Eylül 2023 (UTC)[yanıtla]

Sevgili @Tehonk eğer maddenin silinmesi gerektiğini düşünüp etiketleyecek kadar efor sarf ediyorsan bir zahmet neden hızlı silinmesi gerektiğine dair de bir hızlı silme gerekçesi ekleyiver hizmetliler son kararı veriyor deyip kestirip atıyorsun, eğer bir karara ihtiyaç varsa silinmeye aday sayfalar sürecini kullanabilirsin.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 20.04, 9 Eylül 2023 (UTC)[yanıtla]

Ekliyorum işte, sayfalar çoğunlukla spam olduğu için spam yazıyorum, gerekçe numalarının çoğunu ezbere bilmiyorum ancak gerekçeleri biliyorum, onu da tek kelimeyle net bir şekilde ifade ediyorum, illa ki numara yazmak zorunda olduğum nerede yazıyor ve bir hizmetlinin gördüğü gibi neden silinmesi gerektiğini anlayacağı "x kimdir, y kimdir, hackerkidx kimdir" tarzı maddeler için neden gereksiz yere daha fazla efor harcayayım? Amaç üzüm mü yemek bağcı mı dövmek? "hizmetliler son kararı veriyor" deyip kestirip atmıyorum, benim yazdığım gerekçenin (yani hizmetliye yazdığım mesajın) somut bir etkisi ya da önemi yok diyorum çünkü sayfayı ben silmiyorum. Sayfaların çoğu zaten hizmetlinin gerekçe bile okumasına gerek kalmadan çoğunlukla sadece başlığına bakıp silebileceği sayfalar. Benim gerekçede ne yazdığıma bu kadar takılmanın ne önemi var? "Yanlış etiket koyuyorsun, silinmemesi gereken sayfalara etiket koyuyorsun" desen ortada bir problem olur, bariz spam sayfaya niye kod ve numara yazmadan spam gerekçesi yazıyorsun demen bir problem değil, sen sayfayı gördüğün gibi zaten hızlı silinmesi gereken bir sayfa olduğunu anlamıyor musun, anlıyorsun, spam denince ne dendiğini anlamıyor musun, anlıyorsun. O zaman problem nerede? Bot değiliz ki kodsuz numarasız anlam veremeyelim. Tehonk (mesaj) 20.23, 9 Eylül 2023 (UTC)[yanıtla]

Bu arada anladığım kadarıyla "KingHackerKidX kimdir??" tarzı bir madde için "silinmeye aday sayfalar sürecini" kullanmamı ya da "KingHackerKidX kimdir??" gibi spam bir maddeye "spam" gerekçesiyle sil etiketi konması durumunda silme talebini reddedip "KingHackerKidX kimdir??" gibi bir sayfayı vikipedi'ye kazandıracağını söylüyorsun. Gerçekten çok faydalı hareketler. Tehonk (mesaj) 22.17, 9 Eylül 2023 (UTC)[yanıtla]

Kılıç Mehmet Karahanlı’nın sağ kolu olarak geçiyor. Testere necmide sol kolu olarak geçiyor Savunma61 (mesaj) 05.39, 10 Eylül 2023 (UTC)[yanıtla]

@Savunma61 sağ kol diye bir deyim var tamam da sol kol diye bir deyim hiç duymadım açıkçası. Dizide böyle bir laf geçiyor mu gerçekten? Tehonk (mesaj) 05.44, 10 Eylül 2023 (UTC)[yanıtla]

Kurtlar Vadisi karakterleri listesinde sol kol olarak geçiyor. Ve en yakınındaki iki kişiden biri olmuştur diyor. En yakınındaki iki kişi kısmı doğru. Sol kol diye bir kelime olup olmadığını bilmiyorum. Ben karakter listesinde olduğu için ekledim Savunma61 (mesaj) 05.49, 10 Eylül 2023 (UTC)[yanıtla]

@Savunma61 "en yakınındaki iki kişiden biridir" gibi bir şey yazmak daha uygun olabilir. Öyle bir şey yazarsanız onaylarım hemen. Tehonk (mesaj) 05.51, 10 Eylül 2023 (UTC)[yanıtla]

@Tehonk, evet, sanırım var. Araştırıp pek kaynak bulamadım ama ikinci en yakın adam manasında geçiyor. Örneğin Abdülhey Çoban, Polat Alemdarın sol koluydu, Memati ölünce de sağ kol olmuştu. Maddede de yazılmış, bakabilirsin. Gadir^mesaj 09.41, 10 Eylül 2023 (UTC)[yanıtla]

Valla bilmiyorum pek fikrim yok ben şahsen öyle bir kullanım duymadım, Zafer ve başka devriyeler ilgili değişikliği sürekli geri almış niyeyse, ben de bir orta yol bulmaya çalıştım işte. Tehonk (mesaj) 16.07, 10 Eylül 2023 (UTC)[yanıtla]

Bana da biraz tuhaf geliyor. Dizide sol kol olarak bahsedildi mi bilmiyorum, daha doğrusu hatırlamıyorum. Diğer devriyeler belki o sebeple değil de, eklenen bilgiye kaynak gerektiği için geri almış olabilirler diye düşünüyorum bu yüzden. Gadir^mesaj 16.14, 10 Eylül 2023 (UTC)[yanıtla]

Selamlar. Sanırım beni izliyorsunuz :D Bu biraz da güzel bişey aslında. Teşekkür ederim, bilgim yoktu. Kaynak zaten güvenilir demedim, güvenilir kaynaklar konusunda bilgi sahibiyim. Orada da belirttiğim gibi diğer bilgi için de kaynak belirtmediğini gördüm diye onu düzenlemiştim. Sayğılarla, Gadir^mesaj 09.22, 10 Eylül 2023 (UTC)[yanıtla]

@Gadir son değişikliklerde gördüm, bir de daha yeni yukarıdaki kullanıcının kurtlar vadisi değişiklikleri ile ilgilendiğim için dikkatimi çekti. Yok siz güvenilir dediniz demedim zaten, madde geçmişinde sürekli değiştirilmeye çalıştığını gördüğüm için genel not olarak yazdım görünsün en azından sonra tekrar değiştirmeye çalışan biri olduğunda diye. Tehonk (mesaj) 16.01, 10 Eylül 2023 (UTC)[yanıtla]

Acaba kategorileri Katalitik ile bir maddeden diğerine taşımak değil de, yeni kategori açarak direk oraya taşıyabileceğimiz araç Türkçe Vikipedi'de etkin mi? Şundan bahsediyorum. Bu işi Katalitik haricinde nasıl yürütebilirim? Gadir^mesaj 19.51, 10 Eylül 2023 (UTC)[yanıtla]

Ayrıca, sporlarla ilgili kayda değerlik kriterleri Türkçe Vikipedi'de yok. Şu halde Vikipedi:Kayda değerlik (organizasyonlar ve şirketler) kriterleri mi baz alınıyor? Gadir^mesaj 19.57, 10 Eylül 2023 (UTC)[yanıtla]

O kriterlerde spordan söz edilmiş. O halde genel olarak Vikipedi:Kayda değerlik yönergesi de iş görecek. Gadir^mesaj 20.01, 10 Eylül 2023 (UTC)[yanıtla]

enwiki'deki sayfada çoğunlukla sporculardan bahsedilmiş, onlar için VP:KİŞİ'deki sporcular bölümü var, özel olarak da sadece futbolcular ile igili alt başlık var, enwiki'deki gibi birçok spor dalı yok. Sporcular dışında kalan diğer bahsedilen şeyler için ise duruma göre VP:OLAY ya da dediğiniz gibi organizasyonlar ve şirketler sayfası ya da genel kriterler dikkate alınabilir sanıyorum. Tehonk (mesaj) 20.15, 10 Eylül 2023 (UTC)[yanıtla]

@Gadir bahsettiğiniz kategori ustası aracı nasıl çalışıyor bilmiyorum ancak Katalitik de aynı mantıkla çalışıyor olması gerekiyor. Yani maddelerden tek tek kategorileri değiştirmek yerine toplu halde değiştirmek, katalitik de bunu yapıyor. Tehonk (mesaj) 20.11, 10 Eylül 2023 (UTC)[yanıtla]

Katalitik kullanmadım fazla, hep kategori ustası kullandım. Katalitik mevcut olmayan bir kategoriye oluşturarak taşıyabiliyor mu peki? Gadir^mesaj 20.13, 10 Eylül 2023 (UTC)[yanıtla]

@Gadir onu hatırlamıyorum çok kullandığım bir araç değil. Kategori oluşturmaktan kastınız kategori sayfasını oluşturmak ise yapmıyordu galiba ama emin değilim, kategori sayfası olmasa da yazdığın bir kategoriye taşıyabiliyordu diye hatırlıyorum. Sonrasında kategori sayfası oluşturulur zaten pek önemli bir şey değil. Tehonk (mesaj) 20.20, 10 Eylül 2023 (UTC)[yanıtla]

Öyledir de alışmam zaman alacak galiba :) Gadir^mesaj 20.23, 10 Eylül 2023 (UTC)[yanıtla]

İyi günler @Tehonk. Kullanıcı Delbatros ne yapmaya çalışıyor? Benim deneme tahtama musallat olmuş, hızlı silmeye alıyor. Halbuki orada ben çalışıyorum. Yardımcı olur musunuz? Murat.sahin1072 (mesaj) 06.40, 11 Eylül 2023 (UTC)[yanıtla]

@Murat.sahin1072 iyi günler, bir fikrim yok, kendi kullanıcı alanınız olduğu için tekrar geri alabilirsiniz, durumu da bir hizmetliye bildirebilirsiniz, @Vikipolimer böyle şeyleri de görse iyi olurdu hani ama neyse, böyle bir şeye uygun cevabı verecek sağduyusu yüksek hizmetli şu aralar aktif görünmüyor. anerka da makul birine benziyor biraz, ona bildirebilirsiniz belki. Tehonk (mesaj) 06.48, 11 Eylül 2023 (UTC)[yanıtla]

Teşekkürler @Tehonk Murat.sahin1072 (mesaj) 06.50, 11 Eylül 2023 (UTC)[yanıtla]

@Seksen iki yüz kırk beş, @Vincent Vega, @Anerka, @Elmacenderesi, yukarıdaki şahsıma karşı yapılmış saldırı ile ilgilenilmesini rica ederim.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 06.55, 11 Eylül 2023 (UTC)[yanıtla]

@Vikipolimer şahsınıza karşı ne saldırısı yapıldı? sizi etiketleyip böyle şeyleri de görseniz ne iyi olur diye haber verdim. Bu mu? Tehonk (mesaj) 06.57, 11 Eylül 2023 (UTC)[yanıtla]

@Tehonk, o imanın nereye vardığını sen de ben de iyi biliyoruz, uzatmayalım.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 06.59, 11 Eylül 2023 (UTC)[yanıtla]

@Vikipolimer ben bilmiyorum nereye vardığını? yukarıdaki konuyla da alakalı olduğu için pingledim ve hani "bak mesela asıl laf edilmesi gereken sil etiketi kullanımı görmek istiyorsan böyle şeylere bakabilirsin" gibi bir anlamda söyledim ve o sırada böyle bir şey var diye pingleyerek de haber vermiş oldum. ima filan yok, öyle bir şey olsa neden pingleyip haberdar edeyim. evet konuyla alakalı olduğu için yukarıdaki konuşmayı refere ediyorum ama ne iması ve şahsınıza saldırı çıkardınız buradan? Tehonk (mesaj) 07.09, 11 Eylül 2023 (UTC)[yanıtla]

@Vikipolimer saniyesinde buraya geldiğine göre o sırada onlinemışsın, peki online olmana rağmen hani tam da daha yeni çok anlamsız bir şekilde sil etiketine custom gerekçe yazılmasına takılmış ve bununla ilgili mesaj atmış ve beni rahatsız edip strese sokmuş biri olarak, online olduğun sırada sil etiketi kullanımıyla ilgili sorun yaşayan, kullanıcı alanına tekrarlı bir şekilde uygunsuz sil etiketi eklenen bir kullanıcı varken, yani ortada tam da mesaj attığın şeyle ilgili "gerçek" bir sorun varken bu kullanıcının sorunuyla ilgilendin mi? ilgilenmedin, eklenen o sil etiketiyle ilgilendin mi? ilgilenmedin, bununla ilgili birilerine yapma vs. bir şey dedin mi? demedin. "bak böyle şeyler de var işte" demek için pinglenmene rağmen ilgilendin mi? Hayır, ilgilenmedin, aksine "bak böyle şeyler de var işte" demek için yazılan mesajdan bir şekilde "şahsına karşı yapılmış saldırı" çıkarıp anında buraya gelip hemen birilerini çağırıp bir şeyler yapılmasını talep ediyorsun.

Şimdi ben bu şartlar altında yukarıda sırf gerekçe olarak kodlar ve harfler değil de kendi kelime ya da cümlelerimi yazmışım diye beni strese soktuğun mesajlar için orada da tekrar tekrar sorduğum gibi "amaç üzüm mü yemek bağcı mı dövmek", "buna bu kadar takılmanın ne anlamı vardı şimdi" düşüncelerine kapılınca suçlu mu oluyorum?

Bak mesela bunlar sil etiketinin yardım sayfasından örnekler:

Örnek 1: {{sil|Sayfada deneme yapılmış.}}

Örnek 2: {{sil|Sadece dış bağlantı içeriyor.}}

{{sil|silme isteme sebebi ile ilgili açıklama}}

Bu örneklerin hepsi benim yaptığım gibi kısa ve net açıklamalardan oluşuyor, sen beni sırf A11,B22,C33,D44,E55 gibi kodlar yazmıyorum diye uyarma ihtiyacı duyuyorsun ve mesaj atıp, uzamasına gerek olmayan konu deyip silmeme rağmen tekrar atıp strese sokuyorsun. Bir kullanıcıdan tüm bu numaraları vesaire ezbere bilmesini bekleyemezsin, "vikipedi bürokrasi değildir", herkes her şeyi ezbere bilse hizmetliye ne gerek var? Sen hizmetli olarak kullanıcının gerekçesini, açıklamasını okursun, maddeye bakarsın, ona göre aksiyon alırsın. "Ama burda A11,B22,C33 yazmamışsın reddediyor ve seni uyarıyorum, bir daha da yaparsan şöyle yaparım şuna paslarım şuna iletirim" dersen "buna bu kadar takmanın ne önemi var ki şimdi, amaç üzün mü yemek bağcı mı dövmek?" der kullanıcı da. Yani gerçekten "BestHackerKidX kimdir" maddesini hızlı silinecekler listesinde görünce gerekçe numarası okumana mı ihtiyaç var? bu gerçekten mesaj atıp beni rahatsız etmeni gerektirecek kadar önemli bir şey mi?

Bir de "kayda değer olmayan maddeye de spam yazıyorsun reklam amaçlı olana da" gibi bir şey demiştin. İyi de kayda değer olmayan ile spam arasında kalın bir çizgi yok ki? Ya da dili Türkçe olmayan ile spam arasında da kalın bir çizgi yok ki, dili Türkçe olmayan maddeyi spam deyip etiketlemişimdir çünkü dili Türkçe olmasa da spam içeriklidir. Yani birden çok gerekçe uygun oluyor zaten bir maddeye, "kayda değer olmayan madde" de zaten çoğu zaman spam içerikli, reklam amaçlı oluyor, "bir maddeye her zaman sadece tek bir gerekçe uygun olabilir" diye bir fizik kanunu yok ki sen bana "Türkçe olmayan maddeye spam yazıp etiketlemişsin" diye çıkışıyorsun. Ee çünkü spam, Türkçe olmaması onun spam olduğu gerçeğini değiştirmiyor ki. İkisi bir arada.

Ha ne zaman bir sorun olur, dersin ki "silinmemesi gereken sayfalara sil etiketi koyuyorsun, sen bir sayfanın silinip silinmemesi gerektiği kararını veremiyorsun, koyduğun etiketlerin tutarlılık oranı düşük, o yüzden daha dikkatli ol ya da etiket koyma" işte bu bir sorun olur o zaman ben de kusura bakma haklısın dikkat ederim derim. Ama sen bana m2,m3,m4 değil de spam yazmışsın filan diyorsun. Yani? Sorun nerede burada diyorum ben de. Tam da üstüne tesadüf bir kullanıcının sil etiketinin yanlış kullanımıyla ilgili yaşadığı gerçek bir sorun ortaya çıkınca "bak sorunlu kullanım böyle bir şey olur işte gör" anlamında pingledim seni, evet birkaç gün önceki söylediklerini refere ederek, "bak işte sorunlu kullanım arıyorsan örnek olarak bunu görebilirsin" anlamında, yani bunun neresinden şahsına saldırı çıkarıyorsun gerçekten? Tehonk (mesaj) 08.54, 11 Eylül 2023 (UTC)[yanıtla]

Maddeleri copy pase yaparak deneme tahtasına eklemekmi çalışma oluyor Murat.sahin1072? Gerçektende iyi çalışmaymış tebrik ederim deneme tahtası maddeleri kopyalayarak kullanılamaz zaten Yılmaz Güney maddesinde değişiklikleriniz yapıcı değil kullanıcılarıda rahatsız edip ortalığı karıştırmayın. Delbatros (mesaj) 07.22, 11 Eylül 2023 (UTC)[yanıtla]

Onlar sadece birer denemeydi @Delbatros, zira deneme tahtasını pek bilmiyordum yakın zamana kadar. Şu an deneme tahtasında, yakında ekleyeceğim Kemal Sunal ve birkaç madde üzerinde çalışıyorum. Ayrıca orası benim kullanıcı alanım, sizi pek ilgilendirmiyor, kendi alanınızla ilgilenebilirsiniz. Yılmaz Güney maddesinde de film isimlerini eğik yazıyla yazdım ve bilgi kutusunu biraz düzenledim; köklü ve büyük bir bilgi yüklemesi ve değişiklik yapmadım. Bunun kullanıcıları rahatsız etmekle ne ilgisi var? Murat.sahin1072 (mesaj) 05.05, 12 Eylül 2023 (UTC)[yanıtla]

Merhaba. Gece olan depremin merkez üssünü afad hariç herkes Antep olarak belirtiyor, ikinci depremin merkez üssünü de afad hariç herkes Ekinözü olarak belirtiyor. maddenin isminin değişmesi gerekmez mi? Savunma61 (mesaj) 14.05, 12 Eylül 2023 (UTC)[yanıtla]

Maddede en başta usgs verileri kullanılıyordu, gece olan depremin koordinatları Şehitkamil’de kalıyordu, sonra usgs konumu yeniden güncelledi pazarcıkta kaldı, şimdi yeniden güncelledi nurdağında kaldı koordinatlar 37.226 37.014 Savunma61 (mesaj) 14.12, 12 Eylül 2023 (UTC)[yanıtla]

Sürekli geri alınıyor merkez üs değişiklikleri, afad dışında herkes Gaziantep olarak belirtirken, maddede neden hâlâ Kahramanmaraş yazıyor anlamadım. Savunma61 (mesaj) 18.41, 13 Eylül 2023 (UTC)[yanıtla]

@Savunma61 Kusura bakmayın pek hakim olduğum bir konu değil o yüzden cevap veremedim hemen, madde ismi konusunda sanırım VP:YAYGINAD ve Türk basınında daha çok nasıl bir kullanım olduğu devreye giriyor. Bu noktadan sonra tartışma sayfasında sağlam bir fikir birliği oluşmadan madde ismi değiştirmek mümkün olmaz gibi görünüyor, yapan olsa da anında geri alınır zaten, ancak tartışma sayfasına da uğrayan, ilgilenen pek kalmamış. Merkez üsleri konusunda da sanırım koordinatların çok sınırda olmasından dolayı böyle bir karışıklık var. "En yakın yerleşim yeri Nurdağı olduğu için öyle yazsa koordinat olarak Kahramanmaraş sınırları içerisinde kalıyor" filan denmiş. Yine de tek bir kaynağın verisine göre yazmaktansa afad'ın yanında usgs'nin kabul ettiği merkez üslerini de maddede bir cümlede belirtmek bence de uygun olur aslında. Böyle çünkü mesela İngilizce wiki'ye giriyorsun okumaya başlıyorsun girişte başka bir şey diyor, Türkçe viki'ye giriyorsun başka bir şey diyor, sanki iki farklı olaymış gibi, kafa karıştırıcı. Tartışma sayfasında ilgili kullanıcıları etiketleyerek bu bilgilerin en azından bir cümlede yazılıp bu tarz bir kafa karışıklığının önlenmesi konusunda ikna edilebilir belki. Tehonk (mesaj) 19.01, 13 Eylül 2023 (UTC)[yanıtla]

Selamlar Tehonk, bir revizyonu kabul ettiğimizde yorum kısmı da var, oraya mesela kabul gerekçesi yazıyorum. Bu yazılanları nereden okuyabiliriz? Gadir^mesaj 08.41, 14 Eylül 2023 (UTC)[yanıtla]

Selamlar @Gadir, şurdan görebilmen lazım sanırım. Tehonk (mesaj) 09.05, 14 Eylül 2023 (UTC)[yanıtla]

@Tehonk, oraya bakmıştım aslında. "([Doğruluk: Görüldü])" yazıyor sadece. Hem tek kullanıcı hem de tüm yetkili kullanıcılar tarafından incelenmiş değişikler için böyle bir sayfa olması gerekiyor sanırım. Gadir^mesaj 10.00, 14 Eylül 2023 (UTC)[yanıtla]

@Tehonk, buyrun, burada. Şimdi kontrol ve test amaçlı deneyeceğim yorum gözüküyor mu diye. Gadir^mesaj 10.03, 14 Eylül 2023 (UTC)[yanıtla]

@Gadir ben nokta yazıp denedim mesela, burda görünüyo: https://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=%C3%96zel:G%C3%BCnl%C3%BCk&logid=17644575 Tehonk (mesaj) 10.19, 14 Eylül 2023 (UTC)[yanıtla]

@Tehonk, 👍 tamamdır. O sayfada da gözüküyor. Ben de sabahtan onaylanacağım bir değişiklik bakıyorum :)) Teşekkürler. Gadir^mesaj 10.23, 14 Eylül 2023 (UTC)[yanıtla]

İyi günler @Tehonk. Üslup, imla ve bilgisel anlamda oldukça sıkıntılı olan İslam tarihi maddesini biraz düzenlemeye çalıştım. O sayfadaki düzenlemelerimi kontrol edebilir misiniz? Murat.sahin1072 (mesaj) 09.03, 15 Eylül 2023 (UTC)[yanıtla]

Merhaba @Murat.sahin1072, geç cevap için kusura bakmayın, maddede fazla düzenleme olduğu için incelemek zordu, çareyi tüm değişiklikleri kapsayan diff'e tek seferde bakmak yerine en eski onaylanmamış düzenlemeden başlayıp tek tek bakmakta buldum, zararlı bir şey görmedim ve onayladım. Sizin kötü bir düzenleme yapacağınızı düşünmedim tabii de boyut büyük olunca arada kaçan telif ihlali filan olursa onaylayan olarak kabak benim başıma patlamasın diye iyice kontrol edeyim dedim. Bu kadar emeğin heba olması ve gözünün yaşına bakmadan topyekün geri alınması yazık olurdu, ki başınıza sık gelen bir şey anladığım kadarıyla, üzücü bir durum, değişiklikleriniz gördüğüm kadarıyla oldukça yapıcı ve maddeleri önemli ölçüde geliştiriyor ve daha iyi hala getiriyor, o kadar şeye rağmen buna devam etmeniz takdire şayan.

Yalnız değinmek istediğim birkaç şey var, "630 yılında kansız bir şekilde Mekke'yi ele geçirdi" bu cümlede "kansız bir şekilde" kısmı tarafsızlığı bozan bir şey olur mu emin olamadım, Mekke'nin Fethi maddesinde böyle bir bilgi ya da ifade geçmediği gibi ölenlerden de bahsediliyor.

Onun dışında "İslam'ın çıkış coğrafyası tartışması" başlığı altında Kâbe maddesinden bir miktar aktarma yapmışsınız sanırım, Viki içi kopyalama yaptığınız zaman değişiklik özetinde bunu belirtmeniz gerekiyor, hangi maddeden aldığınızı belirterek, o kısımda şu an ufak bir düzenleme yaparak değişiklik özetine "bu kısımda Kabe maddesinden alınan metin vardır" gibi bir şey yazarak bunu telafi edebilirsiniz.

Bir de o aktardığınız metinde "Muhammed'in tarihsel bir kişi olduğunu düşünen diğer çoğunluk tarihçilerden ayrılarak O'nun kurgusal bir kişilik olabileceğine inandılar" cümlesinde aldığınız asıl maddedeki cümlede "diğer çoğunluk tarihçilerden ayrılarak" kısmı olmamasına rağmen bunu siz eklediniz sanırım, yine bu tarafsızlığı bozan bir şey olabilir mi emin olamadım, o cümleyi düzenlemek daha iyi olabilir belki.

Değinmek istediğim bir diğer konu da böyle büyük boyutlu değişiklikleri incelerkenki en büyük endişe olan telif meselesi. "Diriliş Ertuğrul (1. sezon)" maddesindeki değişiklikleri de onaylayacaktım ancak orada milliyet.com.tr linkinden bir kopyala yapıştır fark ettim. Sonra kopyalanan içeriğin ana "Diriliş Ertuğrul" maddesinde de olduğunu fark edince herhalde siz o maddeden kopyaladınız, milliyet de vikipedi'den kopyalamıştır, sorun yoktur diye düşündüm ancak ana maddeye ne zaman eklendiğini kontrol edince gördüm ki bu sene içinde eklenmiş o metin, oysa milliyet linki 2015 yılından, yani milliyet'in vikipedi'den kopyalaması gibi bir durum yok, "Diriliş Ertuğrul" maddesinde bir telif ihlali olmuş gibi ve bir devriyenin gözünden kaçıp onaylanmış bu, galiba oraya da siz eklemişsiniz hatta ama emin değilim. O yüzden o maddeyi şu an onaylayamıyorum. Şu film maddesinde çıkardığım şu kısım da kopyala yapıştır gibi görünüyor. Bu konuda Seksen iki yüz kırk beş daha önce bilgilendirmiş sizi gördüğüm kadarıyla. Bu telif konusuna da dikkat etmeniz iyi olur diye düşünüyorum. İyi çalışmalar, katkılarınız için teşekkürler. Tehonk (mesaj) 03.57, 17 Eylül 2023 (UTC)[yanıtla]

Merhaba @Tehonk. Teşekkür ediyorum öncelikle. Şimdi Mekke'nin Fethi olayında tabii ölen bazı kişiler de var ama, "kansız bir şekilde" ifadesiyle aslında şehrin böyle herhangi büyük bir savaş olmadan ele geçirildiğini anlatmak istedim. Ama sorun değil, o cümleyi düzenleyebilirim. İkinci, ve en önemli nokta bence, İslam'ın çıkış coğrafyası. O kısma aslında Kur'an maddesinden ekleme yaptım. Ne yalan söyleyeyim, herhangi bir sorun teşkil etmeseydi o kısmın neredeyse hepsini silerdim. Çünkü Vikipedi'de İslam ile ilgili birçok maddede İslam'ın aslında Petra'da ortaya çıktığı, Hicaz öyküsünün yalan olduğu, Muhammed'in aslında yaşamadığı gibi birçok yanlış bilgi var. Yoğun ve objektif bir tarih araştırmacısı olarak şunu söyleyebilirim ki, bu verilerin tarih bilimiyle pek bir ilgisi yok ve günümüz tarihçilerinin ezici bir çoğunluğu "Muhammed ve Hicaz öyküsünü" kabul ediyor. Bu veriler aslında "Ay'a aslında hiç gidilmedi" gibi bir komplo teorisinden öte bir şey değil. O kısımların bence yakın zamanda yetkili kişilerce düzenlenmesi gerek diye düşünüyorum.

Diriliş Ertuğrul maddesindeki kopyala yapıştır meselesine gelirsek; aslında o veriler Milliyet'in değil, dizinin yayınladığı kanal olan TRT'nin diziden bahsettiği tanıtım yazısı. Muhtemelen Milliyet de TRT'den bakıp yazmıştır. Ben de kaynak diye Milliyet'i koydum. TRT'yi bulursam onu koyabilirim. Murat.sahin1072 (mesaj) 05.14, 17 Eylül 2023 (UTC)[yanıtla]

O film maddesindeki cümleye gelirsek, bu tip küçük cümlelerin herhangi bir telif ya da engel teşkil edeceğini düşünmedim. Tabiiki de bütün yazıların alınıp koyulması doğru değil ama; böyle bir iki cümlelik bir şeyden zarar gelmez, "alıntı" diye kabul edersiniz sandım. Bu konuda daha dikkatli olurum, teşekkürler @Tehonk :) Murat.sahin1072 (mesaj) 05.21, 17 Eylül 2023 (UTC)[yanıtla]

@Murat.sahin1072 Baktım şimdi evet Kur'an maddesinden almışsınız, gerçi orada da Kabe maddesiyle aynı metin varmış birkaç ay önceye kadar, yeni değişmiş gibi ama sonuçta onaylanmış sizin burada yeni yaptığınız bir ekleme yok gibi görünüyor o yüzden sorun yok diyebiliriz herhalde o kısım için, yine de dediğim gibi viki içi kopyalamada değişiklik özetinde bunu belirtmek gerekiyor aklınızda bulunsun. Bahsettiğiniz konular hakkında pek bilgim yok maalesef bir görüş ifade edemeyeceğim o yüzden, ancak o şekilde komple kısım silmek eminim sıkıntı çıkarır.

Telif konusuna gelince, maalesef TRT de olsa, yayıncı kanaldan da olsa, tanıtım yazısı da olsa kopyala yapıştır yapmamak gerekiyor. Bir içerik özellikle özgür bir lisans ile dağıtıldığı belirtilmiyorsa, varsayılan olarak telifli olduğunu kabul etmek gerekiyor. Alıntı yapma hakkı diye bir şey var evet ama alıntı yapıldığında alıntı yapıldığı net bir şekilde belli olması gerekiyor, gerekli olması gerekiyor, fazla olmaması gerekiyor vs. o yüzden adil kullanım sınıfına giriyor. Ancak direkt alıntı olduğu belli olmadan kopyalayıp yapıştırınca telif ihlali oluyor. Bir de "konusunu" kendi cümlelerinde de yazmak mümkün olduğu için ve alıntı yapmak gerçekten de gerekli bir durum olmadığı için bu konuda "alıntı yaptığını belli etsen bile" uygun olmayacaktır muhtemelen. İyi günler dilerim kolay gelsin :) Tehonk (mesaj) 05.38, 17 Eylül 2023 (UTC)[yanıtla]

Teşekkürler @Tehonk, dediğim gibi telif konusuna dikkat ederim. Bu arada naçizane bir şey daha eklemek istiyorum. Yılmaz Güney maddesindeki etnik köken bilgilerinin çıkarılmasını pek doğru bulmadım. Sonuçta önemli bir bilgi, biliniyor ve girişte belirtilmesi gerekir. Bunun kimseyi rahatsız etmemesi gerekir. Delbatros bu konuda biraz tarafsız davranıp buna mani oluyor özellikle. Yani bunu da eklemek istedim. Murat.sahin1072 (mesaj) 05.43, 17 Eylül 2023 (UTC)[yanıtla]

@Murat.sahin1072 Bu benim de pek anlam veremediğim bir şey ama burada genel olarak böyle bir şey var. Mesela yeni açılan bir maddede denk geldiğim için aklımda kaldı: Eyüp Aydın bu maddede girişte "Türk asıllı Alman" yazınca kimsenin umrunda olmuyor, kimse dert etmiyor, kimse savaş vermiyor ama orada "Kürt asıllı Türk" yazacak olsaydı girişe etnik köken yazılmaz diye birçok kişi savaş verecekti. Ne denir artık buna ben de bilmiyorum. Tehonk (mesaj) 05.53, 17 Eylül 2023 (UTC)[yanıtla]

Haklısınız. Bence ilgili maddede belirtmeliyiz @Tehonk, bunu da değişiklik özetinde "objektif olmanın bir gereği olarak" diye yazabiliriz. Murat.sahin1072 (mesaj) 06.00, 17 Eylül 2023 (UTC)[yanıtla]

@Murat.sahin1072 bu madde özelinde değil de daha genel bir tartışma gerektiren bir şey muhtemelen. Köy çeşmesinde bir tartışma başlatılabilir belki. Tehonk (mesaj) 06.05, 17 Eylül 2023 (UTC)[yanıtla]

Bu arada bir şey sormak istiyorum @Tehonk. Şu an deneme tahtamda Kemal Sunal maddesi üzerinde çalışıyorum da. Maddeyi yazarken araya bazı Kemal Sunal filmlerinin afişlerini koymak ve maddeyi görsel açıdan zenginleştirmek istedim. Ancak Kullanıcı:Zafer, afişlerin başka maddelerde kullanılamayacağını, sadece o film maddesinde kullanılabileceğini söyledi. Bir bilginiz var mı bunla ilgili? Murat.sahin1072 (mesaj) 06.07, 17 Eylül 2023 (UTC)[yanıtla]

@Murat.sahin1072 Evet bu adil kullanım şartları açısından uygun olmaz. Adil kullanım dosyalarında kullanımı minimum düzeyde tutmak gerekiyor, afişlerde mesela sadece direkt olarak ilgili maddede, yani filmin maddesinde, filmi tanımlamak için kullanılıyor, onu ayrıca başka bir maddede kullanmak minimum kullanıma ters oluyor. Tehonk (mesaj) 06.13, 17 Eylül 2023 (UTC)[yanıtla]

Konu gene döndü dolaştı bana geldi...

Bak detaylıca anlatayım sana Murat.sahin1072:

1- kişilerin etnik kökenleri bir başlık altında yazılır giriş kısmına veya şablona değil resmî çifte vatandaş ise sadece şablona eklenebilir.

2- herhangi bir futbolcunun biyografi (bildiğim kadarıyla bazıları hariç bulmak zaman alacak) başlığı olmadığından dolayı etnik kökeni için sadece girişte yer verilebiliyor (fakat voleybolcu şablonunda yer alabiliyorken diğer sportif bilgi şablonlarında yer almıyor garip...)

Yılmaz Güney maddesine eklemeye çalıştığın o tür ibareler boşuna geri alınmıyor mesaj sayfamıza nedenini sorsan açıklardık birde yorum yazarken şu kuralı dikkate almaya çalışın. Delbatros^Mesaj 17.00, 18 Eylül 2023 (UTC)[yanıtla]

Peki @Delbatros, sorun değil, sağol Murat.sahin1072 (mesaj) 14.09, 19 Eylül 2023 (UTC)[yanıtla]

Merhaba sizden özür dilemek istiyorum.

Geçen gün tartışma esnasında aslında orada etiketlenmiş birkaç ismi görünce öyle yorum yazmıştım bazı isimler ben 2+2=4 desem yanlış diye tavır alan isimler zira, maalesef siz ve birkaç kullanıcı daha orada benim tarafımdan haksızca ithama uğradınız. Hatalıyım. Tüm samimiyetimle özür dilerim. Çok duygusal ve çok çabuk hassaslaşabilen biri olarak (ki bu bahane değil) bir anda çok sert tepkiyle herkesi üzdüm 🙈🙈 tekrar özür diler, güzel çalışmalar dilerim. --Sarv^Sarv 13.28, 17 Eylül 2023 (UTC)[yanıtla]

@Sarv Samimi mesajınız için teşekkür ederim, hiç önemli değil, sizi anlıyorum ben de öyle duygusal tepkiler verebiliyorum sık sık, size de iyi çalışmalar :) Tehonk (mesaj) 16.11, 18 Eylül 2023 (UTC)[yanıtla]

@Tehonk ben yine de gerçekten özür dilemezsem vicdanen rahat edemezdim, fiziki sağlık sorunlarım öncesinde hep sessiz sakindim sonrasında böyle parlamalarım olmaya başladı genelde kontrollü olsam da arada düdüklü tencere ve balon gibi kaçmalar oluyor, anlayışınız için sağ olun. --Sarv^Sarv 20.16, 18 Eylül 2023 (UTC)[yanıtla]

@Sarv geçmiş olsun, ben de bu sene içinde iki ameliyat oldum o yüzden bir senedir aktif değildim daha yeni tekrar aktif olmaya başladım, gelir gelmez durduk yere çok önemsiz konulardan stres yaratılması olsun, birden ortaya çıkıp sahip oldukları bir iki fazladan yetkiyi bir rütbe ve üstünlük gibi görüp tartışmada arkadaşına destek çıkmak için "ben racon kesmem gereğini yaparım" tarzı kurtlar vadisinden çıkmış gibi görünen Twitter aforizmaları savuranlar olsun, garip gurup stres kaynakları çıkabiliyor durduk yere burada, o yüzden anlayabiliyorum duygusal tepki verilebilmesini, samimiyetinizden şüphem yok, pek sert şeyler yazmadınız zaten, olabilir böyle şeyler, iyi akşamlar :) Tehonk (mesaj) 20.38, 18 Eylül 2023 (UTC)[yanıtla]

@Tehonk size de çok geçmiş olsun. Güzelliklerle keyifli ortamlarda Vikipedi çalışmaları diliyorum iyi akşamlar. --Sarv^Sarv 20.40, 18 Eylül 2023 (UTC)[yanıtla]

VikiProje Bilişim davetiyesi
Merhaba Tehonk! bilişim ile ilgili maddeleri düzenleyip geliştiren Bilişim Projesine davetlisiniz. Daha fazla bilgi için proje sayfasına bakabilirsiniz.
İyi Vikiler ^^~~~~

VectorVoyager (mesaj) 18.29, 17 Eylül 2023 (UTC)[yanıtla] 

Selam @Tehonk, bu madde ile ilgili dosya konusunda ne yapabilirim acaba? Gadir^mesaj 13.07, 19 Eylül 2023 (UTC)[yanıtla]

Selam@Gadir hangi dosyalar? Şu an zaten halihazırda kullanılan bir resim var gördüğüm kadarıyla. Baktım azwiki'de birkaç resim daha var kullanılan, mezarı ya da büstünü adil kullanım olarak kullanmak doğru olmaz muhtemelen, çünkü gidip fotoğraflanıp özgür bir kopyası üretilebilir, gerçi büstü CC lisansı ile yüklenmiş azwiki'ye ancak yükleyenin kendi çektiği bir fotoğraf mı yoksa internetten mi almış emin olmak lazım. Harita oraya Azerbaycan kanunlarına göre telif hakkına dahil değil denerek yüklenmiş ancak bilmiyorum doğru mu, bence maddede işleniyorsa ve önemi varsa o da adil kullanım olarak kullanılabilir ancak karşı çıkanlar var biliyorsun, diğerleri de aynı şekilde çok önemli değilse maddede fazla adil kullanım nedeniyle itiraz edilir muhtemelen. Tehonk (mesaj) 22.07, 21 Eylül 2023 (UTC)[yanıtla]

İyi geceler @Tehonk. Genel olarak AzVikide maddede olan dosyaları kastetmiştim. Şunu da bilgi söyleyeyim ki Azerbaycan'da Freedom of panorama yok. Yani onu çeken değil oluşturan kişi oluyor telif sahibi. Dolayısıyla yapılar, anıtlar ve diğer çalışmalar, hatta mezarlar bile özgür lisansla Commons'a yüklenemez. Ancak ve ancak çalışma sahibinin ölmesi ve 70 yıl geçmesi neticesinde yüklenebilir. Sıkıntılı konu yani. Ben belirttiğim maddeyi de geliştirmeyi düşünüyorun seçkim içerik için. Ama dosya konusu sıkıntılı olacak sanırım. Gadir^mesaj 23.33, 21 Eylül 2023 (UTC)[yanıtla]

İyi günler @Tehonk. Uzun zamandır deneme tahtamda üzerinde çalıştığım Kemal Sunal maddesindeki bazı bölümlerin yazımını bitirdim, onları parça parça sırayla eklemek istiyorum. Acaba müsaitseniz onları değerlendirip kabul eder misiniz diye soracaktım? :) Onay için fazla beklemesini istemem. Murat.sahin1072 (mesaj) 14.07, 19 Eylül 2023 (UTC)[yanıtla]

Selam @Murat.sahin1072, elinize sağlık, tabii siz eklemeye başlayın ben kontrol edip onaylarım vakit buldukça, en son yaptığınız eklemeyi onaylamışım orada halihazırda. İyi çalışmalar. Tehonk (mesaj) 21.43, 21 Eylül 2023 (UTC)[yanıtla]

Teşekkürler @Tehonk Murat.sahin1072 (mesaj) 04.41, 22 Eylül 2023 (UTC)[yanıtla]

@Murat.sahin1072 rica ederim, şu an kaynaklarda birkaç hata çıkmış önce onları düzeltip onaylayayım dedim ama bu sefer de sizin düzenlemelerinizin arasına girip değişiklik çakışması olur diye şimdilik dokunmuyorum, siz bitirince en son bir göz atıp hata falan varsa düzeltip öyle onaylarım. Tehonk (mesaj) 05.35, 22 Eylül 2023 (UTC)[yanıtla]

Çok sağol @Tehonk. Nasıl ki Kemal Sunal filmografisi maddesi seçkin maddeyse, Kemal Sunal maddesinin de seçkin madde olmasını istiyorum. Umarım olur :) Murat.sahin1072 (mesaj) 05.40, 22 Eylül 2023 (UTC)[yanıtla]

Şimdilik bu kadar @Tehonk, daha sonra tekrar yüklemeler yapacağım maddeye. Murat.sahin1072 (mesaj) 06.00, 22 Eylül 2023 (UTC)[yanıtla]

İyi günler @Tehonk. Kemal Sunal maddesindeki bazı kaynakları neden kaldırıp bazılarını da değiştirdiniz? Murat.sahin1072 (mesaj) 06.13, 23 Eylül 2023 (UTC)[yanıtla]

@Murat.sahin1072 Selam, kusura bakmayın biraz uzun sürdü, telif kontrolü filan yapmam gerekiyordu, böyle büyük çaplı bir değişiklikte biraz zor oluyor bunu kontrol etmek ve pek vaktim yoktu, kaynak hataları da kalmadı onayladım şu an.

Sorunuza gelirsek, IMDb herkes tarafından değiştirilebildiği için güvenilir kaynak kabul edilmiyor, ref olarak kullanılmaması gerekiyor o yüzden onları sildim, aynı şekilde IMDb'de kaç puan aldığı gibi bilgilerin de madde içinde belirtilmesi uygun bulunmuyor o yüzden o tarz cümleleri de sildim. Bir de birkaç tane IMDb kullanıcı listesini kaynak almıştınız, o kullanıcı listelerini kullanmak da uygun değil o yüzden onları da sildim, mesela herhangi biri gibi siz de orada üye olup kendi isteğinize göre bir kullanıcı listesi oluşturup, adını "En İyi Türk Filmleri" koyup sonra içine alakasız yabancı filmler koyabilirsiniz, o yüzden o listeleri referans almak doğru değil. O yüzden onları da sildim. Zaten seçkin madde adaylığı yaptığınızda da bunlar belirtilip temizlenmesi istenecekti mutlaka, önden iş yükünü azaltmış oldum :)

Onun dışında bazı kaynaklar birden çok defa tanımlanıp aynı link birden çok defa kullanılmıştı, onları gruplayıp düzenledim sadece. Tehonk (mesaj) 04.56, 25 Eylül 2023 (UTC)[yanıtla]

Anladım @Tehonk, çok teşekkürler :) Murat.sahin1072 (mesaj) 05.55, 25 Eylül 2023 (UTC)[yanıtla]

Sayfada yeni düzenlemeler yaptım @Tehonk. Bu arada iki şey sormak istiyorum. IMDb gibi Beyazperde linkleri de sorun yaratır mı? Bir de Sunal'ın oynadığı reklamları belirten tabloyu silmişsiniz, bu konuda katılıyorum size. Fakat diskografi tablosunu ileride mesela "Filmlerinde Söylediği Şarkılar" diye bir yerde düzenli bir tablo halinde belirtsek daha iyi, güzel ve estetik olur diye düşünüyorum. Sizce? Murat.sahin1072 (mesaj) 06.50, 25 Eylül 2023 (UTC)[yanıtla]

@Murat.sahin1072, IMDb linklerini dış bağlantılara ekleyebilirsiniz, bazen kaynak olarak da gösterebilirsiniz. Örneğin doğum günü için olabilir ama bu bilgilerle ilgili başka kaynaklar varsa gerek yok. Beyazperde linkleri galiba dış bağlantı olarak ekleniyor maddelere, kaynak gibi de galiba. Diğer teklifinize katılıyorum, bence de sanatçının kariyerinin bir parçası olduğu için bilgiler madde de yer alırsa ve kaybolmazsa iyi olur. Saygılarımla, Gadir^mesaj 22.09, 3 Ekim 2023 (UTC)[yanıtla]

Verdiğiniz bilgiler ve teklifleriniz için teşekkür ederim @Gadir. Murat.sahin1072 (mesaj) 12.02, 4 Ekim 2023 (UTC)[yanıtla]

Rica ederim, kolay gelsin :) Gadir^mesaj 13.36, 4 Ekim 2023 (UTC)[yanıtla]

Fatih Altaylı maddesinde yapmış olduğum değişikliği neden sildiniz? Kendisi aynı zamanda bir YouTuber. Ömer Berkay^mesaj 02.37, 23 Eylül 2023 (UTC)[yanıtla]

@Ömer Berkay Habertürk kişileri'ni de çıkarmıştınız, iki değişiklik de anlamlı gelmedi, ikisini de geri aldım, o sırada değişiklik çakışması da olmuş gerçi Nanahuatl ile farketmedim, o sadece birini çıkarmış kategorinin ama ikimiz de sadece ? yazmışız hatta değişiklik özetine, düşün ne kadar anlamsız göründüğünü :) kendisinin "YouTube ünlüsü" olduğunu düşünmüyorum, o kategori daha çok YouTube ile ünlü olan ya da asıl işi bu olanlar için gibi geliyor. Medyada çalışan çoğu insanın bir YouTube kanalı da var artık zaten, hepsine YouTube ünlüsü kategorisi eklemek mantıklı gelmiyor. Tehonk (mesaj) 02.45, 23 Eylül 2023 (UTC)[yanıtla]

Anlamsız değil, abartma :) Gerçi haklı da olabilirsin ancak şu an sadece YouTube'a odaklanmış ve hatta ünlü programını da buraya taşımış. Böyle de kalabilir, önemli değil. Ömer Berkay^mesaj 05.59, 23 Eylül 2023 (UTC)[yanıtla]

Selamlar @Tehonk, umarım iyisindir. Biliyorsun ana dilim Türkçe değil, ama Türkçem iyi. Yine de sana (ana dili Türkçe olan birine) sorayım dedim. İntizar sayfasını İntizar (şarkıcı) sayfasına taşıdım. Şimdi o sayfadan Özlem veya Saudade sayfasından birine yönlendirme verebilir miyiz? Veya anlam ayrımı sayfası da olabilir (şablon ve s. ile bağlantı), kullanıma bağlı ama Türkçede mevcut kelime, araştırdım zaten o yüzden değiştirme işlemi uyguladım. Ayrıca, Hadise sayfasına da (şarkıcı) eklemek gerekmez mi? Ama Olay sayfası da anlam ayrımı imiş ve orada asıl konunun maddesi yok, oraya mı yönlendirme verilir? Maddesini oluştururum sorun değil. Zira bu kelime de mevcut, tıpkı Nilüfer (şarkıcı), Doğuş (şarkıcı) ve diğer sayfalarda da olduğu gibi. Şimdilik bu ikisini ekledim ama böyle çok var. Bu arada Model sayfasının verdiği yönlendirmede sorun görüyor musun? Manken sayfasına veriyor ama şimdi emin olamadım, Tasarımcı ve Maket gibi konular da eşdeğer seviyede tanımlanabilir. Şayet durum öyleyse geri alalım. Teşekkürler önceden. Gadir^mesaj 20.20, 24 Eylül 2023 (UTC)[yanıtla]

@Tehonk, zahmet olacak sana. Söz (anlam ayrımı) sayfasına da göz atarsın. Kelime sayfasına yönlendirdim ama sonra şarkı sözü anlamında da yaygın olduğunu hatırladım. Geri alayım mı? Kalmalı mı? Gadir^mesaj 22.34, 24 Eylül 2023 (UTC)[yanıtla]

Selam @Gadir, teşekkür ederim umarım sen de iyisindir. İntizar'dan Özlem ya da Saudade'ye yönlendirme doğru olmayacaktır diye düşünüyorum. Aynı anlamlara gelmiyorlar. İntizar bir bekleme eylemi, özlem ise hissedilen bir duygu, özlem duyup herhangi bir beklenti içinde olmayabilirsin mesela, arada anlam farkı var, Özlem ile Saudade sayfalarının birleştirilmesi de doğru görünmüyor bu arada, özlem daha genel bir kelime iken, saudade daha spesifik bir kelime ve başlık özellikle başka bir dildeki kelimeyi ve o dildeki kullanımını ele alıyor, ayrı kalması daha uygun olur gibi duruyor. İntizar anlam ayrımı sayfasını açman uygun görünüyor ancak ana madde olarak anlam ayrımı sayfası mı olmalı yoksa daha çok akla şarkıcı geldiği için şarkıcı maddesi ana madde olup anlam ayrımı sayfası İntizar (anlam ayrımı) olarak mı taşınmalı emin değilim.

Hadise de yukarıda dediğim sebep yüzünden ana madde olarak kullanılması uygun görülmüştür muhtemelen, ancak (şarkıcı) eklenmesine de itiraz eden pek olmaz herhalde. Olay kelimesinin asıl anlamı için madde olmadığı için ve tanımı anlam ayrımı sayfasında olduğu için oraya yönlendirilmesi uygun olsa gerek. Olay maddesi olmamasının sebebi de bir cümlelik tanımdan başka bir içerik olmadığı için ve vikipedi sözlük değildir ilkesi gereği sadece anlam ayrımı sayfasında tanım yazıp vikisözlük'e yönlendirilmiş muhtemelen.

Model->Manken yönlendirmesinde pek bir sorun görmedim şahsen, model denince manken akla en sık gelen anlamlardan biridir muhtemelen. Şu şekilde genel bir sayfa olsa ana madde için daha uygun olurmuş ama burada yok henüz gördüğüm kadarıyla.

Söz'ü Kelime'ye yönlendirmek doğru değil diye düşünüyorum. Söz birden fazla kelimeden oluşabilir, bir cümle de olabilir (özlü söz gibi), dediğin gibi şarkı sözü anlamında da olabilir, sözcük ile kelime aynı anlama geliyor ancak söz öyle değil. Tehonk (mesaj) 00.01, 25 Eylül 2023 (UTC)[yanıtla]

@Gadir Bu arada Elmira Rahimova maddesindeki resim kişi halen yaşadığı için kullanılması uygun görünmüyor. Ölen kişilerin maddesinde artık özgür bir kopyası üretilemeyeceği için adil kullanım olarak resim kullanılmasına izin veriliyor ancak yaşayan kişilerde buna izin verilmiyor. Tehonk (mesaj) 00.05, 25 Eylül 2023 (UTC)[yanıtla]

@Tehonk, teşekkürler. Sen söyledin şimdi aklıma geldi söz kelimesinin belirttiğin anlamları taşıdığı da. O zaman geri alayım onu. Resim konusunda evet haklısın ama dosya çok eski ve telif hakkı sahibi de bilinmiyor (tarihi ile birlikte). Fakat yine de telif hakkı saklı, bu değişmiyor hiç bir halde. Ama ben uygun bir lisansla olur mu diye sormuştum gerçi Zafer bey'e yazmıştım yükledikten sonra bununla ilgili. Dilersen kaldıra bilirsin. Ne için yüklediğimi de belirttim, hiç bir lisansa uygun gelmiyorsa kaldıralım, ne yapalım, sorun yok. Gadir^mesaj 00.11, 25 Eylül 2023 (UTC)[yanıtla]

@Gadir Kişi 1941 doğumlu, telif hakkı sahibi ya da tarihi bilinmese de public domain olacak şartları henüz taşıması mümkün görünmüyor. Tehonk (mesaj) 00.18, 25 Eylül 2023 (UTC)[yanıtla]

@Tehonk, haklısın evet. Bu arada maddeyi de geliştirmeyi düşünüyordum, KM için belki. Gerçi online kaynak çok bulamayacağım, epey uğraşamak gerekecek. Ama bu durumda, yani dosya yokken ithimal var mı? Dolayısıyla hiç bir dosya ekleyemeyeceğim mevcut olmadığı için (telif hakkı sebebiyle). Gadir^mesaj 00.20, 25 Eylül 2023 (UTC)[yanıtla]

@Gadir KM süreci pek bildiğim bir konu değil ancak sırf görsel kullanılmamasının KM seçilmeme sebebi olacağını sanmıyorum. Hatta "Görsel öğelerin kullanılmaması bir maddenin “Kaliteli Madde” olma hakkını yitirmesine sebep olmaz." yazıyor kriterler sayfasında: Vikipedi:Kaliteli madde kriterleri Tehonk (mesaj) 00.24, 25 Eylül 2023 (UTC)[yanıtla]

Evet seçkin madde ile arasındakı fark bu. Görsel öğeler fazlaysa seçkin içerik, değilse kaliteli içerik için aday gösterilir, gerçi yazmıyor o sayfada ama neyse. Aslında her ikisi de konuyu mümkün olduğunca kaynak ve bilgilerle ele almalıdır, orada tersini yazıyor niyeyse. Burda böyle herhalde ama çok kısa seçkin içerikler de gördüm EnVikide. Her neyse dosyayı kaldırdım, bakalım bir Zafer beyin de fikirlerini alalım bu konuda ama büyük olasılıkla güncel bir foto gerekecek ya da dosyanın telif hakkı statü ile ilgili bilgi elde etmeye çalışacağım veya başka dosya eklenecek, ama buraya değil, Commons yolu görünür o zaman da. Gadir^mesaj 00.33, 25 Eylül 2023 (UTC)[yanıtla]

Suga ile ilgili yaptığım değişiklileri neden geri çekiyorsunuz. Birde yaptığım değişikliği vandalizm olarak adlandırmışsınız. Biandiamond (mesaj) 13.34, 3 Ekim 2023 (UTC)[yanıtla]

	Viki Savunucusu Yıldızı
	Sizi tekrar burada görmek güzel. Tün (mesaj) 18.02, 10 Ekim 2023 (UTC)[yanıtla]

Merhaba sevgili @Tehonk,

Hazırlamış olduğum "Semih Öztürk" maddesinde sizin de yorumunuzu gördüğüm için fikrinizi almak için yazıyorum. Maddenin tartışma süresi dolmuş. Ancak ben maddeye yeni kaynaklar ekleyerek düzenlemeler yaptım. KD olmadığı konusunda da fikirler mevcut. Ancak aynı yazarla benzer özelliklere sahip pek çok maddenin yayında olduğunu gördüm. Temel amacım Yaşar Nabi Nayır ödülüne değer görülen bir yazarın yazın yolculuğunu takip etmek ve gelişmeleri madde içerisinde işlemekti. Maddenin durumu ile ilgili ne zaman sonuç alınabilir acaba? Şimdiden teşekkür ederim, vaktinizi aldım. Saygılarımla. Kuvvetsentez (mesaj) 14.29, 11 Ekim 2023 (UTC)[yanıtla]

Bekleyen değişikliklerin eritilmesi amacıyla mini yarışma başlamıştır. Detaylara Vikipedi:Köy_çeşmesi_(ilginize)#Mini_Yarışma_2023 sayfasından ulaşabilirsiniz. Katılımlarınızı bekliyoruz. Saygılarımla, Kadı Mesaj 17.26, 22 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]

Yeni yılınızı en içten dileklerimle kutlar, sevdiklerinizle beraber sağlıklı, mutlu, huzurlu nice yıllar dilerim. Kadı Mesaj 09.41, 31 Aralık 2023 (UTC)[yanıtla]

		Vikipedi Vikiproje daveti
		Tarafsız bakış açısı yetmez. Tarafsız dokunuşlar da gerekir. Tarafsızlık tarafında taraf tutmaya var mısın? ~~Vikipedi VikiProjesi~~ Yapılacaklar listesinde her zaman herkese göre bir konu vardır.

Kadı Mesaj 09.14, 4 Şubat 2024 (UTC)[yanıtla]

Selamlar. 5 - 11 Şubat 2024 tarihleri arasında gerçekleştirilecek, Wikimedia Japonya - Türkiye Dostluk Projesi'nin bir parçası olan Dostluk Vikimaratonu başladı! Sertifika, yıldız ve kartpostal ödüllü bu Vikimaratona sizlerin de katılımlarını bekliyoruz. Aklınıza takılan soruları bana sormakta lütfen çekinmeyin. İyi şanslar ve iyi eğlenceler! 😊

Katılım bağlantısı: Vikipedi:Wikimedia Japonya - Türkiye Dostluk Vikimaratonu

Türkçe Vikipedi'nin değerli kullanıcısı, 9 Şubat 2024 tarihinde başlayacak olan Vikiproje:Vikipedi kapsamında gerçekleştirilen iş birliği projesine katılımlarınızı bekleriz. Vikiproje:Vikipedi/İş birliği projesi sayfasından detaylı bilgilere ulaşabilirsiniz. Saygılarımla, Kadı Mesaj 21.34, 7 Şubat 2024 (UTC)[yanıtla]

Merhaba Tehonk, Kuşadası ve TV100 sayfalarındaki değişiklikler inceleme bekliyorlar. Rica etsem inceleyebilirmisiniz? 176.237.77.62 19.43, 27 Şubat 2024 (UTC)[yanıtla]

Merhaba Tehonk, Kuşadası sayfasındaki 2 değişiklik hala inceleme bekliyor. İncelersen sevinirim. Çünkü sayfadaki medya kısmı çok eski ve 2024'e göre güncelledim. 176.237.54.193 09.29, 28 Şubat 2024 (UTC)[yanıtla]

@46.155.155.36 hem buradan hem enwiki'den neden küfür ediyorsun? Gerçekten iyilikten maraz doğarmış. Bıraksaydım başka devriyeler komple geri alacaktı, ben en azından sadece linkleri temizleyerek onayladım, diğer maddeyi de komple onayladım ki kaç kere geri alınmış gereksiz yere önceden, ben onaylamasam yine geri alınacaktı. Bunun için hakettiğim şey küfür mü? Tehonk (mesaj) 22.24, 28 Şubat 2024 (UTC)[yanıtla]

Ben küfür etmedim ki, küfür eden başka kullanıcı. 46.1.14.43 15.17, 29 Şubat 2024 (UTC)[yanıtla]

Vikiproje:Vikipedi/2. İş birliği projesi sayfasında açıklanan iş birliği projesine davetlisiniz! Kadı Mesaj 17.27, 10 Mart 2024 (UTC)[yanıtla]

Merhaba!
Her ne kadar bir başka konuda da olsa şuradaki ilk paragrafta yer verdiğim teşekkürü sizinle özellikle paylaşmak istedim, tüm o detaylı bulgularınızı paylaştığınız için.
İyi çalışmalar dilerim.

Dr. Coal^mesaj 02.42, 12 Mart 2024 (UTC)[yanıtla]

@Dr. Coal Merhaba, mesajınız için teşekkür ederim, kısa bir süre önce yaşadığımız bir anlaşmazlıktaki yapıcı ve benden daha soğukkanlı yaklaşımınız sonradan dönüp bakınca beni biraz mahcup etmişti, böyle bir mesaj atmanızla da ne diyeceğimi bilemedim, teşekkürler, size de iyi çalışmalar. Tehonk (mesaj) 21.50, 13 Mart 2024 (UTC)[yanıtla]

Tekrar merhaba,

Benim sizinle ilgili böylesi bir anım yok doğrusu, yani aklımda yer etmemiş ama eğer dediğiniz gibi olmuşsa da ne derler bilirsiniz, we all have our moments. Aydınlanma'nın öne sürdüğü gibi saf akıl ve mantıktan ibaret, %100 rasyonel değiliz, buradaki iletişim biçimlerimiz de (birbirimize dair bazen pek bazense hiç bilgi veya fikir sahibi olmayışımız, dolayısıyla neyi niye yaptığımızı çok net ifade etmemiz gerekirken kimi zaman edemeyişimiz, yazılı iletişimin kısıtları vb.) pek çok kez hatalı varsayım ve anlaşılmalara sebebiyet verebiliyor, dolayısıyla eğer öyle olmuşsa da olmuş ve geçmiştir: Ben bir şeyi eksik yazmışımdır, siz o eksikten doğan anlam belirsizliğiyle farklı düşünmüşsünüzdür, sonra iki Vikipedist bir bara girer ve olaylar gelişir... :)

Dr. Coal^mesaj 07.30, 14 Mart 2024 (UTC)[yanıtla]

Selam sevgili devriye, şu anda, özgür ansiklopedimiz Vikipedi'de sürüm kontrolü bekleyen tam olarak 1.891 değişiklik bulunmakta; bu oldukça yüksek bir değer. Bu sayıyı 2 haneli sayıların altına düşürmek için iş birliği yapmaya ihtiyacımız var.. Okurların doğru bilgilere hızlı ve düzgün şekilde erişebilmesi için haydi hep birlikte bekleyen değişiklikleri eritelim!

(Bu toplu mesaj olduğu için lütfen yanıtınızı ya bu mesaja beni etiketleyerek ya da mesaj sayfama belirterek cevap veriniz.) YG1^{’mensaje❓} MediaWiki message delivery (mesaj) 14.33, 12 Mart 2024 (UTC)[yanıtla]

MediaWiki message delivery (mesaj) 19.07, 15 Mart 2024 (UTC)[yanıtla]

Bu Devran albümünde yapılan değişikliğin geri alınması ile ilgili telif hakkı denilmiş fakat herhangi bir bilgi verilmemiştir. Madde detaylı ve kaynaklı olarak eklenmiştir. Telif hakkının maddede hangi konuyla alakalı olduğunu yazarsanız ona göre değiştirilecektir. Teşekkürler. Mkkarakus (mesaj) 11.13, 16 Mart 2024 (UTC)[yanıtla]

@Mkkarakus üstünkörü baktığımda eklediğiniz Sabah kaynağından birebir kopyalanmış cümleler gördüm, siz zaten telif yüzünden beyaz listeden alındınız, telif konusunda anerka bilgilendirmede de bulunmuş, ne olduğunu biliyor olmanız gerek, benden tek tek tüm ihlallerinizi tespit etmemi beklemek yerine en iyi siz bilirsiniz tam olarak nereleri birebir kopyaladığınızı ve ona göre temizlik yapmadan direkt geri alıp durmayın. Benim zaten önceki maddelerinizde de gördüğüm birçok telif ihlali hala duruyor, bir kısmını temizlemiştim ancak hala temizlenmeyenler var bir ara temizlemeyi düşünüyorum ama çok büyük boyutlu eklemeler yaptığınız için tespiti ve temizlemesi yorucu. Tehonk (mesaj) 23.09, 16 Mart 2024 (UTC)[yanıtla]

@Dr. Coal merhaba, maddedeki müdahale için teşekkürler, kullanıcının belki yedeği yoktur diye düşünerek gizlediğiniz revizyonlardan en sonuncusunu kısa bir süreliğine tekrar görünür yapıp kendisinin temizlik yapmasına imkan sağlayabilir miyiz? Bazı ihlaller olsa da tamamı değildi gibi, emeğinin harcanmasını istemem. Tehonk (mesaj) 03.54, 17 Mart 2024 (UTC)[yanıtla]

İlgili son revizyonu yeniden görünür hâle getiriyorum. Yaklaşık 12 saat sonra veya daha öncesinde düzenlenip seslenilirse yeniden gizleyeceğim. (Bilgi: Mkkarakus)

İyi çalışmalar dilerim.

Dr. Coal^mesaj 10.21, 17 Mart 2024 (UTC)[yanıtla]

Düzenlemenin yapılması üzerine ilgili sürüm yeniden gizlendi.

Dr. Coal^mesaj 14.15, 17 Mart 2024 (UTC)[yanıtla]

Tamamdır bu bölümü kaldırabilirim. Maddeyi direkt kaldırmak yerine sorunun nerede olduğunu söylerseniz daha iyi olur ki daha erken bir şekilde kaldırabilirim. Uyarı yapmadan maddenin tamamını kaldırmanıza gerek yok diye düşünüyorum. Teşekkürler. Mkkarakus (mesaj) 07.05, 17 Mart 2024 (UTC)[yanıtla]

Merhaba sevgili kullanıcı, 20 Mart tarihinde yani bu gün 14:00 UTC (TSİ:17:00) saatlerinde yapılacak olan sunucu değişikiliğinden dolayı Tüm Vikileri kısa bir süreliğine sadece okuyabiliceksiniz, değişiklik yapamayacaksınız. Detaylı bilgi için bkz.: Test duyuru.
MediaWiki message delivery (mesaj) 13.41, 20 Mart 2024 (UTC) YG1^{’Je t'écoute❓} [yanıtla]

Merhabalar, daha önce sayfada ismi geçen, sanatçı ile ilgili olan haberlerde ismi geçen aile üyelerinin yer aldığı oktay Kaynarca Wikipedia sayfasinda yapılan gerek aile üyelerinin gerek kardeşlerinin isimlerinin yer aldığı paragrafta düzenlemesinin ger alınmasını talep olunur. Zira örnek Wikipedia sayfası olan özgü Namal Wikipedia sayfasında da anne baba kardeş ismi mevcut. Yapılan düzenleme Wikipedia başka sayfalardaki mevcut düzenleme var. Bu düzenlemenin rica etsem geri alınmasını talep ediyorum. (Oktay Kaynarca Wikipedia sayfasında yer alan aile üyelerinin ve anne baba isminin metne eklenmesi) Bıraktım23 (mesaj) 01.06, 26 Mart 2024 (UTC)[yanıtla]

Merhaba, Oktay Kaynarca maddesini bir nevi sahiplendiğinizi ve hakimiyet altına aldığınızı görüyorum. Lütfen şu sayfayı okuyun: Vikipedi:Maddelerin mülkiyeti Tehonk (mesaj) 01.37, 26 Mart 2024 (UTC)[yanıtla]

Mersin maddesindeki 2 değişiklik inceleme bekliyor. Rica etsem inceleyebilirmisiniz? 176.237.72.50 12.59, 26 Mart 2024 (UTC)[yanıtla]

Tarsus maddesindeki 6 değişiklik ve Mersin maddesindeki 1 değişiklik inceleme bekliyor. Rica etsem inceleyebilir misiniz? 46.1.195.98 08.13, 27 Mart 2024 (UTC)[yanıtla]

Merhaba Tehonk, Osmaniye maddesindeki 1 değişiklik inceleme bekliyor. İnceleyebilirsen sevinirim. 46.1.159.39 10.24, 2 Nisan 2024 (UTC)[yanıtla]

Merhaba Tehonk, Edirne maddesindeki 1 değişiklik inceleme bekliyor. İnceleyebilirsen sevinirim. 95.173.232.143 07.38, 5 Nisan 2024 (UTC)[yanıtla]

Merhaba Tehonk Erzurum (il) maddesindeki 7 değişiklik inceleme bekliyor. Sana zahmet bir inceleyebilirsen süper olur. 178.240.2.194 19.55, 5 Nisan 2024 (UTC)[yanıtla]

KRT TV maddesindeki 4 değişiklik 2 gündür inceleme bekliyor. Rica etsem inceleyebilirmisin? 46.1.139.98 09.28, 11 Nisan 2024 (UTC)[yanıtla]

Merhabalar.

Yerel seçimlerden dolayı şehirlerde kazanan belediye başkanlığını düzenlerken Çanakkale Gelibolu ilçesi Kavakköy beldesinin [Kavakköy, Gelibolu] düzenlerken sayfa şablonu uyumsuz hâle geldi. Düzeltebilir misiniz? İyi akşamlar tekrardan Ceren Ada (mesaj) 19.47, 17 Nisan 2024 (UTC)[yanıtla]

Selam sevgili Tehonk, şu anda, özgür ansiklopedimiz Vikipedi'de sürüm kontrolü bekleyen tam olarak 4.743 değişiklik bulunmakta; ne yazık ki bu çok yüksek bir değer. Bu sayıyı hızlıca eriterek okurlara sunmak için hep birlikte iş birliği yapmaya ihtiyacımız var.. Okurların doğru bilgilere hızlı ve düzgün şekilde erişebilmesi için haydi hep birlikte bekleyen değişiklikleri eritelim!

(Bu bir toplu mesajdır.) ~ YG1^¡Hola❗️ MediaWiki message delivery (mesaj) 19.32, 20 Nisan 2024 (UTC)[yanıtla]