Вікіпедія:Бюрократи — Вікіпедія

Скорочення
Довідка
Настанови і політики
Формування і обговорення
Інтерфейс і запити
Адміністративна робота
Адміністративні дії
Поради адміністраторам
Запитання і відповіді адміністраторів
Заявки
Хто адмініструє?

Бюрокра́т у Вікіпедії — користувач-адміністратор, наділений додатковими обов'язками і технічними можливостями.

Бюрократи не мають додаткових привілеїв у керуванні Вікіпедією, вони можуть використовувати свої права лише спираючись на консенсус спільноти, висловлений у обговореннях чи голосуваннях.

Бюрократами стають досвідчені користувачі із великим стажем роботи у Вікіпедії та високою довірою спільноти; бюрократи обираються голосуванням. Зараз в українській Вікіпедії 6 бюрократів.

Права та завдання бюрократів

  • Надання користувачам прав адміністратора та бюрократа за результатами голосувань спільноти.
  • Надання і позбавлення прав адміністратора інтерфейсу згідно з критеріями, визначеними правилом (сюди входить аналіз обговорень щодо надання і позбавлення статусу та втілення їхніх результатів, а також зняття прав без обговорення у конкретних випадках на кшталт неактивності чи власного бажання адміністратора інтерфейсу).
  • Модерація голосувань за надання і позбавлення прав адміністратора, адміністратора інтерфейсу, бюрократа (підбиття підсумків, перевірка голосів, дострокове закриття заявок у разі порушення процедури, подання заявок стюардам для позбавлення прав адміністраторів і бюрократів).
  • Надання і позбавлення прав бота. Отримання прапорця бота відбувається за результатами обговорення та наявності консенсусу спільноти. Знімати права бота також можна лише за консенсусом спільноти або при наявності інших обґрунтованих причин.
  • Проведення виборів арбітрів: оголошення виборів, технічна підтримка, перевірка голосів, підбиття підсумків тощо.
  • Стеження за виконанням рішень Арбітражного комітету.

Також бюрократи технічно можуть надавати і знімати права рецензента, але наразі в українській Вікіпедії ці права не використовуються.

Як стати бюрократом?

Кандидатура розглядається голосуванням. Правила голосування:

  • Голосувати можуть лише зареєстровані користувачі, які на момент початку голосування мають:
    • понад сто редагувань в основному просторі,
    • стаж у Вікіпедії не менше двох тижнів.
  • За себе не можна голосувати.
  • Голосування вважається легітимним, якщо проголосували щонайменше 5 користувачів (в тому числі голоси «Утрималися»)
  • Голосування триває 2 тижні з моменту особистого підтвердження кандидатом згоди на сторінці голосування. У разі відсутності такої згоди, вважати голосування таким, що не відбулося.
  • Користувач обирається бюрократом, якщо набирає понад 80 % голосів «за».
  • У разі невдалої номінації або в разі позбавлення прав користувач може знову висунути свою кандидатуру не раніше, ніж через 60 днів.

Завершені голосування переносяться в архів.

Бюрократи Вікіпедії

Зараз в українській Вікіпедії 6 бюрократів (див. автоматично оновлюваний список):

  1. Aced (обговорення • внесок№ • надання прав) (Антон) (малоактивний)
  2. Lystopad (обговорення • внесок№ • надання прав) (Дмитро)
  3. MaryankoD (обговорення • внесок№ • надання прав) (Мар'ян)
  4. Mr.Rosewater (обговорення • внесок№ • надання прав) (Олег)
  5. Yakudza (обговорення • внесок№ • надання прав) (Анатолій)
  6. YarikUkraine (обговорення • внесок№ • надання прав) (Ярослав)

Колишні бюрократи

  1. Ahonc (обговорення • внесок№ • надання прав) (позбавлений прав 20 листопада 2007 року у зв'язку з позбавленням прав адміністратора за рішенням спільноти)
  2. Deineka (обговорення • внесок№ • надання прав) (позбавлений прав 18 вересня 2015 року за рішенням спільноти у зв'язку з неактивністю)
  3. Gutsul (обговорення • внесок№ • надання прав) (позбавлений прав 26 червня 2013 року за власним бажанням)
  4. Ilya (обговорення • внесок№ • надання прав) (позбавлений прав 24 лютого 2008 року за власним бажанням)
  5. Piramidion (обговорення • внесок№ • надання прав) (позбавлений прав 19 вересня 2016 року за власним бажанням)
  6. Rh (обговорення • внесок№ • надання прав) (позбавлений прав 17 липня 2007 року у зв'язку з позбавленням прав адміністратора за рішенням спільноти у зв'язку з неактивністю)
  7. Максим Підліснюк (обговорення • внесок№ • надання прав) (позбавлений прав 9 січня 2017 року у зв'язку з позбавленням прав адміністратора за рішенням спільноти)
Візуалізація

Кандидатури на бюрократа: поточні голосування


Позбавлення прав бюрократа


Архіви
Архів позбавлення прав

Якщо діяльність конкретного користувача, який має статус бюрократа, суперечить цілям і завданням проєкту, то для позбавлення його прав бюрократа потрібно подати запит на мета-вікі‎.

Рішення про відкликання прав бюрократа повинна приймати спільнота Вікіпедії. Для позбавлення прав користувач повинен набрати щонайменше 50 % голосів «За» позбавлення його прав.

Lystopad

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

За кого/що Кількість голосів «За» Кількість голосів «Проти» Кількість голосів «Утримуюсь» %за Початок Тривалість Статус Закінчення
Lystopad 6 24 0 20% 00:52, 15 грудня 2021‎ 14 днів завершено 00:52, 29 грудня 2021‎

Причина: Ігнорування виконання обов'язків.

Останнім часом у нас досить часто доводиться спостерігати бездійство бюрократів, де їх доводиться пінгувати по кілька разів, звертатися особисто, щоб вони виконали те, на що добровільно погодилися. Типовим прикладом є одна з останніх ВП:ЗПА, підсумок по якій досі ніхто закривати не взявся, остання тема щодо довиборів до АК і можливого його розпуску, де вже і один з бюрократів сам просив висловитися інших, а його традиційно проігнорували, і цьогорічні вибори АК, які також традиційно пройшли з порушенням процедури, коли вкотре ніхто їх не лише вчасно не розпочав, де вкотре довелося їм нагадувати, але й не простежив, щоб все йшло добре, коли вже мав розпочатися етап голосування, а після чергового нагадування лише почалися створюватися сторінки. Бюрократ Lystopad усунувся від своїх обов'язків і наразі є найменш активним бюрократом. У зверненні до нього він пояснив, що у нього є технічні негаразди, але зважаючи на всі ситуації, які вже відбуваються постійно, а також, що він так і не знає, коли зможе повернутися до активності (раніше думалося, що повернеться в жовтні) і не проти цієї номінації, думаю, нехай це питання вирішує спільнота. Статус бюрократа є досить авторитетним і вимагає високої довіри, але спільнота не може сподіватися на нього і довіряти, коли потрібне втручання і дії бюрократа, бо майже постійно звернення ідуть в нікуди, тим самим це підриває довіру до бюрократів в цілому. Від себе додам, що не вважаю, що Lystopad був поганим бюрократом у часи своєї активності і у разі зняття прав, буду радий підтримати його, якщо при поверненні до активності, він знову захоче взяти на себе обов'язки бюрократа. --❆Mykola❆ обг 00:53, 15 грудня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

 За/Support

  1. По причинах описаних вище --❆Mykola❆ обг 00:53, 15 грудня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. --Олексій Мажуга (обговорення) 01:18, 15 грудня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]
  3. --Юрко (обговорення) 05:38, 15 грудня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]
  4. --Flavius (обговорення) 07:58, 15 грудня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]
  5. --MMH (обговорення) 08:50, 15 грудня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]
  6. --Salween (обговорення) 16:08, 15 грудня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

# Крайня номінація у адміни, підсумок якої розтягнувся на 10 днів, показала всю суть проблеми, яка у нас скалась з бюрократами. Виходить, що як тільки 3 активних проголосують, підсумок підбивати немає кому, хоча сподіваюсь, що після обрання Mr.Rosewater таких ситуацій більше не виникне. І, на відміну від адміністраторів, правило про неактивність бюрократів у нас не прописали.--reNVoy (обговорення) 09:34, 16 грудня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

 Проти/Oppose

  1. безумовно проти. Так, є певний елемент самоусунення. Але в вікі це не є порушенням. Дивно, що ніхто не бачить відвертих тиску та маніпуляції правилами іншим бюрократом. Але така вже наша м'ячеголова дійсність.--Citizen X ✉ 04:51, 15 грудня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. --Kanzat (обговорення) 07:38, 15 грудня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]
  3. якось це не серйозно. Завжди буде хтось найактивнішим, а хтось навпаки. Бюрократ Lystopad пояснив свою ситуацію. Таке буває в житті, можна почекати. --Roman333 (обговорення) 13:13, 15 грудня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]
  4. Користувач відповідає на звернення протягом доби. Це не є ігнорування. У людей бувають складніші періоди в житті, і не можна очікувати, що кожен користувач завжди буде гіперактивним. Пропозиція здати права бюрократа через те, що в користувача зламався комп'ютер, звучить абсурдно, якщо не образливо — NickK (обг.) 17:29, 15 грудня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Ну вам я відповім, що цю неактивність я спостерігаю вже фактично більше року, а не віднедавна десь, і образливо мені, коли доводиться n-у кількість разів їм нагадувати, що це є їхні обов'язки і всі відразу вішають шаблони і ігнорують, а потім ще говорять, що після n-ї кількості пінгів номінувати на позбавлення це неправильно і краще так нехай малоактивні і будуть, а активних не потрібно, бо вони дуже багато їм нагадують. То може ліквідувати цю інституцію і обов'язки покласти на стюардів, там реакція буде куди швидше? --❆Mykola❆ обг 18:20, 15 грудня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Користувач більше року не заходить до Вікіпедії? Та ні ж, він оперативно реагує на звернення, і для мене це найбільш важливо. Ну так, десь півроку як не пише статей, але який із того висновок? Я колись теж був ідеалістом і вважав, що якщо людина не робить хоча б по редагуванню у Вікіпедії щодня (а краще по 10...), то це малоактивність. А потім постукало в двері реальне життя, і я зрозумів, що цей ідеал недосяжний.
    І загалом є кореляція: якщо людина не пенсіонер, але з цікавим досвідом, то рано чи пізно в неї в житті настане період, коли буде мало часу на Вікіпедію. Буде народжувати дитину, змінювати роботу, засновувати свій бізнес... тощо. Наша задача в тому, щоб заохотити цю людину відновити активну участь у Вікіпедії, коли вона матиме більше часу. Якщо ж ми будемо суворо вимагати безперервну активність у Вікіпедії, то в нас залишаться або пенсіонери (яких у нас мало), або люди, які нічого не змінюють у житті. Але останнє якось погано асоціюється в мене з бюрократами чи арбітрами, яким потрібно приймати складні рішення — NickK (обг.) 22:28, 15 грудня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]
    в інших вікіпедіях такі ж люди, але роблять це швидше. --『Gouseru』 Обг. 14:53, 16 грудня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]
    @AlexKozur: Що саме роблять швидше, реагують? У нас абсолютно унікальна ситуація була, не знаю, чи можна порівнювати з іншими Вікіпедіями — NickK (обг.) 21:05, 16 грудня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]
    унікальна ситуація це коли в нас кожен рік проблеми з виборами АК --『Gouseru』 Обг. 21:07, 16 грудня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]
    @AlexKozur: Цікаво, яким саме чином позбавлення прав користувача Lystopad вирішить цю проблему — NickK (обг.) 17:47, 18 грудня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]
    нині мені лінь аналізувати хто з перших трьох бюрократів наймалоактивніший. Можливо стануть більш активніше. Нині як я розумію всю організацію виборів передали Mr.Rosewater, так би мовити посвята новачка. Мені також буде цікаво, що робитимуть бюрократи через місяць. Обирати ще одного бюрократа, бо інші малоактивні не бачу сенсу. Нашій Вікіпедії цілком достатньо 5-х активних бюрократів. --『Gouseru』 Обг. 18:06, 18 грудня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]
  5. --yakudza 17:30, 15 грудня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]
  6. Вважаю, що тут не настільки критичний випадок, щоб позбавляти прав, враховуючи ще аргументи вище. --Submajstro (обговорення) 18:07, 15 грудня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]
  7. Логіка супер, буде більше виконуватися роботи якщо прибрати того, хто робить мало роботи? Від цього хтось автоматично з'явиться на заміну, хто буде робити більше? --Igor Balashov (обговорення) 22:13, 15 грудня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]
  8. З погляду на перший приклад в обґрунтуванні номінації... Бюрократ, що ще здатний на логічні операції без «колізій» між умовами обов'язковою, але недостатньою, та обов'язковою і достатньою, вже зникаючий вид в адмінкорпусі. Тому кадр цінний.--Dim Grits 00:33, 16 грудня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]
  9. Користувач висловився на тій сторінці, де була потрібна думка бюрократа нещодавно. Вважаю це нормальним мінімумом активності.--Brunei (обговорення) 10:03, 16 грудня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]
  10. Є пояснення про проблеми з комп'ютером ред. № 34050735, є відповіді із затримкою 0,5-2 доби, які можна відслідкувати по історії СО, дуже слабкі підстави для позбавлення. Та навіть якщо б і місяць-два не було чути — теж не підстава. — Alex Khimich 13:05, 16 грудня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]
  11. Ніколи не бачив шкоди у неактивності.--Yasnodark (обговорення) 14:46, 16 грудня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]
  12. --Стефанко1982 (обговорення) 17:56, 16 грудня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]
  13. --Goo3 (обговорення) 18:23, 16 грудня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]
  14. Якби не той факт що номінація подана через декілька днів після дії користувача як бюрократа я не знаю як голосував би, але зараз, та зважаючи що користувач в принципі як бюрократ активний, зокрема рік тому організовував вибори до АК, не бачу проблеми в тимчасовій неактивності з об'єктивних причин в часи пандемії. Зараз ще й m:Hardware donation program де факто призупинена (оскільки немає очних міжнародних конференцій через які техніку можна було б передавати), на жаль. Однак радо візьму участь в обговоренні правил щодо неактивності бюрократів, справді треба встановити якусь очікувану межу того, що від них очікується. --塩基Base 19:20, 16 грудня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]
  15. Не бачу ознак неактивності, а лише атримку з відповідю, тому тут. --Yukh68 (обговорення) 20:37, 16 грудня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]
  16. Поглянув, яка практика позбавлення прав бюрократа у інших Вікі і дійшов висновку, що Lystopad все ж не досягнув такого рівня неактивності, за який можна було би позбавити прав. Наприклад, у англвікі, за умови загальної активності, бюрократ має не виконати жодної дії протягом 3-х років, щоб бути позбавленим прав. Ситуація, з крайньою номінацією у адміни мені все ще не подобається, але занадто суворим до ненадто активних бюрократів теж не варто бути.--reNVoy (обговорення) 09:00, 17 грудня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]
  17. Мене більше цікавить чому напали саме на Lystopad'а, нічого не маю проти інших бюрократів, але чому? У тому славнозвісному голосуванні «=70%» не брало участі три бюрократа, але страждає тільки один. На даний момент у користувача проблеми з залізом, про що він сам написав на своїй СО, коли до нього звернувся номінант, і тому він менш активний, але певні дії робить. Вважаю, що через певний авторитет до Lystopad'а можна закрити очі на цю ситуацію, і дочекатись поки він не вирішить проблему зі своїм ПК (звісно, якщо це не затягнеться на n-років). А на майбутнє потрібно ввести певні умови для активності бюрократів, скажімо 6 місяців не зробив жодної дії, яку повинен робити бюрократ, то склади свої обов'язки. --RomaKogut {💬 📋} 09:25, 17 грудня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]
  18. Против абсолютно. В последнее время в украинском разделе больше абсурда причём от администраторов. И неумение нормально применить правила и трактовка на свой лад, и предвзятость к одним и лояльность к другим. Я честно в ШОКЕ. Поэтому здесь иначе скоро одна абсурдность прийдет на смену другой. Точнее уже этому есть тут место... У меня русская Клавиатура на мобильном телефоне. --Jphwra (обговорення) 04:48, 19 грудня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]
  19. Власне, сам текст номінації вказує на те, що потрібні бюрократи. --Vlasenko D (обговорення) 09:19, 19 грудня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]
  20. --Людмилка (обговорення) 14:06, 19 грудня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]
  21. --Дмитро Савченко (обговорення)
  22. На мою думку дописувач Lystopad вже дуже багато років є хорошим і сумлінним бюрократом, такі дописувачі дуже потрібні українському мовному розділу. В деякій неактивності я нічого поганого не бачу, всі ми люди в кожного є життєві справи.--Сергій1992 (обговорення) 18:22, 22 грудня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]
  23. --Mcoffsky (обговорення) 16:29, 24 грудня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]
  24. per Igor Balashov (7) --Olion17 (обговорення) 22:20, 25 грудня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

 Утримуюсь/Neutral

Рішення/Decision

@YarikUkraine:, В очікуванні. --❄Mykola❄ обг 01:20, 29 грудня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

Бюрократи братніх проєктів

Запити до бюрократів

Шаблон

Цей користувач є бюрократом української Вікіпедії (перевірити)

Користувач, який виконує функції бюрократа, для повідомлення інших дописувачів про свій статус може розмістити таку позначку на особистій сторінці:

{{Юзербокс:Бюрократ}}

Див. також

Користувачі української Вікіпедії з адміністративними правами
Адміністратори (52)
Адміністратори
інтерфейсу (5)
Бюрократи (6)
Приховувачі (3)
Чек'юзери (4)
Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Бюрократи&oldid=40238784