Як науковець, що дописував тут не анонімно, маю підкреслити, що мої дописи у вікіпедії не слід розцінювати як approval, або схвалення, що цей ресурс можна використовувати як джерело, чи навіть що треба до нього добре ставитися. Навпаки, цього не можна робити в жодному разі, особливо у відношенні біологічних статей. Більша частина дописувачів вікіпедії нічого не розуміють в тому, що вони пишуть, і тут майже немає компетентних людей, які б перевіряли та виправляли інформацію. Зокрема, незважаючи на те, що тут є принаймні троє адмінів-біологів, значна кількість статей з біології містить грубі фактичні помилки, які багато років ніхто не виправляє. Будь-яку інформацію з вікіпедії є необхідним перевіряти в першоджерелах.
Також я не відповідальний за загальний стан статей, у яких щось дописував у вікіпедії, навіть якщо їх створив, контролювати усі подальші зміни малореально. Відповісти можу лише за написане особисто мною. Бо на практиці виходить, що зробити якісну статтю подекуди набагато легше, ніж потім зберегти її в пристойному вигляді у вікіпедії, зважаючи на подальші правки від інших людей. Тому власне для переважної більшості нормальних науковців є неприйнятним систематично дописувати щось у вікіпедії, особливо за своєю фаховою тематикою. Бо якщо, наприклад, людина захистила з певної теми дисертацію, опублікувала книжок і купу статей у провідних міжнародних журналах, де їх рецензували провідні в світі фахівці, і вирішує щось дописати з цієї своєї теми у вікіпедії, то може виявитися що тут є зацікавлені "експерти", зі своїм власним "особливим баченням" і розумінням теми на рівні нижче шкільної програми, а може ще і з психічними розладами. Таким людям часто неможливо щось пояснити, але вони мають у вікіпедії точно такі ж права як і провідні науковці. А модерувати дискусію мають адміністратори, у яких здебільшого нульове бажання щось робити, як і нульова компетенція у редакторській і науковій діяльності. Фахівець, який має на що корисно витратити свій час, у більшості випадків не буде в такій ситуації наполегливішим, ніж умовний маргінал. Бачив таке багато разів. Тому власне вікіпедія і приречена бути аматорським ресурсом, де домінують не фахівці та професійні науковці, а маргінали та невдахи.
Основна причина, чому я щось дописую у вікіпедії - це те, що написане в ній є одним з перших результатів на запити у пошуковиках і люди, на превеликий жаль, її читають.
French
Deutsch
Петриківський розпис
Світоліна Еліна Михайлівна
