Обговорення:Антоніо Гауді — Вікіпедія

	Ця стаття належала до вибраних статей. Див. сторінку обговорення. Вибрана 9 березня 2005 року. Після подальшого обговорення стаття була позбавлена статусу.
Обговорення номінації: Гауді Антоніо 3—0[ред. код] Пропонує: Dmitry Kazany 20:01, 7 Бер 2005 (UTC) Пояснення: Щоби була альтернатива якась Підтримують: Dmitry Kazany 20:01, 7 Бер 2005 (UTC) Gutsul 07:24, 8 Бер 2005 (UTC) Ця стаття мені більше подобається rosty 17:14, 8 Бер 2005 (UTC) Дуже цікава стаття. Проти: Утримались: Дивіться також решту кандидатів: Тичина Павло Григорович Рішення: Стаття отримала максимальну підтримку на дату вибору.rosty 14:46, 9 Бер 2005 (UTC) |
Обговорення номінації на позбавлення статусу: Причина: Навіть не знаю з чого почати. Картка, біографія, вікіфікація, творчість. --Darvin 23:05, 29 грудня 2007 (UTC)[відповісти]  За: 2Darvin, а де картка? :) Нема джерел, лише 2 розділи: життя і творчість.--Ahonc?!/©~№? 11:33, 6 січня 2008 (UTC)[відповісти] Краток, либонь, на той момент не було, а от за фікафікацію голосую за позбавлення--A® 19:51, 8 лютого 2008 (UTC)[відповісти] Літературний стиль. Жах--Kamelot 05:16, 14 лютого 2008 (UTC)[відповісти] --Гриць 05:19, 14 лютого 2008 (UTC)[відповісти] Власне про персону - надто мало інформації. Для впевненості переглянув інтервікі - є чого писати.--Leon 10:53, 15 лютого 2008 (UTC)[відповісти]  Проти: Зазначені недоробки не є суттєвими --Mini@ 10:11, 30 грудня 2007 (UTC)[відповісти] per Minia --А1 10:52, 30 грудня 2007 (UTC)[відповісти] У вас добре виходить, один пише щось типа "нічого подібного, недоробки несуттєві" (хоча стаття вочевидь, навіть близько не стоїть біля вибраної, загляньте хоч раз до критеріїв), тобто ніяк не аргументує свою позицію, а інший пише per "хтось там". На цьому бурхливе обговорення і потік аргументів закінчується. Молодці! --Darvin 22:45, 30 грудня 2007 (UTC)[відповісти] Дуже легко все повидаляти, все "приземлити" - але стратегія повинна бути на вдосконалення. Це неважко - статтю просто трохи треба доробити. Розширити, розвинути. Ось уже зовсім просте - літературу додав. Білецький В. С. Ніхто нічого не видаляє. Недарма тут термін голосування - місяць. Автори статті, інші зацікавлені - мають час для приведення статті у відповідність із статусом вибраної.--Leon 10:59, 15 лютого 2008 (UTC)[відповісти]  Утримуюсь: Підсумок: стаття позбавлена статусу вибраної. --Darvin 14:39, 23 березня 2008 (UTC)[відповісти]

Дуже цікавий вислів: "...обов’язково робив щоденні піші прогулянки до самої смерті." --Kozak 08:23, 15 Бер 2005 (UTC)

Мені чогось здається, що правильно Гауді́, а не Га́уді. --Mormat 19:04, 8 лютого 2008 (UTC)[відповісти]

Черговий шедевр Albedo. Він же наголоси ставить "від ліхтаря".--Ahonc (обг.) 20:11, 8 лютого 2008 (UTC)[відповісти]

Згідно тому, що іспанською і каталанською наголос на останній склад проставлений чітко, сумніватися, що так і є, не приходиться.--Oleksii0 20:03, 8 лютого 2008 (UTC)[відповісти]

Стаття була перейменована без обговорення з Антоніо Гауді на Антоніо Гауді-і-Корнет, після чого була повернута попередня назва і знову перейменована. Я не хочу зараз обговорювати яка назва більш правильна, але вважаю за потрібне звернути увагу на те як називається стаття у більшості інтервік та як називають його в україномовних джерелах. Я повертаю статті первинну назву, і прошу такі неоднозначні перейменування наперед обговорювати або виносити на сторінку перейменування статей. --yakudza พูดคุย 13:14, 14 лютого 2008 (UTC)[відповісти]

Простите, что пишу по-русски.

Следует навести порядок с именем: "Антонио" - это по-испански. По-каталански надо "Антони".

Я сам не умею как следует писать по-украински и потому не решаюсь сделать это сам. --Амір Е. Агароні (Дядя Льоша) 09:00, 19 лютого 2008 (UTC)[відповісти]

Ім'я прийшло через іспанську, тому не дивно що його прийнято писати Антоніо.--Tigga 22:39, 23 березня 2008 (UTC)[відповісти]

На сторінці зі статтею 30 разів вжито "Ґауді" (із "ґ") і 3 рази вжито "Гауді" (із "г"). То чи не слід перейменувати статтю на "Антоніо Ґауді"?--Dƶoxar 22:07, 26 листопада 2009 (UTC)[відповісти]

Каталанською - Антоні Ґауді. В основних європейських мовах відмовилися від іспанізованого імені. Навіть іспанською вже вживають Antoni Gaudí. В українській так само час переходити до загальновживаного по всій Європі варіанту імені та прізвища архітектора.--Yevhen 00:14, 27 листопада 2009 (UTC)[відповісти]

Запізніло, але підтримую. --Sir-nik (обговорення) 07:48, 25 червня 2013 (UTC)[відповісти]

NickK Він каталанець, а не іспанець. Цю деталь не враховано... Посилатися навіть на АД, в яких його називають на іспанський манір, варто, але ці АД не можуть бути визначальними в питанні його імені. Питання в тому, як правильніше: Антоні - чи Антоній? Польське Antoni перекладаємо як Антоній. --Vujko Mytró (обговорення) 04:43, 2 січня 2021 (UTC)[відповісти]

@Бучач-Львів: Не вигадувати треба, а саме посилатися на АД. У Гауді були документи на ім'я Антоніо, він підписувався як Antonio Gaudí y Cornet, тож це ім'я не зі стелі взяте. «Антоній Гауді» — це ваше ОД, йому тут не місце — NickK (обг.) 22:10, 2 січня 2021 (UTC)[відповісти]

NickK Щиро "дякую" за чергове порушення тобою ВП:Е. --Vujko Mytró (обговорення) 08:39, 3 січня 2021 (UTC)[відповісти]

Якщо це - офіційний іспанський документ чи якийсь проєкт, то що ж дивного, що там писано його ім'я іспанською? --Vujko Mytró (обговорення) 08:59, 3 січня 2021 (UTC)[відповісти]

@Бучач-Львів: Тому що це спростовує твою тезу, що неправильно називати його Антоніо: він сам себе так називав. Джерела стверджують, що він не брав участі в каталанському національному русі, ймовірно, написання його імені на іспанський лад не було для нього неприйнятним — NickK (обг.) 10:44, 4 січня 2021 (UTC)[відповісти]

NickK Схоже, що тобі не зовсім зрозуміло, про що говорю. Він етнічно хто? Правильно - каталанець, а не іспанець. Як і Жузеп Гвардіола (думаю, буде набагато більше згадок про нього як Хосепа в різних джерелах - але стаття названа таки так). Написання імені каталанців іспанською - це, звичайно, реалія, оскільки: 1) Каталонія давно входить до складу Іспанії; 2) є чимало джерел. Але все це не може перекреслювати головного: каталанські імена часто (наскільки - не знаю) відрізняються від іспанських, як і в цьому випадку. PS. як на рахунок порушення тобою ВП:Е щодо «таврування»? --Vujko Mytró (обговорення) 11:46, 4 січня 2021 (UTC)[відповісти]

@Бучач-Львів: Я чудово розумію, про що мова. Гвардіола іспанською називався б José, однак, у нас нема жодних джерел на те, щоб він або хтось інший так його називав, і під іменем es:José Guardiola відома зовсім інша людина. Відповідно, він відомий під каталанським ім'ям Josep, яке правильно передавати Жузеп. Ім'я Гауді іспанською буде Antonio, і в нас величезна кількість джерел, де і він себе так називає, і його так називають, тож тест АД варіант Антоніо Гауді відмінно проходить — NickK (обг.) 12:23, 4 січня 2021 (UTC)[відповісти]

NickK Звісно, проходить - але не може бути важливішим за визначальний принцип, який базується на тому що він - каталанець, який під час хрещення отримав ім'я Antoni, себто, перекладаючи - Антоні. А не іспанець Антоніо. На додачу - він чітко дав зрозуміти навіть королю Іспанії, що не є кастильцем. --Vujko Mytró (обговорення) 14:16, 4 січня 2021 (UTC)[відповісти]

NickK якби ж то ті, що пишуть у джерелах, які мають усі ознаки АД, його ім'я на кастильський манір, читали вікіпедію ))) --Vujko Mytró (обговорення) 14:46, 4 січня 2021 (UTC)[відповісти]

@Бучач-Львів: Дякую, що навів на слід! Якщо покопатися добре, то його хрестили іспанською (!) та назвали Antón (!): не Antoni та не Antonio, а саме Antón. Ім'я Antón існує лише в іспанській мові, каталонське ім'я Antoni має лише варіант Anton. Більше того, співробітники називали його Don Antón (навіть каталанською так пишуть), що так само очевидно іспанською, бо іспанською don — це «пан», каталонською don — це «даю». Це водночас спростовує і тезу, що він не говорив іспанською зі співробітниками (вони називали його іспанською!), і тезу, що його хрестили каталонською — NickK (обг.) 15:54, 4 січня 2021 (UTC)[відповісти]

NickK Безперечно, цікавий факт. Але - потребує аналізу ) спробую щось «напорпати» - але, може, завтра. Що вже скажу - записи в метричних книгах греко-католицьких парафій у Галичині тривалий час вели латиною. Треба подивитися, чи не писали прізвищ на польський лад. Щодо запису Гауді - може, його зробив падре-кастилець ))) --Vujko Mytró (обговорення) 17:50, 4 січня 2021 (UTC)[відповісти]

@Бучач-Львів: Ні, друге і третє імена Plàcit та Guillem каталанські, лише перше Antón — іспанське. Запис іспанською, але імена каталанські є, тож якоїсь проблеми в цьому немає — NickK (обг.) 17:54, 4 січня 2021 (UTC)[відповісти]