Обговорення:Соціал-націоналізм — Вікіпедія

Статистика відвідуваності сторінки «Соціал-націоналізм»

Прибрав посилання на лівий націоналізм, при чому він тут взагалі? Лівий націоналізм це ліва ідеалогія, варіація націоналізму у соціалістів, комуністів і т.д. СЦ Фронт і Свобода у нас ліві? Mistery Spectre 16:29, 15 травня 2011 (UTC)Відповісти

"Left-wing nationalism or leftist nationalism, also known as social nationalism and referred to as nationalist socialism or socialist nationalism" Одне і теж, Свобода праві з лівими поглядами ("Соціал-націоналісти")--sXe_92 (обговорення) 20:56, 3 січня 2020 (UTC)Відповісти

Чи є у статті значимість, щоб потрапити у Вікіпедію?--Ragnarok 07:24, 22 лютого 2012 (UTC)Відповісти
Поставив шаблон. Треба навести різні джерела та літературу, а не тільки соціал-націоналістичні сайти.--Ragnarok (обговорення) 03:32, 16 квітня 2012 (UTC)Відповісти

Джерела наразі є. Прибрав шаблон.--Sanya3 (обговорення) 06:03, 24 травня 2012 (UTC)Відповісти

Причісав статтю трохи.--Ragnarok (обговорення) 01:06, 29 серпня 2012 (UTC)Відповісти

Переніс думки Білецького на сторінки його організацій і залишив тільки загальне визначення. Щодо критики - сумніваюсь, але оскільки ні там ні сям джерел не було то вона також пішла на сторінку Соціал-національної асамблеї. Відсортував трохи джерела. Сирійська партія з її незрозуміло яким соціал-націоналізмом - незначима в укрвікі, тому видалив.--zmi (обговорення) 15:33, 11 серпня 2013 (UTC)Відповісти

По-перше, стаття не про український соціал-націоналізм, а взагалі про явище соціал-націоналізму. Поверніть офіційні сайти соціал-націоналістичних організацій і критику. По-друге, поверніть характеристику соціал-націоналізму з точки зору СНА. По-третє, можна було не видаляти все, а поставити щаблони щодо джерел, не переписувати все під свободівський манер, а просто додати новий матеріал і додати необхідні шаблони. Чекаю. Інакше буду вважати Ваші дії вандалізмом.--Ragnarok (обговорення) 17:03, 11 серпня 2013 (UTC)Відповісти

Та вважайте собі як хочете. Стаття про український соціал-націоналізм, - бо інший (єдиний сірійський) НЕЗНАЧИМИЙ. Переписав я якраз не в свободівській манері, а відділив мухи від котлет, - тобто думки А Білецького - це не єдине визначення соціал-націоналізму. Офіційні сайти організацій знаходяться на відповідних вікі-сторінках цих організацій. Тут доречні саме джерела щодо соціал-націоналізму і вони є в розділі Джерела, ще й відсортовані. Щодо критики- я вказав, що сумнівався, однак думаю, оскільки визначення ідеології соціал-націоналізму було в статті саме від А Білецького, то і критика, котра відносилась саме до його тез, належить теж туди. Я не сперечаюсь, що опис ідеології (+ відповідна критика) повинен бути в статті, але вважаю, що не в такому вигляді. --zmi (обговорення) 17:17, 11 серпня 2013 (UTC)Відповісти

Стаття про український соціал-націоналізм - хто це виршив? Ви? бо інший (єдиний сірійський) НЕЗНАЧИМИЙ — хто це вирішив? Ви? Стаття називається Соціал-націоналізм, а не український соціал-націоналізм. Офіційні сайти організацій знаходяться на відповідних вікі-сторінках цих організацій. — Стаття називається Соціал-націоналізм, а не український соціал-націоналізм. Я не проти Ваших редагувань шодо додавання думки Іллєнка та уточнення, що є різні точки зору щоод соціал-націоналізму. Проте поверніть джерела оф. соціал-націоналістичних сайтів, цитати Білецького та розділ Критика.--Ragnarok (обговорення) 17:43, 11 серпня 2013 (UTC)Відповісти

Так я. Можемо спитати звичайно й інших щодо значимості сирійської партії та її соціал-націоналізму. Суттєві джерела є а в смітник статтю перетворювати не потрібно.--zmi (обговорення) 18:04, 11 серпня 2013 (UTC)Відповісти

Так я. — пряме порушення. ВП:НТЗ, ВП:ОД. Можемо спитати звичайно й інших щодо значимості сирійської партії та її соціал-націоналізму — ну то кличте адміна, спробуйте сховатися за його спиною. Не вперше - не в останнє. А краще двох чи трьох.--Ragnarok (обговорення) 18:17, 11 серпня 2013 (UTC)Відповісти

Яке НТЗ, яке ОД? Не смішіть мої тапки. Якщо доведете з допомогою АД значимість сирійської партії та її соціал-націоналізму - то можете її додати в статтю. --zmi (обговорення) 18:51, 11 серпня 2013 (UTC)Відповісти

en:Syrian Social Nationalist Party - це вікіпедія. Можете почитати та глянути джерела в усіх інтервікі-версіях. Це офіційні сайти - http://www.alqawmi.com/, http://www.ssnp.net/. Партія є апріорі значимою. Інтервікі, АД, існує з 1932 р. А ось джерела щодо її політики та її ідеології/стратегії - [1], [2], [3], [4], [5], [6]. Вистачить?--Ragnarok (обговорення) 19:07, 11 серпня 2013 (UTC)Відповісти

Ні. Від соціал-націоналізму там тільки назва. Але щоб не плутали з українським соціал-націоналізмом, можна додати шаблон--zmi (обговорення) 19:47, 11 серпня 2013 (UTC)Відповісти

Ні. Від соціал-націоналізму там тільки назва. — Ви граєтесь з правилами. Попросили показати значимість партії - я її навів: інтервікі, офіційні сайти, історія, джерела. Також у джерелах є про їх соціал-націоналізм. Але щоб не плутали з українським соціал-націоналізмом — є кілька типів соціал-націоналізму, і не тільки український. А якщо Ви вважаєте, що тільки український, то ця стаття підпадає на вилучення, як ВП:ОД чи ВП-МАРГ. Повернув оф. сайти соціал-націоналістичних організацій та цитати ідеологів соціал-націоналізму.--Ragnarok (обговорення) 23:39, 11 серпня 2013 (UTC)Відповісти

Думаю, пан Ragnarok тут правий, адже тема про загальний термін - соціал-націоналізм. Про український соціал-націоналізм можна створити окрему статтю. ✍ Green Zero Обг 06:36, 12 серпня 2013 (UTC)Відповісти

На англійській вікі Соціал-націоналізм як одна із назв лівого націоналізму ("Left-wing nationalism or leftist nationalism, also known as social nationalism and referred to as nationalist socialism or socialist nationalism"), навіщо окрема стаття як суть та сама?--sXe_92 (обговорення) 21:17, 3 січня 2020 (UTC)Відповісти

Чим думка значимої людини (sv:Henrik Unné) у відомому ЗМІ не підходить? Є джерело. --Friend 07:34, 21 серпня 2013 (UTC)Відповісти

ви значимість одним інтервікі з куцим стабом пояснюєте? Я в цьому не впевнений. Крім того, хоч і не володію шведською але більш менш розібрав саму статтю. В ній він говорить критику виключно про свого прем'єр міністра-соціаліста в жовтезному таблоїді. Хочете знайти щось кисленьке але з АД про соціал-націоналізм? То дам Вам підказку - пройтися пошуком по гуглокнигам. Там навіть цитати Леніна саме про соціал-націоналізм знайдете, якщо гарно пошукаєте. Правда теж буде не дуже по темі, але хоча б термін співпадатиме.--zmi (обговорення) 09:00, 21 серпня 2013 (UTC)Відповісти

Скасуйте останню правку, то неенц ОД

А які є підстави вважати, що сирійських соціал-націоналістів і наших об'єднує щось більше, ніж просто однакові назви? --Ahatanhel (обговорення) 08:41, 5 серпня 2019 (UTC)Відповісти

Крім назви нічого. Напевно додали для кількості, щоб не тільки про український соціал-націоналізм було.--sXe_92 (обговорення) 21:13, 3 січня 2020 (UTC)Відповісти

Ви знущаєтесь? Ультраправий соціал - націоналізм нічого не має спільного з лівим націоналізмом! Це ж очевидно! Хто запропонував це об'єднати? Prorab-Zeniaryk0204 (обговорення) 19:03, 30 січня 2020 (UTC)Відповісти

Цитата з самої статті: "Соціал-націоналізм виступає за соціалістичну модель справедливості в економіці, за націократію в державному будівництві та антиглобалізм у зовнішній політиці." (Михальчишин), цілком підходить під лівий націоналізм. На англійській вікі Соціал-націоналізм як одна із назв лівого націоналізму ("Left-wing nationalism or leftist nationalism, also known as social nationalism and referred to as nationalist socialism or socialist nationalism")--sXe_92 (обговорення) 10:54, 31 січня 2020 (UTC)Відповісти

Вікіпедія не є джерелом --92.218.243.124 15:07, 26 грудня 2023 (UTC)Відповісти

залишив, різниця є, хоч і мінімальна--sXe_92 (обговорення) 13:50, 19 лютого 2020 (UTC)Відповісти

При переході на інші мови нас перекидує на Нацизм, але це тема про Сонцизм. Прошу користувачів з більшими можливостями виправити це.[7][8] Або створіть англійською мовою сторінку про цю тему, щоб люди не плутались. --FyeRon (обговорення) 15:08, 2 квітня 2024 (UTC)Відповісти