Обговорення Вікіпедії:Війна редагувань — Вікіпедія

• Прошу внести в дану статтю доповнення в кінці розділу «3 Що робити?»:
  

____________________________________________________________________________________________________________________

Розв'язується конфлікт та війна редагувань щодо спірної тези у створеній статті (зважаючи на на фрагмент інформації про неоднозначну особу чи фрагмент неоднозначної події історії, якщо комусь здається дивною фраза або не прийнятна цитата і т.п.) тим, що редактори статті та створювач (автор) такої статті зобов'язані ввести тексти протилежних думок підкріплених джерелами заради об'єктивності та ємності інформації в статті, вказуючи джерела на всю наведену ними протилежну інформацію як опоненти за принципом «теза-антитеза», «версія-контрверсія».

Мета — позитивні дії у розвитку Української Вікіпедії, виведення її на чільне місце у світовому рейтингу вільної енциклопедії «Вікіпедія»; зменшити підґрунтя шкідництва в Українській Вікіпедії, зменшення підстав для зловживання статусом адміністратора чи патрульного, протидія вандалізму, конфлікту редагувань, віківампіризму, тролінгу, флуду в обговореннях статей і т.п.. В Українській Вікіпедії мають бути створені відповідно комфортні умови для цієї безоплатної праці авторів статей та їх редакторів, має бути забезпечений їх захист від ситуацій призводячих до втрати у них бажання працювати на Українську Вікіпедію, з метою задоволення інформацією україномовного читача з майже понад 50 млн. поспільства в усьому світі, статтями на всі явища українськими очима.

Наприклад, у одній статті «Вікарій» (див. «примітки», «посилання», «джерела») наведені без обмеження різні джерела з різних точок зору погляд на одне поняття, від опонентів об'єднаних тлумаченням одного терміну: певно наукові, суто релігійні та навіть атеїстичні.
___________________________________________________________________________________________________________________
З повагою --✍ Крупскі Алег^{Обг22:49, 26 грудня 2013 (UTC)}[відповісти]