Обговорення користувача:Кучер Олексій — Вікіпедія

Стаття Умань (радіо), значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 19 серпня 2021. Що ще можна зробити? --Τǿλίκ 002 (обговорення) 18:45, 19 серпня 2021 (UTC)[відповісти]

Вітаю.

Ваші репліки ред. № 33256209, ред. № 33251521 грубо порушують ВП:Е і ВП:НО. Якщо у вас є якісь зауваження до користувача, можна їх виразити в значно ввічливішому стилі. Будь ласка, не вдавайтесь до подібного в майбутньому. Сподіваюсь на розуміння. --Mykola ^обг 14:42, 25 серпня 2021 (UTC)[відповісти]

• Добре. Дякую за зауваження. Буду ретельніше слідкувати за власною манерою спілкування.--Кучер Олексій (обговорення) 14:45, 25 серпня 2021 (UTC)[відповісти]

  Кучер Олексій, якщо Ви звернете увагу на число 2000 в імені користувача, то легко зрозумієте, що це не маніпулятивна поведінка. Тут потрібно не атакувати користувача, а поділитися з ним своїм досвідом. Проєкт волонтерський, ми залежимо від волонтерів. --Brunei (обговорення) 16:04, 25 серпня 2021 (UTC)[відповісти]

  Brunei, розумію про що Ви. Але там на СК у примітці вказано, що це не рік народження. Окрім того, користувач настільки зверхньо ставиться до інших користувачів, у тому числі і до адміністраторів, що з цього тільки і випливає, що він просто генерує конфлікти. Будь-які поради чи зауваження сприймаються у штики. Ми ж тут не няньки. Кожен, хто береться за цю справу, бере на себе певну відповідальність. І немає значення який в кого вік.--Кучер Олексій (обговорення) 16:12, 25 серпня 2021 (UTC)[відповісти]

  Є різні способи захисту від ейджизму. Ще й підпис змінив. Оскільки ані Ви, ані я самостійно Вікіпедію не напишемо, то певна «нянькуватість» витікає з загальних принципів Вікіпедії і могла би прикрасити посадкову інструкцію вікіпедиста. --Brunei (обговорення) 16:20, 25 серпня 2021 (UTC)[відповісти]

Кучер Олексій, чи дістане Вам сміливості визнати, що всі наступні репліки ред. № 33267677 ред. № 33321315 ред. № 33316352 ред. № 33312152 спрямовані Вами особисто проти мене?--Dgho (обговорення) 09:11, 2 вересня 2021 (UTC)[відповісти]

[1] За результатами якого обговорення?--Анатолій (обг.) 18:15, 4 вересня 2021 (UTC)[відповісти]

• @Ahonc:, Вікіпедія:Перейменування статей/Гміна Криниця-Здруй → Криниця-Здруй (гміна).--Кучер Олексій (обговорення) 18:19, 4 вересня 2021 (UTC)[відповісти]

Вітаю. Бачу, що Ви останнім часом взялися підбивати підсумки на ВП:ПС, за що я Вам вдячний. Хочу повідомити, що я розробив гаджет для зручного підбиття підсумків в обговореннях на ВП:ПС, який зробить за Вас усі постпідсумкові процедури, і, таким чином, значно зекономить Вам час. Для його активування Вам буде достатньо вписати код ImportScript('user:Andriy.v/Gadget-RenameClosure.js') на сторінці user:Кучер Олексій/common.js. Як тільки це зробите, у Вас на підсторінках ВП:ПС появиться кнопка у лівій бічній панелі. Повідомте мене якщо будуть якісь питання чи негаразди. Успіхів!--Andriy.v (обговорення) 20:05, 8 вересня 2021 (UTC)[відповісти]

Вітання. Дякую за пропозицію, але поки не планую більше підбивати там підсумки.--Кучер Олексій (обговорення) 08:32, 9 вересня 2021 (UTC)[відповісти]

Кучер Олексій вітаю! Я здається не бачив голосування за вас, тож участі не приймав, проте ваша діяльність як адміна мене ніби влаштувала, чого пішли?--Yasnodark (обговорення) 13:55, 1 жовтня 2021 (UTC)[відповісти]

Також сьогодні побачив обговорення у кнайпі "Відстаємо". Мені здається відповіддю Вікімедіа на коментар Ати, має бути офіційне звернення на адресу Мінцифри та Федорова особисто. Непоганий чел і взагалі зелені на відміну від попередників цим займаються: он з "Епплом" і "Фейсом" вже є зрушення та для цього вони мають дізнатися про проблему. Brunei, Yakudza можна це організувати: щоб гугл видав україномовні посилання в Україні першими, причому незалежно від мови інтерфейсу чи мови запиту?--Yasnodark (обговорення) 15:39, 30 вересня 2021 (UTC)[відповісти]

Шановний користувач. Моє попереднє повідомлення в обговоренні в Кнайпі про можливі зв'язки Goo3 і Wikibusiness чи інших спамних компаній було видалене самим же Goo3 і приховане від решти: [2] Я щойно відновив його, адже скріншоти не горять. Проте, дублюю його тут і прошу не пройти повз. Ця тема не має замовчатися. Дублюю:

• виявилося дуже прогнозованим: замість того, щоби розібратися чи були порушення в користувача, чому він робить дивний рекламний внесок, тощо - мене заблокували, а тему вирішили приховати. Але є сміливці і допитливі вікіпедисти, які почали ставити правильні питання. Спамерів як Wikibusiness чи ВБ - як ви називаєте їх, дуже багато. | значно більше ніж здається. Але мова тут дещо про ширші речі - про нехтування правилами, етикою, і лицемірством. P.S. цей мій допис було хитро стерто об'єктом розслідування - Goo3. Я ще раз повторююся - нікого не переслідую. Просто ділюся з вами дещицею фактів. Далі буде більше. Дублюю це повідомлення на сторінках обговорень користувачів, які виявили цікавість. @Mykola7:, @YarikUkraine:, @Кучер Олексій:, @Alex Khimich:, @AlexKozur:, @Alex Khimich:, @Юрко Градовський --Arsen Petrov (обговорення) 13:55, 10 листопада 2021 (UTC)[відповісти]

Привіт! Пишу, щоб запросити долучитися до марафону «Це зробила вона» 2021 у Вікіпедії, який розпочався учора і триватиме до 24 листопада. Він присвячений розвитку якості українського розділу Вікіпедії шляхом поліпшення статей про видатних жінок.

В українській Вікіпедії понад 1,1 мільйона статей загалом і понад 37 тисяч статей про жінок — але багато з них потребують оновлення, покращення, вичитки та вдосконалення стилю. Над цим ми і працюватимемо у межах марафону.

Ви брали участь у кампаніях WikiGap чи «Це зробила вона» у минулому — тож сподіваємося, що вам буде цікаво приєднатися і до цієї акції. За активну участь традиційно можна отримати пам'ятні сувеніри та книжкові призи від організаторів. Долучайтеся!

• Сторінка марафону

--AntonProtsiuk (WMUA) (обговорення) 19:24, 11 листопада 2021 (UTC)[відповісти]

Добрий день! Я Вас незнаю, і незнаю причини моєї перевірки (ваш запит). На сторінці Тимошенко у розділі: Політична кар'єра (1997—2003)) мною було додане джерело: [[3]]. Це висновок американських юридичних фірм Covington & Burling LLP та аудиторської компанії BDO. Але без причини чи пояснення мій внесок був вилученний. Я написала про це на сторінці обговорення. Натомість мене подали на перевірку. У Вікіпедії я люблю виправляти граматичні помилки, додавати посилання, щоб редагування були точними.--VikaDovga (обговорення) 19:16, 29 грудня 2021 (UTC)[відповісти]

ред. № 34232612. Дуже хотілося би дізнатися, що змусило вас сумніватися у надійності мене як ЧЮ. --Goo3 (обговорення) 22:11, 29 грудня 2021 (UTC)[відповісти]

Привіт!

Сподіваюся, у вас все добре. Ви брали активну участь у марафоні WikiGap минулого року — тож, можливо, вам було б цікаво долучитися до міжнародного WikiGap Challenge, який триває до 8 травня.

Окремий марафон в українській Вікіпедії, який ми традиційно проводили щороку, цьогоріч відкладено з огляду на російське вторгнення в Україну. Але якщо у вас є час та можливість, можна долучатися до міжнародного марафону. Зокрема можете писати статті про українок будь-якою мовою та про будь-яких видатних жінок українською мовою.

Переможці конкурсу отримають призи від міжнародних організаторів. Додатково усі, хто долучаться до міжнародного WikiGap Challenge принаймні однією статтею в україномовному розділі Вікіпедії, можуть отримати електронний сертифікат участі від ГО «Вікімедіа Україна» — для цього напишіть за адресою wikigapwikimedia.org.ua

• Сторінка міжнародного WikiGap Challenge
• Ідеї для статей в українській Вікіпедії

Про можливості допомоги під час війни ви можете прочитати на порталі за посиланням. --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 20:00, 16 березня 2022 (UTC)[відповісти]

Привіт! Ви брали участь у конкурсі статей «Європейська весна» у 2021 році — тож пишу, щоб розповісти вам про плани на конкурс цьогоріч.

На жаль, з огляду на російську агресію в Україні ми змушені відкласти конкурс в україномовній Вікіпедії. Сподіваємося, що зможемо провести альтернативу пізніше цього року або ж повноцінний конкурс у 2023 році.

Водночас, якщо ви вільно володієте іншими мовами країн Центрально-Східної Європи, ви можете долучатися до конкурсів інших країн — та писати про Україну. Зараз особливо важливо розповідати про Україну світові, якщо у вас є така можливість.

Також можна долучатися до окремого мініконкурсу «Жінки CEE», де статті можна писати будь-якою мовою, зокрема й українською. Міжнародний конкурс триває до 31 травня. Ви можете змагатися за призи локальних конкурсів, а також отримати сертифікат участі від «Вікімедіа Україна», якщо напишете хоча б одну статтю про Україну.

• Усі деталі та посилання — на цій сторінці.

Про можливості допомоги для української вікіспільноти під час війни ви можете прочитати на порталі за посиланням. --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 20:29, 21 березня 2022 (UTC)[відповісти]

Привіт!

Ви вказали на своїй сторінці, що гарно володієте польською мовою. Тому, якщо ви маєте зараз таку можливість, запрошую долучитися до покращення висвітлення України у польському мовному розділі Вікіпедії.

«Український місяць» триває до кінця квітня. Головний приз для учасників та учасниць — право вибору благодійної організації, що допомагає біженцям з України, якій організатори пожертвують 1000 злотих. Серед додаткових призів: подарункові набори з символікою вікіпроєктів та українські солодощі.

• Сторінка проєкту

Про можливості допомоги для української вікіспільноти під час війни ви можете прочитати на сторінці за посиланням. --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 14:50, 3 квітня 2022 (UTC)[відповісти]

Доброго дня. 1 квітня вносила актуальну інформацію про компанію Верес, але ви відхили мої внесення. Можу я дізнатись - чому? Що треба зробити і як, щоб внести актуальну інфо? --Yulia Okhinchenko (обговорення) 08:06, 4 квітня 2022 (UTC)[відповісти]

Привіт! Цього тижня проведемо тренінг для адміністраторів Вікіпедії. У першу чергу він для тимчасових адміністраторів, які недавно отримали права (хоча долучитися можуть всі охочі) — тож за можливості долучайтеся. Зараз визначаємо опитуванням зручний для усіх час.

Більше інформації, реєстрація та вибір часу — за цим посиланням. --Aced^talk 18:55, 11 квітня 2022 (UTC)[відповісти]

Чому ви вилучили сторінку поетеси Касі Ясної? --Samumray (обговорення) 19:02, 18 квітня 2022 (UTC)[відповісти]

@Samumray: Щоб дізнатися причину вилучення статті на ВИЛ, потрібно прочитати підсумок, згідно якого її було вилучено.--Кучер Олексій (обговорення) 19:15, 18 квітня 2022 (UTC)[відповісти]

Який порядок обжалування ваших дій та відновлення сторінки?--Samumray (обговорення) 19:20, 18 квітня 2022 (UTC)[відповісти]

@Samumray:, знаходите АД, де розкриваються деталі діяльності особи, про яку стаття, представляєте їх на сторінці ВП:ВВС із проханням відновити статтю в особистому просторі. Після доопрацювання статті в особистому просторі там же, на ВП:ВВС, можете прохати адміністраторів про відновлення статті в основному просторі. Якщо стаття відповідатиме вимогам, то її відновлять. Ще можете оскаржити підсумок, але виключно за умови, якщо наведете конкретні пункти з ВП:КЗ та авторитетні джерела, які ту значущість підтверджують.--Кучер Олексій (обговорення) 19:28, 18 квітня 2022 (UTC)[відповісти]

Дякую. Скажіть, будь ласка, де прочитати про підсумок, згідно якого вилучено статтю?--Samumray (обговорення) 19:34, 18 квітня 2022 (UTC)[відповісти]

@Samumray: Там, де ви помітили, що стаття вже вилучена, спеціально залишається посилання на обговорення, де є власне підсумок, з яким кожен може ознайомитися. Із тим, що причини вилучення/залишення статей вказуються у підсумку обговорення, можете ознайомитися із шапки сторінки ВП:ВИЛ, де написано, що обговорення щодо вилучення статті триває 1 тиждень. Враховуються лише аргументи, що ґрунтуються на правилах і порадах української Вікіпедії (ВП:ПП, ВП:КРВИЛ, ВП:ЧНВ, ВП:КЗ, ВП:ОД, ВП:ПОДІБНЕ), а також після закінчення терміну обговорення адміністратор аналізує представлені в обговоренні аргументи сторін і на підставі цих аргументів підбиває підсумок з обґрунтуванням. І прохання до вас нарешті навчитися правильно редактувати свої репліки, щоб інші за вас це не робили. За зразок можете взяти мої зміни, які я змушений робити кожного разу після вашого коментаря на цій сторінці.--Кучер Олексій (обговорення) 19:49, 18 квітня 2022 (UTC)[відповісти]

@Samumray: До речі, ви знайомі з користувачем Користувач:Korniy?--Кучер Олексій (обговорення) 20:11, 18 квітня 2022 (UTC)[відповісти]

"Наявні лише публікації в афілійованих виданнях. Не відповідає КЗ. Помітний рекламний стиль статті."

Вся стаття тільки констатація фактів, ніякої реклами (коротко і стисло). Щодо КЗ, то були публікації в Львівському виданні "Ягелонія", Музеї видатних діячів, газеті "Літературна Україна", радіовиступи та "Слово Просвіти", ставищанській газеті "Моя Київщина", сайт "Жінка-Українка".

Прошу вас познайомитись з деталями та з здобутками особистості. Ось архівна копія: https://web.archive.org/web/20220320174328/https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%81%D1%8F_%D0%AF%D1%81%D0%BD%D0%B0

--Samumray (обговорення) 20:18, 18 квітня 2022 (UTC)[відповісти]

Ви ж розумієте, що це культура, її і так забивають, тим більше зараз...--Samumray (обговорення) 20:20, 18 квітня 2022 (UTC)[відповісти]

@Samumray: Мені це наводити не потрібно. Я цю статтю сьогодні вже бачив, аналіз джерел здійснював. На основі всього цього є відповідний підсумок, згідно якого статтю вилучено.--Кучер Олексій (обговорення) 20:30, 18 квітня 2022 (UTC)[відповісти]

А що ваша освіта і посада дозволяє вам приймати такі рішення всеукраїнського масштабу одноособово--Samumray (обговорення) 20:48, 18 квітня 2022 (UTC)?[відповісти]

@Samumray: Ви взагалі хоч якесь мінімальне поняття маєте, що таке Вікіпедія? Прапорець адміністратора дозволяє мені підсумовувати обговорення спільноти та робити на їх основі відповідні підсумки, а також приводити їх у виконання.--Кучер Олексій (обговорення) 20:57, 18 квітня 2022 (UTC)[відповісти]

Ну тоді я вас прошу: створіть статтю про Касю Ясну як слід.--Samumray (обговорення) 21:00, 18 квітня 2022 (UTC)[відповісти]

@Samumray: У Вікіпедії не можна створювати статті про незначущі речі. Тут існують свої правила, з якими вам потрібно ознайомитися.--Кучер Олексій (обговорення) 21:07, 18 квітня 2022 (UTC)[відповісти]

Вітаю. Не могли б ви у цьому шаблоні Шаблон:Привітання замінити слова проектом та проекту на проєктом та проєкту. Шаблон під захистом. Дякую. --Salween (обговорення) 09:37, 20 квітня 2022 (UTC)[відповісти]

варто заблокувати --Jphwra (обговорення) 14:56, 7 травня 2022 (UTC)[відповісти]

щодо цього запиту можна його закрити? Я вибачився перед обома і хочу надалі працювати над статтями і можна закрити ту заявку на відкочувача бог з нею. Бо все це погано для мене завершиться і я абсолютно не хочу блокування. Дуже прошу я все зрозумів і перепросив. --Jphwra (обговорення) 17:34, 9 травня 2022 (UTC)[відповісти]

Привіт! Дякуємо за цікавість до проєкту і за створення нової статті.
Однак у Вікіпедії діють певні критерії значущості, згідно з якими статті потрібно створювати тільки про енциклопедично важливі об'єкти. Ваша стаття не відповідає цим критеріям, а отже її доведеться видалити.

У подальшому, будь ласка, зверніть увагу на настанови спільноти Вікіпедії щодо значущості, а також на тематичні критерії значущості осіб, організацій, футбольних команд, книг, фільмів, вебсайтів та комп'ютерних програм. Реклама комерційних і громадських організацій, музичних гуртів, інтернет-сайтів, а також самореклама буде видалятися. Якщо у Вас є можливість підтвердити значущість предмету статті TravelPost за допомогою авторитетних джерел, Ви можете її відновити, навівши відповідні посилання у тілі статті.

Якщо бажаєте докладніше ознайомитися з проєктом, зверніть увагу на сторінку вітання, і сміливо приєднуйтеся до роботи над поліпшенням Вікіпедії. Тут завжди раді новим учасникам!

Не протримався довго, окрім запуску немає висвітлення і не розкрита значущість --Anntinomy^обг 20:44, 6 червня 2022 (UTC)[відповісти]

Стаття TravelPost, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 7 червня 2022. Що ще можна зробити? --Good Will Hunting (обговорення) 20:52, 7 червня 2022 (UTC)[відповісти]

• @Кучер Олексій: Я трохи здивований, що ви швидко вилучили статтю, яка винесена на «повільне». Особливо з урахуванням того, що чотири дні тому ви знімали з неї шаблон швидкого вилучення… А можна поцікавитись, навіщо ви це зробили та згідно з яким критерієм швидкого вилучення? Бо може я чогось не розумію. --Good Will Hunting (обговорення) 09:15, 11 червня 2022 (UTC)[відповісти]

Дякуємо за завантаження файлу Файл:Логотип ФК «Скіф» Шульгинка.png. В описі файлу вказано, що він є невільним і може використовуватись у Вікіпедії лише на умовах добропорядного використання. Однак зараз цей файл не використовується в жодній статті Вікіпедії. Якщо раніше цей файл використовувався в якійсь статті, будь ласка, перейдіть у таку статтю й гляньте, чому його було звідти вилучено. Ви можете додати його до статті ще раз, якщо вважаєте, що це доречно. Однак, будь ласка, майте на увазі, що якщо для файлу можлива вільна заміна, його не можна використовувати у Вікіпедії (див. наші критерії добропорядного використання невільних файлів).

Зверніть увагу, що будь-які невільні зображення, які не використовуються в жодній статті, буде вилучено через сім днів, як це описано в пункті 5 критеріїв швидкого вилучення файлів. Дякуємо. reNVoy (обговорення) 18:29, 23 червня 2022 (UTC)[відповісти]

Дякуємо за завантаження файлу Файл:Логотип ПАТ «Дніпропетровськгаз».png. В описі файлу вказано, що він є невільним і може використовуватись у Вікіпедії лише на умовах добропорядного використання. Однак зараз цей файл не використовується в жодній статті Вікіпедії. Якщо раніше цей файл використовувався в якійсь статті, будь ласка, перейдіть у таку статтю й гляньте, чому його було звідти вилучено. Ви можете додати його до статті ще раз, якщо вважаєте, що це доречно. Однак, будь ласка, майте на увазі, що якщо для файлу можлива вільна заміна, його не можна використовувати у Вікіпедії (див. наші критерії добропорядного використання невільних файлів).

Зверніть увагу, що будь-які невільні зображення, які не використовуються в жодній статті, буде вилучено через сім днів, як це описано в пункті 5 критеріїв швидкого вилучення файлів. Дякуємо. reNVoy (обговорення) 18:43, 23 червня 2022 (UTC)[відповісти]

Дякуємо за завантаження файлу Файл:Логотип компанії TravelPost.png. В описі файлу вказано, що він є невільним і може використовуватись у Вікіпедії лише на умовах добропорядного використання. Однак зараз цей файл не використовується в жодній статті Вікіпедії. Якщо раніше цей файл використовувався в якійсь статті, будь ласка, перейдіть у таку статтю й гляньте, чому його було звідти вилучено. Ви можете додати його до статті ще раз, якщо вважаєте, що це доречно. Однак, будь ласка, майте на увазі, що якщо для файлу можлива вільна заміна, його не можна використовувати у Вікіпедії (див. наші критерії добропорядного використання невільних файлів).

Зверніть увагу, що будь-які невільні зображення, які не використовуються в жодній статті, буде вилучено через сім днів, як це описано в пункті 5 критеріїв швидкого вилучення файлів. Дякуємо. reNVoy (обговорення) 18:51, 23 червня 2022 (UTC)[відповісти]

поясніть будь ласка свій коментар до редагування про вахтера та приниження новачка. Це свідомий негатив з Вашого боку чи як трактувати Ваші слова? --Jphwra (обговорення) 05:53, 17 липня 2022 (UTC)[відповісти]

Стаття ПАН-Телеком, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 11 серпня 2022. Що ще можна зробити? --Анна Мороз (обговорення) 14:43, 11 серпня 2022 (UTC)[відповісти]

Вас тимчасово заблоковано у зв'язку з систематичними порушеннями ВП:НО для запобігання подальшим порушенням. Термін блокування — 1 день. Коли термін блокування буде вичерпано, ми будемо раді продовженню Вашої конструктивної участі в проєкті. Після закінчення терміну блокування зніметься автоматично. Якщо Ви вважаєте, що є вагомі причини для розблокування, створіть нову тему унизу Вашої сторінки обговорення та додайте такий текст: {{Розблокувати|Ваша причина тут ~~~~}}.

. Зокрема, [4] [5] [6]. --yakudza 20:54, 22 вересня 2022 (UTC)[відповісти]

Вітаю! Пишу, щоб запросити долучитися до марафону «Це зробила вона» 2022 у Вікіпедії, який розпочався сьогодні і триватиме до 24 листопада.

У межах проєкту запрошуємо працювати над статтями про видатних жінок, зокрема про захисниць України. На відміну від минулорічного марафону, цього разу можна також створювати нові статті; однак за поліпшення уже наявних можна отримати додаткові бали.

Ви брали участь у кампаніях WikiGap чи «Це зробила вона» у минулому — тож сподіваємося, що вам буде цікаво приєднатися і до цієї кампанії. За активну участь традиційно можна отримати пам'ятні сувеніри та книжкові призи від організаторів. Долучайтеся!

• Сторінка марафону

--Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 11:33, 10 листопада 2022 (UTC)[відповісти]

Вітаю. Будь ласка не робіть більше таких перейменувань. Вони по-перше не є коректними, бо таким чином Ви створюєте безглузду назву, а по-друге ще й переносити історію редагувань попередньої сторінки, яка в результаті буде втрачена коли вилучать сторінку. Використовуйте натомість {{db-move}}. Дякую. --Andriy.v (обговорення) 23:38, 28 листопада 2022 (UTC)[відповісти]

@Andriy.v якщо ви після вилучення перенаправлень будете одразу перейменовувати статті, а не просто вилучати перенаправлення і на цьому все, то буду звертатися особисто до вас з цим питанням. Мої права дозволяють тільки перейменовувати без створення перенаправлення. І сподіваюся, що ви зрозуміли, що це безглузде перейменування було виключно технічним, щоб звільнити потрібну мені назву. Якщо я забув поправити розірване перенаравлення, то перепрошую, бо зазвичай поправляю їх. --Кучер Олексій (обговорення) 09:06, 29 листопада 2022 (UTC)[відповісти]

Найкраще, що може зробити адміністратор у такому випадку це вилучити статтю через інструмент перейменування, а не через шаблон. Ви мені подали ідею доопрацювати {{db-move}} якраз для того щоби адміни так діяли. Вечером сподіваюсь матиму час до нього глянути. Розумію Ваші дії, але все-таки для коректності знову раджу користуватися саме тим шаблоном. --Andriy.v (обговорення) 09:50, 29 листопада 2022 (UTC)[відповісти]

@Andriy.v мене не цікавитъ, що має зробити адміністратор, але для чогось при установці шаблону вилучення перенаправлення вказується посилання на статтю, яку хочеш перейменувати. Іншим разом з кожним конкретним випадком буду звертатися до вас. Вашу СО знайти, думаю, не складно. --Кучер Олексій (обговорення) 11:55, 29 листопада 2022 (UTC)[відповісти]

Доброго ранку! Сподіваємося, у вас усе добре наскільки це можливо. Ви долучалися до щорічного Вікімарафону з нагоди дня народження української Вікіпедії або схожого заходу в минулі роки — тож запрошуємо долучитися і цього року, якщо маєте змогу.

Вікімарафон 2023 триватиме з 26 січня до 1 лютого. Запрошуємо долучитися до створення статей у межах цьогорічної кампанії, подарувати статтю Вікіпедії на її день народження — та отримати за це сувеніри від громадської організації «Вікімедіа Україна».

Долучитися можна як онлайн, так і долучившись до якоїсь із офлайн-зустрічей. Цього року заходи Вікімарафону будуть проходити у низці міст України, а також уперше і за кордоном; повний список зустрічей організатори будуть публікувати на відповідній сторінці у Вікіпедії та у соцмережах ГО «Вікімедіа Україна».

Крім того, ми проведемо три вебінари: 26, 28 та 29 січня, на яких детально розповімо як створити статтю у Вікіпедії, та поділимося порадами від досвідчених вікіпедистів, які стануть вам у нагоді. Реєструйтеся на вебінари за посиланням.

Детальну інформацію та умови кампанії ви можете подивитись на її сторінці Вікіпедія:Вікімарафон 2023.

Про можливості підтримки вікіспільноти під час війни читайте на порталі «Вікіпедія:Війна».

Від імені організаційної команди Вікімарафону — NickK (обг.) 07:03, 25 січня 2023 (UTC)[відповісти]

Доброго дня! Перевірте статтю, будь ласка. --Block Baby (обговорення) 20:21, 4 березня 2023 (UTC)[відповісти]

Вітаю! Вчора розпочався WikiGap 2023 — щорічний онлайн-марафон із створення та поліпшення статей про видатних жінок, спрямований на покращення видимості жінок у Вікіпедії. Він триватиме до 26 березня.

Ви долучалися до WikiGap чи схожих кампаній у минулі роки, тож сподіваюся, що матимете можливість долучитися і цьогоріч. За активну участь традиційно можна отримати сувеніри від організаторів, а особливі подарунки — за доведення статей до статусу «доброї» чи «вибраної».

У межах марафону планується офлайн-подія для вікіспільноти у Києві в суботу 18 березня, 12:00—15:00. На зустрічі можна буде разом попрацювати над статтями про видатних жінок, поспілкуватися з однодум(и)цями і насолодитися кавою Деталі і реєстрація за посиланням.

Долучайтеся! --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 15:26, 7 березня 2023 (UTC)[відповісти]

Вітаю. Ви закрили день вручну на ВП:ВИЛ ред. № 39095561. Це поширена помилка серед адміністраторів. Ознайомтесь, будь ласка, із цим обговоренням. Тобто, це, звичайно, можна робити, але при цьому виконати все інше, що мав би зробити бот. --Олег (обговорення) 03:16, 1 квітня 2023 (UTC)[відповісти]

@Mr.Rosewater:, дякую за зауваження. В подальшому враховуватиму це.--Кучер Олексій (обговорення) 06:20, 1 квітня 2023 (UTC)[відповісти]

Вітаю. Відновіть, будь ласка, щойно вилучену статтю Базів Любов Миколаївна в мій особистий простір для доопрацювання. Дякую. --Perohanych (обговорення) 09:27, 4 квітня 2023 (UTC)[відповісти]

@Perohanych:, вітання. Запрошую вас на сторінку ВВС, де вже подали такий запит. Думаю, ви зможете аргументувати те, що зможете її доопрацювати і вона зможе стати вікіпедійною статею, до якої в подальшому не виникатиме питань. Бо те, як там пояснили, не може бути причиною для відновлення навіть в особистий простір. А з мого боку відновлювати її в будь-який простір було б негарно і трохи неприйнятно.--Кучер Олексій (обговорення) 09:34, 4 квітня 2023 (UTC)[відповісти]

@Кучер Олексій: Це інше, я планую за пару днів доопрацювати і перенести на інший вікісайт — не в екосистемі Фонду Вікімедіа. Потім відразу подам запит на вилучення з особистого простору. --Perohanych (обговорення) 09:43, 4 квітня 2023 (UTC)[відповісти]

@Perohanych:, якщо так, то прошу.--Кучер Олексій (обговорення) 10:22, 4 квітня 2023 (UTC)[відповісти]

Дякую, вже можете вилучати. --Perohanych (обговорення) 10:34, 4 квітня 2023 (UTC)[відповісти]

Вітаю. Ви вилучили статтю про особу Андрусів Віктор Володимирович. Підкажіть будласочка чього? Що я можу зробити за для того щоб цю статтю відновити? Джерела все наведені були. Прошу підказати що не так на вашу думку зі статтею та що мені зробити чи що навести щоб вона пройшла та її відновили? --TioMikon (обговорення) 08:00, 16 квітня 2023 (UTC)[відповісти]

@TioMikon:, вітання. Там причина вилучення вказана. Окрім того, вам вже пояснили чому такі статті вилучаються і як вирішувати такі проблеми.--Кучер Олексій (обговорення) 14:41, 17 квітня 2023 (UTC)[відповісти]

Так проблему вирішили та написали статтю згідно умов, навели джерела, є істотне висвітлення у численних незалежних надійних авторитетних джерелах. Не погоджуюся з тим, що значущість цієї статті є сумнівною. Зокрема людина є справді активним громадським та політичним діячем, а також бере участь у важливих для країни подіях. Матеріал та інформація є достовірною, а переконатися в цьому можна, переглянувши джерела. Стаття є значущою та відповідає критерія А статтю просто видалили посилаючись на те що її раніше вже видаляли. Адмін її опубліковав, а модератори її видалили. --TioMikon (обговорення) 12:38, 19 квітня 2023 (UTC)[відповісти]

@TioMikon:, ви щось напутали з хронологією. Ви подали запит на перенесення з простору користувача до основного простору. Підозрюю, що ви все правильно спочатку робили, однак захист на створення цієї статті не дав вам це зробити. Саме так. Один з адміністраторів після третього вилучення встановив цілком логічний захист на її створення. Інший адміністратор через свою неуважність відновив статтю в обхід ВВС. Один з користувачів під вашим запитом зауважив, що стаття неодноразового вилучалася, а тому була створена в обхід ВВС (відновлення вилучених сторінок), що є порушенням правил проєкту. Тому я вилучив статтю. Ще один адміністратор вам зрозуміло пояснив, що робити в таких випадках і куди звертатися. Ви подали запит на ВВС, однак жодного рішення по статті я не бачу. Навіть можливого відновлення до вашого особистого простору для доопрацювання. Тому не знаю який там адмін вам її відновив, а які модератори її видалили.--Кучер Олексій (обговорення) 14:03, 19 квітня 2023 (UTC)[відповісти]

Підкажіть, а як мені її доопрацювати? Та як мені ще зрозуміти чього цій статті не вистачає щоб її доопрацювати? Якщо цю статтю видаляють спираючись на те що казали раніше. Ці правки внесли та статтю підправили. Кидаю запит на відновлення або на доопрацюваня там також нема конкретики чьому її не відновлюють та не дадуть доопрацювати. Я хочу пренисті користь вікі та читачам та хочу бути нормальним редактором, хочу зрозуміти що робити щоб вирішити питання.

Цю статтю раніше видаляли, потім внесли заборону на створення сторінки з цим ім'ям. Все ще там писали з нею зробити для доопрацювання, все дописали та зробили. Зараз сторінку просто видалили та ссилаються на те що писали тоді. Ті сторінки раніше створював не я та я не можу зрозуміти що там було та як, бо мені зараз не кажуть в чьому зараз не значущість статті та особи та як це довести щоб сторінку створити та вона задовольняла всі вимогі. Допоможіть розібратись. --TioMikon (обговорення) 11:10, 25 квітня 2023 (UTC)[відповісти]

Підкажіть як можна відновити статтю. Як підтвердження до значущості людини надаю джерело. Наказом Головнокомандувача Збройних Сил України генерала Валерія Залужного від 29 червня 2023 року Віктора Андрусіва було нагороджено Срібним хрестом. https://hvylya.net/news/275657-byvshiy-sovetnik-glavy-mvd-i-glavy-op-viktor-andrusiv-nagrazhden-serebryanym-krestom --TioMikon (обговорення) 12:35, 16 липня 2023 (UTC)[відповісти]

Вітаю! Позавчора розпочався конкурс статей «Європейська весна» — щорічний проєкт, присвячений опрацюванню статей Вікіпедії про Європу, який проводить ГО «Вікімедіа Україна»; він є частиною міжнародного конкурсу CEE Spring. Цьогоріч конкурс триватиме до 15 травня. Запрошуємо вас долучатися!

Традиційно за активну участь у конкурсі можна виграти призи і сувеніри — як за найбільший кількісний внесок, так і за найкращі індивідуальні статті. Набір сувенірів та сертифікати участі можуть отримати усі учасники й учасниці конкурсу, які створять або суттєво поліпшать принаймні три статті у межах конкурсу (із дотриманням правил конкурсу та Вікіпедії).

Додаткові призи можна виграти у категорії «Австрія» завдяки підтримці партнерів. Можливо, будемо оголошувати більше спецномінацій — стежте за нашими новинами, зокрема у соцмережах ГО «Вікімедіа Україна».

Активним учасникам і учасницям конкурсу в минулі роки варто звернути увагу на оновлення цьогорічного конкурсу:

• Перш за все оновлений тематичний формат конкурсу — пишемо про країни Ради Європи. Отже, додалося 20 нових країн із Західної, Північної та Південної Європи, а натомість кілька країн Центрально-Східної Європи тепер не підпадають під тематику конкурсу (зокрема Росія та Білорусь)
• Внесено зміни до конкурсної формули, за якою будуть визначатися переможці. Загалом система оцінювання 2023 року мотивує створювати небагато якісних статей на противагу великому числу низькоякісних статей.
• Також запроваджено коефіцієнти країн — чим гірше певна країна наразі висвітлена в українській Вікіпедії (пропорційно її населенню та висвітленню в англійській Вікіпедії), тим вищий бал можна отримати за опрацювання статті про неї.

Також зараз триває зголошення до журі конкурсу — для досвідчених користувачів та користувачок Вікіпедії, яким цікаво долучитися до оцінки внеску конкурсних учасників і які не претендують на призи у конкурсі.

Ви отримали це повідомлення, бо брали участь у «Європейській весні» раніше.

--Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 14:21, 17 квітня 2023 (UTC)[відповісти]

Доброго дня! З нагоди Міжнародного дня пам'яток і визначних місць запрошуємо доповнювати Вікіпедію інформацією про пам'ятки України, що вже втрачені чи перебувають під загрозою втрати, у межах проєкту «Культурна спадщина України».

Ця тема завжди важлива, а особливо актуальна під час широкомасштабного російського вторгнення в Україну, яке спричинило значні руйнації пам'яток культури та значимих будівель. Ми не можемо захистити від руйнування усі пам'ятки, але можемо допомогти задокументувати їх для мільйонів читачів у Вікіпедії.

Цьогорічна кампанія триває до 30 квітня. Активні учасники та учасниці отримають сертифікати про участь та сувеніри від організаторів — оргкомітету проєкту «Вікі любить пам'ятки» та ГО «Вікімедіа Україна». Долучайтеся!

Ви отримали це повідомлення, бо брали участь у фотоконкурсі «Вікі любить пам'ятки» та зробили принаймні 150 редагувань у Вікіпедії.

--Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 06:25, 21 квітня 2023 (UTC)[відповісти]

Шановний Колега! Є московська традиція "Федоров" і є українська - "Федорович". На чому базується українська - "Федорович"? На тому як сам себе називав Друкар. Сливе саме це - основний критерій, а не нав"язана московська назва. Чи не так?--Білецький В.С. (обговорення) 08:13, 29 квітня 2023 (UTC)[відповісти]

@Білецький В.С.:, у Вікіпедії основний критерій — авторитетні джерела. Вони, на жаль, не знають Федоровича, а Федорова. Якщо ж щодо самого діяча ще можна щось обговорювати, але як можна вулицю Федорова називати вулицею Федоровича? Це те саме, що вулицю Шевченка назвати вулицею Шевчука чи вулицю Яблуневу вулицею Квітневою.--Кучер Олексій (обговорення) 08:26, 29 квітня 2023 (UTC)[відповісти]

@Кучер Олексій: Слідкуйте за переіменуванням вулиць, площ тощо. Хоча цей процес й інерційний, але він іде. Щодо "авторитетних джерел". Найавторитетнішими у цьому випадку є, очевидно, самоназва Федоровича. Тобто, не так, як його назвали у Москві, а так як він сам себе підписував. Чи не так? Я Вам пропоную відвідати або в Києві Музей Книги, або у Львові (музей поблизу театру Заньковецької) і подивитися самому підписи Федоровича. Коли мені у 1970-тих роках хотілося знати як правильно - Федоров чи Федорович - мої шановані колеги саме так порадили - поїхати і самому подивитися - як саме сам себе називав ДРУКАР. Це і є АД. А не чисельні московські та й українські публікації. Сподіваюся на розуміння --Білецький В.С. (обговорення) 08:36, 29 квітня 2023 (UTC)[відповісти]

@Білецький В.С.:, покажіть, будь ласка, рішення Львівської міської ради, де вулицю Івана Федорова у Львові перейменували на вулицю Івана Федоровича. Бо не можу знайти. А те, що ви перейменовуєте статтю так, як бачили десь у музеї без посилання на АД, називається оригінальним дослідженням. Мають бути публікації з витримкою їх авторитетності. Передусім мова про історичні джерела, оскільки йдеться про історичного діяча. П.С. Користувача на його СО не потрібно пінгувати, оскільки сповіщення і так прилетить.--Кучер Олексій (обговорення) 09:08, 29 квітня 2023 (UTC)[відповісти]

"...публікації з витримкою їх авторитетності..." - це публікації самого Федоровича. Це - АД. А, московські (і їх українські двійники) - ОД. Скільки б їх не було. Тільки і тільки сам Федорович про себе - це АД. Відвідайте оті Музеї Книги - подивіться на ці АД. Що стосується вулиць - згоден, почекаємо повідомлень місцевої влади. Бо мислєннєвий процес інерційний. Крім того, бюрократичні процедури - теж інерційні. Отже, вулиці - чекаємо. А що стосується самого Федоровича - то ЙОГО праці і є єдиними АД. Все інше - ОД. ПС: Це не єдиний випадок масових ОД з московських теренів. Зараз багато чого "стає на свої місця" - можете передивитися статті про Рєпіна (Ріпина), Айвазовського тощо. --Білецький В.С. (обговорення) 09:48, 29 квітня 2023 (UTC)[відповісти]

@Білецький В.С. Ви щось чули про вторинні і третинні джерела? Публікації самого Федорова, якщо це стосується самого Федорова, не можуть бути АД. Окрім того будь-яка вторинна/третинна публікація теж апріорі не може бути оригінальним дослідженням. Не думаю, що ви не читали правил, але вам було б добре ознайомитися із сутностями авторитетних джерел і оригінального дослідження. І яке очікування перейменування, якщо ви перейменували вулицю на назву як вона не називається. А це явне ОД.--Кучер Олексій (обговорення) 07:21, 30 квітня 2023 (UTC)[відповісти]

@Кучер Олексій Ви щось чули про ідеологічні війни, СССР, РФ тощо..., про таке третинне джерело як БСЭ. Саме БСЭ - на ...% - оригінальне дослідження. Бо готувалося не безсторонньо, а ідеологічно заангажовано. Науковий підхід до джерел, як відомо, такий:

• Первинне джерело — це документ або людина, що надають прямі докази фактам, іншими словами, джерело, гранично близьке до описуваної ситуації. У нашій діяльності первинним джерелом є, наприклад, масив даних про об'єкт — експериментальних, диспетчерських тощо. Первинні джерела потребують грамотної обробки (наприклад, масиви експериментальних даних — обробки із застосуванням методів моделювання, математичної статистики), коментування, узагальнення. Первинні джерела — це ще не АД в чистому вигляді. Це тільки первинна інформація, на основі якої можуть сформуватися, а можуть і не сформуватися АД.
• Вторинне джерело описує одне або кілька первинних. Вторинні джерела у вигляді наукових статей і книг, виданих у наукових видавництвах (особливо опублікованих у наукових журналах), ретельно перевіряються і зазвичай містять точну інформацію, що дозволяє використати їх як надійні (авторитетні) джерела.
• Третинне джерело, своєю чергою, узагальнює вторинні. Енциклопедії в переважній більшості випадків є третинними джерелами.
  • Заувага: У випадку інформації, яка не потребує обробки (як, наприклад, статистична обробка первинних джерел), а у первинних джерелах надана у доконаному вигляді (назви географічні, прізвища тощо) між первинними, вторинними та третинними джерелами не існує посутнісної різниці. У цьому випадку, якщо вторинне чи навіть третинне джерело перекручує чи внаслідок мовної помилки неправильно відтворює первинне джерело, то це "ОД" у вторинних і третинних джерелах. Якщо ж таке перекручення (помилка) повторюється з джерела у джерело, з року в рік, зі століття в століття... то тоді таке застаріле "ОД" для багатьох легітимізується як "АД". Але у історичній довідці (як мінімум) опису такого об"єкта подається і первинна назва і вже закріплена у книжкових джерелах. Якщо ж це стосується історичної пам"яті народу, нації, культури - пріоритет за первинним джерелом (приклад - позиція Метрополітен США).

Але показана вище класифікація джерел - ідеально чиста (без ідеологічних втручань) схема. В житті так не буває. Зокрема, величезна частина української творчої еліти вкрадена, присвоєна сусідами, найбільше - росіянами. Зараз іде болісний процес їх повернення в інформаційному просторі до свого поля - Українськоо світу. Приклади? Та той же Рєпін або й Айвазовський. Я в царині гірництва зустрівся з такими російськими "АД" (виявилося, що типові розтиражовані ОД), як открытие угольного Донбасса русским рудознатцем Григорием Капустиным - у всіх російських та й багатьох українських джерелах це так. Але робота з архівами Бергколегії показала, що той Капустін навіть ніколи фізично не був на Донбасі. І непричетний до відкриття вугілля. Зрозуміло, що таких прикладів - тьма тьмуща і вони продиктовані ідеологічними міркуваннями чи й простою "неграмотністю", непоінформованістю, а то й заангажованістю авторів вторинних і третинних джерел. Тому ми сьогодні ставлячи все "з голови на ноги", тобто відновлюючи історичну правду повинні не опиратися на наскізь брехливі російські чи радянські "АД", а проходити всю вервечку - первинні-вторинні-третинні джерела знову. І вишукувати свої (не московські, не радянські) джерела (наприклад, як первинне джерело - праці самого Івана Федоровича або вторинні - Ohienko, Ivan (1924). "Ivan Hvedorovych, Fundator postijnoho drukarstva na Ukraini. Zhyttia i diial'nist'" Іван Хведорович, Фундатор постійного друкарства на Україні. Життя і діяльність [Ivan Fedorovych, the Founder of Regular Book Printing in Ukraine. Life and Work]. Stara Ukraina Стара Україна [Old Ukraine] (in Ukrainian). Lviv. II–V: 21–34.) Сподіваюся на розуміння--Білецький В.С. (обговорення) 08:34, 30 квітня 2023 (UTC)[відповісти]

Вітаю. не можу зрозуміти, чому Манівці (клуб) має бути у Вікіпедії. Дякую, якщо поясните. --Anntinomy^обг 21:12, 15 серпня 2023 (UTC)[відповісти]

Стаття Манівці (клуб), значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на поліпшення, її необхідно поліпшити, аби привести у відповідність вимогам Вікіпедії.. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 7 вересня 2023. ~~~~ --Τǿλίκ 002 (обговорення) 17:26, 7 вересня 2023 (UTC)[відповісти]

Вітаю. Чого це москальська вимова прізвища? Який правопис? Стоїть шаблон, що я пишу - вам не спадало на думку, що в такій ситуації слід мені було написати, обговорити, а не лізти зі своїми "змінами". Ви хоч чули, як поляки промовляють його прізвище? От через такі дії і немає порядка у Вікі. --АВШ (обговорення) 22:23, 29 вересня 2023 (UTC)[відповісти]

@Шкурба Андрій Вікторович тут не плвікі, щоб ми зважали на те, як поляки його вимовляють. І поляки вимовляють його не як БруДЖіньскі, а Брудіньскі. Буквосполучення dzi позначає [di], а ніяких [dż] чи [dź]. Щодо правопису, то існує правопис української мови, 2019 року зокрема. Згідно попередніх редакцій теж не писалося Качиньскі, Тшасковскі, Квашьнєвскі чи як собі вигадав редактор укрвікі. І я ніде не ліз, а просто перейменував, бо така назва абсолютно помилкова і підлягала перейменуванню. --Кучер Олексій (обговорення) 05:52, 30 вересня 2023 (UTC)[відповісти]

Ось чому з нас сміються багато, зокрема іспанці, як ми передаємо їхні слова. І не вигадуйте свій правопис. А ГОЛОВНЕ те, що ви не поважаєте інших користувачів, що я вже бачу не вперше. Стояв шаблон про прожовження написання, остання зміна була зроблена тільки но. Прощавайте. --АВШ (обговорення) 13:22, 30 вересня 2023 (UTC)[відповісти]

@Шкурба Андрій Вікторович стаття не є вашою власністю. Я не редагував тіло статті, а тільки її перейменував, бо перейменування було очевидним. Мені навіть дивно було, що її так назвав такий досвідчений користувач. Порадив би вам частіше брати участь в обговореннях, зокрема на ВП:ПС. Але це тільки порада. Щоб ви не розпочали мені тут дорікати, що якийсь малоліток ще тут повчає. Бо ваш внесок вимагає цього. І я якраз добре знайомий з вашим внеском і поважаю його, бо він більш ніж солідний. Але ви тут якісь звинувачення висуваєте. Безпідставні. Якщо перейменування очевидне, то його не потрібно ні з ким обговорювати. На те воно і очевидне. Хоча можна перейменувати і на Брудзінський". Джерела є на обидві назви. До того ж існує певна дискусія щодо "dzi як [дзи] чи [дзі]. Але це точно не [джі]. І тим більш не закінчення -ньскі, якщо це мова про поляка. --Кучер Олексій (обговорення) 13:34, 30 вересня 2023 (UTC)[відповісти]

Успіхів. Більше з вами справ не буду мати. --АВШ (обговорення) 22:40, 30 вересня 2023 (UTC)[відповісти]

Іспанці сміються з нас, але на Елізабет II кажуть Isabel II? В багатьох мовах є певні традиції передачі власних назв. Якщо ви їх не знаєте, то звинувачення — останнє, що слід робити в таких випадках. Ну а сміятись із наших традицій саме собою дивно: може комусь козаки смішні, то давайте статтю про них номінуємо на вилучення. Якщо все ж таки у вас є аргументи, кращі за «іспанці сміються», то ви можете взяти участь в обговоренні на ВП:ПС. -- Rajaton Rakkaus ^обг 18:57, 30 вересня 2023 (UTC)[відповісти]

Не треба мені ваших сентенцій. Я не з вами веду дискусію. Працюйте мовчечки. --АВШ (обговорення) 22:38, 30 вересня 2023 (UTC)[відповісти]

Без питань. Наступні порушення правил вами буду мовчечки писати в ВП:ЗА, а не вам, раз не поважаєте засад Вікіпедії. -- Rajaton Rakkaus ^обг 19:40, 2 жовтня 2023 (UTC)[відповісти]

Годі мене переслідувати. Якщо шось ввижається, то хреститися треба. Свої порушення видивляйтеся. --АВШ (обговорення) 21:54, 2 жовтня 2023 (UTC)[відповісти]

Доброго дня. Такі висловлювання є порушення ВП:Е та ВП:НО. Прохання бути чемним, не порушувати правил.--Анатолій (обг.) 19:39, 10 жовтня 2023 (UTC)[відповісти]

@Ahonc Вітаю. Ок. Вас зрозумів. Дякую. Але хотів би, щоб ще пояснили новачку, який на мене поскаржився на ВП:ЗА, що маніпулювати минулими блокуваннями в обговореннях та запитах це принаймні ознака негарного тону, бо блокування це не судимість, щоб постійно нагадувати і дорікати користувачу, що в тебе репутація не дуже і ти маєш бути знову заблокований. Як досвідчений користувач не із п'ятьма сотнями редагувань і колишній адмін хотів би мати хоч трохи поваги з боку малообізнаних (не особистий випад, а констатація) новачків. --Кучер Олексій (обговорення) 18:24, 11 жовтня 2023 (UTC)[відповісти]

А нагадування про блокування є порушенням? Із власного досвіду: є користувач, який при першій ліпшій нагоді мені нагадує про блокування 4 роки тому. І ви думаєте хтось його за це заблокував?--Анатолій (обг.) 18:38, 11 жовтня 2023 (UTC)[відповісти]

@Ahonc і Вам приємно, коли про таке постійно нагадують? Впевнений, що ні. Мова ж не про блокування. Просто для користувача зауваження від адміна може хоч щось вартує. Бо з його тону бесіди я зрозумів, що вважає він мене за якогось, перепрошую, вікізлочинця і зальотного скандаліста. Як там з його репліки "досвідчені користувачі попередять". А я тут так собі, вчора вперше зайшов. При тому просто побавитися. --Кучер Олексій (обговорення) 18:59, 11 жовтня 2023 (UTC)[відповісти]

Воно неприємно, але ж бачте, які в нас адміни…--Анатолій (обг.) 19:52, 11 жовтня 2023 (UTC)[відповісти]

Олексій, якщо вас образили мої коментарі, то я щиро перепрошую за це. Я бачу, що ви, наприклад, створили понад 2 тис. статей в проєкті; це результат, якого я особисто ніколи не зможу досягти. Я вдячний вам за ваш волонтерський внесок, і не вважаю вас ані вікізлочинцем, ані скандалістом. Давайте разом спробуємо — і я, і ви, і інші учасники, в бік яких було спрямовано коментарі, через які ми тут всі зустрілися, — ставитися один до одного трошки чемніше. Всього найкращого! --Фіксер (обговорення) 08:41, 12 жовтня 2023 (UTC)[відповісти]

Вітаю! Я не зовсім згоден з цим перейменуванням. Згідно з https://pl.wiktionary.org/wiki/Stronie це іменник середнього роду (на око справді не відрізнити від множини). А навіть якби була множина, то чи є якесь правило про узгодження українського закінчення в транслітерованій назві? Очевидно якщо Строне, то й Шльонське.--Rar (обговорення) 14:09, 20 жовтня 2023 (UTC)[відповісти]

А ще Добжень-Великі (гміна). Мабуть Велькі (Wielki) або Великий--Rar (обговорення) 09:14, 21 жовтня 2023 (UTC)[відповісти]

@Rar:, проблема якраз в тому, що ви дивитеся польськомовні джерела, а тут в нас проєкт українською мовою. Чи знали ви, що Познань в українській жіночого роду, а в польській Poznań — чоловічого, Умань українською мовою жіночого роду, а польською Humań — чоловічого? Тому ваш підхід одразу неправильний. Якщо ви і маєте рацію, то ваша аргументація має будуватися не за польськомовними джерелами. Якщо ж у словниках немає конкретних випадків, то має бути хоча б якесь усталене написання подібних назв. І взагалі не розумію до чого це зауваження. Якщо це випадок очевидний, то перейменовуйте. У вас ніби обмежень на перейменування немає. Аби тільки не було абсурдностей як після вашого бота типу Косьцельни, які суперечать всім правилам української мови.--Кучер Олексій (обговорення) 08:27, 4 листопада 2023 (UTC)[відповісти]

Очевидно рід Познані (так як закінчення -ів у Краків всупереч правилам) є усталеним використанням. Але жіночий рід Познані не вимусив зміни транслітерації, а у Вашому перейменуванні на "Строни" є така зміна. Щодо Косьцельни, то тут велике питання які прикметники треба перекладати, а які транслітерувати.--Rar (обговорення) 08:55, 4 листопада 2023 (UTC)[відповісти]

Вітаю! Сьогодні починається Це зробила вона 2023 — щорічний марафон із опрацювання статей про видатних жінок, спрямований на покращення видимості жінок у Вікіпедії. Він триватиме до 24 листопада.

Ви долучалися до цієї чи схожих кампаній у минулі роки, тож сподіваюся, що матимете можливість долучитися і цьогоріч. За активну участь традиційно можна отримати призи та сувеніри від організаторів. Запрошуємо особливо фокусуватися на поліпшенні уже наявних статей (за це можна отримати додаткові бали); хоча також можна створювати нові.

У межах марафону планується офлайн-подія для вікіспільноти у Києві завтра, 12:00—16:00. На зустрічі можна буде разом попрацювати над статтями Вікіпедії, поспілкуватися з однодум(и)цями і насолодитися кавою Ви ще встигаєте зареєструватися сьогодні, деталі та реєстрація за посиланням.

Приєднуйтесь! --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 07:22, 10 листопада 2023 (UTC)[відповісти]

Стаття Рівнегаз, значний внесок до написання якої зробили Ви, номіновано на вилучення. Якщо Ви зацікавлені в обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 2 січня 2024. Що ще можна зробити? --Τǿλίκ 002 (обговорення) 13:20, 2 січня 2024 (UTC)[відповісти]

Стаття Сумигаз, значний внесок до написання якої зробили Ви, номіновано на вилучення. Якщо Ви зацікавлені в обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 2 січня 2024. Що ще можна зробити? --Τǿλίκ 002 (обговорення) 13:21, 2 січня 2024 (UTC)[відповісти]

Стаття Харківгаз, значний внесок до написання якої зробили Ви, номіновано на вилучення. Якщо Ви зацікавлені в обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 2 січня 2024. Що ще можна зробити? --Τǿλίκ 002 (обговорення) 13:21, 2 січня 2024 (UTC)[відповісти]

Стаття Харківміськгаз, значний внесок до написання якої зробили Ви, номіновано на вилучення. Якщо Ви зацікавлені в обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 2 січня 2024. Що ще можна зробити? --Τǿλίκ 002 (обговорення) 13:23, 2 січня 2024 (UTC)[відповісти]