Обговорення користувача:Олюсь — Вікіпедія

Автоматично оновлюваний архів обговорення ^{що це?}

Вітаю! Протягом найближчих місяців буде запроваджено нову систему патрулювання. Прошу Вас як патрульного, ознайомитись із новим правилом, що регулює нові можливості патрульних. Якщо Ви згідні працювати за новим правилом, дайте про це знати на підсторінці проекту і після впровадження нової системи ваші повноваження патрульного буде продовжено.--Сергій (oбг.) 18:38, 19 січня 2012 (UTC)[відповісти]

Поки триває обговорення на сторінці Вікіпедія:Проект:Населені пункти України/Сільради усюди пишу поділ, тому поки що, якщо створюєте відповідні сторінки створюйте, будь ласка, перенаправлення, а там будемо бачити. Дякую, що долучилися! --MaryankoD (обговорення) 10:39, 2 квітня 2012 (UTC)[відповісти]

Ось тут лежать заготовки для Вижницького району, можна уже починати заливку. --MaryankoD (обговорення) 11:01, 2 квітня 2012 (UTC)[відповісти]

Добридень. Висловість, будь ласка, свої думки з наведених тез (Питання щодо уніфікації та оформлення)--KuRaG (обговорення) 11:05, 7 квітня 2012 (UTC)[відповісти]

Чи не підкажете як правильніще К'юбівано або Кьюбівано?. У шаблоні написано К'юбівано, але у мене є деякі сумніви.--KuRaG (обговорення) 09:06, 9 квітня 2012 (UTC)[відповісти]

Також буду вдячний за допомогу у вичитці Міранди.--KuRaG (обговорення) 09:19, 9 квітня 2012 (UTC)[відповісти]

Сів писати статтю про 66-у гвардійську Полтавсько-Буковинську дивізію, яка дислокувалася в Чернівцях. В складі ЗС України вона на початку 2000-х числилася як 110-й гвардійський окружний навчальний Полтавський Червонопрапорний центр. Чи не підкажете, як чернівчанка, коли він був розформований (певно 2004-го але джерел не маю). Якщо знайдете джерела буду ще більше вдячний. Дякую за допомогу, --Pavlo1 (обговорення) 15:06, 23 квітня 2012 (UTC)[відповісти]

За чернівчанку вибачаюсь За посилання дуже дякую! Про те, що зараз полк знаю. Хотілося б знати дату переформування дивізії на бригаду. Хоча, ще раз, і на тому спасибі (по-перше україномовне джерело, по-друге у мене на цей період взагалі тільки ось це було). З повагою, --Pavlo1 (обговорення) 15:57, 23 квітня 2012 (UTC)[відповісти]

Добридень. Пропоную долучитись до даного обговорення-прохання.--KuRaG (обговорення) 08:15, 9 травня 2012 (UTC)[відповісти]

Чи не краще твірна, знаю, що вже устоялось, але ваша особиста думка як мовознавця. Елемент ${\displaystyle g}$ твірний наче. --Igor Yalovecky (обговорення) 10:07, 8 серпня 2012 (UTC)[відповісти]

Привіт! Відпатрулюй будь ласка! Здається все добре. --Єлисаветградець (обговорення) 13:59, 7 грудня 2012 (UTC)[відповісти]

• Дякую! --Єлисаветградець (обговорення) 14:20, 7 грудня 2012 (UTC)[відповісти]

Вітаю! Ваш внесок у Вікіпедію дуже цінний, проте у деяких зі статей, створених вами, не вказано жодних джерел. Пам'ятайте, що матеріал без посилань на авторитетні джерела і який неможливо верифікувати, може бути підданний сумніву та вилучений:

1. • Капельгородський Пилип Йосипович Так Зроблено --DixonDBot (обговорення) 14:54, 15 грудня 2012 (UTC)[відповісти]
2. Цегельський Артемій
   • Теорема Баєса Так Зроблено --DixonDBot (обговорення) 14:54, 15 грудня 2012 (UTC)[відповісти]
3. B-сплайн
4. Олександр (Іноземцев)
5. Відстань між прямими
6. Булева множина
7. Критерій Поста
8. Логічна еквівалентність
9. Логічний сполучник
10. Скінченні різниці
11. Оператор Собеля
12. Південноукраїнський енергетичний комплекс

Зауважте, що, можливо, деякі статті вже мають джерела, проте шаблон {{без джерел}} був залишений випадково у статті. У такому випадку достатньо просто вилучити вказаний шаблон зі статті. --DixonDBot (обговорення) 14:54, 15 грудня 2012 (UTC)[відповісти]

Доброго дня! Мене зацікавила тема і я переклав статтю з російської. Оськільки я російськомовна людина і українську лиже вчу, то можуть траплятися помилки перекладу. Якщо є трохи часу, то прошу прочитати цю статтю, та виправити стилістичні помилки, які знайдете. Дуже дуже дякуватиму! --Ґієї (обговорення) 12:42, 8 січня 2013 (UTC)[відповісти]

Вітаю! Раніше ваша сторінка обговорення архівувалася ElimBot'ом, який на даний час є неактивним, тож, можливо, вам видасться корисною інформація, що зараз ви можете налаштувати архівацію за допомогою іншого бота. Інструкції щодо того, як це можна зробити, знаходяться на сторінці Користувач:DixonDBot II/Інструкції. Дякую! --DixonDBot (обговорення) 08:26, 25 січня 2013 (UTC)[відповісти]

Поки що в Module:Datetime я зробив парсинг простих дат (Module talk:Datetime/тести). Лишилося додати обробку старого стилю, і дати можна буде писати в довільному форматі --AS^ƨɐ 08:49, 21 березня 2013 (UTC)[відповісти]

Луа це чудово, бо через парсерні функції, досить велика вложеність шаблонів для такої простої задачі як обчислення віку. І всі ці підшаблони почали світитись в списку найбільш часто використовуємих.Для полів карток я все таки надаю перевагу числовому формату - він інтернаціональний. Буду пробувати.--Олюсь (обговорення) 11:50, 21 березня 2013 (UTC)[відповісти]

Хіба буває, що дата за старим стилем відрізняється від автоматично обчисленої? (тобто нащо її вказувати?) --AS^ƨɐ 10:26, 23 березня 2013 (UTC)[відповісти]

Якщо не вказаний календар, то має розумітись новий, але в багатьох статтях безсовісно проставлені дати за старим календарем і це не зазначено. І поза вікіпедією на багатьох сайтах є систематична помилка, коли дати старого стилю розуміються як нового і обчислені дати старого стилю стають ще на 10-12 днів менші. Тому самий надійний спосіб - вказувати по обох стилях.--Олюсь (обговорення) 08:03, 25 березня 2013 (UTC)[відповісти]

Я маю на увазі, хіба не зручніше писати щось на зразок | Дата = 1.1.1970 (), де дужки вказують, що треба обчислити й показати також старий стиль --AS^ƨɐ 09:49, 25 березня 2013 (UTC)[відповісти]

Звичайно, чим менше ручної роботи тим краще.Але основна проблема не в техніці, а в верифікації дат.--Олюсь (обговорення) 10:03, 25 березня 2013 (UTC)[відповісти]

Найкоротшим буде такий варіянт: | Дата = <дата, якщо відома>1970 <самі дужки, якщо треба обчислити старий стиль або дата, якщо ми знаємо юліанську, а не григоріанську дату>. Наприклад, 1970 (1.1), 1.1.1970 (). Я розділив Module:Datetime і Module:DateTemplates. --AS^ƨɐ 10:10, 25 березня 2013 (UTC)[відповісти]

А якщо рік відрізняється в різних стилях?--Олюсь (обговорення) 10:14, 25 березня 2013 (UTC)[відповісти]

Тоді рік теж в дужки (1.1.1970) --AS^ƨɐ 10:16, 25 березня 2013 (UTC)[відповісти]

Зараз в дужках юліанська дата. Про пусті дужки згідний. Але не розумію, що ви запропонували, коли відома тільки юліанська дата?--Олюсь (обговорення) 10:19, 25 березня 2013 (UTC)[відповісти]

Ну, щоб воно само обчислювало григоріанську дату. дата = (1.1.1970) → 14 січня 1970 (1 січня) --AS^ƨɐ 10:37, 25 березня 2013 (UTC)[відповісти]

Колись доведеться цю всю інформацію ботом переносити на Вікідані (коли вони почнуть підтримувати дати) --AS^ƨɐ 10:42, 25 березня 2013 (UTC)[відповісти]

Тому, можливо краще вручну перевести. Головне, щоб редактори не путались. Зараз із 35 тис. карток осіб, тільки 1 тис. має потребу у вказуванні дат за обома стилями. І в більшості вони вже вказані. --Олюсь (обговорення) 10:43, 25 березня 2013 (UTC)[відповісти]

Вітаю! Нащо ви створили цю категорію, якщо категорія для географічних навігаційних шаблонів вже існує? --SteveR (обговорення) 08:36, 6 травня 2013 (UTC)[відповісти]

Вітаю! А чи не можна якось описи на кшталт "clean up, replaced" перекласти українською? --DixonD (обговорення) 06:51, 16 травня 2013 (UTC)[відповісти]

Дякую за допомогу, підкажіть ще один момент, чому не відображається фото, повністю зробив посилання як в рувікі, але фото немає, дякую --Олександр Сіверський (обговорення) 09:55, 29 травня 2013 (UTC)[відповісти]

На рувікі клікніть фотку, перейдете на [1], значить фотка на не комонз і не доступна поза рувікі.--Олюсь (обговорення) 10:00, 29 травня 2013 (UTC)[відповісти]

Дякую --Олександр Сіверський (обговорення) 10:03, 29 травня 2013 (UTC)[відповісти]

Нащо ви робите зайву роботу? На Вікіданих уже реалізований тип даних дата/час. Як буде виконаний цей запит, всі дати з карток можна буде прибрати, бо вони будуть братися з Вікіданих.--Анатолій (обг.) 12:26, 7 червня 2013 (UTC)[відповісти]

Так я не проти, щоб вони брались, було б звідки братись. І ще я видаляю зайве.

Я розумію, що ви хотіли б взяти готові дати (які напрацювали сусіди), але для осіб без інтервік ви їх не візьмете. А загнати їх і у вікідані простіше, коли вони вже не текстові. Та й у випадку нечітких дат чи конфліктів дат чи помилок в датах буде проблема.--Олюсь (обговорення) 13:17, 7 червня 2013 (UTC)[відповісти]

Не зрозумів, чому прибрано категорію "Обертання", для цієї статті. Якщо можна, напишіть, будь ласка, докладніше. Дякую.--Vlasenko D (обговорення) 18:29, 14 червня 2013 (UTC)[відповісти]

Я так розумію, що заперечень немає? Я тоді відкочую.--Vlasenko D (обговорення) 19:11, 17 червня 2013 (UTC)[відповісти]

Завдяки Вашому внескові українська Вікіпедія у червні 2013 отримала +119 168 переглядів!

Це 54 місце серед усіх вікіпедистів!

Вітаю і бажаю сил, часу і натхнення! --Perohanych (обговорення) 16:22, 16 липня 2013 (UTC)[відповісти]

Велике прохання! Дивись на результати своєї праці, бо статті стають трохи гіршими після твоїх редагувань.

Запрошую вас на вікізустріч у Чернівцях. --«Teo» ^обг 12:32, 31 серпня 2013 (UTC)[відповісти]

Стаття Національно-демократична партія, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 1 вересня 2013. Andrux (обговорення) 20:55, 1 вересня 2013 (UTC)[відповісти]

Добрий день, пане "Олюсь"! Я зрозумів, що я щось неправильно поступив відносно статті про Селезінку. Уточніть (коротко), будь ласка! І, користуючись нагодою, хочу запитати: чи ви не закінчували фізико-математичний факультет ЧДУ? ЯГВ (обговорення) 09:27, 23 липня 2014 (UTC)[відповісти]

Нема такого факультету давно.Олюсь (обговорення) 09:32, 23 липня 2014 (UTC)[відповісти]

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Puzytskyi.jpg.jpeg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити.

Найчастіше помилки в оформленні полягають у:

• відсутність {{обґрунтування добропорядного використання}}. Приклади можна подивитися тут;
• завеликий розмір — роздільність не має перевищувати ту, яка використовується у статті. Як це зробити описано тут;
• зображення не ілюструє основний предмет статті, а виконує декоративну роль (обкладинка для книжки може використовуватися у статті про саму книжку, а не у галереї статті про видавництво чи автора);
• зображене можна сфотографувати (наприклад, будівля зараз існує, але поки нема вільного її фото).

--FileReviewerBot (обговорення) 09:52, 3 серпня 2014 (UTC)[відповісти]

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл Файл:KozmaA.jpg. Однак на сторінці опису файлу немає супровідної інформації щодо джерела, авторства та ліцензії або ця інформація неповна чи недостовірна. Якщо ви не є автором даного файлу, ви повинні якимось чином обґрунтувати свої права завантажувати його у Вікіпедію. Також у цьому випадку необхідно вказати джерело файлу, тобто дати посилання на сайт (або інше джерело), з якого ви взяли цей файл, а також умови використання файлів із вказаного сайту.

На сторінці опису файлу завжди вказуйте шаблон з ліцензією, під якою опубліковано цю роботу. Якщо ви є його автором, ви можете використати шаблон {{Cc-by-sa-3.0}} для того, щоб ліцензувати файл під CC-BY-SA, або {{PD-self}}. Щоб довідатись про те, які ще існують шаблони з ліцензіями, дивіться статтю Вікіпедія:Шаблони:Авторські права або Короткий довідник.

Якщо ви завантажили й інші файли, будь ласка, перевірте, скориставшись цим сервісом, чи зазначено на їхніх сторінках опису джерело, а також шаблон з ліцензією. Якщо статус завантажених вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені вилучити завантажений вами файл із сервера.

Дякуємо за розуміння.

--FileReviewerBot (обговорення) 20:08, 3 серпня 2014 (UTC)[відповісти]

Ви молодці, що ви створили статтю Галицький Хрест, але чи не могли ви ще створити планку/шаблон Галицький Хрест? Це б дуже допомогло б карткам вояків УНР.--NOSFERATU (обговорення) 20:55, 15 серпня 2014 (UTC)[відповісти]

c:Category:Ribbon bars of Ukraine (Ukrainian People's Republic) — ось стрічки, Категорія:Шаблони:Нагороди УНР — ось шаблони. Чи є джерела зі списками нагороджених?Олюсь (обговорення) 08:45, 16 серпня 2014 (UTC)[відповісти]

Ви все правильно зробили, але зробіть ще так, щоб стрічка/шаблон посилалися на статтю про цю нагороду. До речі, а чи немає часом таких самих стрічок/шаблонів, але про нагороди УПА?--NOSFERATU (обговорення) 20:36, 16 серпня 2014 (UTC)[відповісти]

Є старі {{Хрест Бойової Заслуги}}, {{Хрест Заслуги}}, але в кожного ордена 5 ступенів, тому я розробив нові шаблони: {{Золотий Хрест Бойової Заслуги 1 класу}}, {{Золотий Хрест Заслуги 1 класу}}, ... Всього 10 нових шаблонів. Всі тут Категорія:Шаблони:Нагороди УПА, і старі і нові. Нові шаблони можуть показувати планку або мініатюру, дивіться документацію. В статтях де вказана ступінь ордена, я позаміняв на нові шаблони, де не вказана — залишив вам. В багатьох статтях вставлено не шаблон а картинку з Категорія:Зображення:УПА — такі я теж залишив вам. Олюсь (обговорення) 10:42, 17 серпня 2014 (UTC)[відповісти]

Ось вам для початку Віталій Манзуренко. Лицарі Срібного хреста бойової заслуги 1-го та 2-го класів. Там заодно вказано старшинство - ЗХБЗ_1, ЗХЗ_1, ЗХБЗ_2, ЗХЗ_2 і так далі.Олюсь (обговорення) 11:32, 18 серпня 2014 (UTC)[відповісти]

• Ще потрібні такі шаблони таких нагород УНР: Гуцульський Хрест, Мазепинський Хрест, Хрест 3-ої Залізної Стрілецької Дивізії. Останній виглядає так: https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Tret-zal-dyv_AUNR-bilyi.jpg --NOSFERATU (обговорення) 18:41, 28 серпня 2014 (UTC)[відповісти]

Де списки нагороджених?--Олюсь (обговорення) 09:23, 29 серпня 2014 (UTC)[відповісти]

Нагороджених я шукаю. Доволі важко знайти інформацію майже столітньої давності--NOSFERATU (обговорення) 10:09, 30 серпня 2014 (UTC)[відповісти]

Я не знаю, може це допоможе?--NOSFERATU (обговорення) 13:16, 4 вересня 2014 (UTC) https://vk.com/photo-34686812_286116288[відповісти]

• • Ось тут знизу статті список усіх нагороджених усіма українськими орденами:

http://coollib.com/b/178326/read

--Glorin (обговорення) 12:42, 29 серпня 2014 (UTC)[відповісти]

Пропоную вам створити сторінку Вікіпедія:Проект:Чернівечина (відповідно Скелету проекту) з метою згуртування вихідців з Чернівецької області та мешканців її. З повагою --✍ Крупскі Алег ^{обг · внес @} 08:00, 2 вересня 2014 (UTC)[відповісти]

А чому не Луччина? :) Теж неправильна назва :) --Олюсь (обговорення) 12:54, 2 вересня 2014 (UTC)[відповісти]

Підкажіть, будь ласка, як перекласти domain space і range space? Хочу в статтю про SVD додати про зміну базисів. Дякую. --Igor Yalovecky (обговорення) 13:28, 9 жовтня 2014 (UTC)[відповісти]

Без контекста не скажу. en:Domain space, en:Range space — дісамбіги.--Олюсь (обговорення) 14:20, 9 жовтня 2014 (UTC)[відповісти]

Матриця перетворює з domain у range простір. --Igor Yalovecky (обговорення) 16:57, 9 жовтня 2014 (UTC)[відповісти]

Domain space — це не термін. Матриця, це лінійне перетворення, тобто функція. Функція має domain (область визначення), яка для лінійного перетворення є простором(space). Відповідно Range space — область значень, перекладається як образ лінійного оператора, доречі образ лп є простором векторів-стовпців матриці. І ще, оскільки матриця не обовязково квадратна, то розмірності домена і ренджа різні, тому треба писати відображення, а не перетворення.--Олюсь (обговорення) 10:56, 10 жовтня 2014 (UTC)[відповісти]

Чому ви видалили сторінку? Та чи можна її повернути на доопрацювання?

Я? Яку? Коли? --Олюсь (обговорення) 08:13, 23 січня 2015 (UTC)[відповісти]

Вітаю! Вважаю, що ви зробили невірно. Варто мати один повний список Категорія:Вояки Української Галицької Армії, який поділений на підкатегорії за званнями.--Бучач-Львів (обговорення) 08:21, 10 лютого 2015 (UTC)[відповісти]

Читайте тут Вікіпедія:Категоризація. Я ще не закінчив розгрібати "Вояки Армії УНР" по званнях, а ви підкидуєте ще роботи.--Олюсь (обговорення) 08:26, 10 лютого 2015 (UTC)[відповісти]

--MediaWiki message delivery (обговорення) 10:31, 14 квітня 2015 (UTC)[відповісти]

До 23:59 31 травня 2015 (UTC) відбуваються вибори трьох представників спільноти до Ради повірених Фонду Вікімедіа. Усього є 20 кандидатів. Ці вибори дуже важливі тому, що вони можуть змінити те, як спільноти розглядаються за межами США та Західної Європи, а також в цілому вплинути на стратегію руху Вікімедіа. Зазначу, що до Ради завжди проходили тільки представники країн Західної Європи та США.

Ви можете також прочитати повні програми кандидатів тут: m:Wikimedia Foundation elections/Board elections/2015/Candidates/uk.

Натисніть тут, щоб проголосувати.

Постарайтеся підійти до цього вибору серйозно, адже через Раду спільнота може впливати на прийняття рішень Фондом. У 2013 році у цих виборах узяли участь лише 9 користувачів української Вікіпедії, цього року нам потрібна активніша участь у виборах, які нас теж стосуються.

Детальніше у Вікіпедія:Кнайпа (різне)#Дуже важливо: вибори Ради повірених Фонду Вікімедіа. Якщо ви вже проголосували, дякуємо за вашу активність та перепрошуємо за зайве нагадування) — NickK (обг.) 23:41, 27 травня 2015 (UTC)[відповісти]

Навіщо Ви відкотили редагування? Подивіться уважно на шаблон із вашими відкоченими змінами.--Sachkot (обговорення) 07:01, 8 липня 2015 (UTC)[відповісти]

Народився - не годиться для жінок. І не зрозуміло, що там має бути: дата чи місце чи все зразу. Краще мати це окремо, як в інших шаблонах осіб.--Олюсь (обговорення) 10:04, 8 липня 2015 (UTC)[відповісти]

Так для чого тоді відкочувати? параметр «Народився» — значення «коли і де» виглядає логічніше ніж параметр «Дата народження» — значення «коли і де».--Sachkot (обговорення) 10:15, 8 липня 2015 (UTC)[відповісти]

Можу лише повторити те, що сказав раніше.--Олюсь (обговорення) 10:38, 8 липня 2015 (UTC)[відповісти]

Привіт. Зміни у шаблон вносити не варто, треба хіба зробити аналогічний шаблон тільки із "РСЧА" (відповідна самоназва радянської армії до 1946 року). Сам шаблони покищо робити не вмію. Але мені недовподоби коли військовикам які загинули ще до закінчення війни, прикріплюють назву армії яку вони не застали. Справа не лише у самій назві, а власне це ж показник періоду життя або служби військовика. Аналогічна справа коли люди народженні до революції 1917 року у місці народжені вказуються сучасними адміністративними одиницями (районавми, областями), а не тодішніми (волості, повіти, губернії)... Якщо розумієте за що я кажу - то допоможіть зробити шаблон), тільки зазначу що тоді треба і аналогічний "РСЧФ" (назва ВМФ СРСР до 1946 року) Ledarun (обговорення) 07:22, 21 вересня 2015 (UTC)[відповісти]

Створіть по аналогії з {{fЗС СРСР}}--Олюсь (обговорення) 07:25, 21 вересня 2015 (UTC)[відповісти]

Дякую, вияваляється це легше ніж думалося... Ledarun (обговорення) 10:55, 21 вересня 2015 (UTC)[відповісти]

нащо мумуію скасували?--NOSFERATU (обговорення) 10:51, 1 жовтня 2015 (UTC)[відповісти]

Не розумію, як новіший фільм є попереднім до старішого. --Олюсь (обговорення) 12:13, 1 жовтня 2015 (UTC)[відповісти]

• А як новіші Зоряні Війни Епізод ІІІ (знятий у 2005 році) може бути попереднім до Зоряні Війни Епізод 4? Не фільм новіший, а історія одна. Події Царя Скорпіонів 3 історично передують подіям фільму Мумія Повертається.--NOSFERATU (обговорення) 10:29, 11 жовтня 2015 (UTC)[відповісти]

ок.--Олюсь (обговорення) 07:33, 12 жовтня 2015 (UTC)[відповісти]

Чи можна обговорення конкретних статей проводити на їх сторінках обговорення? Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 09:16, 12 жовтня 2015 (UTC)[відповісти]

Можна. Які обговорення вас цікавлять?.--Олюсь (обговорення) 10:26, 12 жовтня 2015 (UTC)[відповісти]

Добрый день! Вы не возражаете, если к Вам обращусь по-русски? Я пишу Вам, так как Вы внесли большой вклад в исходную статью в украинской Википедии. Я перевел ее для русской ВП, но сейчас с ней в ру-вики появились проблемы. Один из участников требует ссылки на ряд утверждений. Не могли бы Вы мне помочь со ссылками, так у меня нет украинских источников? Hunu (обговорення) 16:21, 26 жовтня 2015 (UTC)[відповісти]

Де проблеми? В укр чи ру версії? Проблеми перекладу — не мої проблеми. --Олюсь (обговорення) 18:37, 26 жовтня 2015 (UTC)[відповісти]

Я не прошу Вас допоможіть з перекладом. В українській статті немає посилань на джерела, що супроводжують окремі твердження.

1. Потрібна посилання джерело. що організація була таємницею.

2. Коментатор відзначив. що в тексті є протиріччя: в частностітам сказано «Неофіційними органами ТУП були ... журнал «Украинская Жизнь» у Москві.» i «ТУП ... негативно оцінюючи проросійську декларацію «Украинской Жизни»"...». Виникає питання, що сталося, чому ТАК негативно оцінив декларацію свого, хоч і неофіційного органу. Хто був автором декларації? хто був у редакції "Украинской жизни"? в чому їх були розбіжності? Hunu (обговорення) 18:57, 26 жовтня 2015 (UTC)[відповісти]

2 Бо гол. редактор Петлюра своє ставлення до війни виклав у статті-відозві «Війна і українці». У цій публікації доводив, що українці лояльно виконують свій обов'язок перед Російською державою і висловлював надію, що в майбутньому ставлення влади до українського питання зміниться.--Олюсь (обговорення) 19:13, 26 жовтня 2015 (UTC)[відповісти]

Ця позиція Петлюри була викладена в "Украинской жизни"? Хто з керівництва ТУП був з ним не згоден? хто цю позицію визнав проросійської? Hunu (обговорення) 19:40, 26 жовтня 2015 (UTC)[відповісти]

Грушевський + Маліковський — У грудні 1916 як член московської громади ТУП підтримав декларацію «Наша позиція» із заявою про перехід українського суспільства від нейтралітету до протесту щодо продовження участі Росії в Першій світовій війні.--Олюсь (обговорення) 20:02, 26 жовтня 2015 (UTC)[відповісти]

У статті сказано: "У вересні 1914 ТУП зайняло нейтральну позицію щодо війни та воюючих сторін". Таким чином, тут не може йти мова про позиціях Грушевський + Маліковський у грудні 1916. Крім того мова йде про головну організацію ТУП, а не московську громаду ТУП. З найкращими побажаннями, Hunu (обговорення) 07:10, 27 жовтня 2015 (UTC)[відповісти]

Згідний. Що я ще знайшов: за війну на стороні рос. імперії закликали Петлюра, Винниченко, Д. Дорошенко, А. Ніковський. Восени 1914 ТУП вирішила утриматись від заяв як за, так і проти війни. Навколо Д. Антоновича гуртується частина рупівців («пораженці» та «самостійники»), які не підтримували «оборонської» позиції одного з лідерів партії Симона Петлюри. Хто конкретно був проти треба пошукати серед членів ТУП що в 1914 виїхали закордон. --Олюсь (обговорення) 09:16, 27 жовтня 2015 (UTC)[відповісти]

Вітаю. На якій підставі ви використали швидкий відкіт на сторінці? Чи знайомі ви з правилами його? Під яку градацію швидкого відкоту попали мої правки? Одночасно ви чули про Також слід уникати зіставлення зі статтею великої кількості категорій? Так ви б хоч подивились, що я забрав до цього пустопорожні категорії, які входять без кінця одна в одну, на всеосяжну "Категорія:Медики" і зменшив категорійне навантаження сторінки. А профанації у Вікі багато. Не думаю, що великий письменник радий був би прочитати про себе, що він «Венеролог XX століття». Питання про існування невиправданих категорій, що стосуються інфекційних хвороб не будуть профановані людьми, що в цьому нічого не розуміють. Спитаю по це і правомірність вашого швидкого відкоту. АВШ (обговорення) 18:10, 26 жовтня 2015 (UTC)[відповісти]

Всеосяжної фігні нам не треба. Видаліть пустопорожіні і зайві категорії.--Олюсь (обговорення) 18:33, 26 жовтня 2015 (UTC)[відповісти]

А відкіт? Правомірний? І не треба мені наказувати, що робити. А всеосяжна фігня - це «Стараюсь писати системно і тільки про те в чому розбираюсь: математика, трохи європейська історія, трохи історія християнства» і лізти не в своє діло. АВШ (обговорення) 18:49, 26 жовтня 2015 (UTC)[відповісти]

Наїзжаєш? Гуляй лісом.--Олюсь (обговорення) 18:54, 26 жовтня 2015 (UTC)[відповісти]

Думав вибачитись за свій різкий тон, але оцей ваш плювок, хоч я не давав причини мені тикати, означає, що вам культури явно не вистачає. АВШ (обговорення) 17:35, 27 жовтня 2015 (UTC)[відповісти]

• Користувач:Олюсь, виношу Вам адміністративне попередження за порушення правила про швидкий відкіт ред. № 16952909. Прошу обох користувачів не порушувати етику спілкування.--Brunei (обговорення) 14:00, 27 жовтня 2015 (UTC)[відповісти]

Сори, мені здалося, що то вандалізм.--Олюсь (обговорення) 14:44, 27 жовтня 2015 (UTC)[відповісти]

Пам'ятає, ви творили шаблони:звання УНР і шаблони:звання УПА. Так от, створіть будь ласка ще такі самі шаблони для звань флоту УНР і для звань флоту України--NOSFERATU (обговорення) 19:05, 28 жовтня 2015 (UTC)[відповісти]

Наприклад?--Олюсь (обговорення) 21:46, 28 жовтня 2015 (UTC)[відповісти]

Вітаю. Ще один наш «великий» окупант. --Бучач-Львів (обговорення) 10:07, 7 грудня 2015 (UTC)[відповісти]

Давайте по суті. Що хотіли від мене?--Олюсь (обговорення) 10:14, 7 грудня 2015 (UTC)[відповісти]

Вітаю Олюсь ! Дуже вам дякую за створення важливих для проекту Вікіпедія:Проект:Фантастика статей, перш за все, статей про фантастичні твори. Де-факто ви давно стали учасником проекту Вікіпедія:Проект:Фантастика , більше того, зараз напевно - ви є його найактивнішим дописувачем, тому я вважаю несправедливим, що ви досі не зареєстровані в ньому. Тож я пропоную вам зареєструватися на його сторінці де-юре, долучившись до когорти його учасників офіційно. З повагою.--Yasnodark (обговорення) 17:45, 15 грудня 2015 (UTC)[відповісти]

Пропоную переклади en:Robot Dreams — Сни робота, en:Robot Visions — Мрії робота. А то вже починається путаниця.--Олюсь (обговорення) 12:21, 12 січня 2016 (UTC)[відповісти]

завжди радий, перейменовуйте, аби йшло на користь, --Л. Панасюк (обговорення) 07:37, 13 січня 2016 (UTC)[відповісти]

Олюсь, все ж гадаю, що доцільніше та коректніше перейменувати en:Robot Visions на Видіння робота.--Yasnodark (обговорення) 15:58, 15 січня 2016 (UTC)[відповісти]

Але «Видіння» це щось містичне, не в стилі НФ. У вас є цитата з цих оповідань про видіння?--Олюсь (обговорення) 08:41, 18 січня 2016 (UTC)[відповісти]

У мене вдома лише романи, збірок - майже немає, а читав дуже давно, проте наведу цитату з зімов в Энциклопедия фантастики. Кто есть кто / Под ред. Вл. Гакова. — Минск: Галаксиас, 1995.

"Последующие р-зы цикла составляют сб.: "Остальное о роботах" [The Rest of the Robots] (1964), частично "Человек Двухсотлетия" [The Bicentennial Man] (1976) и три итоговых - "Все о роботах" [The Complete Robot] (1982), "Сны роботов" [Robot Dreams] (1986); титульная новелла (1986; "Локус " - 87); и "Видения роботов" [Robot Visions] (1990)..."--Yasnodark (обговорення) 17:43, 23 січня 2016 (UTC)[відповісти]

В рос. здається більш правильний переклад, а саме:

• "Все о роботах" [The Complete Robot] — в більшості мов теж, в португальській «Ми роботи», а в нас «Досконалий робот».

Про "Сны роботов" [Robot Dreams], "Видения роботов" [Robot Visions] - ці збірки мають вкрай мало нових оповідань, але вони мають однойменні нові оповідання, що очолюють збірки. Сни бачив 1 робот. Про «Robot Visions» — одного робота відправили в майбутнє на розвідку, і він розказав що бачив. Правда догадався що той побачив насправді, тільки інший робот, що маскувався під людину. Тому ні Мрії ні Видіння не дуже підходять. По сюжету тут «Побачене роботом».--Олюсь (обговорення) 09:31, 25 січня 2016 (UTC).[відповісти]

То мабуть так і треба назвати.--Yasnodark (обговорення) 16:08, 25 січня 2016 (UTC)[відповісти]

Ваш відкат ред. № 17213964 не зовсім коректний. Велике прохання бути більш уважним при боротьбі з вандалами.--Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 07:37, 16 грудня 2015 (UTC)[відповісти]

Стаття Банда чотирьох (комп'ютерні науки), значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 5 січня 2016. Що ще можна зробити? --Brunei (обговорення) 20:43, 5 січня 2016 (UTC)[відповісти]

Добрий день, є вікіпроект: тиждень нагород та відзнак. Так от, річ у тому, в Українській Вікіпедії досі немає багатьох статей про нагороди (і відповідно немає і шаблонів цих нагород) Української Народної Республіки і Української Повстанської Армії. А ті статті, які є - погано оформлені, або взагалі оформлені неналежним чином. Чи не могли б ви створити нагород УНР і УПА, або запропонувати іншим учасникам статті до створення цих нагород?--NOSFERATU (обговорення) 13:07, 16 січня 2016 (UTC)[відповісти]

Тут за тиждень не встигнеш. Пропоную вам самому потроху починати писати статті, а вже потім можна і нагороди вставляти в картки.--Олюсь (обговорення) 09:31, 18 січня 2016 (UTC)[відповісти]

hello,

wikidata detected death notification on Маркус Перссон, which is highly suspect, since no info is available about it.

Don't understand ukrainian enough to be sure, but seems like crap. Leave you do the right thing. Thank you very much. --Hsarrazin (обговорення) 18:09, 17 січня 2016 (UTC)[відповісти]

It was edit from vandal user:Микола Головачук. Now is reverted. Thanks.--Олюсь (обговорення) 08:37, 18 січня 2016 (UTC)[відповісти]

Нові теми потрібно додавати зверху. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 09:00, 19 січня 2016 (UTC)[відповісти]

Не використовуйте будь ласка прямі міжмовні посилання, краще замінити їх шаблоном {{не перекладено|назва|відображення|en|оригінальна назва статті}}. Займе більше часу, проте далі буде зручніше.--PsichoPuzo (обговорення) 14:20, 23 січня 2016 (UTC)[відповісти]

Так, звичайно. Але я думав, що до часу написання декількох потрібних статей для цього шаблону, можна так залишити для швидкого доступу, а потім можна і зовсім видалити.--Олюсь (обговорення) 08:45, 25 січня 2016 (UTC)[відповісти]

Hi Олюсь, I continue to bother you, because I know you understand English ;)

on Сухомлин Кирило Васильович I think there is an error in dates. Either birth is 1886, either there is an inversion. I don't have access to sources, so I cannot check.

I leave it to you :) —— Thanks for your help. --Hsarrazin (обговорення) 19:32, 25 січня 2016 (UTC)[відповісти]

• OK! --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 08:09, 26 січня 2016 (UTC)[відповісти]

Поки що у правилах пише використовувати "*" а не " ". Прошу прочитати тут. Скажіть мені з відки ви взяли що пробіл важніший від "*"? -- Andriy.v (обговорення) 12:14, 26 січня 2016 (UTC)[відповісти]

Мої зауваження такі: 1) міняти " " на "*", то є робота вкрай нікчемна для людини, а не бота. 2) І якщо потім хтось добавить статтю з ключем " ", то вона буде вище статті з ключем "*". А в правилах говориться, лише те що "*" є поширеним ключем сортування.--Олюсь (обговорення) 12:33, 26 січня 2016 (UTC)[відповісти]

Правила є правила, у довідці є чіткий приклад категоризації: "[[Категорія:Скандинавська міфологія|*]]". Те що робота замінювати ключі нікчемна то скажіть користувачеві Sanya3 і якщо вона і є насправді нікчемна то скасовувати такі дії є теж. Доречі ви так мені й не пояснили де ви взяли що використовуєтя пробіл. У довідці про ніяких пробілів і мови нема. --Andriy.v (обговорення) 12:59, 26 січня 2016 (UTC)[відповісти]

Так є такий приклад, але бачив і категорії де використовуються обидва ключі разом і в кожному по декілька статей. Тому, швидкі рішення та ще й вручну :( Я просто хотів надати вам додаткову інформацію.--Олюсь (обговорення) 13:06, 26 січня 2016 (UTC)[відповісти]

Вітаю. Патрулюючи статті без джерел Ви грубо порушуєте ВП:ПАТ. Будь ласка, попроставляйте джерела або скасуйте свої патрулювання (порозпатрульовуйте) в статтях, які не відповідають вимогам ВП:ПАТ. Дякую. Ваш внесок патрульного. Green Zero обг 18:45, 27 січня 2016 (UTC)[відповісти]

Розпатрулював 2 статті без джерел, хоча там є відповідні шаблони. Якщо ще щось, то вкажіть, щоб не шукати.--Олюсь (обговорення) 09:03, 28 січня 2016 (UTC)[відповісти]

Це повідомлення відсилається користувачам, що завантажують до Вікіпедії вільні файли

Якщо Ви завантажуєте файл з вільною ліцензією (не добропорядне використання!), рекомендуємо завантажувати нові зображення у Вікісховище. Таким чином, інші користувачі з інших мовних розділів Вікіпедії, а також інших проєктів Фонду Вікімедіа зможуть використовувати наші зображення, відповідно не буде потреби перезавантажувати файли з однієї мовної версії Вікіпедії до іншої. Радимо відразу категоризувати файли, а також ставити відповідну ліцензію. Файли без зазначеної ліцензії будуть вилучені. (Наприклад, для українських державних символів, знаків це {{PD-UA-exempt}}). Велика колекція зображень, пов'язаних з Україною, є в галереї Ukraine та в категорії Ukraine. Ви можете ознайомитись з джерелами вільних зображень для завантаження у Вікісховище у статті Вікіпедія:Джерела зображень.

--FileReviewerBot (обговорення) 17:32, 31 січня 2016 (UTC)[відповісти]

Було б куди подивитись... А що я зробив не так?--Mung Daal (обговорення) 21:29, 1 лютого 2016 (UTC)[відповісти]

Виправив--Mung Daal (обговорення) 21:34, 1 лютого 2016 (UTC)[відповісти]

1) перед збереженням можна задати і подивитись сторінку що використовує шаблон тут «Попередній перегляд сторінки з цим шаблоном». 2) подивитись після збереження любу сторіну що використовує шаблон Спеціальна:Посилання_сюди/Шаблон:Н. 3) навіщо вам здався той шаблон, він інформації не несе. --Олюсь (обговорення) 21:47, 1 лютого 2016 (UTC)[відповісти