Обговорення користувача:Kharkivian — Вікіпедія

Архів 2011 · Архів 2012 · Архів 2013 · Архів 2014 · Архів 2015 · Архів 2016 · Архів 2017 · Архів 2018 · Архів 2019 · Архів 2020 · Архів 2021 · Архів 2022 ·

Автоматично оновлюваний архів обговорення ^{що це?}

Якщо харківян не знає що в українській мові іменники з приголосною в кінці в називному відмінку - в родовому відмінку мають традиційно -и: осінь - осени (тому й восени); а також імени, тімени, соли, радости, то хай не пише що він українець, і що його рідна мова українська, бо инакше він би це знав. Цього не знає тільки російськомовний радянець. І якби він справді цікавився УНР, то в її документах знайшов би ці форми. Тож видно не цікавиться насправді. Із такими знаннями не варто скасовувати чужі редагування.

This Month in GLAM – Volume XII, Issue V, May 2022 Headlines Albania report: Summer of Wikivoyage 2022 Argentina report: Face-to-face and virtual events on May Australia report: Over 1000 references added in Australia and Aotearoa New Zealand for #1Lib1Ref Belgium report: New Wikidata Property Brazil report: Wiki Loves Espírito Santo is a sucess Estonia report: From university to library Finland report: Photowalks in Southern Finland, spring 2022 France report: International Museum Day 2022 India report: Digitization of Tibetan Buddhist canons, The International Museum Day 2022 Wikidata Competition Italy report: May in and for museums Kosovo report: Cooperation with the National Gallery of Kosova and Summer of Wikivoyage 2022 Malaysia report: WikiGap Malaysia 2022 @ Kuala Lumpur Library New Zealand report: Pacific Arts Aotearoa Wikiproject, Auckland Museum's Exploratory Study and Report back on #1Lib1Ref Poland report: Wikipedian in residence in the National Museum in Cracow; Training at the Wawel Royal Castle National Art Collection; How can we make GLAM’s digital resources more reusable in education?; The International Museum Day 2022 Wikidata Competition Serbia report: New GLAM brochure and Wikilive 2022 Sweden report: Rembrandt and others – drawings from the Nationalmuseum in Stockholm; Stockholm Museum of Women’s History; The map book of Heinrich Thome; Sörmland Museum; Wikidata competition – International Museum Day 2022 Switzerland report: Diversity in GLAM Program UK report: Khalili Collections Uruguay report: Wikimedistas de Uruguay report: 1bib1ref, Museum of Natural History, and more! USA report: Hackathons and Edit-a-thons Content Partnerships Hub report: International Energy Agency share their knowledge and graphics on Wikipedia Structured Data on Wikimedia Commons report: Uploading files to Wikimedia Commons with OpenRefine: looking for test uploads! WMF GLAM report: Results from 1Lib1Ref May 2022 Calendar: June's GLAM events Read this edition in full • Single-page To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

Вітаю! Вийшов новий випуск щомісячного дайджесту новин від ГО «Вікімедіа Україна»: за травень—червень 2022. Читайте його у блозі за посиланням; прочитати та поширити Фейсбук-версію можна за цим посиланням. --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 13:20, 16 червня 2022 (UTC)[відповісти]

This Month in GLAM – Volume XII, Issue VI, June 2022 Headlines Albania report: CEE Spring 2022 in Albania and Kosovo Argentina report: In the middle of new projects Australia report: A celebration, a commitment, an edit-a-thon: Know My Name returns for 2022 Belgium report: Heritage and Wikimedian in Residence Brazil report: FIRST WikiCon Brazil & Three States of GLAM Croatia report: Network(ing) effect(s) France report: French open content report promotion Italy report: Opening and closing projects in June Kosovo report: Edit-a-thon with Kino Lumbardhi; DokuTech; CEE Spring 2022 in Albania and Kosovo New Zealand report: West Coast Wikipedian at Large and Auckland Museum updates Poland report: Wikipedian in residence in the National Museum in Cracow; The next online meeting within the cycle of monthly editing GLAM meetings; Steps to communicate GLAM partnerships better and involve the Wikimedian community Sweden report: 100 000 memories from the Nordic Museum; Report from the Swedish National Archives Switzerland report: Diversity in GLAM Program UK report: Featured images and cultural diversity USA report: Fifty Women Sculptors; Juneteenth Edit-a-thon; Juneteenth Photobooths 2022; Wiknic June 2022; New York Botanical Garden June 2022; LGBT Pride Month Structured Data on Wikimedia Commons report: Structured data on Commons editing now possible with OpenRefine 3.6; file uploading with 3.7 Calendar: July's GLAM events Read this edition in full • Single-page To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

Вітаю! Вийшов новий випуск щомісячного дайджесту новин від ГО «Вікімедіа Україна»: за червень—липень 2022. Читайте його у блозі за посиланням; прочитати та поширити Фейсбук-версію можна за цим посиланням. --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 10:59, 22 липня 2022 (UTC)[відповісти]

Привіт. Мав намір заблокувати вас на тривалий термін через грубе порушення ВП:РОІ ред. № 36587640. Зупинили декілька факторів, які я не називатиму (щоб цим не зловживали), але майте на увазі, що в разі ще одного такого порушення вам доведеться забути про вікіпедію на тривалий час. Сподіваюся на те, що ви це візьмете до уваги й надалі не будете порушувати згаданого правила. Безвідносно до того, що вас до цього спонукало тоді, чи що спонукатиме в майбутньому. --Piramidion 19:55, 22 липня 2022 (UTC)[відповісти]

@Piramidion: Дякую за попередження. Я його не оскаржуватиму. Проте зауважу, що у 2011-2012 роках цей користувач у Вікіпедії зізнавався хто він є, звідки та показував свої статті, в яких фігурувало його ім'я. Я вже не наведу відповідні дифи (деякі з них, мабуть, у вилучених через незначущість статтях та СО до них), проте користувач сам розкрив своє ім'я. Це маленька ремарка, яка не знімає з мене відповідальності. --Kharkivian (обг.) 07:23, 23 липня 2022 (UTC)[відповісти]

Вітаю! Користувач Юрко Градовський виставив мою статтю про Сергія Величка на видалення. Він вважає, що "значущість статті відсутня або не показана. Частина тексту, схоже, порушує авторське право". Авторське право у статті не порушено, матеріали для статті бралися з офіційного сайту Національного Корпусу, який дозволяє використовувати свої матеріали в Вікіпедії. На жаль сайт зараз недоступний, тому що на сервері технічні неполадки і їх ще не усунули, але цим займаються. Це по-перше. По-друге. Сергій - гарна людина, я знайома з ним, також він відома людина у Харкові. Якщо Юрко про нього нічого не знає, то це ще не привід видаляти статтю. Будь ласка, допоможіть зберегти статтю. --Kristallz (обговорення) 11:02, 2 серпня 2022 (UTC)[відповісти]

This Month in GLAM – Volume XII, Issue VII, July 2022 Headlines Argentina report: Provinces: our main characters Brazil report: Brazil holds its National Wiki Conference, and many GLAM partners join Colombia report: A very busy July for Colombian libraries / Un Julio bastante movido para las bibliotecas colombianas France report: Wikimedian in residence in Clermont-Ferrand New Zealand report: News from Auckland Museum, the West Coast, and New Zealand's thesis repositories Poland report: Edit-a-thon in the National Museum in Cracow, GLAM editing contest on the collection of artworks Portugal report: Portugal’s first GLAM-Wiki open access museum project is launched!! Serbia report: Presentation of GLAM activities at Edu Wiki Camp UK report: Khalili Collections USA report: GLAM for the Masses AvoinGLAM report: Wikimania Content Partnerships Hub report: Wikimania activities WMF GLAM report: What next for 1Lib1Ref? Calendar: August's GLAM events Read this edition in full • Single-page To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

Привіт, Kharkivian!

Ви отримали це повідомлення тому, що Ви зареєстровані на Meta як перекладач такою мовою: українська. Сторінка Wikimedia Foundation elections/2022/Announcement/Board voter email доступна для перекладу, її можна перекласти тут:

• Перекласти мовою: українська

Пріоритет цієї сторінки — високий.

Ваша допомога вітається. Перекладачі, як Ви, допомагають сайту Meta функціонувати як справді багатомовна спільнота.

Ви можете змінити свої налаштування сповіщень.

Дякуємо!

Координатори перекладів Meta‎, 12:51, 9 серпня 2022 (UTC)

Привіт, Kharkivian!

Ви отримали це повідомлення тому, що Ви зареєстровані на Meta як перекладач такою мовою: українська. Сторінка Wikimedia Foundation elections/2022/Announcement/Board voter email доступна для перекладу, її можна перекласти тут:

• Перекласти мовою: українська

Пріоритет цієї сторінки — високий.

Ваша допомога вітається. Перекладачі, як Ви, допомагають сайту Meta функціонувати як справді багатомовна спільнота.

Ви можете змінити свої налаштування сповіщень.

Дякуємо!

Координатори перекладів Meta‎, 21:51, 9 серпня 2022 (UTC)

Вітаю! Вийшов новий випуск щомісячного дайджесту новин від ГО «Вікімедіа Україна»: за липень—серпень 2022. Читайте його у блозі за посиланням; прочитати та поширити Фейсбук-версію можна за цим посиланням. --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 19:45, 18 серпня 2022 (UTC)[відповісти]

Вітаю! Ви брали участь у якихось із недавніх подій для вікіспільноти — Вікіконференції та / чи схожих заходах. Можливо, вам було б цікаво долучитися до визначення того, чи відбудеться та як виглядатиме цьогорічна Вікіконференція.

Як ви, мабуть, знаєте, уже понад десять років ГО «Вікімедіа Україна» проводить щорічну Вікіконференцію для української спільноти. Повномасштабна російська військова агресія змінила усі аспекти життя українців. Водночас ми бачимо потребу у спілкуванні та спільному вирішенні проблем вікіспільноти, тому розглядаємо варіант в якомусь форматі все-таки провести конференцію.

Відтак просимо заповнити коротке опитування, аби допомогти прийняти рішення щодо потенційної конференції 2022 року. Опитування буде відкрите до 28 серпня включно.

• Заповнити опитування

--Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 08:14, 23 серпня 2022 (UTC)[відповісти]

Вітаю!

Цього року ГО «Вікімедіа Україна» проведе щорічну Вікіконференцію на початку жовтня. Вона пройде у гібридному форматі: зустрічі у кількох містах України та онлайн-програма. Реєстрація та збір пропозицій до програми тривають до 21 вересня включно.

Онлайн-день відбудеться в суботу 1 жовтня. Зустрічі наразі заплановані на 2 жовтня у Львові та 8 жовтня у Києві; однак їх список може змінюватися та доповнюватися.

Участь у конференції безкоштовна за попередньою реєстрацією. Якщо хочете долучитися до вікізустрічі, будуть доступні стипендії на проїзд в межах України та проживання.

• Сторінка Вікіконференції
• Реєстраційна форма
• Пропозиції до програми

Ви отримали це повідомлення, бо входите до лав членів ГО «Вікімедіа Україна» і/або брали участь у схожих заходах в минулому.

--Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 18:34, 8 вересня 2022 (UTC)[відповісти]

Вітаю, звертаюся до вас як учасник проєкту Харківщина, за проханням. Від червня місяця я перероблюю списки Міст і смт областей України, інший користувач виставив на номінацію вибраного списку Міста і селища міського типу Харківської області. Пізніше я побачив вікіпроєкт Харківщини й інших областей і вирішив їх додати на СО списків, але проблема полягає в тому, що на сторінці проєкту прописані критерії, а от важливості немає. Рятує у цьому випадку те, що детально на свій час вони були розписані в сусідньому вікіпроєкті Тернопільщина (учасником якої я є), але це тільки щодо населених пунктів. Тому й хочу попросити вас за можливості, створити роз'яснення щодо параметра важливості, бо в Тернопільщині він вже застарілий, сам я міняти нічого не хочу (людей немає, а як я щось зроблю, найдеться незадоволений й облиє самі знаєте чим), особливо щодо персоналій (голови міськради, сільради, депутатів, невідомі персоналії, відомих підприємств в області й т.д.) --Vitaliy1500 (обговорення) 20:13, 11 вересня 2022 (UTC)[відповісти]

Привіт, Kharkivian!

Ви отримали це повідомлення тому, що Ви зареєстровані на Meta як перекладач такою мовою: українська. Сторінка Global bans доступна для перекладу, її можна перекласти тут:

• Перекласти мовою: українська

Ваша допомога вітається. Перекладачі, як Ви, допомагають сайту Meta функціонувати як справді багатомовна спільнота.

Ви можете змінити свої налаштування сповіщень.

Дякуємо!

Координатори перекладів Meta‎, 14:56, 12 вересня 2022 (UTC)

This Month in GLAM – Volume XII, Issue VIII, August 2022 Headlines Albania report: Wikipedia Pages Wanting Photos Campaign in Albania and Kosovo in 2022 Australia report: Introducing Wikidata to the City of Sydney Brazil report: In-person and online activities hosted by Brazil during Wikimania 2022 Estonia report: Summer in WMEE - from collecting professors´ portraits to new potential co-operations Germany report: Coins and paintings by the Prussian Cultural Heritage Foundation Indonesia report: 4 Islands Outreach; Digital Clippings; Balinese Wikisource Competition Italy report: Italian institutions ever closer to Wiki Loves Monuments Kosovo report: Wikipedia Pages Wanting Photos Campaign and Wikivoyage Netherlands report: West Africa in the Van der Kraaij Photo Collection 1972-1987 New Zealand report: A Wikipedian at Large Poland report: The summary of GLAM editing contest and the end of residency at the National Museum in Cracow; Cooperation with Wawel Royal Castle; Hack(art)hon for Zachęta Portugal report: Linking Portuguese culture to Wikidata Serbia report: Contemporary Art Edit-a-thon and Wikipedian in residence at the Historical Archive of Negotin Sweden report: 100 000 Bildminnen; Uniforms, images from New Sweden, colonial officers, the map book of Fryderyk Getkant, and more!; Swedish general election 2022 UK report: Culturally diversifying Wikipedia Uruguay report: Wikimuseos & editing clubs in Uruguay USA report: Wikimania, Meetups and More AvoinGLAM report: Crisis & GLAM Content Partnerships Hub report: Tools; Helpdesk; IGO/INGO Structured Data on Wikimedia Commons report: New tool in development utilizing Structured Data WMF GLAM report: Capacity building for Bophana Center Calendar: September's GLAM events Read this edition in full • Single-page To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

Привіт, Kharkivian!

Ви отримали це повідомлення тому, що Ви зареєстровані на Meta як перекладач такою мовою: українська. Сторінка Admin activity review/Notice to communities доступна для перекладу, її можна перекласти тут:

• Перекласти мовою: українська

Ваша допомога вітається. Перекладачі, як Ви, допомагають сайту Meta функціонувати як справді багатомовна спільнота.

Ви можете змінити свої налаштування сповіщень.

Дякуємо!

Координатори перекладів Meta‎, 13:56, 15 вересня 2022 (UTC)

This Month in GLAM – Volume XII, Issue IX, September 2022 Headlines Albania report: Wiki Loves EuroPride in Albania Australia report: Behind the scenes with Australia's Wiki Loves Earth 2022 winner Austria report: A Börthday present for Wikidata - the DACH Culture Contest Brazil report: Reopening of Museu Paulista and other news France report: Meeting with Prime minister cultural adviser; Residence at the Brittany Museum India report: Digitisation of O Bharat, a bilingual biweekly published in Goa from 1912 to 1949 Indonesia report: GLAM Socialization; Wikistories for GLAM Competition Italy report: September month of results and planning Netherlands report: Wiki Loves Monuments Suriname first edition: 554 photos New Zealand report: New Zealand Thesis Project and Te Papa Forget-me-nots Poland report: The results of GLAM editing contest; GLAM Coordinators Meeting Serbia report: External projects, great results and high level of independence Sweden report: Bookfair back on site; Cultural history in High Schools; More identifiers from National Historical Museums of Sweden on Wikidata; Swedish general election 2022 Switzerland report: Swiss GLAM Programm UK report: Islamic art and global art USA report: Advocacy and Invention; New Smithsonian WiR; Called to Create; DC Statehood and Home Rule; Annual meeting; Wikipedian in Residence Opportunity at the Pérez Art Museum Miami Content Partnerships Hub report: Workshops on tool prioritization and helpdesk Structured Data on Wikimedia Commons report: View it! tool development update Calendar: October's GLAM events Read this edition in full • Single-page To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

Привіт, Kharkivian!

Ви отримали це повідомлення тому, що Ви зареєстровані на Meta як перекладач такою мовою: українська. Сторінка Universal Code of Conduct/Revised enforcement guidelines/Announcement/Consultation Close доступна для перекладу, її можна перекласти тут:

• Перекласти мовою: українська

Пріоритет цієї сторінки — середній.

Ваша допомога вітається. Перекладачі, як Ви, допомагають сайту Meta функціонувати як справді багатомовна спільнота.

Ви можете змінити свої налаштування сповіщень.

Дякуємо!

Координатори перекладів Meta‎, 02:18, 13 жовтня 2022 (UTC)

Вітаю! Вийшов новий випуск щомісячного дайджесту новин від ГО «Вікімедіа Україна»: за вересень—жовтень 2022. Читайте його у блозі за посиланням або на інших ресурсах «Вікімедіа Україна». --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 08:27, 18 жовтня 2022 (UTC)[відповісти]

Вітаю! Пишу, щоб запросити долучитися до марафону «Це зробила вона» 2022 у Вікіпедії, який розпочався сьогодні і триватиме до 24 листопада.

У межах проєкту запрошуємо працювати над статтями про видатних жінок, зокрема про захисниць України. На відміну від минулорічного марафону, цього разу можна також створювати нові статті; однак за поліпшення уже наявних можна отримати додаткові бали.

Ви брали участь у кампаніях WikiGap чи «Це зробила вона» у минулому — тож сподіваємося, що вам буде цікаво приєднатися і до цієї кампанії. За активну участь традиційно можна отримати пам'ятні сувеніри та книжкові призи від організаторів. Долучайтеся!

• Сторінка марафону

--Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 11:33, 10 листопада 2022 (UTC)[відповісти]

This Month in GLAM – Volume XII, Issue X, October 2022 Headlines Albania report: Wikimedian in Residence in Albania Australia report: Celebrating Wikidata, and over 400 new Wikipedia pages Brazil report: WLM Brazil, HR & Environment Wikicontest, and GLAM with Atlantic Forest National Institut Estonia report: Chuvash people in WMEE and Photo contest Indonesia report: GLAM Talk; Javanese Wikisource Workshop Italy report: Touring Club Italiano: updates and uploads Netherlands report: About the Dutch Wiki Loves Fashion 2022 New Zealand report: TDWG2022 and Molluscs Poland report: Wiki Loves Monuments 2022 selection process in progress; GLAM online meeting on evaluation of ten editions Wiki Loves Monuments in Poland Serbia report: GLAMorous October; Faculty of Dramatic Arts in Belgrade; CEE Meeting Sweden report: Women and architechture Switzerland report: Swiss GLAM Program UK report: Khalili Foundation USA report: Asian American Edit-a-thons and More Content Partnerships Hub report: First batch upload; list of tools Structured Data on Wikimedia Commons report: View it! tool: now with Commons category search! WMF GLAM report: AfLIA Wikisource webinar, Wiki Rescues Manuscripts & European GLAMwiki Coordinators meeting Calendar: November's GLAM events Read this edition in full • Single-page To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

Вітаю! Вийшов новий випуск щомісячного дайджесту новин від ГО «Вікімедіа Україна»: за вересень—жовтень 2022. Читайте його у блозі за посиланням або на інших ресурсах «Вікімедіа Україна». --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 15:38, 14 листопада 2022 (UTC)[відповісти]

Добрий день. Ви скасували мою правку і пишете що немає джерел на підтверження. Ви можете відкрити дві інші статті української Вікіпедії і знайти там джерело:

1) Куп'янський район - https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/807-IX#Text

Куп’янський район (з адміністративним центром у місті Куп’янськ) у складі територій Великобурлуцької селищної, Вільхуватської сільської, Дворічанської селищної, Кіндрашівської сільської, Куп’янської міської, Курилівської сільської, Петропавлівської сільської, Шевченківської селищної територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України;

2) Слобожанський контрнаступ Збройних сил України (2022)

Опосоредековане підтвердження перевубання Дворічної під контролем України також можна знайти тут https://suspilne.media/324614-okupanti-obstrilali-vovcansk-dvoricnu-ta-6-sil-na-harkivsini-genstab/

Прошу повернути редагування сторінки назад --Dimakievkiev (обговорення) 10:45, 25 листопада 2022 (UTC)[відповісти]

@Dimakievkiev: Відповідно до ВП:АД та ВП:В за наведення джерел відповідає дописувач, який додає інформацію. Інформація без джерел може бути вилучена будь-ким і будь-коли. Тому 1. Необхідно знайти джерело (публікацію) в ЗМІ, яке підтверджує, що на певну дату Дворічна вже була під окупацією. І це не лише написати, а й додати джерело через внутрішньотекстову виноску (див. ВП:ПД). 2. Знайдіть не опосередковане, а точне джерело, що ЗСУ встановили контроль над Дворічною. І так само додати джерело через виноску. Опосередковані джерела - ненадійне джерело. Обидва джерела є (я точно знаю, бо бачив такі публікації). Я можу їх знайти достатньо просто. Але тут мова про Вас, тому гугль в поміч - шукайте. Знайдете - і самі допишете інформацію з обов'язковим посиланням на джерела. Доводити мені, що джерела є, коли Ви не додали їх до статті, мені не треба. Вікіпедія так не працює. І ще одне: соцмережі - не є авторитетним джерелом для Вікіпедії, у цьому випадку лише публікації в ЗМІ, навіть з посиланням на Генштаб. --Kharkivian (обг.) 13:17, 25 листопада 2022 (UTC)[відповісти]

про окупацію / деокупацію - згоден з вами. Думав, претензія до адміністративної приналежності до Куп'янського району після Реформи. Я однією правкою вніс.

Необхідно знайти джерело (публікацію) в ЗМІ, яке підтверджує, що на певну дату Дворічна вже була під окупацією. - це не моє. Я лише переніс в розділ Історія. Фактично зараз саме ця інформація зазначена на сторінці Дворічна у першому абзатці, адже відкотили до попередньої версії. --Dimakievkiev (обговорення) 15:40, 30 листопада 2022 (UTC)[відповісти]

This Month in GLAM – Volume XII, Issue XI, November 2022 Headlines Africa report: Wiki Loves Africa 2022 Winners & 2022 ISA Drive Albania report: An event at the National History Museum in Tirana Brazil report: WLM tool, Wiki Takes, New WMB's Strategy, and 2 new GLAMs India report: Two Open Culture films on India's Odia language, made with volunteer labour Indonesia report: Open GLAM Conference; Sundanese Wikisource Workshop; Minangkabau books digitization Italy report: Video and photo to share the beauty of Italy's heritage Netherlands report: Linking heritage data at HackaLOD New Zealand report: Integrating with the BHL, loading natural science specimens and data Poland report: How Wiki helps to explore and enjoy art & culture; Wiki workshop for the National Museum in Krakow; GLAM online meeting on ideas for 2023; Wiki Loves Monuments 2022 Serbia report: Wikipedian in residence at Faculty of Dramatic Arts in Belgrade and National Museum of Zrenjanin Sweden report: Wikipedian in Residence at Musikverket; Women and architecture; Gymnasiearbete; New uploads from the Swedish National Archives; WLM winners; Images of Äpplet Switzerland report: Swiss GLAM Program UK report: Khalili Foundation Uruguay report: Let's GLAM Together in Uruguay: Help us organize the GLAM Wiki Conference 2023 USA report: WikiConference North America 2022; Punk Wikipedia Edit-a-thon; Kensho Technologies Impact-a-thon Special story: We need your opinion: GLAM Wiki Conference 2023 & Your Favorite Tools Content Partnerships Hub report: Survey: your favorite tools Calendar: December's GLAM events Read this edition in full • Single-page To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

Вітаю. Колись я Вам вже казав, що файли, які не відповідають п. 3 (б) ВП:КДВ не мають ставитися на вилучення. Натомість потрібно просто скористатися ботом для зменшення розміру файлів {{user:LRBot/resize}}. Для зручності можна підключити собі й гаджет user:LRBot/resize.js. Це щодо ред. № 37742299. --Andriy.v (обговорення) 11:39, 11 грудня 2022 (UTC) UPD: крім того роздільна здатність того файлу не є високою, бо 349 × 391 є цілком прийнятною роздільністю для таких файлів.--Andriy.v (обговорення) 11:43, 11 грудня 2022 (UTC)[відповісти]

У нас є така сторінка - Вікіпедія:Ліцензування зображень#Добропорядне використання невільних зображень (можна зауважити, що вона не має позначки про офіційність правила, але вона не є есе), де зазначено "Перед закачуванням таких зображень зменшуйте їх формат до, приблизно, 300×300 пікселів", тобто це означає приблизно 300 пкс за найбільшої стороною. З точки якості (а я працював і працюю багато саме з різними фото та зображеннями, в т.ч. як контент-менеджер інтернет-магазину) різниця між 300 та 320 пкс невелика, а от різниця між 300 та 400 пкс - достатньо велика (якраз той приклад, який Ви навели), крім того, там ще найменша сторона - 350, що також порівняно з 300 пкс вже відчутна різниця. Тому дякую за пораду @Andriy.v:, те зображення має бути стиснене. Якщо ж Ви вважаєте, що 300 пкс - це серйозне обмеження (в ен-вікі, за найбільшою стороною наразі 350 пкс), то пропоную розпочати обговорення щодо затвердження нового розміру на таке обмеження. Особисто я підтримую і 300, і 350 (як в ен-вікі), але не більше 350 пкс. --Kharkivian (обг.) 14:08, 11 грудня 2022 (UTC)[відповісти]

ред. № 37780334 Те, що ви хочете називати "новоязом", вже є загальновживаним офіційним терміном:

Укрінформ, офіційне джерело

glavcom

novynarnia

tvoemisto.tv

radiosvoboda

bukinfo

religionpravda

5.ua --Goo3 (обговорення) 09:13, 13 грудня 2022 (UTC)[відповісти]

@Goo3: Вітаю. Цей випадок нагадує мені Kiev/Kyiv і процес перейменування статті в ен-вікі. Дуже подібний, оскільки, попри вживання в кількох виданнях, але він не став те, що значить в ен-вікі "common name" - тобто загальновживаною та усталеною назвою. З усіх провідних медіа на цю назву перейшло лише Укрінформ та використовує Радіо Свобода. Всі інші ЗМІ або жовті (Главком), або другого-третього ешелону ("5 канал" - він ще живий? та "Новинарня") або регіональні із заходу України - і жодного із центру, сходу чи півдня країни. Про ящик "мономарахвон" я промовчу, бо про покійників краще помовчати. Натомість, провідні за переглядами ТСН.ua, УП чи національне ЗМІ, яке найкраще з-поміж усіх і фахово висвітлює церковну тему, - LB.ua не вживають такого значення. Я взагалі називаю цю лавочку "УПЦ МП ЗАО ОПГ РПЦ ФСБ" - і що з того? Відповідно, я пропоную обговорити це питання на СО статті про УПЦ МП щодо випадків, коли це допустимо. На мій погляд, преамбула та назва посади в цій конторі (зауважу, що "про посаду" - якщо стаття присвячена попу цієї контори, тобто якомусь т.зв. "архієрею") - це ті речі, коли ми маємо використовувати УПЦ (МП) - як загальноприйняту термінологію. Навіть в самій статті про УПЦ МП використання такого терміну мізерне. Якщо хочете зробити common name - працюйте напряму з редакторами ЗМІ, але ВП:НЕТРИБУНА для цього. У Вікіпедії все через обговорення та консенсус. Готовий долучитися та підтримати вживання терміну "РПЦ в Україні" (але не абревіатури "РПЦвУ"), але з обмеженнями, поки воно не стане загальновживаним для ЗМІ --Kharkivian (обг.) 19:39, 13 грудня 2022 (UTC)[відповісти]

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Олена Дідик був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{пишу}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 11:03, 17 грудня 2022 (UTC)[відповісти]

Вітаю! Вийшов новий випуск щомісячного дайджесту новин від ГО «Вікімедіа Україна»: за листопад—грудень 2022. Читайте його у блозі за посиланням або на інших ресурсах «Вікімедіа Україна». --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 17:26, 19 грудня 2022 (UTC)[відповісти]

У статті Блінова Ніна Григорівна ви позначили одну з тез, як таку, якої нібито немає у джерелі та це не так. Вашу правку скасував, підтвердження надав у описі редагування.

У майбутньому, будь ласка, уважніше вивчайте джерело перед тим як вносити будь-які зміни до цієї статті. OSVITIANYN (обговорення) 19:59, 19 грудня 2022 (UTC)[відповісти]

По-перше, добрий вечір.

По-друге, саме тому і позначив, що в джерелі написано одне, а у статті зовсім інше. В джерелі не написано, що вона проводила лекції для науковців. Якби було написано - то не було би питань, так само у стватті написали, що проводила лекції для "широкого кола слухачів при місцевих організаціях і товариствах." (це означає, що організацій багато), але в джерелі згадано лише совєтську пропагандистську організацію "Знаніє" - і все. Тому так писати не коректно. У Вікіпедії слід описувати лише ті факти, які підтверджені в джерелах, а не додумувати їх. Що стосується активної громадської активності, то невідомо яка вона є. От я уявляю собі, що вона була ЛГБТ-активісткою за чайд-фрі! Ну в джерелі не уточнено, тому можна додумати собі що заманеться.

Отже, коректно це речення виглядає так: Займалася громадською діяльністю, зокрема, була лекторкою товариства "Знання". І все.

Просто нагадаю, що відповідно до ВП:АД відповідальність за наведення джерел та коректність подання інформації несе автор (користувач), що додає таку інформацію. --Kharkivian (обг.) 20:46, 19 грудня 2022 (UTC)[відповісти]

Вітаю Вас! Дуже вдячна, що долучилися до обговорення моєї версії статті про архівістку Покидченко Людмилу Анатоліївну. Попередня стаття авторки-новачка була вилучена 4 роки тому, на мій погляд, обговорення тоді пройшло формально, авторка тексту та експерти до нього не залучалися. Чи є у Вас зауваження до моєї статті? Чи має вона право на існування? Підкажіть, будь ласка, як залучити експертів до її обговорення? Мені самій дуже важко розібратися у настановах з цього приводу! Навіть злочинці мають право подавати апеляцію на вирок суду, а тут мова йде про відому людину, яка 30 років віддала архівній справі, отримала за свою роботу найвищі професійні нагороди, звання заслуженого працівника культури! Таких людей в нашій державі не так уже й багато, ми повинні про них розповідати! З повагою --Ганна Макаренко (обговорення) 10:55, 25 грудня 2022 (UTC)[відповісти]

Вітаю. Я дивився Вашу статтю. І тут мова не в експертах (для Вікіпедії експертиза може бути лише в дуже специфічних галузях знань, щоби визначити наскільки та чи інша дефініція важлива для самостійної статті, проте це не стосується біографій,, а у відповідності до ВП:КЗ та ВП:КЗП. Бачте, звання заслуженого працівника культури не дає значущості, так само і всі відзнаки обласного рівня. Потрібний державний орден: "За заслуги" чи хоча би "Княгині Ольги". Ці критерії багато років тому (понад 10 років) погодили дописувачі Вікіпедії. Тому що стосується апеляції - тут питання не у відзнаках чи багатьох роках роботи, а трохи в іншому.

Головний аспект для значущості осіб, які не проходять за значущістю автоматично, - це істотне та широке висвітлення у численних незалежних надійних авторитетних джерелах. Наприклад, у вашій доопрацьованій статті є саме проблема з істотністю висвітлення. Приміром, для значущості біобібліографічного покажчика бібліотеки трохи замало, оскільки у Вікіпедії для осіб сучасності перевага віддається або згадці в ЕСУ, або публікаціям у ЗМІ, в яких в центрі уваги є діяльність людини, а не приміром, установа, яку вона очолює чи через те, що є чиновником. При цьому є потреба, щоби таких публікацій було як мінімум кілька основних, а не десять епізодичних згадок, що наведені у примітках. Також авторитетними публікаціями не є ті, де є конфлікт інтересів - тобто люди тісно пов'язані між собою роботою. Тому моя порада буде полягати в тому, що потрібні додаткові публікації в ЗМІ про пані Покидченко. Якщо їх немає - це можна зробити в майбутньому, приміром, протягом наступного року. Потрібна буквально 1-2 таких публікації і тоді проблем зі значущістю не буде, одна з яких точно буде в електронному доступі. Розумію, це не те, що Ви очікуєте почути, але в цьому випадку воно так є. --Kharkivian (обг.) 11:45, 25 грудня 2022 (UTC)[відповісти]

Вибачте, не встигла відповісти - знову вимкнули світло! Проблема полягає в тому, що пані Людмила вже 10 років на пенсії. Хто може про неї написати? Тільки ті, з ким вона працювала, а їх думка об'єктивною не вважається. Я вже розмірковувала над цим! Може залучити Олега Медуницю - колишнього депутата ВР, який нині ОУН очолив. Він з нею брав участь у створенні книги про Голодомор. Чи до тієї англійської дипломатки звернутися (Британське посольство у Москві знаходиться в палаці Харитоненків, тому вона цю тему досліджувала, Людмила їй допомогала)? Театр абсурду якийсь! Якщо про тебе не написали, то тебе й не було. Ви ж історик, бували, напевно, в архівах? Я була лише одного разу, хотіла справу свого репресованого діда переглянути. Виявилось, це дуже складно - черга на кілька місяців вперед, читальна зала там маленька. А Людмила виявила, дослідила, опублікувала безліч цінних архівних матеріалів, які тепер можуть використовувати науковці. Це АВТОРИТЕТНІ ДЖЕРЕЛА! Публікації корифея нашого краєзнавства Г. Т. Петрова зібрані в одному томі (майже 1000 сторінок!). І тепер не треба шукати підшивку газети за 1962 рік, де опублікована його стаття - бери і посилайся на цей том! А його щоденники! Їх потрібно було розшифрувати, бо вони рукописні, а почерк у нього той ще, бачила! І нагороди у Людмили не містечкові. Премія імені Василя Веретенникова присуджувалася Державним комітетом архівів України і Спілкою архівістів України, це висока професійна відзнака! Мене дуже непокоїть те, що відбувається у Вікіпедії! Ставлення до новачків - це дідовщина якась! Я не про себе, я втратила звання новачка через 2 місяці після реєстрації. Якби авторці попередньої статті пояснили, як цю публікацію правильно оформити чи доопрацювати, або ж долучили до обговорення, пояснили, що вона має право оскаржити той вирок, ми б з Вами не витрачали свій час на цю дискусію! Вибачте за помилки, я не письменник, я читач! :) --Ганна Макаренко (обговорення) 15:12, 25 грудня 2022 (UTC)[відповісти]

Вітаю Вас! На виконання Вашого зауваження надсилаю посилання на нову публікацію про науковий доробок Людмили Покидченко: https://history.sumy.ua/methodical-materials/lessons-from-local-history/9642-slovo-pro-doslidnytsiu-holodomoru-19321933-rr-v-ukraini-za-materialamy-bibliohrafichnoho-pokazhchyka-liudmyly-pokydchenko.html

Чи достатньо цього буде для відновлення статті про неї? З повагою, --Ганна Макаренко (обговорення) 11:09, 15 січня 2023 (UTC)[відповісти]

Вгамуйте, будь ласка свої масовані редагування з вилученням статей. --PsichoPuzo (обговорення) 13:46, 25 грудня 2022 (UTC)[відповісти]

Доопрацюйте статті - тоді я вгамую. Погана стаття - гірше ніж жодної. Більше того, саме встановлення на них таких шаблонів мені порадив адміністратор Andriy.v див. Обговорення користувача:Andriy.v#67-ма окрема механізована бригада (Україна). Хочете врятувати статті - доопрацюйте їх, а не вилучайте шаблони про недопрацьовану статтю. --Kharkivian (обг.) 13:51, 25 грудня 2022 (UTC)[відповісти]

Поясніть чому ви видаляєте джерела?

1) Періодично виступав публічним лектором серед української громади, зокрема у Пітсбурзькому університеті (2012 р.) та у катедрі цього ж університету до вшанування трагічних роковин голодомору в Україні 1933—1934 рр.(2018 р.).[відсутнє в джерелі]

https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87_%D0%92%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80_%D0%91%D0%BE%D0%B3%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87#cite_note-8

https://www.ukrweekly.com/uwwp/pittsburgh-community-commemorates-holodomor/ "peaking next in Ukrainian was Volodymyr Lernatovych, associate professor of political science, who commented on new historical and political aspects of the Holodomor-Genocide, including Soviet-Russian revenge for prior Ukrainian attempts at statehood and opposition to Communism; confiscation of grain, gold, church bells and diamonds to feed the workers of Soviet-Russia’s growing industrial economy; the information blockade about the starvation; and Westerners who denied the Holodomor-Genocide."

2)З 2010 року — постійний співавтор, політичний коментатор радіопрограми «Україна у серці одна» (м. Пітсбург, PA, USA) під орудою Заслуженої журналістки України, викладача української мови у Пітсбурзькому університеті Оксани Лернатович.[відсутнє в джерелі]

https://www.president.gov.ua/documents/2502017-22442 Джерело підтвурджує заслуженіст україни та програма Україна у серці одна. https://pittua.com/8-redacya.html --- підтвердує його постійні співучість в проекті. --Skyderskynet (обговорення) 14:28, 25 грудня 2022 (UTC)[відповісти]

1. Посилання Ukrweelky бите і в мене не відкривається. Перевірити що там - неможливо.

2. В указі президента підтверджується, що Оксана Лернатович отримала звання заслуженого журналіста і є редактором програми. При цьому жодної згадки про пана Лернатовича там немає. За правилами ВП:АД ВП:В в джерелах має бути прямо вказано, що пан Лернатович є постійним коментатором програми, є її співавтором, і що під його орудою зроблене те-то. Чи це є в наведених джерелах? Ні. Якщо в джерелах такого немає, то додавати таку інформацію до статті не можна, бо це - вигадка, оригінальне дослідження, не підтверджена нічим інформація. І ще один коментар. Звання заслуженого присвоюється конкретній людині, а не програмі. Було би добре, якби люди інколи читали положення про нагороди, а не видумували собі що собі забажають. --Kharkivian (обг.) 14:36, 25 грудня 2022 (UTC)[відповісти]

1. Можливо газета блокує ваш іп. Прошу пробити в гуглі "Pittsburgh community commemorates Holodomor volodymyr lernatovych"

2. https://pittua.com/8-redacya.html - пітверджує авторів програми

Щодо нагороди так. Ви праві це нагорода людині. Але нагорода була завдяки програмі також.

Джерело я додоав бо там вказано Оксана Лернатович (підтверджує факт що є нагорода). А сайт редакції показує спів участь.

Можливо потрібно просто відредагувати а не видаляти джерела? --Skyderskynet (обговорення) 14:42, 25 грудня 2022 (UTC)[відповісти]

Тоді Ви додаєте джерела не туди. Але це лише про співучасть, а не "під орудою" - все одно частина твердження буде без джерел. Працювати із джерелами інформації і робити правильні виноски також треба вміти. Як і писати Вікіпедію згідно з тією інформацією, яка є джерелах, а не так, що "Ви краще щось знаєте". Це також потребує витримки і майстерності. --Kharkivian (обг.) 14:48, 25 грудня 2022 (UTC)[відповісти]

Будь ласка, уникайте таких погроз. --yakudza 14:37, 30 грудня 2022 (UTC)[відповісти]

@Kharkivian

Ви вилучили усі правки Бої за Тростянець без розбору і з посиланнями на gov.ua і на локальний телеграм канал міста відомого блогера, де були посилання на фото та відео подій. Хоча цей канал здебільшого використовувався для ілюстрації і уточнення подій, мова про які вже йшла у статті.

Ще ствердили, що він анонімний, напевно не помітивши вказані джерела, опис каналу, посилання і т.д.

Канал в телеграм на який я посилаюсь і є регіональним медіа, не є анонімним, це місцеве ЗМІ, його веде одна людина, який вже підпадає під дію нового закону про медіа щодо блогерів та тг каналів, закон тиждень потому тільки підписав Президент. Тростянець це маленьке місто, де люди один одного знають, де більше переважають саме спільноти (чати, обговорення на фейсбук, обговорення на особистих сторінках лідерів думок, громадських діячів, політиків, власнків бізнесу і т.д) Зараз авторитетних людей\спілок і т.д загалом на пальцях рук можна перерахувати, а саме: це місцевий телеканал(майже мертва сторінка) журналіст однієї газети, два телеграм канали, спільнота у фейсбук, особиста сторінка міського голови, особисті сторінки 2х опозиційних політиків, особисті сторінки 2х волонтерів і громадських діячів. Може по міркам великих міст чи України або світу загалом - це щось маленьке\ не цікве. Але для Тростянецької громади така реальність на сьогодні і по міркам цього, канал на який я посилаюсь в топ3 інформаційних ресурсів громади. В контексті статті, яку я доповнював так взагалі топ1, бо це першоджерело оперативних новин того часу, в т.ч для влади і військової адміністрації.

Авторитетність джерела та його редактора. Його веде громадський діяч, засновних Тростянецького Гуманітарного Штабу Андрій Соколов - відомий в місті блогер та волонтер. Посилання на цей канал публікує Сумська Обласна військова Адміністрація та Дмитро Живицький - голова ОДА в своєму телеграм каналі та на офіційному сайті Також в день створення каналу про нього пише Павло Роженко - перший заступник голови районної військової адміністрації. Адміністратор і цей канал тісно співпрацює з українськими журналістами, Андрій Соколов неодноразово виходив в єдиний телемарафон новин, також кадри з цього каналу використовували інші медіа, в т.ч великі такі як ТСН. Сторінка цього медіа\авторського блогу в фейсбук так і називається Андрій Соколов\ Тростянецька Паляниця.

Про це було зазначено в правках і були посилання на це.

Станом на сьогодні цей канал - є самою великою і активною спільнотою міста Тростянець, в ньому присутні представники місцевої влади, депутати, представники районної та сумської військової адміністрацій, лікарі, енергетики та багато інших. Про це та інші видання міста також підготую сторінку на Вікі з посиланнями на усі джерела, раз вже з вами почали це обговорення і довелось проробити це тут. Цей канал по суті є архівом більшості подій під час окупації, там на порядок більше інформації ніж зараз є в вікі, власне що я планував виправити.

Там гігабайти фото\відео, купа фіксацій тих чи інших подій уривок з сюжету ТСН з кадрами каналу і за участю власника каналу - Андрія Соколова, на сьогодні там - пів мільйона переглядів. Суспільне Суми - репост новини Андрія Соколова про його програму перепоховань. Також про ситуацію з загиблими під час окупації та перепоховання був відеосюжет в телемарафоні, в якрму також брав участь Андрій. Дописи Андрія в фейсбук зазвичай резонансні. Дуже багато репостів та активностей він на сьогодні входить в топ 5 відомих людей Тростянця.

На додачу до Сумської Військової адміністрації, Заступника голови районної військової адміністрації та великих ЗМІ типу ТСН, Інтер, Суспільного, неоднаразового виходу автора в телемарафон і т.д є ще згадки і в місцевій газеті, тут Андрій Соколов згадувався як місцевий блогер, волонтер та автор деяких проєктів: http://ntgazeta.com.ua/trostjanechchina/6136-trostjanchani-zbirajut-pdpisi-pd-peticyeju-pro-vdznachennja-vdomogo-volontera.html http://ntgazeta.com.ua/trostjanechchina/6050-zavdjaki-volonteram-u-trostjanc-pohovannja-zagiblih-vnasldok-vjni-budut-bezkoshtovnimi.html http://ntgazeta.com.ua/trostjanechchina/6054-volonteri-trostjancja-prosjat-mera-bovu-ne-tisnuti-na-nih-a-spvpracjuvati.html http://ntgazeta.com.ua/trostjanechchina/6013-vd-fondu-razom-for-ukraine-u-trostjanec-dostavili-20-tonn-medichnogo-gumantarnogo-vantazhu.html http://ntgazeta.com.ua/trostjanechchina/6009-trostjanec-vzhe-z-gazom-na-cherz-vdnovlennja-elektropostachannja.html

Інформація щодо причетності блогера до каналу:

Безпосередньо на ресурсі Тростянецька Паляниця - він вказан як власник і активно спілкується в чаті з мешканцями. https://t.me/trostynets (в описі каналу)

https://www.facebook.com/andrey.sokokolov.official власне його сторінка в фб так називається: Андрій Соколов\Тростянецька Паляниця. Також присутні посилання і підтвердження на його власних сторінках t.me/asokolov93 facebook.com/asokolov93 та instagram.com/asokolov93

Цікавий факт, перш ніж писати про містечко, 30 грудня подивився лекцію на YouTube https://www.youtube.com/watch?v=tRzHjV3ci-k&t=3209s ВікіХарківщина. Де було багато тез про принципи, про рішучість. А на 17:16 мова про популярізацію і промоуцію громади, містечка, села, де спікер каже: " можна або чекати, чекати довго або самостійно почати писати" Про що? Про те що цікаво: процесси та явища, біографії людей, помітні та важливі установи і організації, важливі підприємства та великі компанії, Історичні та поточні важливі події та процеси (18:58)

Я підійшов відповідально до редагування вікі, перед написанням вивчав питання, дотримувався усих принципів і правил.

Більш розвернуто про це писав в обговоренні Джерела

У висновку: Скасовую ваше повне скасуваня. Сподіваюсь надав достатню аргументацію. Також планую найближчими днями продовжувати писати про Тростянецьку громаду. Для початку про події під час окупації і визволення міста після 12 березня. Якщо будуть якісь конкретні заперечення по конкретних тезах - пишіть тут, або на моїй сторінці в обговоренні. Вірю в те що ми робимо одну справу. --Palianytsya (обговорення) 20:12, 9 січня 2023 (UTC)[відповісти]

Подивитися на мої статті я все правильно зробив? --Паляниця як хз (обговорення) 12:07, 10 січня 2023 (UTC)[відповісти]

@Паляниця як хз: На жаль, не правильно. Януш Шеремета: коротка стаття, яке нормально та розлого не висвітлює об'єкт статті, вона не відповідає ВП:КЗП - просто загинути на фронті замало, треба мати або життєві заслуги (ну це яано не таксист, або державний орден). Стаття у такому підпадає під встановлений на ній шаблон - недороблена та не значуща. Кшиштоф Тифель - порожня стаття, підпадає під негайне швидке вилучення, особа також не значуща. Особисто я Вам не рекомендую створювати статті про загиблих військовослужбовців, якщо вони ще не нагороджені державним орденом, бо такі статті все одно вилучать. --Kharkivian (обг.) 12:17, 10 січня 2023 (UTC)[відповісти]

Дякую за інформацію. --Паляниця як хз (обговорення) 12:25, 10 січня 2023 (UTC)[відповісти]

This Month in GLAM – Volume XII, Issue XII, December 2022 Headlines Argentina report: Ongoing projects with open culture Croatia report: A YEAR in REarVIEW! Denmark report: Edit-a-thon on contemporary Danish artists from the former Yugoslavia India report: CIS-A2K launches GLAM projects in Aurangabad, Maharashtra Indonesia report: Digitalization in Deli Serdang and Yogyakarta; #1Lib1Ref Workshop; Structured Data Marathon Italy report: Museo Egizio - collection import New Zealand report: The Great Macron War, Critter of the Week, and West Couast Wikisource Nigeria report: WikiLovesLibraries Nigeria:An initiative beyond 1Lib1Ref for Librarians in Nigeria Poland report: The first European GLAM Coordinators online meet-up; New articles on the collection of Wawel Royal Castle; Results of Wiki Loves Monuments 2022 Portugal report: Wikibase in social sciences and Public Domain Day celebrations Spain report: Wikidata Birthday and ongoing projects Sweden report: Musikverket; Media literacy graphics; Reports for project and to project partners Switzerland report: Swiss GLAM Programme: look back to 2022 Uganda report: GLAM in Uganda 2022 UK report: Khalili project year in review USA report: Wikipedia Edit-a-Thon: International Volunteer Day; ICP x Art + Feminism AvoinGLAM report: Introducing Wiki Loves Living Heritage Content Partnerships Hub report: Helpdesk; IGO/INGO Structured Data on Wikimedia Commons report: View it!: New FULL version is ready to launch WMF GLAM report: GLAM-Wiki Con 2023, DPLA's new Sloan Foundation funding, and more Calendar: January's GLAM events Read this edition in full • Single-page To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

@Kharkivian, пишу стосовно статті 3-тя окрема танкова бригада (Україна), всі стосовні участі в бойових дій взято з самою статті. Нижче подана інформація з джерелами про участь бригади в боях за Ізюм, Барвінкове і Харківській операції. Я доповнив цю інформацію в картку. Степан Ігорович (обговорення) 12:53, 11 січня 2023 (UTC)[відповісти]

Привіт, Kharkivian!

Ви отримали це повідомлення тому, що Ви зареєстровані на Meta як перекладач такою мовою: українська. Сторінка Tests доступна для перекладу, її можна перекласти тут:

• Перекласти мовою: українська

Пріоритет цієї сторінки — низький.

Ваша допомога вітається. Перекладачі, як Ви, допомагають сайту Meta функціонувати як справді багатомовна спільнота.

Ви можете змінити свої налаштування сповіщень.

Дякуємо!

Координатори перекладів Meta‎, 17:39, 13 січня 2023 (UTC)

Привіт, Kharkivian!

Ви отримали це повідомлення тому, що Ви зареєстровані на Meta як перекладач такою мовою: українська. Сторінка Tests доступна для перекладу, її можна перекласти тут:

• Перекласти мовою: українська

Пріоритет цієї сторінки — низький.

Ваша допомога вітається. Перекладачі, як Ви, допомагають сайту Meta функціонувати як справді багатомовна спільнота.

Ви можете змінити свої налаштування сповіщень.

Дякуємо!

Координатори перекладів Meta‎, 17:46, 13 січня 2023 (UTC)

Вітаю! Вийшов новий випуск щомісячного дайджесту новин від ГО «Вікімедіа Україна»: за грудень 2022—січень 2023. Читайте його у блозі за посиланням або на інших ресурсах «Вікімедіа Україна». --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 11:08, 16 січня 2023 (UTC)[відповісти]

Вітаю. Тональність коментаря на сторінці Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/12 січня 2023 грубо порушує політики Фонду Вікімедіа. Тому негайно виправіть їх, а наступний раз доведеться блокувати, бо ці емоційні негативні оцінки людей лише збурюють спільноту та не сприяють конструктивному обговоренню номінацій. Сподіваюся на розуміння. --Brunei (обговорення) 14:59, 20 січня 2023 (UTC)[відповісти]

Вас тимчасово заблоковано у зв'язку з систематичними порушеннями ВП:НО для запобігання подальшим порушенням. Термін блокування — 1 день. Коли термін блокування буде вичерпано, ми будемо раді продовженню Вашої конструктивної участі в проєкті. Після закінчення терміну блокування зніметься автоматично. Якщо Ви вважаєте, що є вагомі причини для розблокування, створіть нову тему унизу Вашої сторінки обговорення та додайте такий текст: {{Розблокувати|Ваша причина тут ~~~~}}.

Упродовж двох діб Ви не знайшли часу виправити свій неетичний коментар, хоча сьогодні виносили попередження іншому користувачу. Така спроба ігнорувати думку спільноти та попередження адміністратора змушує діяти рішучо. Сподіваюся, мені вдалося привернути Вашу увагу, та більше цього не повториться. --Brunei (обговорення) 13:37, 22 січня 2023 (UTC)[відповісти]

Добрий вечір. Там і був Краснодонський, перегляньте уважно. --Юрко (обговорення) 21:41, 23 січня 2023 (UTC)[відповісти]

Дякую, що аиправили помилку. Забув, що район перейменували саме на Сорокинський і без відтермінування, як було з Кримом. --Kharkivian (обг.) 21:51, 23 січня 2023 (UTC)[відповісти]

Я не виправляв нічого. --Юрко (обговорення) 22:12, 23 січня 2023 (UTC)[відповісти]

Вітаю Вас! Трошки здивувало, що Ви стали правити статтю з шаблоном "Редагую" - у нас по 16 годин на добу немає світла, тому не встигаю все вчасно опрацювати. Питання: чому я маю вказувати джерела, коли про вулицю Братів Тимошенків у Львові і книгу Корсака є повноцінні статті з джерелами? Чому художня книга «Борозна у чужому полі» - це вшанування пам'яті, а унікальне наукове видання, яке стало кращою книгою року, - ні? З повагою, --Ганна Макаренко (обговорення) 23:48, 24 січня 2023 (UTC)[відповісти]

Вітаю. Дивіться, художня книга - це якраз нормальне вшанування пам'яті (ім'я у культурі), а от наукове видання - це вже дослідження діяльності особи, і тому вшануванням пам'яті не є, навіть якщо воно підготовлено до річниці від дня народження. Вшанування пам'яті - це культурні явища і події. Наукові дослідження, які часто робляться також до річниць, - це наукові події та явища. На основі наукових досліджень можна написати статтю у Вікіпедії, а на основі "імені в культурі" повноцінної статті не напишеш. Це достатньо прості речі. Я колись займався історичною наукою, тому ця різниця мені відома. --Kharkivian (обг.) 11:46, 26 січня 2023 (UTC)[відповісти]

Вітаю! Дякую, що відгукнулися, а то я вже вирішила, що Ви на мене образилися :) Як завжди, у мене купа питань (деякі до Вас на моїй сторінці обговорення). Я радію, що хоч комусь не байдуже, що я тут роблю! Багато чого не розумію. Невже проведення ювілейних презентацій, конференцій - це не вшанування пам'яті? Я хотіла написати про міжобласну онлайн-конферецію, яка відбулася в Сумах до 140-річчя Тимошенка. Не треба? Я там ще рекомендовану літературу додам, бо публікацій багато. А вчора трошки доповнила виданнями статтю Мацієвич Костянтин Андріанович, якщо буде вільна хвилинка, подивіться, будь ласка, чи все гаразд? Я не зовсім впевнена стосовно його листів до Петлюри, може їх треба в розділ "Праці"? І ще завжди неправильно описую ЕСУ (хоча саме так, як вони самі рекомендують), додала у "Посилання", відредагуйте, якщо не важко! З повагою і вдячністю, --Ганна Макаренко (обговорення) 13:15, 26 січня 2023 (UTC)[відповісти]

Доброго ранку! Сподіваємося, у вас усе добре наскільки це можливо. Ви долучалися до щорічного Вікімарафону з нагоди дня народження української Вікіпедії або схожого заходу в минулі роки — тож запрошуємо долучитися і цього року, якщо маєте змогу.

Вікімарафон 2023 триватиме з 26 січня до 1 лютого. Запрошуємо долучитися до створення статей у межах цьогорічної кампанії, подарувати статтю Вікіпедії на її день народження — та отримати за це сувеніри від громадської організації «Вікімедіа Україна».

Долучитися можна як онлайн, так і долучившись до якоїсь із офлайн-зустрічей. Цього року заходи Вікімарафону будуть проходити у низці міст України, а також уперше і за кордоном; повний список зустрічей організатори будуть публікувати на відповідній сторінці у Вікіпедії та у соцмережах ГО «Вікімедіа Україна».

Крім того, ми проведемо три вебінари: 26, 28 та 29 січня, на яких детально розповімо як створити статтю у Вікіпедії, та поділимося порадами від досвідчених вікіпедистів, які стануть вам у нагоді. Реєструйтеся на вебінари за посиланням.

Детальну інформацію та умови кампанії ви можете подивитись на її сторінці Вікіпедія:Вікімарафон 2023.

Про можливості підтримки вікіспільноти під час війни читайте на порталі «Вікіпедія:Війна».

Від імені організаційної команди Вікімарафону — NickK (обг.) 07:03, 25 січня 2023 (UTC)[відповісти]

Доброго вечора.

Таке ред. № 38173487 використання інструменту швидкого відкоту порушує дозволений порядок його вжитку: Вікіпедія:Швидкий відкіт.

Такі зловживання можуть призвести до позбавлення вас прав швидкого відкоту.

Дякую за розуміння, --VoidWanderer (обговорення) 20:19, 28 січня 2023 (UTC)[відповісти]

Вітаю. Я намагаюся не застосовувати швидкий відкіт, проте я глянув в редагуванні є посилання на соцмережі - і тому його застосував. Оскільки є ВП:АД nf консенсус серед спільноти, що соцмережі не авторитетні джерела, то, в деяких випадках, швидкий відкіт все ж допустимий. Особливо, якщо це статті, пов'язані з російсько-українською війною. --Kharkivian (обг.) 20:24, 28 січня 2023 (UTC)[відповісти]

Я розумію чим ви керувалися. Редагування можуть бути недостатньо якісними для Вікіпедії.

Але це не був вандалізм. Вся суть звичайного скасування полягає в тому, що у описі можна зазначити чим скасоване редагування було непідходящим — це корисно і людині, чию правку ви скасовуєте, і тим, хто дивиться історію статті. Це відрізняється від відкидання вандалізму, де пояснювати нічого не треба.

Тому попередження залишається в силі. --VoidWanderer (обговорення) 20:29, 28 січня 2023 (UTC)[відповісти]

Мені це відомо, можете не пояснювати мені різницю. Але кому пояснювати - анонімному дописувачу, який навряд чи повернеться? Якби це був зареєстрований дописувач, то Ваше зауваження було би справедливе і за духом, і за буквою правил. Але (на жаль) статті, пов'язані з російсько-українською війною у нас редагує достатньо обмежена кількість дописувачів, які знають про цей консенсус. Щоправда, деякі намагаються ігнорувати його, поки не приходить хтось, хто займається чисткою статті. --Kharkivian (обг.) 20:33, 28 січня 2023 (UTC)[відповісти]

ВП:Швидкий відкіт не розрізняє анонімів і зареєстрованих. --VoidWanderer (обговорення) 20:42, 28 січня 2023 (UTC)[відповісти]

Шановний Kharkivian, я розумію, що у певний період Вашого життя Ви не захистили дисертацію, але це не надає Вам підстави для агресивної поведінки по відношенню до академічної спільноти, зокрема, вилучати інформацію та псувати статтю у Вікіпедії.

Оскільки українська академічна спільнота є частиною світової академічної спільноти, яка дозволяє публкувати статті не тільки у періодичних виданнях України, але й інших європейських журналах, де використовуються англійська мова, то обов'язковим є написання ПІБ іноземною (англійською) мовою. Отже Ваше твердження "для українців написання іноземними мовами не потрібно" не відповідає принципу достатнього обґрунтування, а тільки демонструє Ваше упереджене ставлення до певних персоналій. Тим паче, що правило "для українців написання іноземними мовами не потрібно" у Вікіпедії відсутнє.

До того ж, у ВП:АД говориться, що "якщо Ви сумніваєтеся у правдивості якої-небудь інформації, але не маєте повної, заснованої на джерелах упевненості в помилці, не слід відразу вилучати сумнівний фрагмент, тому що Вас можуть звинуватити у тім, що Ви не дали шансу на поліпшення статті (у цілому це складає враження агресивних дій)".

Натомість, Ви 21:03, 28 січня 2023 зіпсували статтю Остащук Іван Богданович, видаливши інформацію, та "не дали шансу на поліпшення статті", тому, якщо це буде відбуватися у подальшому, я буду змушений скласти на Вас скаргу та "звинуватити Вас у тім, що Ви не дали шансу на поліпшення статті" та кваліфікувати Ваші дії як ягресивні.

Більше того, у ВП:АД йде мова про те, що "коли Ви пишете статтю, намагайтеся посилатися на джерела". Уважно читайте слово "намагайтеся", а не "обов'язково посилайтеся на джерела".

У ВП:БЖЛ написано, що "будь-яка дискусійна інформація про живих осіб, для якої не вказано джерел або ці джерела не викликають довіри, має бути негайно вилучена без попереднього обговорення". Біографія, що містить інформацію про те, у який період та яку посаду обіймала певна особа, не є дискусійною. Тому, Ви також порушили правило Вікіпедії, негайно її вилучивши 21:03, 28 січня 2023.

Гарного дня! --Slavichek777 (обговорення) 01:13, 30 січня 2023 (UTC)[відповісти]

Те ж саме ВП:АД другий абзац зверху. "Якщо бажаєте внести у Вікіпедію яку-небудь корисну інформацію, можете це зробити, однак зауважте, що інформація без посилання на надійне (авторитетне) джерело може бути надалі вилучена зі статті. Відповідальність за пошук і додавання посилань лежить на тому, хто вносить матеріал у статтю: завжди слід наводити при цьому джерело, якщо це є можливим і доцільним." Читайте правило повністю, а не намагайтеся знайти ті шматки, які вигідні для Вас. Може бути - це означає, що якщо знайдеться користувач, який рішуче до цього підійде, то вона буде вилучена.
І останнє. Як людина, яка колись займалася наукою (я не жалкую, що пішов з аспірантури, навіть радію цьому, бо не маю підпорядковуватися "корпоративній етиці") я ставлю під сумнів, що особа, про яку йдеться у статті, обіймала відповідні посади. Більше того, те ж саме правило ВП:БЖЛ говорить До будь-якої інформації, що може бути оскаржена, має бути вказано надійне, вже опубліковане джерело за допомогою тегів. Доведіть мені з посиланням на джерела, що це так! Cogito ergo sum (с, Renatus Cartesius). --Kharkivian (обг.) 01:34, 30 січня 2023 (UTC)[відповісти]

І ще одне. Є третє правило, яке Ви забули ВП:ОД. Перші речення Вікіпедія не є місцем, де можна вперше оприлюднювати інформацію (проводити оригінальні дослідження). Під цим розуміється використання у Вікіпедії фактів, тверджень та ідей, у підтвердження яких не існує опублікованих джерел. --Kharkivian (обг.) 01:45, 30 січня 2023 (UTC)[відповісти]

Дійсно, стаття у Вікіпедії за правилами ВП:АД "може бути надалі вилучена зі статті", але "надалі", це не "одразу", й нижче правила роз'яснуюють, що "не слід відразу вилучати сумнівний фрагмент, тому що Вас можуть звинуватити у тім, що Ви не дали шансу на поліпшення статті". Ваша забаганка рішучого користувача, який видалив частину тексту одразу, може кваліфікуватися як те, "що Ви не дали шансу на поліпшення статті" та "у цілому це складає враження агресивних дій". Не порушуйте правила, коли видаляєте одразу текст статті! Ви порушили правило Вікіпедії, негайно її вилучивши 21:03, 28 січня 2023!

Гарного дня! --Slavichek777 (обговорення) 07:55, 30 січня 2023 (UTC)[відповісти]

Бачу, ти, чоловіче, паскудиш на Вікіпедії. Якої ти національності? Вікіпедій Великий (обговорення) 20:02, 30 січня 2023 (UTC)[відповісти]